2012-02-04 IL: Yle hyllytti Maria Jungnerin

[elven archer]

Jaa tolla asenteella... no tota en luule susta enää yhtään mitään

Niin, millä asenteella? Eikö Harakka ole laukonut juttujaan persuista? Onko hän esim. sinusta poliittisesti täysin neutraali YLE:n toimittaja? Tämä entinen Vihreän langan päätoimittaja ja Vihreiden eduskuntavaaliehdokas? Eikö rotutohtorointi uutisissa tapahtunut? Voitko siis perustella, miten tällä tavoin toimiva organisaatio voi vakavalla naamalla erottaa kuuluttajan, jonka työnkuvaan kyseisessä organisaatiossa ei kuulu millään tapaa mikään poliittinen kannanotto?

Muistetaan nyt, millaisesta toimijasta puhutaan. Tässä vähän YLE:n puolueetonta poliittista ohjelmaa:

http://www.youtube.com/watch?v=gnMdubBELJk

Annoin sinulle kaksi esimerkkiä, eivätkö ne riittäneet? En todellakaan ryhdy yleissivistykseen kuuluvasta asiasta etsimään yksittäisiä sitaatteja (etenkin, kun ne sanomiset ovat olleet tv:n, eikä Internetin puolella).

PS. Muista hengittää välillä. Helpottaa oloasi huomattavasti...

Mitähän sinä oikein nyt mussutat? Jätä sanomatta, jos et asiasta osaa. Kirjoitin normaalimittaisen kappaleen selvällä suomen kielellä ja aivan asiallisella tyylillä. Vai oliko YLE:n tyylin sanominen naurettavan ulkokultaiseksi sinulle liikaa?

[Sour-One]

Jaa tolla asenteella... no tota en luule susta enää yhtään mitään

Niin, millä asenteella? Eikö Harakka ole laukonut juttujaan persuista? Onko hän esim. sinusta poliittisesti täysin neutraali YLE:n toimittaja? Tämä entinen Vihreän langan päätoimittaja ja Vihreiden eduskuntavaaliehdokas? Eikö rotutohtorointi uutisissa tapahtunut? Voitko siis perustella, miten tällä tavoin toimiva organisaatio voi vakavalla naamalla erottaa kuuluttajan, jonka työnkuvaan kyseisessä organisaatiossa ei kuulu millään tapaa mikään poliittinen kannanotto?

Muistetaan nyt, millaisesta toimijasta puhutaan. Tässä vähän YLE:n puolueetonta poliittista ohjelmaa:

http://www.youtube.com/watch?v=gnMdubBELJk

PS. Muista hengittää välillä. Helpottaa oloasi huomattavasti...

Mitähän sinä oikein nyt mussutat? Jätä sanomatta, jos et asiasta osaa. Kirjoitin normaalimittaisen kappaleen selvällä suomen kielellä ja aivan asiallisella tyylillä. Vai oliko YLE:n tyylin sanominen naurettavan ulkokultaiseksi sinulle liikaa?

Kuten yritin jo sinulle vihjaista, rauhoitu hieman ja anna pulssisi tasaantua.

[elven archer]

Kuten yritin jo sinulle vihjaista, rauhoitu hieman ja anna pulssisi tasaantua.

Osaatko sinä puhua asiasta ollenkaan? Juuri äsken mittasin verenpaineeni Omronin mittarilla: 118/79, syke 57. Onko riittävän hyvä, että voit jättää nuo henkilökohtaisuudet pois? Minä en ole sinulle sanonut mitään ikävää, mutta ilmeisesti sinulle on liian kova pala, jos joku on asiasta eri mieltä ja ei jaksa yhtä nettikeskustelijaa varten kaivella tarkempia esimerkkejä tapauksista, jotka ovat useimmilla tämän foorumin käyttäjillä muutenkin pysyväismuistissa.

Nyt laitoit jo toisen muusta sisällöstä vapaan henkilökohtaiseksi loukkaukseksi tarkoitetun viestisi, joten josko se jäisi siihen?

[Sour-One]

Kuten yritin jo sinulle vihjaista, rauhoitu hieman ja anna pulssisi tasaantua.

Osaatko sinä puhua asiasta ollenkaan? Juuri äsken mittasin verenpaineeni Omronin mittarilla: 118/79, syke 57. Onko riittävän hyvä, että voit jättää nuo henkilökohtaisuudet pois? Minä en ole sinulle sanonut mitään ikävää, mutta ilmeisesti sinulle on liian kova pala, jos joku on asiasta eri mieltä ja ei jaksa yhtä nettikeskustelijaa varten kaivella tarkempia esimerkkejä tapauksista, jotka ovat useimmilla tämän foorumin käyttäjillä muutenkin pysyväismuistissa.

Nyt laitoit jo toisen muusta sisällöstä vapaan henkilökohtaiseksi loukkaukseksi tarkoitetun viestisi, joten josko se jäisi siihen?

Tarkoitukseni ei ole ollut loukata millään tavoi. Olen aika nätisti pyytänyt rauhoittumaan.

[Eugen235]

Epäilen, että jos joku hommalainen persu olisi saanut hyllytyksen työstään poliittisen mielipiteensä takia, niin 25 % foorumista itkisi asiasta suureen ääneen ja syystä. Mutta nyt kun kyseessä on arkkivihollisen perikuvan vaimo, niin sitten tällaiset periaatteet lentävät monelta roskakoriin. Korostan edelleen sitä, että hyllytys olisi perusteltu, jos Jungner olisi esim. toimittaja, joka tuottaisi sisältöä vaalilähetyksiin, mutta kun ei ole kuin pelkkä nätti naama ruudussa ohjelmien välillä.

Juuri näin. Kävi mielessä ihan sama...

Maria Jungner on TV-kuuluttaja. Siis TV-kuuluttaja. Mahtaako edes itse kirjoittaa niitä juontojaan? Tuskin.
Sen takia hiukan erikoinen päätös hyllyttää kyseinen henkilö.

Oleellista on se, että Yle on kieltänyt työntekijöitään kirjailemaan omia suosikeitaan vaaleissa. Koskee etenkin tunnettuja yleläisiä. Eli tyhmä ja röyhkeä rikkoi aivan erikseen säädettyä sääntöä.

[elven archer]

Tarkoitukseni ei ole ollut loukata millään tavoi. Olen aika nätisti pyytänyt rauhoittumaan.

Rauhoittumaan mistä? Vääristä mielipiteistä? En ole kirjoitellut törkeyksiä, en ole kirjoittanut mitään toisista kirjoittajista. Mistä minun pitäisi rauhoittua? Kolme viestiä samaa roskaa sinulta jostain käsittämättömästä rauhoittumisen tarpeesta, joten mitä muutakaan tarkoitusta sillä voi olla kuin yritys loukata? Tuo on niin peruskauraa nettikeskusteluissa, että yritetään esittää toisen menettäneen hermonsa, jolla yritetään saavuttaa jotenkin itselle parempaa asemaa keskustelussa argumenttien puutteessa.

Seuraavasta laitan ylläpidolle viestiä, koska rajansa tyhjänpuhumisellakin. Minä esitin sinulle jo alunperin monta esimerkkiä kyseenalaistamaan YLE:n poliittisesti puolueettoman linjan: rotutohtorointiuutiset, Harakan ohjelmat ja myöhemmin Pressiklubin "asiantuntijakommentaattoreineen". Et kuitenkaan ottanut sanallakaan kantaa näihin.

Edit. No niin tulihan se neljäskin, joten laitanpa ylläpidolle vinkin.

[Soromnoo]

Oleellista on se, että Yle on kieltänyt työntekijöitään kirjailemaan omia suosikeitaan vaaleissa. Koskee etenkin tunnettuja yleläisiä. Eli tyhmä ja röyhkeä rikkoi aivan erikseen säädettyä sääntöä.

Ihmettelen syvästi jos tuollainen kielto on laillinen henkilöiden kohdalla jotka eivät osallistu toimituksellisen materiaalin tekoon.

[Sour-One]

Tarkoitukseni ei ole ollut loukata millään tavoi. Olen aika nätisti pyytänyt rauhoittumaan.

Rauhoittumaan mistä? Vääristä mielipiteistä? En ole kirjoitellut törkeyksiä, en ole kirjoittanut mitään toisista kirjoittajista. Mistä minun pitäisi rauhoittua? Kolme viestiä samaa roskaa sinulta jostain käsittämättömästä rauhoittumisen tarpeesta, joten mitä muutakaan tarkoitusta sillä voi olla kuin yritys loukata? Tuo on niin peruskauraa nettikeskusteluissa, että yritetään esittää toisen menettäneen hermonsa, jolla yritetään saavuttaa jotenkin itselle parempaa asemaa keskustelussa argumenttien puutteessa.

No ole sitten herneet nenukissa.

[Miniluv]

Tämän draaman voisi sitten lopetella.

[elven archer]

Ihmettelen syvästi jos tuollainen kielto on laillinen henkilöiden kohdalla jotka eivät osallistu toimituksellisen materiaalin tekoon.

Totta. Jo perustuslaki sanoo, että: "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Jos yritykset voisivat sanella, millaisia poliittisia mielipiteitä ihmiset saavat vapaa-ajallaan esittää, niin voisi kuihtua "hieman" keskustelu, koska useimmat meistä ovat yrityksissä töissä. Jos YLE:n nyt esittelemä käytäntö yleistyisi ja todettaisiin lailliseksi, niin sehän avaisi tien siihen, että jokainen yritys voisi alkaa rajoittaa työntekijöidensä poliittisten kannanottojen esittämistä vapaa-ajalla, ettei vain joku luulisi, että yritys ei ole poliittisesti sitoutumaton. Ja tämä vieläpä riippumatta, liittyykö politiikka mitenkään kyseisen henkilön työtehtäviin.

[Sour-One]

Epäilen, että jos joku hommalainen persu olisi saanut hyllytyksen työstään poliittisen mielipiteensä takia, niin 25 % foorumista itkisi asiasta suureen ääneen ja syystä. Mutta nyt kun kyseessä on arkkivihollisen perikuvan vaimo, niin sitten tällaiset periaatteet lentävät monelta roskakoriin. Korostan edelleen sitä, että hyllytys olisi perusteltu, jos Jungner olisi esim. toimittaja, joka tuottaisi sisältöä vaalilähetyksiin, mutta kun ei ole kuin pelkkä nätti naama ruudussa ohjelmien välillä.

Juuri näin. Kävi mielessä ihan sama...

Maria Jungner on TV-kuuluttaja. Siis TV-kuuluttaja. Mahtaako edes itse kirjoittaa niitä juontojaan? Tuskin.
Sen takia hiukan erikoinen päätös hyllyttää kyseinen henkilö.

Oleellista on se, että Yle on kieltänyt työntekijöitään kirjailemaan omia suosikeitaan vaaleissa. Koskee etenkin tunnettuja yleläisiä. Eli tyhmä ja röyhkeä rikkoi aivan erikseen säädettyä sääntöä.

Olettaisin, että työntekijät ovat työsopimusta allekirjoittaessaan joutuneet sitoutumaan olemaan neutraaleja eli olemaan ilmaisematta julkisesti vakaumustaan.

[JoKaGO]

Ihmettelen syvästi jos tuollainen kielto on laillinen henkilöiden kohdalla jotka eivät osallistu toimituksellisen materiaalin tekoon.

Totta. Jo perustuslaki sanoo, että: "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Jos yritykset voisivat sanella, millaisia poliittisia mielipiteitä ihmiset saavat vapaa-ajallaan esittää, niin voisi kuihtua "hieman" keskustelu, koska useimmat meistä ovat yrityksissä töissä. Jos YLE:n nyt esittelemä käytäntö yleistyisi ja todettaisiin lailliseksi, niin sehän avaisi tien siihen, että jokainen yritys voisi alkaa rajoittaa työntekijöidensä poliittisten kannanottojen esittämistä vapaa-ajalla, ettei vain joku luulisi, että yritys ei ole poliittisesti sitoutumaton. Ja tämä vieläpä riippumatta, liittyykö politiikka mitenkään kyseisen henkilön työtehtäviin.

Perustuslaissa on myös mainittu erikseen loukkaamaton oikeus työntekoon. YLE voi laittaa sitten siis niiku ihan mitä vaan käskyjä ja kieltoja työntekijöilleen, mutta Suomen perustuslaki on muutaman pykälän järeämpi käsky.
Tuntuu kuin Maria Jungnerin lähtölaskenta YLEstä olisi alkanut. Eiköhän kauniille oikeamieliselle järjesty ihan kunnon töitäkin, kun Puolue oikein pinnistää. Mutta ei ole oikein, että TV-kuluttaja hyllytyetään jonkun naamakirjan päivityksen takia, vaan se on yksinkertaisesti laitonta.
Tai siis jos hyllytys tarkoittaa esim. palkan leikkaamista, niin teko on laiton. Jos palkkaan ei kajota, kyseessä on syrjintä tai kiusaaminen. Nekin ovat tietenkin laittomuuksia.

[JoKaGO]

Olettaisin, että työntekijät ovat työsopimusta allekirjoittaessaan joutuneet sitoutumaan olemaan neutraaleja eli olemaan ilmaisematta julkisesti vakaumustaan.

Mahaan sattuu, lopeta jo hyvä mies!

[Sour-One]

Ihmettelen syvästi jos tuollainen kielto on laillinen henkilöiden kohdalla jotka eivät osallistu toimituksellisen materiaalin tekoon.

Totta. Jo perustuslaki sanoo, että: "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Jos yritykset voisivat sanella, millaisia poliittisia mielipiteitä ihmiset saavat vapaa-ajallaan esittää, niin voisi kuihtua "hieman" keskustelu, koska useimmat meistä ovat yrityksissä töissä. Jos YLE:n nyt esittelemä käytäntö yleistyisi ja todettaisiin lailliseksi, niin sehän avaisi tien siihen, että jokainen yritys voisi alkaa rajoittaa työntekijöidensä poliittisten kannanottojen esittämistä vapaa-ajalla, ettei vain joku luulisi, että yritys ei ole poliittisesti sitoutumaton. Ja tämä vieläpä riippumatta, liittyykö politiikka mitenkään kyseisen henkilön työtehtäviin.

Perustuslaissa on myös mainittu erikseen loukkaamaton oikeus työntekoon. YLE voi laittaa sitten siis niiku ihan mitä vaan käskyjä ja kieltoja työntekijöilleen, mutta Suomen perustuslaki on muutaman pykälän järeämpi käsky.
Tuntuu kuin Maria Jungnerin lähtölaskenta YLEstä olisi alkanut. Eiköhän kauniille oikeamieliselle järjesty ihan kunnon töitäkin, kun Puolue oikein pinnistää. Mutta ei ole oikein, että TV-kuluttaja hyllytyetään jonkun naamakirjan päivityksen takia, vaan se on yksinkertaisesti laitonta.
Tai siis jos hyllytys tarkoittaa esim. palkan leikkaamista, niin teko on laiton. Jos palkkaan ei kajota, kyseessä on syrjintä tai kiusaaminen. Nekin ovat tietenkin laittomuuksia.

Toisaalta työntekijä on sitoutunut noudattamaan työsopimuksen määräyksiä enkä kyllä usko ilman parempaa näyttöä, että Jungnerin hyllytys ja vaatimus olla julkisesti puolueeton, olisi jotenkin perustuslain vastaista.

[Arvoton]

Sellaist aatellu aina välillä, että onkohan saavutus iskeä baarista joku Maria Jungner tai vastaava. Ei -levetti...

[matti]

Sellaist aatellu aina välillä, että onkohan saavutus iskeä baarista joku Maria Jungner tai vastaava. Ei -levetti...

Onhan tuo Maria ihan kettu; eihän sitä käy kiistäminen, vaikka edustaakin väärää puoluetta.

[JoKaGO]

Sellaist aatellu aina välillä, että onkohan saavutus iskeä baarista joku Maria Jungner tai vastaava. Ei -levetti...

Onhan tuo Maria ihan kettu; eihän sitä käy kiistäminen, vaikka edustaakin väärää puoluetta.

"Koomikko" Aarre Elon tytär. P*nisin minäkin, mutta se nyt ei liity tähän ketjuun mitenkään.

[Koskela Suomesta]

  Jos..jos ja jos.

  Oletkos ajatellut että tätisi olisikin setäsi JOS sillä olisi munat.

No sen verran olen foorumia lukenut, että joka perkeleen kerta, kun joku nuiva on saanut korvilleen työpaikallaan poliittisten näkemystensä takia, niin siitä on nostettu äläkkä. Siinä ei mitään jossittelua ole. Nyt sitten kun vastapuolen ihminen hyllytetään täysin työhönsä liittymättömien asioiden takia, niin moni taputtaa innoissaan karvaisia käsiään. Ei tämä kyllä sitä älyllistä rehellisyyttä ole, mitä mokuttajilta aina vaaditaan.

Tässä täytyy kyllä sanoa että olen haltia jousimiehen kanssa samaa mieltä. Pitää olla tasapuolinen. Tuolla perusteella millä tämä on tehty voidaan rankoa ketä vain jos saadaan poliittinen mielipide selville.

[Koskela Suomesta]

Olettaisin, että työntekijät ovat työsopimusta allekirjoittaessaan joutuneet sitoutumaan olemaan neutraaleja eli olemaan ilmaisematta julkisesti vakaumustaan.

Mahaan sattuu, lopeta jo hyvä mies!

Jos ovat joutuneet, niin jos sen pykälän ottaisi käyttöön, sinne ei jäisi edes ovimiestä jäljelle.

[Ystävä]

No voi jeesus taas. Lafka on julkipunainen kuin Havannan auringonlasku ja sitten ne erottavat  Haaviston kannattamisesta jonkun kuuluttajan jonka suurin kontribuutio televisiotyölle on nätiltä näyttäminen.

[Kalevi Aronen]

No voi jeesus taas. Lafka on julkipunainen kuin Havannan auringonlasku ja sitten ne erottavat  Haaviston kannattamisesta jonkun kuuluttajan jonka suurin kontribuutio televisiotyölle on nätiltä näyttäminen.

Yleensä moisen väitteen tueksi pitäisi olla jotakin kättä pidempää, koska Homma kehuskelee sillä, että perustellaan asioita jotka ovat keskustelun aiheena. Yle on kaikkien eduskuntapuolueiden johtama ja ja ne hallintoelimien paikat menevät eduskunnan voimasuhteiden mukaisesti. Ymmärtääkseni patamustat Porvarit johtavat eduskuntaa tällä hetkellä.
Joten väittämäsi on vuosikymmenten takaa.  Keskustelu jostain punaisesta Ylestä oli silloin 60-luvulla ajankohtainen, jolloin "reporadio pesee niin punaiseksi, että punaisemmaksi ei tule". 

[AuggieWren]

Muuten: Milläs oikeudella työnantajan edustaja tässä tapauksessa tiirailee Maria Jungnerin facebook-sivuja?

[normi]

Koskahan Maria antaa Jungnerille kenkää? Asia tietysti riippuu siitä millaiseen homaan Mikael seuraavaksi pääsee...

[Eugen235]

mun mielestä on täysin selvää ettei pakkoveroon perustuvan firman näkyvä edustaja voi fanittaa facebookissa toista presidenttiehdokasta.

Ellei joku tajua mitä eroa on pakkoveroon perustuvan firman ja ykstyisen firman välillä, niin voivoi.

Jungnerin puolustajat ajattelevat kullillaan?

[AuggieWren]

mun mielestä on täysin selvää ettei pakkoveroon perustuvan firman näkyvä edustaja voi fanittaa facebookissa toista presidenttiehdokasta.

Mun mielestä on täysin selvä, ettei firman edustaja voi fanittaa kapakassa tai kotonaan minkään puolueen edustajaa. Koska Firma!!111!!!111 Pakkovero!!111!! Kommunismi!!11

[elven archer]

Ellei joku tajua mitä eroa on pakkoveroon perustuvan firman ja ykstyisen firman välillä, niin voivoi.

Ei YLE voi olla perustuslain yläpuolella.

[Sour-One]

Ellei joku tajua mitä eroa on pakkoveroon perustuvan firman ja ykstyisen firman välillä, niin voivoi.

Ei YLE voi olla perustuslain yläpuolella.

Miten perustuslaki siis on rikottu?

[Koskela Suomesta]

Ymmärtääkseni patamustat Porvarit johtavat eduskuntaa tällä hetkellä.
Joten väittämäsi on vuosikymmenten takaa.  Keskustelu jostain punaisesta Ylestä oli silloin 60-luvulla ajankohtainen, jolloin "reporadio pesee niin punaiseksi, että punaisemmaksi ei tule". 

Oleko tyhmä vai onko tuota pitänyt oikein harjoitella? Montako toimittajaa ja esimiestä vaihtui kun Kivinen tuli johtajaksi? sitähän minäkin, ei yhtään.

Milloin heidät on sinne palkattu? aivan oikein, edellisten johtajien aikakaudella.

Tarkastelkaamme nyt sitten niitä edellisiä johtajia:

1965 - 1969   pääjohtaja Eino S. Repo, SKDL
1970 - 1979   pääjohtaja Erkki Raatikainen, SDP
1980 - 1989   pääjohtaja Sakari Kiuru, SDP
1.1.1990 - 31.3.1994   pääjohtaja Reino Paasilinna, SDP
1.4.1994 - 30.4.2005   toimitusjohtaja Arne Wessberg, SDP
1.5.2005 - 30.4.2010   toimitusjohtaja Mikael Jungner, SDP
1.5.2010 -   toimitusjohtaja Lauri Kivinen, KOK

Eli Kivinen on ensimmäinen YLE:n toimitusjohtaja joka ei ole kommunisti tai sosialisti. Koko puulaakin henkilökunta liki viidenkymmenen (50) vuoden ajan on palkattu kommunistien tai sosialistien johtaessa ko. laitosta. Kuinka monta oikeistolaista toimittajaa tai esimiestä luulet löytyvän tuosta laitoksesta? hyvä arvaus on että ei yhtään.

[AuggieWren]

^Koskelan asenteesta päätellen yhdenkin kokkareen pestaaminen ylen johtoon merkitsee armotonta kokoomuspropagandan ryöpytystä. No, sehän on jo nähty ja käteinen sitä ajaa. Kiitos kokoomus ja kiitos koskela suomesta perättömän propagandan levittämisestä. Itse tiedät kyllä tasan tarkkaan, kenen lauluja YLE laulaa.

[Koskela Suomesta]

^Koskelan asenteesta päätellen ei yhdenkään kokkareen pestaaminen ylen johtoon merkitsee armotonta kokoomuspropagandan ryöpytystä. No, sehän on jo nähty ja käteinen sitä ajaa. Kiitos kokoomus ja kiitos koskela suomesta perättömän propagandan levittämisestä. Itse tiedät kyllä tasan tarkkaan, kenen lauluja YLE laulaa.

Höpö höpö. Jos pääsisin syyttämään kokoomusta tästä, syyttäisin kyllä. Mutta ihan havainnoilla ja logiikalla tässä on silti mentävä. Kivinen ainoana kokoomuslaisen vaikkakin toimitusjohtajana ei sitä ryöpytystä pysty yksin tekemään ja vasemmistolaisten toimittajien saaminen siihen mukaan on vaikeaa.

En ole sellaista huomannut, YLE on toistaiseksi pysynyt yhtä punaisena kuin mitä se on ollutkin.

Ihmemies Lauri olisikin jos moiseen heti pystyisi. Ajan kanssa varmaan puhdistuksia tuleekin, mutta niitä ei ole ollut vielä misään mittavassa määrin. Ja jos sellaisia tulee, niin siihen voi vain sanoa että sosialistit vain saavat siinä samalla mitalla millä ovat muille vuosikymmeniä mitanneet. Ei käy sääliksi.