2012-02-04 IL: Yle hyllytti Maria Jungnerin

[Suomi2050]

Yle hyllytti Maria Jungnerin.

Pekka Haaviston tukijaksi siirtyminen oli liikaa Ylelle, kertoo Ilta-Sanomat.

Kuuluttaja Maria Jungner siirtyi presidentin vaalien toisella kierroksella Pekka Haaviston kannattajaksi. Jungner ilmaisi kannatuksensa Facebookissa, minkä jälkeen hänet hyllytettiin työtehtävistä, Ilta-Sanomat kertoo.

Lehden mukaan hyllytys kestää viikon. Syyksi kerrottiin Ylen pelko riippumattomuuden ja luotettavuuden kyseenalaistumisesta.

Jungner pitää perustelua ihmeellisenä, sillä hänen mielestään tv-kuuluttajan työssä ei voi vaikuttaa millään tavalla vaaleihin.

- Miten se, että kerron päivän tv-ohjelmista tv:ssä, voi vaikuttaa journalistiseen riippumattomuuteen? hän ihmettelee lehdelle.


IL: http://www.iltalehti.fi/viihde/2012020415164277_vi.shtml

[antero]

Ylen kaikki ohjelmat suoltaa punavihersontaa minkä ehtii, ja sit ne hyllyttää jonku yksittäisen urpån?

DDR? 

[Kuvio]

Syyksi kerrottiin Ylen pelko riippumattomuuden ja luotettavuuden kyseenalaistumisesta.

Olihan se syynä aika vitsikäs jo.

[foobar]

Onhan sitä juonnoissa ennenkin vaikutettu. Kukas se sankaritar olikaan, joka jaaritteli pitkän taistolaistarinan jonkin Vietnam-sotaleffan pohjiksi? Mitäs siitä seurasikaan, taistolaisten hurraahuutojen lisäksi?

[Yrjöperskeles]

Tutteli Hammermanhan se. Erottivat sen sitten heti perään hommistaan. Näinköhän nykyisin enää erotettaisi.

[l'uomo normale]

Onhan sitä juonnoissa ennenkin vaikutettu. Kukas se sankaritar olikaan, joka jaaritteli pitkän taistolaistarinan jonkin Vietnam-sotaleffan pohjiksi? Mitäs siitä seurasikaan, taistolaisten hurraahuutojen lisäksi?

Tutteli Hammerman sai potkut. Minä epäilen että olivat jo kyllästyneet muutenkin, kun kukaan ei proptestoinut. Vaikuttaa kai jossain luontaisterapia-alalla. Googlettamallahan tuokin selviäisi. Minä katsoin sen juonnon aikanaan ja ihmettelin, kun se kesti niin pitkään. Poliittiseen sisältöön en kiinnittänyt huomiota.

[foobar]

Onhan sitä juonnoissa ennenkin vaikutettu. Kukas se sankaritar olikaan, joka jaaritteli pitkän taistolaistarinan jonkin Vietnam-sotaleffan pohjiksi? Mitäs siitä seurasikaan, taistolaisten hurraahuutojen lisäksi?

Tutteli Hammerman sai potkut. Minä epäilen että olivat jo kyllästyneet muutenkin, kun kukaan ei proptestoinut. Vaikuttaa kai jossain luontaisterapia-alalla. Googlettamallahan tuokin selviäisi. Minä katsoin sen juonnon aikanaan ja ihmettelin, kun se kesti niin pitkään. Poliittiseen sisältöön en kiinnittänyt huomiota.

Itselläni on erittäin sumuinen muistikuva ehkäpä vuodelta '96 opiskelijaexcursiolla jossain päin Suomea. Paikkakunnalla oli visiittimme kanssa samaan aikaan "punabileet", ja meidän porukkahan piti sitä vitsinä ja päätti osallistua. Vaan eipä ollut vitsi, siellä oli yliopistotaistolaiset voimissaan kuin Neukkulalle ei olisi käynyt mitään. Hyvin utuisten mielikuvieni mukaan myös tämä juontaja oli paikalla, mutta paha nyt mennä sanomaan lähemmäs kahden vuosikymmenen takaisesta useamman päivän ryyppyreissusta ihan tarkkaan...

[vrv]

Elokuva oli muistaakseni Ilmestyskirja nyt.
Tutteli jaaritteli ihan reporadion aikaista sontaa siitä miten vietnaminsota oli kapitalistien ja riistäjien aikaansaama.

Aika oli vaan kerinnyt muuttua ja kenkää tuli.

[Marjapussi]

Ylenannissa ilmeisesti pelätään jo ettei stallari voita vaaleja ja heidän suojatyöpaikkansa on uhattuna.

[Eugen235]

Jungnerin hyllytys oli oikea päätös. Ämmä on tyhmä kuin mikä. Ja röyhkeä.

Taistolaispuolue Devan julkinen tukija Tutteli taas sai kenkää oikeasta syystä. Vuosi oli ehkä -94 tai -95. Oli saanut Yleltä jo varoituksen vastaavasta toiminnasta. Kun Ilmestyskirja. Nyt.-elokuva piti alkaa, niin Tutteli luki suoraan paperista 3-4 minuutin esitelmän kuinka USA syyllistyi viattomien lasten murhaamiseen.  Silloin oli viikonloppuilta, ja moni videonsa ajastanut sai nauhalleen Tuttelin esitelmän. Se olisi hyvä saada youtubeen.

[Joker]

Jungnerin hyllytys oli oikea päätös. Ämmä on tyhmä kuin mikä. Ja röyhkeä.

Taistolaispuolue Devan julkinen tukija Tutteli taas sai kenkää oikeasta syystä. Vuosi oli ehkä -94 tai -95. Oli saanut Yleltä jo varoituksen vastaavasta toiminnasta. Kun Ilmestyskirja. Nyt.-elokuva piti alkaa, niin Tutteli luki suoraan paperista 3-4 minuutin esitelmän kuinka USA syyllistyi viattomien lasten murhaamiseen.  Silloin oli viikonloppuilta, ja moni videonsa ajastanut sai nauhalleen Tuttelin esitelmän. Se olisi hyvä saada youtubeen.

Löytyy jo:
http://www.youtube.com/watch?v=j9vzmficfpU

[Sour-One]

Yle hyllytti Maria Jungnerin.

Pekka Haaviston tukijaksi siirtyminen oli liikaa Ylelle, kertoo Ilta-Sanomat.

Kuuluttaja Maria Jungner siirtyi presidentin vaalien toisella kierroksella Pekka Haaviston kannattajaksi. Jungner ilmaisi kannatuksensa Facebookissa, minkä jälkeen hänet hyllytettiin työtehtävistä, Ilta-Sanomat kertoo.

Lehden mukaan hyllytys kestää viikon. Syyksi kerrottiin Ylen pelko riippumattomuuden ja luotettavuuden kyseenalaistumisesta.

Jungner pitää perustelua ihmeellisenä, sillä hänen mielestään tv-kuuluttajan työssä ei voi vaikuttaa millään tavalla vaaleihin.

- Miten se, että kerron päivän tv-ohjelmista tv:ssä, voi vaikuttaa journalistiseen riippumattomuuteen? hän ihmettelee lehdelle.


IL: http://www.iltalehti.fi/viihde/2012020415164277_vi.shtml

Mielestäni täysin oikea päätös. Olipa sitten pelkkä kuuluttaja tai ei.

[elven archer]

Mielestäni täysin oikea päätös. Olipa sitten pelkkä kuuluttaja tai ei.

Mielestäni täysin väärä päätös, koska tosiaan kyseessä on kuuluttaja, jolla ei ole työssään YLE:llä mahdollisuutta markkinoida näkökantojaan vaaleista. Miksi hänellä ei siis julkkiksena ole yhtäläinen oikeus ilmoittaa tukensa kelle lystää kuten muillakin julkkiksilla, vaikka tuollainen "äänestin tätä, äänestä sinäkin" -tuputus onkin todella rasittavaa?

Sen sijaan samaan aikaan YLE:llä on tusina toimittajaa laukomassa politiikasta taatusti puolueellisia mielipiteitään.

[Sour-One]

Mielestäni täysin oikea päätös. Olipa sitten pelkkä kuuluttaja tai ei.

Mielestäni täysin väärä päätös, koska tosiaan kyseessä on kuuluttaja, jolla ei ole työssään YLE:llä mahdollisuutta markkinoida näkökantojaan vaaleista. Miksi hänellä ei siis julkkiksena ole yhtäläinen oikeus ilmoittaa tukensa kelle lystää kuten muillakin julkkiksilla, vaikka tuollainen "äänestin tätä, äänestä sinäkin" -tuputus onkin todella rasittavaa?

Sen sijaan samaan aikaan YLE:llä on tusina toimittajaa laukomassa politiikasta taatusti puolueellisia mielipiteitään.

Laittaisitko esimerkkejä noista toimittajien puolueellisista mielipiteistä. Näemme Jungnerin todellakin ain kuuluttajana; muusta emme tiedä.

[Lahti-Saloranta]

Tutteli Hammermanhan se.

Muistan hyvin. Tutteli oli nimensä veroinen. Ylen toimittajapurukassa on kyllä runsaasti muitakin mainitun esineen käyttäjiä.
Rouva Jungnerin tapaus on kyllä enempi kosmeettinen. Kurmautetaan harmitonta mutta itse ongelmaan, toimittajien asenteellisuuten ei puututa.

[elven archer]

Laittaisitko esimerkkejä noista toimittajien puolueellisista mielipiteistä. Näemme Jungnerin todellakin ain kuuluttajana; muusta emme tiedä.

En todellakaan laita. Luuletko, että olen jotenkin kirjannut ylös vaikkapa jokaisen Harakan typerän persuvastaisen kommentin? Ei riitä maailmassa paperi ja kiintolevyistäkin on pula Thaimaan tulvien takia. YLE:n toimitus on kaikkea muuta kuin puolueetonta politiikkaa käsitellessään, kun pääutislähetyksetkin ovat täynnä juttuja rotutohtoreista. Nyt sitten YLE naurettavan ulkokultaiseen tyyliinsä hyllyttää sellaisen ihmisen, jonka työ YLE:llä ei mitenkään koske politiikkaa, eikä ihminen siten työssään voi edistää ketään ehdokasta. Minä en pidä rouva Jungnerista pätkääkään, mutta ei pidä antaa vahingonilon tulla tasapuolisen asian arvioinnin tielle.

[Porilainen munalla]

Maria Jungnerin erottamiseen riittää hyvin syyksi
pelkkä Jungner.

[JoKaGO]

Mielestäni täysin väärä päätös, koska tosiaan kyseessä on kuuluttaja, jolla ei ole työssään YLE:llä mahdollisuutta markkinoida näkökantojaan vaaleista. Miksi hänellä ei siis julkkiksena ole yhtäläinen oikeus ilmoittaa tukensa kelle lystää kuten muillakin julkkiksilla, vaikka tuollainen "äänestin tätä, äänestä sinäkin" -tuputus onkin todella rasittavaa?

Sen sijaan samaan aikaan YLE:llä on tusina toimittajaa laukomassa politiikasta taatusti puolueellisia mielipiteitään.

Väärä päätös minunkin mielestäni, muttei kokoomuslaisen YLE-johdon mielestä. Onhan kiistatta perustuslain vastaista estää ihmistä tekemästä töitään vain mielipiteensä vuoksi. Jos Jungnerska olisi aukonut päätään kuulutuksessa tai ylipätään televisiossa -> kenkää a' la Tutteli, mutta että ilmoittaa cabernetissä äänestävänsä Haavistoa... hyllylle.
Tulisipa tästä oikeusjuttu! Mielestäni Mariaa on kohdeltu mielivaltaisesti ja niinkin isossa asiassa kuin oikeudessa työntekoon.

[ukkometso]

On toi Jungnerin "hyllytys" ihan linjassa, ei säännöissä tarvitse olla "jungner-pykälää". On ylessä hyllytetty juuri toisinpäinkin.  Ja Jungner oli karanteenissa keväälläkin kun ukko pyrki eduskuntaan. Tämä on vaan tätä uhriutumista.

Vastaava case:

Radiopomo tuki Niinistöä, sivuun vaalien ajaksi

Ylen Etelä-Karjalan radion päällikkö Sari Lehtinen on siirretty sivuun vaaliuutisoinnista, kertoo Etelä-Saimaa. Syynä on Lehtisen ilmoittautuminen kokoomuksen presidenttiehdokkaan Sauli Niinistön tukijaksi tämän verkkosivuilla.

Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtajan Atte Jääskeläisen mukaan jokaisella on oikeus poliittiseen kantaan ja mielipiteeseen. Lehtisen tehtävässä julkinen puolen valinta saattaisi kuitenkin vaikuttaa kuuntelijoiden luottamukseen uutisoinnin puolueettomuudesta.
- Minusta se ei sovi maakuntaradion päällikölle, Jääskeläinen sanoo.
Lehtisen ja Jääskeläisen mukaan asia ei silti vaaranna Etelä-Karjalan radion riippumattomuutta.
- Meillä ei ole ollut vinoja sisältöjä vaaleihin liittyen, Jääskeläinen toteaa.

Niinistön tukemisestaan esimiehilleen toissapäivänä kertonut Lehtinen ei halua muuten kommentoida asiaa.
Vastuu maakuntaradion vaalisisällöistä on vaaleihin asti uutispäälliköllä.

[Jouko]

Mitenkähän on muitten yleläisten laita yleensäkin yhden asian ajajina? Ei siellä muutenkaan osata olla kovinkaan puolueettomia. Terveenä esimerkkinä puolueettomuudesta pidän Ajankohtaisen Kakkosen Salla Paajasta. Se toimittaja ansaitsisi jonkin journalistipalkinnon.

[elven archer]

Vastaava case:

Ei ole vastaava, koska kyseessä oli myös mm. vaaliuutisoinnista vastaava pomo. Hänet siirrettiin sivuun vaaliuutisoinnista, eikä kaikesta työstään. Jungnerin työ ei liittynyt vaaleihin mitenkään, mutta hänet laitettiin sivuun ainoasta toimenkuvastaan. Onkohan YLE:n siivoajatkin hyllytetty vaalien ajaksi FB-päivitystensä takia?

[maltti on valttia]

Väärä päätös minunkin mielestäni, muttei kokoomuslaisen YLE-johdon mielestä. Onhan kiistatta perustuslain vastaista estää ihmistä tekemästä töitään vain mielipiteensä vuoksi. Jos Jungnerska olisi aukonut päätään kuulutuksessa tai ylipätään televisiossa -> kenkää a' la Tutteli, mutta että ilmoittaa cabernetissä äänestävänsä Haavistoa... hyllylle.
Tulisipa tästä oikeusjuttu! Mielestäni Mariaa on kohdeltu mielivaltaisesti ja niinkin isossa asiassa kuin oikeudessa työntekoon.

Väärä johtopäätös minun mielestäni: Jos Maria olisi lennnonjohtajana lentokentällä, niin tuskimpa ilmoittaisi mielipidettään. Tai jos ilmoittaisi niin mitä väliä, jos joku tuntematon mielipiteensä ilmoittaa. Tässä nyt on kuitenkin kyse siitä että Marialla tunnettuus tulee juuri työpaikan kautta. Työpaikallaan jokainen edustaa työnantajaansa, ei itseään.  Nämä roolit on syytä erottaa toisistaan.

[Soromnoo]

On toi Jungnerin "hyllytys" ihan linjassa, ei säännöissä tarvitse olla "jungner-pykälää". On ylessä hyllytetty juuri toisinpäinkin.  Ja Jungner oli karanteenissa keväälläkin kun ukko pyrki eduskuntaan. Tämä on vaan tätä uhriutumista.

Vastaava case:

Radiopomo tuki Niinistöä, sivuun vaalien ajaksi

Radion pomo ei ole oikein vertailukelpoinen kuuluttajan kanssa. Mitenköhän jos valaistusmestari on julkistanut tukensa jollekin, hyllytetäänkö? Sehän voi käyttää asemaansa hyväkseen ja näyttää toisen ehdokkaista huonossa valossa.

[elven archer]

Työpaikallaan jokainen edustaa työnantajaansa, ei itseään.  Nämä roolit on syytä erottaa toisistaan.

Omilla Facebook-sivuilla tehty päivitys on varmastikin yksityishenkilön roolissa tehty. Jääviyshän on sitä, että on perusteltua odottaa, että henkilö ei välttämättä kykene tekemään työssään puolueettomia päätöksiä. Mutta jos henkilö ei sellaisia päätöksiä työssään joudu edes tekemään, ei hän myöskään tietenkään voi olla jäävi.

Epäilen, että jos joku hommalainen persu olisi saanut hyllytyksen työstään poliittisen mielipiteensä takia, niin 25 % foorumista itkisi asiasta suureen ääneen ja syystä. Mutta nyt kun kyseessä on arkkivihollisen perikuvan vaimo, niin sitten tällaiset periaatteet lentävät monelta roskakoriin. Korostan edelleen sitä, että hyllytys olisi perusteltu, jos Jungner olisi esim. toimittaja, joka tuottaisi sisältöä vaalilähetyksiin, mutta kun ei ole kuin pelkkä nätti naama ruudussa ohjelmien välillä.

[Joker]

Muistuttaisin taas vaatimuksista rajoittaa kaikki nettikirjoittelu vain omalla nimellä esiintymiseen.

Sen tuloksena tulisi hyllytyksiä ja potkuja paljon enemmän. Julkisuudessa esiintyvien henkilöiden ja useimpien virkamiesten on mahdotonta esiintyä vain yksityishenkilön-roolissaan, vana tavalla tai toisella he edustavat myös työnantajaansa.

[Farrow]

Epäilen, että jos joku hommalainen persu olisi saanut hyllytyksen työstään poliittisen mielipiteensä takia, niin 25 % foorumista itkisi asiasta suureen ääneen ja syystä. Mutta nyt kun kyseessä on arkkivihollisen perikuvan vaimo, niin sitten tällaiset periaatteet lentävät monelta roskakoriin. Korostan edelleen sitä, että hyllytys olisi perusteltu, jos Jungner olisi esim. toimittaja, joka tuottaisi sisältöä vaalilähetyksiin, mutta kun ei ole kuin pelkkä nätti naama ruudussa ohjelmien välillä.

Juuri näin. Kävi mielessä ihan sama...

Maria Jungner on TV-kuuluttaja. Siis TV-kuuluttaja. Mahtaako edes itse kirjoittaa niitä juontojaan? Tuskin.
Sen takia hiukan erikoinen päätös hyllyttää kyseinen henkilö.

[maltti on valttia]

Epäilen, että jos joku hommalainen persu olisi saanut hyllytyksen työstään poliittisen mielipiteensä takia, niin 25 % foorumista itkisi asiasta suureen ääneen ja syystä. ...

Jos..jos ja jos.

  Oletkos ajatellut että tätisi olisikin setäsi JOS sillä olisi munat.

[Jukka Wallin]

Onhan sitä juonnoissa ennenkin vaikutettu. Kukas se sankaritar olikaan, joka jaaritteli pitkän taistolaistarinan jonkin Vietnam-sotaleffan pohjiksi? Mitäs siitä seurasikaan, taistolaisten hurraahuutojen lisäksi?

Tutteli Hammerman sai potkut. Minä epäilen että olivat jo kyllästyneet muutenkin, kun kukaan ei proptestoinut. Vaikuttaa kai jossain luontaisterapia-alalla. Googlettamallahan tuokin selviäisi. Minä katsoin sen juonnon aikanaan ja ihmettelin, kun se kesti niin pitkään. Poliittiseen sisältöön en kiinnittänyt huomiota.

Voit kuunnella uudestaan..
http://www.youtube.com/watch?v=j9vzmficfpU

[Sour-One]

Laittaisitko esimerkkejä noista toimittajien puolueellisista mielipiteistä. Näemme Jungnerin todellakin ain kuuluttajana; muusta emme tiedä.

En todellakaan laita. Luuletko, että olen jotenkin kirjannut ylös vaikkapa jokaisen Harakan typerän persuvastaisen kommentin? Ei riitä maailmassa paperi ja kiintolevyistäkin on pula Thaimaan tulvien takia. YLE:n toimitus on kaikkea muuta kuin puolueetonta politiikkaa käsitellessään, kun pääutislähetyksetkin ovat täynnä juttuja rotutohtoreista. Nyt sitten YLE naurettavan ulkokultaiseen tyyliinsä hyllyttää sellaisen ihmisen, jonka työ YLE:llä ei mitenkään koske politiikkaa, eikä ihminen siten työssään voi edistää ketään ehdokasta. Minä en pidä rouva Jungnerista pätkääkään, mutta ei pidä antaa vahingonilon tulla tasapuolisen asian arvioinnin tielle.

Jaa tolla asenteella... no tota en luule susta enää yhtään mitään

PS. Muista hengittää välillä. Helpottaa oloasi huomattavasti...

[elven archer]

  Jos..jos ja jos.

  Oletkos ajatellut että tätisi olisikin setäsi JOS sillä olisi munat.

No sen verran olen foorumia lukenut, että joka perkeleen kerta, kun joku nuiva on saanut korvilleen työpaikallaan poliittisten näkemystensä takia, niin siitä on nostettu äläkkä. Siinä ei mitään jossittelua ole. Nyt sitten kun vastapuolen ihminen hyllytetään täysin työhönsä liittymättömien asioiden takia, niin moni taputtaa innoissaan karvaisia käsiään. Ei tämä kyllä sitä älyllistä rehellisyyttä ole, mitä mokuttajilta aina vaaditaan.