2012-01-27 Kelan tutkimusosaston blogi: Tuloverotuksen tasaisuudesta

[jka]

En näe miksei palvelualojen tuottavuutta voisi hyvinkin parantaa merkittävästi, ellei palvelualana tarkoiteta esim vain parturityyppistä toimintaa jossa pystyy kerrallaan palvelemaan vain yhtä asiakasta ja siihen menee jotakuinkin vakio aika.

Insinöörit ovat parantaneet cad-ohjelmilla tuottavuuttaan, pesulat pesukoneilla, siivoojat siivouskoneilla jne.

Niin, noin on tapahtunut jo. Entä miten tuottavuutta parannetaan tulevaisuudessa? Jos katsoo vaikka IT-palveluyritys Tiedon viimeisen 10 vuoden kehitystä, niin aika vaatimattomaksi on tuottavuuden kasvu jäänyt. Ainoa tuottavuuden lisäys on saatu ulkoistamalla projekteja Intiaan halpojen palkkakustannusten perässä ja nuokin on menneet persiilleen. Esimerkkinä vaikka VR:n lippuautomaatit. Ja Tieto lienee sieltä high techeimmästä päästä palveluyrityksiä. Jos tuottavuuden kehitys on tuota tasoa niin en paljon toivoa laittaisi, että alemman tuottavuuden palveluyrityksissä päästään yhtään parempaan.

[Alkuasukas]

Et sitten mitään muuta palveluyritystä keskinyt esimerkiksi kuin Tiedon, joka on kenties paskimmasta päästä...

[jka]

Et sitten mitään muuta palveluyritystä keskinyt esimerkiksi kuin Tiedon, joka on kenties paskimmasta päästä...

Heitä esimerkki palvelualasta, jolla tuottavuus on noussut merkittävästi viimeisen 10 vuoden aikana ja miten se on tapahtunut? Olen kyllä kiinnostunut kuulemaan.

Tuolla toisessa säikeessä oli aikoinaan puhetta sairaanhoidon tuottavuudesta. Sairaanhoidon tuottavuus on viimeisen 10 vuoden aikana laskenut vaikka on tullut automaattiset potilasrekisterit ja vaikka mitä hilavitkutinta tuottavuutta "tehostamaan".

[Alkuasukas]

Yksityisen vai julkisen sairaanhoidon, ja miten sen tuottavuus on mitattu? Julkisen sektorin tarkoitushan ei ole olla tehokas vaan se maksimoi työpaikkojansa.

[jka]

Yksityisen vai julkisen sairaanhoidon, ja miten sen tuottavuus on mitattu? Julkisen sektorin tarkoitushan ei ole olla tehokas vaan se maksimoi työpaikkojansa.

Sairaaloiden tuottavuus 2009

www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2011/Tr03_11.pdf

Somaattisen erikoissairaanhoidon tuottavuus laski julkisissa sairaaloissa 4 % vuosina 2005–2009 (kuvio 1). Yliopistollisten sairaaloiden tuottavuus laski tasaisesti vuoteen 2008 saakka, minkä jälkeen tuottavuus nousi 2 %. Muiden sairaaloiden (aluesairaalat tai vastaavat) tuottavuuden kehitys oli samansuuntainen kuin yliopistollisissa sairaaloissa. Keskussairaaloiden tuottavuus verrattuna lähtövuoteen pysyi lähes samana aina vuoden 2008 loppuun, minkä jälkeen tuottavuus laski 3 %. 

En ole löytänyt yksityiseltä puolelta yhtä kattavaa tutkimusta, joten paha mennä sanomaan mitään. Oletus on, että yksityisellä asiat olisi paremmin, mutta en ole nähnyt mitään todistusaineistoa tuon puolesta.

[antero]

Oletus on, että yksityisellä asiat olisi paremmin, mutta en ole nähnyt mitään todistusaineistoa tuon puolesta.

http://www.youtube.com/watch?v=wg4trPZFUwc

[Alkuasukas]

Aika pitkä tutkimus, mutta graafin perusteella tuottavuus on noussut, mutta kustannukset vielä enemmän? Julkisen sektorin palkathan ovat irtaantuneet todellisuudesta joitain vuosia sitten.

Kirjanpito voisi olla esimerkki; sähköinen kirjanpito on tehokkaampaa kuin vanha manuaalinen.

[Tuomas3]

Aika pitkä tutkimus, mutta graafin perusteella tuottavuus on noussut, mutta kustannukset vielä enemmän? Julkisen sektorin palkathan ovat irtaantuneet todellisuudesta joitain vuosia sitten.

Kirjanpito voisi olla esimerkki; sähköinen kirjanpito on tehokkaampaa kuin vanha manuaalinen.

Julkisen sektorin palkkaus ei ole yhtään korkeampaa kuin yksityisen.

Julkisen puolen pitää käyttää hyödyksi hallinnollisia inventiota sekä tutustua muihin hallinnon toimijoihin ja ottaa sopivimmista esimerkkiä. Tämä puoli kun hoidetaan ja pidetään kunnossa julkinen puoli on tehokkaampi kuin privaatti. Yksityinen tarvitsee aina voiton ja on lopulta kalliimpi.

[Alkuasukas]

Julkisen sektorin palkkaus ei ole yhtään korkeampaa kuin yksityisen.

On, jos se ei vartaa tuottavuutta. Kuten selvästi on tilanne.

Yksityinen tarvitsee aina voiton ja on lopulta kalliimpi.

Teoriassa näin. Julkisella sektorilla ei ole mitään paineita (oikeasti) tehostaa toimintaansa joten yksityinen voittaa.