Saarakkala: Perussuomalaisten on saatava ottaa vaalitappiosta opiksi

[ukkometso]

Pitäisikö opetella olemaan hiljempaa, opetella kenties ryömimään?

Ei lainkaan, näistä pitäisi päästä taas eroon ja aktivoitua.

Vaaleihin ei kannata lähteä mukaan jos on tavoite vaan hengailla muiden mukana, tosissaan ne pitää ottaa. 

Jos joku luulee että kunnallisvaaleissa menestytään sillä että pidetään välivaaleja ja otetaan "löysin rantein", niin nekin vaalit menee reisille. Näissä vaaleissa kepu avitettiin ylös kanveesista ja pelkäämpä että suurimmaksi kuntapuolueeksi, nyt kun on maaseudun isännät ja emännät taas intoa täynnä ja kepu heille ykkönen.  Ja jos se vielä tehdään demareille,niin taas alkaa kisa  onko Kd vai Ps se pienin oppositiopuolue seuraavassa eduskunnassa.

Oppia voisi ottaa vakikka Kokoomuksesta, heillä on jonkinlainen kampanja menossa kokoajan, eikä vain kuukautta ennen jotain rutistusta.   En  suosittele niiden matkimista, varsinkaan sitä rahansyytämistä,  mutta ehkä hiukan kannattaa noukkia hyviä ideoita muiltakin, eikä vaan mennä laput silmillä samaa latua.   

Se joka toimi viime keväänä ei välttämättä ole enää toimiva tulevaisuudesa. Maailma on muuttunut niin nopeasykliseksi.

Ensimmäiseksi ehdottaisin  että asialistalle tulisi näkyvämmin muutkin asiat kuin tämä jo kaikkien tuntema "eu-tukipaketit eivät toimi"-saarna. Euro kaatuu jos on kaatuakseen muutenkin ettäsitä joka päivä pitää ennustaa.  Suomen muut ongelmat on aika huolella pidetty naftaliinissa.

[jopelius]

Perussuomalaisten on syytä oppia jotain.

Puolueen julkisten edustajien täytyy pysyä puolueen ohjelmien ja tavoitteiden takana. Missään tapauksessa ei saa lähteä julkisuudessa houkuttelemaan PS:n kannattajia puolueen pahimpien vastustajien leiriin. Tällä tarkoitan erityisesti vihreää sosialistia - Haavistoa. 

[normi]

Näissä vaaleissa kepu avitettiin ylös kanveesista ja pelkäämpä että suurimmaksi kuntapuolueeksi, nyt kun on maaseudun isännät ja emännät taas intoa täynnä ja kepu heille ykkönen.

No äläs nyt heittele kirveitä kaivoon kun ei ole mitään syytä. Väyrynen ei ole kepu, vaan kepun johdon hyljeksimä kaveri. Ja piirijohtajista 16/20 ilmoitti etteivät halua vaalimenestyksestä huolimatta Paavoa enää kepun johtoon, joten siinä kepu itse tyri varman nousun mahiksen.

Väyrysstä äänestäneillä ei ole hengenheimolaisia kepussa. Mari Kiviniemi on suvismoku ja eu:n kannttaja jos on hallituksessa, oppositiossa tietysti puhuvat mitä puhuvat.

Ei ne isännät ja emännät nyt niin tyhmiä ole, että siirtävät väyrysäänet suoraan takaisin kepulle, ei ne demaritkan sentään mikään alle 10 prossan puolue ole — Lipponen oli vaan aivan liian vanha kiukkuinen puupokkelö, joka yritti näytellä leppoisaa.

[Nuivanlinna]

Se mikä paistoi Soinista koko kampanjan ajan oli se että nälkä puuttui, nälkä päästä presidentiksi. Miksi? No JYTKYÄ ei ole ehditty PS:ssä vielä pureskelemaan, nyt Soinilla on johdettavanaan yli kuusi kertaa suurempi puolue kuin ennen JYTKYÄ. Vanhat opit eivät enää siinä päde. Soini on loistava puheenjohtaja, luulen että Suomen historian paras, vielä pitkään.
Mitä Soinin pitää tehdä? Mielestäni jakaa vastuuta. "Pilkkoa" eduskuntaryhmä vaikkapa kuudeksi kentälliseksi ja jättää itselleen pelaavan valmentajan rooli. Jokainen kentällinen keskittyisi omaan erityisosaamiseensa. Ja Soini, Ruohonen-Lerner ja Veltto söisivät purkkaa vaihtoaitiossa käyden välillä pelaamassa erikoistilanteita.
Kentällisten nokkamiehet:
Maahanmuutto: Halla-aho
Sisäinen turvallisuus: Packalen
Puolustuspolitiikka: Niinistö
Kuntapolitiikka: Saarakkala
En osaa jatkaa listaa, mutta jatkakaa tai kuopatkaa....

[Manneri]

Saarakkala on täysin oikeassa. Mutta samalla oli Soinikin. Soini ilmeisesti laski presidentinvaaleille vähän painoarvoa, eikä halunnut tuhlata liikaa resursseja näihin hömppävaaleihin. Tosin monet innokkaat kenttäihmiset olisivat halunneet tehdä hartiavoimin töitä Soinin eteen ja kun ei ollut työkaluja millä tehdä niin toki se turhauttaa.

Nyt pitäisi myös heti alkaa uudistaa organisaatiota ison puolueen tasolle. Kuten joku jo mainitsi ei niitä muutoksia saada aikaan yhdessä yössä, vaikka rahaa olisikin. Nyt toivon, että puolue ottaa niskasta kiinni ja lähtee hartiavoimin tekemään näitä organisaatio muutoksia, ettei samasta aiheesta täydy itkeä kuntavaalien aikana tai jälkeen.

Soinihan jossain sanoi viime vuoden puolella, että tämä on hänen viimeinen puheenjohtajakausi. Joku persujen sisäpiiristä voisi kertoa, että kuinka suurta arvostusta Terho kerää puolueen sisällä ja onko hänellä siten kannatusta uudeksi puheenjohtajaksi.

[repo]

Puoluetta koskevat "ikävät" asiat tulee käsitellä kasvotusten puolueen sisäisesti, ei lehtien palstoilla. Poikkeuksetta.

Ei voi olla eri mieltä. Miten tämän asian saat kaikkien meidän jäsenten, jäseniksi haluavien ja valinnoissa pettyneiden mieleen?

Kukaan ei voi keskustella kaikkien kesken kasvokkain. Siinä vaiheessa kun avoin keskustelu tukahdutetaan oman pesän likaamisena ollaan kovaa vauhtia matkalla ns. "vanhojen puolueiden" toimintakulttuuriin. Pitää saada tuulettaa, jos on tarve. Kaikki kehitys lähtee siitä. Avoimuudesta ja argumentoinnista. Eikä siitä kuka sanoo, missä ja miten.

Suomessa ei ole argumentoinnin kulttuuria. Jos joku sanoo jotain arvostelevaa, taikka negatiivista, se on heti "jyrähtämistä", "tulistumista", puolueen "hajoamista", "menetti malttinsa" jne. Maassa on kerrallaan aina yksi totuus. Nirppanokkuus on voimissaan sukupuolesta riippumatta.

Juurinäin! Avoimuus luo luottamusta ja luottamus on nyt kaiken perusta. Siis vielä niinpäin, että kannattajat ja äänestäjät luottavat PS:ään eikä niin, että Soini hokee luottamustaan kansaan.

En käsitä, miten vaalitulos olisi Perussuomalaisten tappio? Soini oli neljäs, kuten suurinpiirtein saattoi odottaakin. Ilman Hesaria ynnä muuta törkyä olisi voinut olla kolmas. Ei suurta eroa silti.

Onhan tämä jo monesti tuolla eri ketjuissa sanottu. Nyt ei ole toisella kierroksella vaihtoehtoa EU-kiimailulle ja suvaitsevaiselle höpöhöpölle. Tämä olisi ollut välttämätöntä, jotta Jytky olisi saanut jatkoa ja täten kannatuksen kautta lisää pelotetta PS:n vastustajien silmissä sekä lisää uskottavuutta suvaitsevaisten keskuudessa. Mm. YLE uutisoi ulkomaiden lehtien arvoineen Suomen presidentinvaalien tulosta tässä valossa eilen.

Toinen keskeinen kysymys on minusta se, onko Soini nyt niin hyvä johtaja kuin mitä todella nyt tarvitaan? Tässä ketjussa on tämä kysymys herännyt yhä voimakkaammin mieleen - ainakin minulle. Soinilla on nyt eduskuntaryhmässä "talenttia" ihan kotitarpeiksi, mutta homma näyttää - tietysti osin pressavaaleista johtuen - pyörivän vain Soinin ympärillä ja Soinin isällisessä komennossa. PS päätti jättäytyä hallituksen ulkopuolelle uskottavuus syistä. Mutta nyt pitää muistaa, että vaihtoehtona oli olla mukana ja käyttää hallituksen hajottamista sopivan paikan tullen. Valittu tie edellyttäisi minusta nyt sitä, että nyt haastetaan, revitään ja rajusti. Se ei ole kaunista, mutta se on vääjäämätön lopputulema myös velkakriisistä ja  maksukyvyttömyydestä. Siksi nyt on RAVISTELTAVA ihmisiä ajattelemaan ja haastettava Kataista, Urpilaista ja Räsästä tyhjistä ja valheellisista puheista. Arhinmäki ja V. Niinistö ovat valheellisia punavihermädättäjiä, joten heitä en edes nimeä haastamisen haastamisen kohteeksi. Soinin esiintyminen presidenttiehdokkaana oli sovittelevaa, mikä siihen tarpeeseen sallittakoon.

Viimeisenä todisteena epäilyksistä Soinin johtamisen kyvyistä on tämä verkossa toimiminen. Jussi Halla-aho on merkittävä esimerkki avoimesti verkossa pitkään toimineesta henkilöstä, joka on ansainnut kannatuksensa ja luottamuksensa täällä. Median ja suvaitsevaisten viha Halla-ahoa kohtaan lähtee tuosta kiistämättömästä avoimuudesta. Heti Jytkyn jälkeen ja varsinkin oppositiovalinnan jälkeen olisi ollut korkea aika organisoida toimintaa saman konseptin taakse, koska median välityksellä PS tulee olemaan aina altavastaaja. Vain suora kontakti on se, joka puree. Verkossa organisoitumiseen olisi tarjolla mm. sellainen kyky kuin Matias Turkkila, mutta ei.

Tällaisin miettein yks Soinin äänestäjä ja "kottaraisen pönttöön tuijottelija". Mutta varmaan te siellä puoluetoimistossa parhaiten tiedätte nämä asiat: "hiljaa hyvä tulee".

[ukkometso]

No äläs nyt heittele kirveitä kaivoon kun ei ole mitään syytä. Väyrynen ei ole kepu, vaan kepun johdon hyljeksimä kaveri. Ja piirijohtajista 16/20 ilmoitti etteivät halua vaalimenestyksestä huolimatta Paavoa enää kepun johtoon, joten siinä kepu itse tyri varman nousun mahiksen.

En heitä, mutta Väyrysen temppu vitsistä lähes 18 prosentin kannatukseen pitää herättää kelloja. Hän teki sen käsittämättömän aktiivisella kampanjoinnilla.  Eli "Jatkojytkyt" ei tule vanhoja muistelemalla vaan  kampanjoimalla kovemmin ja innostuneemmin kuin vastustajat.  Ja jos näin ei toimita niin Jytkyt löytyy enää jostain nykysuomen sanakirjasta.

Sitä en lainkaan epäile etteikö se voisi onnistua kunnallisvaaleissa, kunhan muistetaan perustyö, eli ihmisten innostamionen ja oman viestin kirkastaminen. Ja  toivottavasti PS on jo aloittanut aktiivisen edustajien etsimisen ja myös laatuun satsaamiseen, ettei Soini taas saa  selitellä varavaltuutetujen tekemisiä.

[Teme]

Voisin tässä kommentoida muutamia kohtia. En ole samalla tavalla mukana kuin Riikka, joka tuossa jo aiemmin äänessä onkin ollut. Toisaalta juuri siksi katson asiaa omalla tavalla läheltä tai "läheltä", mutta selvästi eri kantilta kuin hän.

Eduskuntavaalin - presidentin vaalien tuloksissa näkyi, että Jytky ei ollut Soini-ilmiö, kuten media ja ilmeisesti Soini itsekin uskoi.  Persut saavat kiittää u Halla-ahoa, maahan muuttokriittisiö ja konttaraisen pönttöön tuijottajia paljon enemmän kuin tähän saakka on haluttu myöntää.

Uskosta en tiedä, mutta maahanmuuttokritiikki on ollut ja on edelleen yksi puolueen keskeisiä asioita ja tullee varmasti sitä olemaan jatkossakin. Painotuksissa varmasti eri henkilöiden välillä on ja tulee olemaan jatkossakin eroja, mutta tämä lienee merkittävin yhteinen ominaisuus kaikissa, EU-politiikan (ts. nykyisen politiikan vastustamisen) ohella.

Ilman ruohonjuuritason aktiivisuutta ei menestystä tule ja sosiaalinen media on osa tätä nykyään. Haaviston menestys rakentui vahvasti sosiaalisessa mediassa nousseelle aallolle - perinteisen median vahavalla tuella kylläkin.

Kun otit Haaviston esimerkiksi, niin kehoitan jokaista (myös puolueen jäseniä) katsomaan esim. tulospalvelusta minkä verran Haavistolla oli ääniä ennakkoon ja vaalipäivänä. Sitten sopii miettiä miksi KAIKKIALLLA ero oli niin iso. Myös tässä yhteydessä Niinistön tulos kannattaa tsekata, miksi se meni samaan aikaa miten meni. Mikä meni oikein, mikä väärin?
Haaviston sosiaalisen median kamppanjointi oli kuin oppikirjasta. Se on yksi osa ja tärkein, muttei ainut.

Yksi kysymys niille jotka tarkemmin seuraavat Persuja: kuka on Soinin potentiaalisin haastaja tulevaisuudessa puolueen puheenjohtajaksi?

Halua varmasti olisi mm. Puoluetoimistossa siihen, että varaPJ ottaisi tuon paikan. Itse kuitenkin näkisin niin, että tällä hetkellä vahvemmin tuota paikkaa kärkkyy Niinistö ja ehkä Terho. Terholla kuitenkin on MEPpinä parempi lähtökohta, toisaalta olettaisin hänen olevan enempi halukas jatkamaan MEPpinä toisenkin kauden.

Täällä sitä itketään 17.04.11 suurpuolueeksi nousseen Perussuomalaisten kohtaloa joka selvästikin on seurausta huonosta puolueorganisaatiosta, mutta käyttäkääpä hieman aikaa ja miettikkää kuinka koko vasenlaita ja keskusta on onnistunut tyrimään kannatuksensa, vaikka heillä on ollut vuosikymmenien kokemus, toimiva organisaatio, rahaa, valtaa, päteviä ehdokkaita jne.?

Kiireellä ei tule kuin kusipäisiä lapsia, taidettiin sanoa aikanaan. Älkää hätäilkö!

Juurikin näin. Tulos on paljon puhuva sen suuntaan, että puolueiden voimasuhteista kyseinen vaali ei kerro mitään. Tosin se ei estä sitä, että demareissa on hyvinkin mahdollista painaa paniikkinappulaa ja reivata omaa politiikkaa, mutta se toisaalta johtaisi hallituskriisiin.

On kuitenkin totuuden nimessä muistettava sanoa sekin, että Perussuomalaisten puolueorganisaatio ei ole niin vahva kuin sen pitäisi olla. Toisaalta ei ole myöskän Keskustan tai SDPn tavoin pöhöttynyt.

Kunnallisvaaleja ajatellen on itsestään selvää, että niissä ei äänestetä Soinia ja ehdokkaiden pitää olla itse esillä. Kunnallisvaalit ovat seuraavat vaalit, joissa mahdollisesti hioutuva organisaatio pääsee näyttämään...
...Kunnallisvaaleissa varmasti paikallisjärjestöt toimivat parhaiten itsenäisesti, mutta valtiollisissa vaaleissa tarvitaan ylhäältä tulevaa suunnittelua.

Vaaleissa ylipäätään olipa sitten valtakunnalliset tai paikalliset on monta tasoa, joiden pitää pystyä kommunikoimaan keskenään. Ei kyseessä kuitenkaan mikään rakettitiede ole. Kaikkia tasoja tarvitaan, myös Presidentinvaaleissa. Osin Saarakkala oli siis oikeassa, mutta en silti koko juttua allekirjoita. On myös hyvä muistaa, että sellaista kamppanjaa ei olekkaan, etteikö jotain osa-aluetta olisi voitu tehdä paremmin. Virheistä ja/tai puutteista vain pitää ottaa oppia ja tehdä seuraavalla kerralla asia paremmin.

Minusta ehdottomasti pitäisi nostaa julkisuuteen Perussuomalaisista muitakin henkilöitä, antamaan kommentteje jne..
Se on ainoa tie saada PS pysymään puoluekartalla.
Lisäksi täytyy ottaa aktiivisempi ote. Nyt on vaarana, että Keskusta kuntauudistusasialla ratsastaa PS:n ohi.

Kuntauudistus on tosiaan seuraava todella iso sisäpoliittinen vääntö. Olisin suonut, että siihen olisi jo otettu aktiivisempi ote. Tällä hetkellä ollaan oltu turhan hiljaa. Voisin kuvitella, että paitsi piiritasolla, niin ennen kaikkea valtakunnantasolla tuossa otteen pitää terävöityä. Kepulla on tässä turhaan annettu etumatkaa. Käytännössä tämän tulee tarkoittaa myös useamman henkilön esiin nostamista, eikä vain nostamista, vaan kyllä myös näiden henkilöiden itse pitää nousta ja ottaa se mediatila. Eduskunnassa tämä on sinällään helppoa, siellähän parveilee 200 toimitajaa leipätyökseen, mutta se tarkoittaa myös niiden paikallispoliitikkojen näkyvämpää roolia, paikallisessa mediassa.

Myöskään yhden asian osaajat, mm. pelkästään maahanmuuttoasiat osaava henkilö ei voi nousta puolueessa minkäänlaiseksi vaikuttajaksi, täytyy omata laajaa yhteiskunnallista osaamista.

Voi hyvinkin nousta, harvinaistahan se kyllä on. On paljon kiinni tuosta henkilöstä ja siitä miten hän asioita omaksuu. Ollaksemme rehellisiä, niin kukaan ei pysty hallitsemaan kaikkia asioita täysin, ei edes suurelta osin.

Puoluejohto on tällä hetkellä koostettu lähinnä vanhoista junttiukoista ja ruohonen-lernereistä. Pikku hiljaa pitää myöskin alkaa nostamaan uuden sukupolven kansallismieliset esiin. Saarakkala, Elo, Immonen, Terho ja monet muut ovat tulevaisuudessa perussuomalaisten kantavat pilarit.

Kyllä, nuorissa on paljon potentiaalia, joka tulee hyödyntää nykyistä paremmin. Kyseessä ei ole ainoastaan nuorten potentiaali, vaan "reservissä" on monia muitakin. Puuhun yleensä noustaan tyvestä ja Perussuomalaisilla ei ole niin pitkää historiaa, että johtajiksi kasvatettaisiin ihmisiä. Se kultuuri on vain opeteltava. Se toki kysyy paljon näiltä "uusilta kasvoilta" itseltäänkin.

Soinilla varmasti vielä mennään helposti vuoden 2015 ek-vaaleihin, mutta jos Perussuomalaiset ei siinä ole suurin puolue, niin sitten Sampo Terho tilalle.

Tampereen puoluekokouksessa Soini aika selväsanaisesti antoi ymmärtää, että tuolloin kesällä alkanut kausi on hänen viimeinen puolueen puheenjohtajana. Aika näyttää onko näin, mutta itse oletan näin myös olevan.

Persuilla on ollut se asenne, että mitään ei tarvitse tehdä, vaan kannatus tulee ikään kuin itsekseen. Tämä asenne on näkynyt niin puoluejohdon, kenttäväen kuin eduskuntaryhmänkin käyttäytymisessä. Presidentinvaalitulos oli katastrofaalinen monessakin suhteessa, ja se saattaa vaikuttaa erittäin paljon perussuomalaisten kannatukseen.

Mä en kyllä näe, että tulos olisi ollut mitenkään katastrofi. Minusta se oli aika odotusten mukainen. Toki on totta, että se olisi voinut olla parempi, mutta myös selvästi huonompi. Jos joku pika-analysi vaalista pitäisi antaa, niin ehkä se olisi se, että kannatuksesta Timon osuus on puolet ja siitä toisesta puolesta vastaa laajeneva kärki.

Alun alkaen olin sitä mieltä, että Soinin ei olisi pitänyt ryhtyä ehdokkaaksi lainkaan. Hän kulutti nyt aivan turhaan resursseja, jotka olisi pitänyt säästää kunnallisvaaleihin. Enkä tarkoita nyt taloudellisia resursseja, vaan emotionaalisia. Sama naama tv:ssä vaalista toiseen, vuodesta toiseen. Imago kuluu, kukaan ei pysty uusiutumaan jatkuvasti. Tulee kyllääntymisilmiö...

En ota kantaa kenenkö olisi pitänyt olla presidenttiehdokas, mutta valitettavasti sellainen oli käytännön sanelemana pakko asettaa. Sen sijaan naaman kuluminen on valitettavan totta.

Osaako tämä Jusula ottaa vastuuta selvästä takaiskusta?

Hyvä kysymys, johon minä en osaa vastata.

Toki täytyy muistaa, että kunnallisvaaleissa Soinia voi äänestää vain Espoossa.

Helsinkiläisenä toivon supermegajytkyä Jussi Halla-ahon vanavedessä.

Juurikin näin. Tosin en tiedä asettuuko Timo Espoosssa vielä ehdolle, vai ei.

Itse olen kunnallisvaaleja miettimässä nimen omaan Helsingissä. En tiedä missä vaiheessa analysointi ja/tai kunnallisvaalien miettiminen puoluetoimistossa tällä hetkellä on, yhteystiedot siellä kuitenkin on ja ottanevat yhteyttä jos apua tarviivat.

Helsingintasolla ongelma kohdat on tiedostettu. Miten se kanavoituu sitten käytännön toiminnaksi riippuu monesta muustakin tekijästä kuin minusta. Mikäli homma kiinnostaa, niin muhun voi ottaa yhteyttä ja ohjaan eteenpäin.

Puolueen nettisivut pitää saada siihen kuntoon että sieltä löytyy linkit tuonne eduskunnan sivuille edustaja-, tekemis- istuntokohtaisesti.

Nuivanlinnaa täytyy tässä kyllä kompata. Puolueen oma tiedottaminen, eikä ainoastaan netissä kaipaa ryhtiliikettä. Sama koskee piiritasoa.

[normi]

Sanoisin kuten Lipponen:

Möö! Meillä ei ole mitään pelättävää! Rohkeasti vaan, ihmeellistä tappionlietsontaa, itseasiassa Soinihan tosiaan 2 1/2 kertaisti äänimääränsä. Mutta toki eduskuntavaaleihin verrattuna odotukset olivat tosi korkealla.

Muistakaa nyt, että vasta pari vuotta sitten tällainen pressanvaalitulos olisi ollut suurvoitto.

Ja ainuttakaan ääntä ja paikkaa ei ole vielä hävitty! Ja kuntavaaleissakaan niitä ei menetetä, vaan saadaan varmasti lisää.
Paljonko PS sai ääniä edellisissä kuntavaaleissa? SIIS joka tapauksessa PS:n vaikutus maassa lisääntyy ja mahdollisuudet suurimmaksi puolueeksi ovat edelleen mainiot!

Ilmeisesti odotukset ovat joillakin olleet pilvissä. Kaikki on aina mahdollista, mutta ihmeitä ei voi joka vaaleissa tehdä.

Toiselle kierrokselle oli kaikki eväät, mutta median haavisto hypetys ja nuivien uskominen gallupeihin aiheutti tämän. Ja tämä tyhmä siirtyminen väyrysen kannattajiksi jotta haavisto blokattaisiin hajotti rivejä.

[Arkastan]

Ehkä ensimmäiseksi tulee muistaa annetut vaalilupaukset ja puoleen ideologia.

Eduskuntavaaleissa oli muutama kantava teema, joiden pohjalta PS sai Jytkyn. Presidentin vaaleissa takkia käännettiin useaan otteeseen niin, että langat roikkuvat kainaloissa, ja tällä hetkelle takki on hihaton.

Miten voi olla mahdollista, että osa meistä näkee edes mahdollisena äänestää Vihreää edustajaa, jonka uran huipentuma tapahtui Koijärvellä teollisuuden vastaisessa mielenosoituksessa. Sen jälkeen herra on ollut kävelevä katastrofi Suomalaiselle duunarille, ja tällä hetkellä hän taluttaa morsiantaan Perussuomalaisten äänillä Suomen Presidentin linnaan! Saanen huomauttaa, että morsian on Kolumbialainen kampaajapoika, jonka tähtihetki on tulevat häät ja adoptiolapsen ristiäiset linnassa, musiikista vastaa Village People...

Vaaleissa PS julisti kovaan ääneen maahanmuutosta, teollisen ja itsenäisen Suomen ylläpidon tärkeydestä, energiaverojen mielettömyydestä ja mikä tärkeintä, johtamisesta. Vaadimme kovempia rangaistuksia, nyt saamme nähdä 'suvaisevaisuuden' kaikkia niitä reppanoita kohtaan, jotka olosuhteen uhreina joutuivat tekemään raakoja rikoksia. Anteeeksiantoa piisaa:)

Ainoa joka ansaitsee kunniaa suorasukaisuudesta on Jussi Halla-aho !

Teitä äänestänyt, teitä seurannut, teitä nyt ihmettelevä!

[Jaska Pankkaaja]

Ehkä ensimmäiseksi tulee muistaa annetut vaalilupaukset ja puoleen ideologia.

Eduskuntavaaleissa oli muutama kantava teema, joiden pohjalta PS sai Jytkyn. Presidentin vaaleissa takkia käännettiin useaan otteeseen niin, että langat roikkuvat kainaloissa, ja tällä hetkelle takki on hihaton.

Miten voi olla mahdollista, että osa meistä näkee edes mahdollisena äänestää Vihreää edustajaa, jonka uran huipentuma tapahtui Koijärvellä teollisuuden vastaisessa mielenosoituksessa. Sen jälkeen herra on ollut kävelevä katastrofi Suomalaiselle duunarille, ja tällä hetkellä hän taluttaa morsiantaan Perussuomalaisten äänillä Suomen Presidentin linnaan! Saanen huomauttaa, että morsian on Kolumbialainen kampaajapoika, jonka tähtihetki on tulevat häät ja adoptiolapsen ristiäiset linnassa, musiikista vastaa Village People...

Vaaleissa PS julisti kovaan ääneen maahanmuutosta, teollisen ja itsenäisen Suomen ylläpidon tärkeydestä, energiaverojen mielettömyydestä ja mikä tärkeintä, johtamisesta. Vaadimme kovempia rangaistuksia, nyt saamme nähdä 'suvaisevaisuuden' kaikkia niitä reppanoita kohtaan, jotka olosuhteen uhreina joutuivat tekemään raakoja rikoksia. Anteeeksiantoa piisaa:)

Ainoa joka ansaitsee kunniaa suorasukaisuudesta on Jussi Halla-aho !

Teitä äänestänyt, teitä seurannut, teitä nyt ihmettelevä!

Teitä ja teitä. Miten mikään puolue voisi vaikuttaa sen kannattajien tai kannattajiksi itseään väittävien mielipiteisiin kun se ei voi sitä oikein tehdä edes jäsenille? Ei siis kannata ihmetellä.

[Jouko]

Minä sanoisin että Väyrynen onnistui siinä missä Lipponen ei haluistaan huolimatta onnistunut: Soinin kampittamisessa. Tuskin siitä sen enempää. Haavisto nousi esiin Mustana Hevosena päivänpolitiikan ulkopuolelta. Kyllä Timolla hyvä kampanja oli. Ja ääniä tuli kumminkin enemmän kuin viime pressavaaleissa. Niinistö oli tietysti aivan suvereeni kannatuksessaan. Saa nähdä miten jatkossa.

[Arkastan]

Pystyy tai ei mutta puoletoiminta on pitkäjänteistä toimintaa ja kannatusta tulee vaalia.

Itse siirryin Kokoomuksesta PS:än kannattajaksi pitkälti Mr Halla-ahon blogien pohjalta. Timollakin oli mielestäni ihan siedettävä kannatus, koska kyse on henkilövaaleista, tosin Timo on yhtäkuin PS, sen takia vaalilupaus on yhtäkuin Timo.

Pidän selviönä sitä mikäli PS asettuu Vihreiden kelkkaan, jätän puolueen heti, ja tunnen olevani silloin massan mukana. Väyrynen piti linjansa alusta loppuun, eikä muuten ole sitä vieläkään muuttanut.

[herra 4x]

"Pilkkoa" eduskuntaryhmä vaikkapa kuudeksi kentälliseksi ja jättää itselleen pelaavan valmentajan rooli. Jokainen kentällinen keskittyisi omaan erityisosaamiseensa. Ja Soini, Ruohonen-Lerner ja Veltto söisivät purkkaa vaihtoaitiossa käyden välillä pelaamassa erikoistilanteita.
Kentällisten nokkamiehet:
Maahanmuutto: Halla-aho
Sisäinen turvallisuus: Packalen
Puolustuspolitiikka: Niinistö
Kuntapolitiikka: Saarakkala
En osaa jatkaa listaa, mutta jatkakaa tai kuopatkaa....

Juuri näin, se olisi Dream Team. Ainakin pirusti  parempi kuin Kataisen kentällinen. Ruohonen-Lerner ja Veltto johonkin tehtävään, jossa ei haastateltaisi. Soinille oranssi pikkutakki ja Jutilan kanssa hokinaittiin puhumaan mukavia.

[Aldaron]

Yksi kysymys niille jotka tarkemmin seuraavat Persuja: kuka on Soinin potentiaalisin haastaja tulevaisuudessa puolueen puheenjohtajaksi?

Mielestäni Sampo Terho.

Soinia tuskin tulee haastamaan kukaan niin kauan kuin hän jaksaa toimia puheenjohtajana, mutta jos täytyy veikata kenestä tulee Soinin seuraaja sitten joskus, todennäköisimpänä pitäisin juuri Saarakkalaa. Terhokin on ihan mahdollinen, vaikka onkin talouspolitiikassa selvästi enemmän oikealla kuin PS:n mainstream.

[mossad]

Saarakkala tykittää blogissaan oikein olan takaa:

Tämä on Saarakkalan viesti ja anteeksipyyntö niille rivijäsenille jotka aidosti ja antaumuksella yrittävät olla aktiivisia, toimeliaita, idearikkaita, kyvykkäitä, aloitteellisia jne. ja jotka joutuvat kokoajan hakkaamaan päätään SEINÄÄN!

[Kuvitteellinen hahmo]

Perussuomalaisten rivit repeilevät

Perussuomalaisilla presidentinvaalit menivät ennakko-odotuksia huonommin. Vaalitulos on saanut pinnan alla muhineen tyytymättömyyden nousemaan esiin.

Puolueen kansanedustaja ja entinen varapuheenjohtaja Vesa-Matti Saarakkala rohkeni Uuden Suomen verkkolehdessä arvostella kovin sanoin puheenjohtaja Timo Soinia. Perussuomalaisten "Suuren johtajan" sanomisia ja tekemisiä ei ole tähän mennessä puolueen omissa porukoissa juurikaan asetettu kyseenalaiseksi.

Onko Saarakkalan syyttävä puheenvuoroa merkki siitä, että puolueen rivit alkavat rakoilla. Ainakin se kertoo, että Soini ei ole pysynyt saamaan hajanaista joukkoa varauksettomasti taakseen.

Puolueen riveissä eduskuntaan nousi monta poliittisesti kokematonta kansanedustajaa, jotka tuntuvat olevan enemmän tai vähemmän hukassa tappion hetkellä, mistä kertoo esimerkiksi helsinkiläisedustaja Juha Väätäisen aggressiivinen käytös, kun hän kävi kiinni eduskunnan rappusilla radiotoimittajan työvälineisiin.

Saarakkala puolestaan tuulettaa blogissaan oikein kunnolla. Hänen mielestään puheenjohtaja Soinin presidentinvaalikampanja hoidettiin huonosti. Saarakkala haluaa myös Soinin muuttavan johtamistyyliään. Ongelmia hänen mukaansa on ollut eduskuntavaalien jytkystä alkaen eikä "puoluejohto ole onnistunut sopeutumaan kannattajakunnan ja puolueen nopeaan kasvuun".

Presidentinvaalit puolue "ryssi" Saarakkalan mukaan ihan itse. Hän vaatiikin puolueessaan avointa keskustelua ja pyykinpesua, sillä "tappion syynä ei ole pelkästään se, että kansa halusi Soinin jatkavan puolueen puheenjohtajana, kuten Soini itse on selittänyt". Kansanedustaja arvostelee puoluettaan myös siitä, että puolueväelle ei annettu riittäviä resursseja tehdä vaalityötä. Näin on tilanteessa, jossa puolueen kassa pullottaa puoluetuki- ja viestintärahoista.

Alle kolmikymppinen Saarakkala muistuttaa liittyneensä puolueeseen 17-vuotiaana "puhtaasti aatteellisista syistä". Tuoreen puheenvuoron voi tulkita niinkin, että hän on nyt valmis haastamaan Soinin.

Kansan Uutiset, pääkirjoitus
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/paakirjoitus/2724899/perussuomalaisten-rivit-repeilevat

Saahan sitä haaveilla... 

[far angst]

Kovin on liikuttavaa, miten KU on huolissaan persujen sisäisistä erimielisyyksistä ja puolueen repeilystä.  Tosin en itse juuri tähän hätään muista, edustaako Kansas News oman sakkinsa enemmistöä, enemmistön vähemmistöä, vähemmistön enemmistön vähemmistöä, taistolaisuutta, sinisalolaisutta tai maolaisuutta, edistyksellisyyttä, taantumusta, kolmannen tien kulkijoita vaiko jotakin vallan muuta porukkaa.

En myöskään tiedä  paljonko vasemmisto sai näissä vaaleissa ääniä, mutta varpilla tuli ihan simona, koska KU on huolissaan persuista enemmän kuin omistaan.   

[Hannu Niemi]

Puoluetta koskevat "ikävät" asiat tulee käsitellä kasvotusten puolueen sisäisesti, ei lehtien palstoilla. Poikkeuksetta.

Näin tehdään muissakin puolueissa (tai sitten media ei ole vain kiinnostunut sdp:n ja kokoomuksen sisäisistä valtakausteista).

Voiko tällaisesta periaatteesta olla eri mieltä? Olen sitä aikani pohtinut, mutta en ole vielä keksinyt.

Ei voi olla eri mieltä. Miten tämän asian saat kaikkien meidän jäsenten, jäseniksi haluavien ja valinnoissa pettyneiden mieleen?

Kaikki kehitys lähtee siitä. Avoimuudesta ja argumentoinnista. Eikä siitä kuka sanoo, missä ja miten.

Juuri näin.

[Velmu]

Kovin on liikuttavaa, miten KU on huolissaan persujen sisäisistä erimielisyyksistä ja puolueen repeilystä.  Tosin en itse juuri tähän hätään muista, edustaako Kansas News oman sakkinsa enemmistöä, enemmistön vähemmistöä, vähemmistön enemmistön vähemmistöä, taistolaisuutta, sinisalolaisutta tai maolaisuutta, edistyksellisyyttä, taantumusta, kolmannen tien kulkijoita vaiko jotakin vallan muuta porukkaa.

En myöskään tiedä  paljonko vasemmisto sai näissä vaaleissa ääniä, mutta varpilla tuli ihan simona, koska KU on huolissaan persuista enemmän kuin omistaan.

KU:n kannattaisi todellakin olla paljon enemmän huolissaan vasemmiston menetetyistä äänistä eduskuntavaaleihin verrattuna kuin perussuomalaisista. Vaikka ehdokasasettelu pressanvaaleissa oli vasemmalla kovinta mahdollista luokkaa kokeneen Lipposen ja nuoren Arhinmäen muodossa, niin turpiin tuli veret seisauttavasti. SDP äänimäärä oli eduskuntavaaleissa 19,1 % ja Lipponen nyt 6,7 %, vähennystä 12,4 %. Vasemmistoliitto eduskuntavaaleissa 8,1 % ja Arhinmäki nyt 5,5 %, vähennystä 2,6 %. Vasemmiston menetykset yhteensä 15,0 % !!!!!!
Miksiköhän media ei puhu tästä mitään?
Kansan Uutiset HERÄTYS!

[Marko Parkkola]

Ei tässä kukaan repeä mihinkään! Mitä hittoa se KU kirjoittaa. Se on perkele kun tässä maassa ei osata kritiikkiä ja itsekritiikkiä ottaa vastaan. Minun agenda on tässä ketjussa vain saada puoluetta paremmaksi ja saman agendan epäilen Saarakkalallakin olevan.

Ongelma on nyt se, että kukaan ei saa tietoa siitä mitä tapahtuu, jonka voisi korjata yksinkertaisesti lähettämällä sähköpostia jäsenille ja kirjoittamalla PS:n webbisivuille pientä ruumiinavausta vaaleista ja siitä miten nyt mennään eteenpäin. Tällä hetkellä sivuilla lukee vain todella informatiivisesti (sarkasmia) seuraavaa:

Timo Soinin kannatus oli 9,4 prosenttia
Alustavan laskennan mukaan Soinia äänesti 287 323 suomalaista. Perussuomalaiset rp. kiittää kaikkiä äänestäjiä sekä puolueen kenttäväkeä hyvästä vaalityöstä.

Taidan kirjoittaa Saarakkalalle ongelmasta(ni) kunhan keksin oikeat sanamuodot.

[hattiwatti]

Puoluetta koskevat "ikävät" asiat tulee käsitellä kasvotusten puolueen sisäisesti, ei lehtien palstoilla. Poikkeuksetta.

Näin tehdään muissakin puolueissa (tai sitten media ei ole vain kiinnostunut sdp:n ja kokoomuksen sisäisistä valtakausteista).

Voiko tällaisesta periaatteesta olla eri mieltä? Olen sitä aikani pohtinut, mutta en ole vielä keksinyt.

Ei voi olla eri mieltä. Miten tämän asian saat kaikkien meidän jäsenten, jäseniksi haluavien ja valinnoissa pettyneiden mieleen?

Ei sillä ole merkitystä mitä asioita on kenenkin mielissä, vaan onko puolueella sellaista elintä että se kykenisi käsittelemään näitä asioita sisäisenä asianaan siinä kuin kaikkea muutakin. Ei ole, ja aika moni on kuule aiheesta vittuuntunut. Se nimittäin antaa myös signaalin siitä, että PS ei kykenisi todellisuudessa hallinnoimaan Suomea jos pääsisi vaikkapa valtaan vaan tulisi olemaan virkamiesten sekä etujärjestöjen pyöritettävänä kuten kaikki muutkin puolueet tähän mennessä. Muuan demokraattisesti koskaan valitsematon Putkonen on aika mallikas esimerkki siitä, miten altis PS on juuri vajoamaan etujärjestöjen lobbareiden käsikassaraksi kun mitään kunnollista elintä ei ole puolueessa missä keskustella ideologiasta, organisaatiosta ja suunnasta ja harrastamaan demokratiaa vastaamaan ns. kansanvaltaa. Kyllä edellämainittu case on herättänyt ansaittua vitutusta puolueen sisällä, mikä kuitenkaan ei kykene jalostumaan keskusteluksi puolueen sisällä mihin ollaan menossa kun puolueelta puuttuu keinot tähän. Ulosantisi puolueen naamallisena ja nimellisenä edustajana antaa ymmärtää ettei siellä tajuta edelleenkään mikä mättää.

Mutta jos kerta siellä toimistolla pyörit niin ehkä kannattaisi hoitaa asia kuntoon eikä ihmetellä miksi näitä joudutaan puimaan netissä. Minulle kun asia on itsestäänselvä, ja Saarakkalan avautuminen on ehdottomasti askel oikeaan suuntaan ongelmien tunnistamiseksi sen varalta että niitä voisi joskus myös korjata.

[hattiwatti]

Puoluetta koskevat "ikävät" asiat tulee käsitellä kasvotusten puolueen sisäisesti, ei lehtien palstoilla. Poikkeuksetta.

Näin tehdään muissakin puolueissa (tai sitten media ei ole vain kiinnostunut sdp:n ja kokoomuksen sisäisistä valtakausteista).

Voiko tällaisesta periaatteesta olla eri mieltä? Olen sitä aikani pohtinut, mutta en ole vielä keksinyt.

Ei voi olla eri mieltä. Miten tämän asian saat kaikkien meidän jäsenten, jäseniksi haluavien ja valinnoissa pettyneiden mieleen?

Kukaan ei voi keskustella kaikkien kesken kasvokkain. Siinä vaiheessa kun avoin keskustelu tukahdutetaan oman pesän likaamisena ollaan kovaa vauhtia matkalla ns. "vanhojen puolueiden" toimintakulttuuriin. Pitää saada tuulettaa, jos on tarve. Kaikki kehitys lähtee siitä. Avoimuudesta ja argumentoinnista. Eikä siitä kuka sanoo, missä ja miten.

Suomessa ei ole argumentoinnin kulttuuria. Jos joku sanoo jotain arvostelevaa, taikka negatiivista, se on heti "jyrähtämistä", "tulistumista", puolueen "hajoamista", "menetti malttinsa" jne. Maassa on kerrallaan aina yksi totuus. Nirppanokkuus on voimissaan sukupuolesta riippumatta.

Tämä on kaikki ihan totta. Persuille voisikin olla joku puolueen sisäinen nettipalsta hyvä missä väki voisi nimimerkkiensä takaa tykittää omia mielipiteitään joita eivät naamallaan ja nimellään sanoa, koska pelkäävät etteivät pääsekään ehdokaslistoille jos sellaista menisivät tekemään.

Olen nähnyt ihan saman kuvion monissa muissakin organisaatioissa.

[Riikka Slunga-Poutsalo]

Ei sillä ole merkitystä mitä asioita on kenenkin mielissä, vaan onko puolueella sellaista elintä että se kykenisi käsittelemään näitä asioita sisäisenä asianaan siinä kuin kaikkea muutakin. Ei ole, ja aika moni on kuule aiheesta vittuuntunut.

Puoluehallitus käsittelee kaikki kritiikin oikein mielellään. Eli elin löytyy kyllä. Ja se elin käsittelee asiat demokraattisesti, siellä ei kenenkään ääni ole enempää kuin toisen. Laittaisin itse kyllä ennemmin kriittisen palautteeni sinne kuin vain nettiin jonnekin blogiin, varsinkin jos haluaisin että asialle oikeasti tehdään jotain.

Muuan demokraattisesti koskaan valitsematon Putkonen on aika mallikas esimerkki siitä, miten altis PS on juuri vajoamaan etujärjestöjen lobbareiden käsikassaraksi kun mitään kunnollista elintä ei ole puolueessa missä keskustella ideologiasta, organisaatiosta ja suunnasta ja harrastamaan demokratiaa vastaamaan ns. kansanvaltaa.

Eduskuntaryhmän ja puoluetoimiston työntekijät palkataan ilman minkäänlaista demokraattista päätöksentekoa tai äänestystä. Palkkauksen perusteet ovat pätevyys/sopivuus/ammattitaito. Ei sukupuoli, ikä, tausta tai joku  muu. Putkonen on palkattu työntekijä, omalla osa-alueellaan ammattitaitoinen sellainen. Puolueen puheenjohtajisto ja puoluesihteeri valitaan äänestämällä, siihen pääset sinäkin vaikuttamaan, jos olet puolueen jäsen.   

[mossad]

Puoluehallitus käsittelee kaikki kritiikin oikein mielellään. Eli elin löytyy kyllä. Ja se elin käsittelee asiat demokraattisesti, siellä ei kenenkään ääni ole enempää kuin toisen. Laittaisin itse kyllä ennemmin kriittisen palautteeni sinne kuin vain nettiin jonnekin blogiin, varsinkin jos haluaisin että asialle oikeasti tehdään jotain.

Niin, puolueen koko toiminta perustuu ylhäältä annettujen mantrojen toisteluun, ja jos on perustellustikin eri mieltä, on häirikkö joka keikuttaa venettä.

Tiedän ja tunnen monta ex-perussuomalaista, jotka ovat vilpittömin ja kirkkain mielin lähteneet puoluetta rakentamaan, mutta esitettyään ensimmäisen oman ajatuksensa, ovat joutuneet poistumaan. Puoluehallitukselle kirjoittaminen ei auta yhtään mitään, sillä Soini itse on koko tällaisen toimintatavan ja ideologian isä.

Erityisesti fiksut ja koulutetut saavat helposti kenkää, koska he ovat riski Soinin yksinvallalle. Paikallisyhdistyksiä ja piirejä johtavat aikamoiset torvelot, joiden suurin anti on osata totella. Kenelläkään ei saa olla liikaa koulutusta, paras tottelija on yleensä itseoppnut pienyrittäjä tai kunnallishallinnon pikkuvirkamies.

- milloin on "tilipäivä"

[Turjalainen]

Saarakkala puhuu asiaa, ja valitettavasti muutosta ei näytä tulevan ilman jonkinlaista konfrontaatiota.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Se mikä paistoi Soinista koko kampanjan ajan oli se että nälkä puuttui, nälkä päästä presidentiksi. Miksi? No JYTKYÄ ei ole ehditty PS:ssä vielä pureskelemaan, nyt Soinilla on johdettavanaan yli kuusi kertaa suurempi puolue kuin ennen JYTKYÄ. Vanhat opit eivät enää siinä päde. Soini on loistava puheenjohtaja, luulen että Suomen historian paras, vielä pitkään.
Mitä Soinin pitää tehdä? Mielestäni jakaa vastuuta. "Pilkkoa" eduskuntaryhmä vaikkapa kuudeksi kentälliseksi ja jättää itselleen pelaavan valmentajan rooli. Jokainen kentällinen keskittyisi omaan erityisosaamiseensa. Ja Soini, Ruohonen-Lerner ja Veltto söisivät purkkaa vaihtoaitiossa käyden välillä pelaamassa erikoistilanteita.
Kentällisten nokkamiehet:
Maahanmuutto: Halla-aho
Sisäinen turvallisuus: Packalen
Puolustuspolitiikka: Niinistö
Kuntapolitiikka: Saarakkala
En osaa jatkaa listaa, mutta jatkakaa tai kuopatkaa....

Talouspolitiikka Terho

[Jaakko P.]

Perussuomalaisten on saatava ottaa vaalitappiosta opiksi

Mikä vaalitappio? Soinin kannatus nousi 6 prosenttiyksikköä siitäkin huolimatta että suurin osa puolueen kannattajista ei edes halunnut hänestä presidenttiä

[rekttk]

Iltalehti

Pääkirjoitus 24.1.2012:

Perussuomalaisilla syytä jälkipyykkiin

Ensimmäisenä taisi ehtiä perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala, 29, jonka blogi ilmestyi verkkolehti Uudessa Suomessa jo maanantaina kello 8.05. Sitä ei liene rustattu kiivastuksissa aamuyöllä. Itsevaltaisen puheenjohtaja Timo Soinin perintöprinssinä jo pitkään mainittu nuori mies todennäköisesti vain odotti sopivaa hetkeä nostaa puolueessa kissa pöydälle.

"Poliittisen isänmurhan" hetki koitti, kun Soinin ääniosuus jäi vain puoleen PS:n puoluekannatuksesta. Myrtynyt Soini kuittasi huonon tuloksensa muutamalla kököllä sutkauksella ja komensi lopuksi "pulinat pois". Viime kesänä puoluejohdosta pois jääneelle ex-varapuheenjohtaja Saarakkalalle tällainen analyysi ei tunnu riittävän. Hänen mielestään ehdokas itse tuhri tilaisuutensa, vaikka vielä syksyllä kaikki edellytykset päästä toiselle kierrokselle olivat hänen mukaansa olemassa.

Jos kampanja olisi organisoitu laadukkaammin ja sitä olisi tehty laajemmalla rintamalla paremmin resurssein, tulos olisi kriitikon mukaan ollut aivan toinen. Nyt kampanjasta tuli vain Soinin oma kiertue, yhden miehen show.

Saarakkalan kritiikki on oikeansuuntaista näin puolueen ulkopuoleltakin katsottuna. Jytkyvoiton jälkeen PS kahdeksankertaisti puoluetukensa, mutta missä se näkyy? Ei missään. Mihin puoluetukirahaa oikein käytetään, kun puoluetoimistoon ei ole juurikaan palkattu lisää väkeä piireistä puhumattakaan?

Presidentinvaalikampanjakin kaikkine tykötarpeineen lienee tilattu Jukka Jusulan mainostoimistosta? Hänhän tuntuu olevan Soinille yhtä tärkeä apuri kuin happipullolla varustettu pyörätuoli Kalle Könkkölälle.

Viime kevään eduskuntavaalien ja ensi syksyn kunnallisvaalien väliset kuukaudet ovat perussuomalaisten kohtalon määräävä etsikkoaika. Puoluekoneisto on saatava kuntoon tai jytky happanee käsiin ja alamäki alkaa.

Presidentinvaalit olisivat olleet oiva tilaisuus koneen testaamiseen, mutta kampanja typistyi samanlaiseksi kuin pienpuolueaikoina. Kenttäväelle ja 39-jäseniselle eduskuntaryhmälle ei löydetty siinä aktiivista roolia. Saarakkalan sanoin: "Kenttäväen valtasi lähinnä hämmennys ja tympääntyneisyys".

[PaulR]

Ehei, säästellään paukut niihin tärkeämpiin kuntavaaleihin. Ikinä haluttu haaskata hyvää miestä seremoniamestariksi.

Hiukan ketuttaa, että Väyrynen ei päässyt kakkosehdokkaaksi. Silloinhan tämä olisi ollut kristallinkirkas valinta.