Saarakkala: Perussuomalaisten on saatava ottaa vaalitappiosta opiksi

[Juha J.]

Yksi päivä ja paniikki on päällä...

[Marko Parkkola]

Perussuomalaisten tulee nyt keskittyä sisäpolitiikkaan missä he iovat vahvoja. Seuraava tähtäin on kuntavaalit missä heillä on oikea mahdollisuus edistyä. Presidentinvaalit kannattaa nyt jättää takseen ja lopettaa itkeminen menneistä.

Tätä kai Saarakkala vähän niin kuin ehdottikin. Joka tapauksessa erinomaisen hyvä ehdotus.

Yksi yleisluontoinen juttu mitä olisi kuitenkin hyvä kehittää samalta istumalta on PS:n järjettömän huonot webbisivut. Olen yli vuosikymmenen tehnyt työkseni mm. webbisivuja, mutta en vain osaa käyttää noita. Luulen, että ei moni muukaan.

[Jari Lindström]

http://www.jarppalindstrom.net/blogi/2012/01/23/493

Lyhyt vaalianalyysi.

[J.S.]

Onko Saarakkalalla alkanut keulimaan?
Tuollainen asia käsitellään puolueen sisällä, eikä revitellä julkisuudessa.

[ilmarinen]

Alun alkaen olin sitä mieltä, että Soinin ei olisi pitänyt ryhtyä ehdokkaaksi lainkaan. Hän kulutti nyt aivan turhaan resursseja, jotka olisi pitänyt säästää kunnallisvaaleihin. Enkä tarkoita nyt taloudellisia resursseja, vaan emotionaalisia. Sama naama tv:ssä vaalista toiseen, vuodesta toiseen. Imago kuluu, kukaan ei pysty uusiutumaan jatkuvasti. Tulee kyllääntymisilmiö.

Sitten tämä Jukka Jusula. Hänen roolinsa puolueessa on jotenkin hämärä. Pystyykö Soini enää menemään minnekään ilman tätä miestä? Johan senkin naama alkaa kulua. Äänestin Soinia, mutta kyllä tässä väljähtynyt meininki oli. Osaako tämä Jusula ottaa vastuuta selvästä takaiskusta?

Kyllä tässä tuoreita uusia naamoja tarvitaan. Soini ja Jusula kaksikko ei enää toimi.

[Mika.H]

Alun alkaen olin sitä mieltä, että Soinin ei olisi pitänyt ryhtyä ehdokkaaksi lainkaan. Hän kulutti nyt aivan turhaan resursseja, jotka olisi pitänyt säästää kunnallisvaaleihin. Enkä tarkoita nyt taloudellisia resursseja, vaan emotionaalisia. Sama naama tv:ssä vaalista toiseen, vuodesta toiseen. Imago kuluu, kukaan ei pysty uusiutumaan jatkuvasti. Tulee kyllääntymisilmiö.

samaa mieltä. taisin sanoakin tuon muutaamaan kertaan heti/ennen kuin soini kisaan lähti.

naama kului ja voiton mahdollisuutta ei ollut. taktisesti erittäin huono veto mennä tuonne pelleilemään.

pahinta tuossa oli se, että soinin sädekehä sai nyt pahasti siipeen. väykkä kun hallitsi tilannetta suvereenisesti. saattaapi kunnallisvaaleissa tulla yllätys, jos väykkä vielä kepun johtoon kiipeilee. silloin on ps taas alle 10% minipuolue. noh, politiikassa saattaa sattua mitä tahansa seuraavan 6 kk aikana, joten tarkkaillaan tilannetta.

[Lasse]

pahinta tuossa oli se, että soinin sädekehä sai nyt pahasti siipeen. väykkä kun hallitsi tilannetta suvereenisesti. saattaapi kunnallisvaaleissa tulla yllätys, jos väykkä vielä kepun johtoon kiipeilee. silloin on ps taas alle 10% minipuolue. noh, politiikassa saattaa sattua mitä tahansa seuraavan 6 kk aikana, joten tarkkaillaan tilannetta.

Toki täytyy muistaa, että kunnallisvaaleissa Soinia voi äänestää vain Espoossa.

Helsinkiläisenä toivon supermegajytkyä Jussi Halla-ahon vanavedessä.

Ja nyt en tarkoittanut antaa mielikuvaa, että JH-a olisi hinaaja.

[Eugen235]

Perussuomalaisten tulee nyt keskittyä sisäpolitiikkaan missä he iovat vahvoja. Seuraava tähtäin on kuntavaalit missä heillä on oikea mahdollisuus edistyä. Presidentinvaalit kannattaa nyt jättää takseen ja lopettaa itkeminen menneistä.

Tätä kai Saarakkala vähän niin kuin ehdottikin. Joka tapauksessa erinomaisen hyvä ehdotus.

Yksi yleisluontoinen juttu mitä olisi kuitenkin hyvä kehittää samalta istumalta on PS:n järjettömän huonot webbisivut. Olen yli vuosikymmenen tehnyt työkseni mm. webbisivuja, mutta en vain osaa käyttää noita. Luulen, että ei moni muukaan.

Webbisivuihin liittyen. Tänään tuli YLE:n radiokanavalla perussuomalaisten Helsingin puoluevaltuuston puheenjohtajan Juha Väätäisen haastattelu. Toimittaja kysyi miksi webbisivut ovat niin vaikeita käyttää. Toimittaja ei ollut löytänyt sieltä jotain tietoja. Kysyi sitten Väätäiseltä miksi kun tämä on kuulemma tituleerannut itsensä PS:n IT-ekspertiksi.

Yhtäkkiä Väätäinen hermostui, otti kiinni toimittajan mikistä (ääni vaimeni mutta puhe kuului) ja sanoi vihaisesti, että haastattelu loppuu tähän ja toimittaja kysyy tyhmiä. Aika herkkähipiä tuo Väätäinen vaikuttaa olevan kun ei voi edes nettisivuja kritisoida ilman tämän raivoamista.
Tuli mieleen että ukko taitaa olla aika mahdoton tyyppi.

Googlasin tuota episodia ja siitä ilmeisesti keskustellaan muuallakin. En nyt löydä itse haastattelua kylläkään.

Kuulin haastattelun (haistattelun) missä Ylen aggressiivinen ja hullu toimittaja Olli Ihamäki yritti simputtaa Väätäistä. Vittuili ettei sitä-ja-sitä tietoa löydy mistään. Väätäinen sanoi kiukkuisesti että kyllä löytyy mutta toimittaja ei vain osaa. Sitten tapahtui mikkiin tarrautuminen ja Ihamäki jatkoi tyyliin "kuuntelijoille tiedoksi että Juha Väätäinen otti mikrofoniin kiinni ja yrittää lopettaa haastattelun" tms. Oli virkistävää toimintaa :-) 

[hattiwatti]

Onko Saarakkalalla alkanut keulimaan?
Tuollainen asia käsitellään puolueen sisällä, eikä revitellä julkisuudessa.

Mutta kysehän on nimenomaan siitä, että perusuomalaisten puoleessa ei ole sellaista organisaatiota mikä kykenisi käsittelemään näitä asioita puolueen sisällä.

Ja tokihan tämä asia on herättänyt suurta vitutusta jo aiemminkin. Kyseessä on nimittäin tekijä mikä ratkaisee tuleeko jytkytystä tuleivaisuudessa vai tuhnahtaako homma kasaaan.

Juuri nyt on ollut oikea sauma ottaa asia esille mikä on näivertänyt kasautuvasti jo pidempäänkin.

Parasta olisi jos Saarakkalan avautuminen medialle herättäisi ärtymystä puolueen sisällä. Tämä voisi luoda kannustimen kehittää puoluetta siten, että se ylipäätään kykenisi käsittelemään näitä juttuja sisäisinä asioinaan eikä tarvitsisi käyttää blogimaailmaa samaan tarkoitukseen.

[normi]

PS:n tarvinnee nyt vähän kokoustaa ja vähän analysoida tilannetta. Ei niin, että yksittäiet edustajat kertoilevat omia näkemyksiään puolueen asioista josain blogeissa tai medialle.

Kaikki yhden ja yksi kaikkien...

Keväällä todellakin tapahtui muutos, tätä pressavaalia ei kannata jäädä nyt miettimään LIIKAA. Tarkemmin kun miettii, niin Niinistö oli selviö jo ennen vaaleja ja eiköhän Lipponen ollut oikeassa ettei Haavistolla kuitenkaan ole mahiksia Niinistöä vastaan.
Nopea analyysi ja sitten kohti seuraavia koitoksia.

Ilman muuta kaikesta pitäisi yrittää oppia.

Joka vaaliin pitää lähtä nollilta eli, että ennen vaalityötä ei yhtäkään ääntä ole vielä saatu vaikka gallupit näyttäisi hyvää tai huonoa.

[hattiwatti]

PS:n tarvinnee nyt vähän kokoustaa ja vähän analysoida tilannetta. Ei niin, että yksittäiet edustajat kertoilevat omia näkemyksiään puolueen asioista josain blogeissa tai medialle.

Ehkä näillä yksittäisillä on massiivinen vitutus asteittain kasaantunut, ja myös hyvin hyvin aiheellinen huoli puolueen tulevaisuudesta jos ongelmiin ei tartuta. Mainittakoon, että Saarakkala mainitsee jääneensä osittain pois varapuheenjohtajan paikalta näistä syistä.

PS olisi voinut vähän kokoustaa ja analysoida tilannetta jo ajat sitten kun ongelma on ollut tiedossa vaikka kuinka pitkään. Ei ole tapahtunut. Ainakaan mitään tulosta ei näy. Ja vaalituloksessa se näkyi. Toivottavasti ei enää seuraavassa.

Toki toivomus varmasti Saarakkalallakin on, että asioita voisi ratkoa puolueen sisäisenä. Mutta, että tälläinen toiveajattelu voisi joskus vielä toteutua, pitää käyttää keinovalikoimaa jotta puolueelle tulisi painetta ylipäätään myöntää ongelmia saati tehdä niille jotain.

[slobovorsk]

Nyt olen sitten äänestänyt kaksi kertaa PS:n ehdokasta, ja nimenomaan sekä Soinia että Halla-ahoa. Ulkopuolisena tuntuu siltä, ettei PS:n viesti ihmisille ei edelleenkään ole niin selvä kuin se voisi olla koskien PS:n tavoitteita politiikassa eli asioita, joita varten puolue on olemassa. Sitä ideolgiaa, jos niin halutaan sanoa. Tietysti kilpailevien joukkueiden hallitsemat joukkotiedotusvälineet tekevät parhaansa hämärtääkseen ja sekoittaakseen lisää.

Esimerkkeinä vaikkapa ero maahanmuuttokriittisyys vs. rasismi ei näy, niinkuin jo joku kirjoitti. Profiloituminen rasistijoukkioksi, jonka kannattajiksi automaattisesti oletetut typerät ihmiset aukovat päätään randomilla kenelle tahansa bussissa näkemälleen eriväriselle. Viime viikolla teki mieli itse jo ruveta ojentamaan yhtä ja sanoa olevani Halla-ahon äänestäjä. Tai se, että PS:n luullaan kannattavan eroa koko EU:sta (ei kai?) eikä pelkästään sen välttämistä, että Suomi näivettyisi kilpailukyvn heiketessä samalla kun joutuisi takaamaan ja maksamaan muiden maiden lainoja, tarvittaessa vaikka markkaan palaamalla. Ylipäänsä profiloituminen totisilla EI-viesteillä, josta välittyy katkeruus (toki monella PS:ää äänestänellä on syytäkin katkeruuteen). Eilen oli päävastustaja virheiden huippuhetki, ja heidän bileistään välittyi TV:n läpikin  aito ilo, jota vastaavaa ei PS:n leirissä näkynyt edes jytkyn jälkeen tai Niinistön leiristä nyt.

Tai se, ehkä hieman aiheellinen mielikuva, ettei PS:llä ole käytettävissään riittävän vahvaksi miellettyä talous-ja yhteiskuntatutkimusosaamista niin kuin vanhoilla suurilla puolueilla. Kaikki kunnia kuitekin niille osaajille, joita esim. täällä Hommasssa pyörii nimimerkin takana, teitä lukemalla oppii. Tai juristeja, insinöörejä (Hommassa teitä varmaan riittää), ekonomeja, media-alan osaajia, ...  (Välittyy ajatus: "Eikökoko firmassa ole ketään". Ehkä on, julkisuudessa vain ei näy oikein ketään.

[IDA]

Mutta kysehän on nimenomaan siitä, että perusuomalaisten puoleessa ei ole sellaista organisaatiota mikä kykenisi käsittelemään näitä asioita puolueen sisällä.

Ei ole siitä, vaan Saarakkalan kirjoitushan käsittelee sitä, että puolueen organisaatio ei välttämättä ole valmistautunut vetämään tämä tapaista vaalikampanjaa, joka presidentinvaaleissa tarvitaan. Kunnallis- ja eduskuntavaaleissahan ehdokkaat hoitavat suuren osan kampanjoinnista itse ja heidän ympärilleen kerääntyy porukkaa auttamaan, mutta nyt kun asiat pitäisi hoitaa puoluejohdosta lähtien, niin ei ole vielä valmista, toimivaa mallia siihen. Näin ainakin itse käsitin Saarakkalan jutun ja varmasti noin onkin.

[repo]

Nyt olen sitten äänestänyt kaksi kertaa PS:n ehdokasta, ja nimenomaan sekä Soinia että Halla-ahoa.

+1 sillä erotuksella, että tarkistin ek-vaalien ehdokkaan Halla-ahon listasta omasta vaalipiiristä.

Ulkopuolisena tuntuu siltä, ettei PS:n viesti ihmisille ei edelleenkään ole niin selvä kuin se voisi olla koskien PS:n tavoitteita politiikassa eli asioita, joita varten puolue on olemassa. Sitä ideolgiaa, jos niin halutaan sanoa. Tietysti kilpailevien joukkueiden hallitsemat joukkotiedotusvälineet tekevät parhaansa hämärtääkseen ja sekoittaakseen lisää.

En koe ulkopuolisuutta vaan Saarakkalan kaltaiset ulostulot lähentävät PS:ää eikä tee siitä ulkokultaista. Mitä tulee ideologiaan ja "viestiin" niin se on varmasti vaikea rasti, jos katsotaan kuinka sekaisin puoluekenttä (perinteinen oikeisto-vasemmisto-akseli) on yleensä. Kokoomus mielletään edelleen isänmaalliseksi ja Katainen hyödyntää tätä retoriikassaan. PS:llä ja erityisesti Soinilla on vanha levy päällä tai ainakin niin, että sanoi Soini miltei mitä tahansa niin omissa korvissa kuuluu vanha "ei-EU:lle". Fakta vain on se, että hokemalla EI:tä saavutetaan vain torjuntavoittoja.

Esimerkkeinä vaikkapa ero maahanmuuttokriittisyys vs. rasismi ei näy, niinkuin jo joku kirjoitti.

Nimenomaan! Mitä Soini teki vaalitenteissä? Vakuutti ja vakuutti irtisanoutumistaan rasismista eikä ainakaan minulle kuulunut ensimmäistäkään yritystä haastaa rasismin huutelijoita. Sen sijaan tuli se "nimimerkkikirjoittelu kuriin" vedätys. No ok! Pitää antaa tunnustusta siitä, että Soini sivalsi Freudenthal:illa. Näin jälkeenpäin ajatellen vaikutelmaksi jäi kuitenkin, että Soini jäi vain altavastaajaksi ja väistelijäksi.

(Välittyy ajatus: "Eikökoko firmassa ole ketään". Ehkä on, julkisuudessa vain ei näy oikein ketään.

Soini pistää heti jäähylle, jos joku vähän antaa "helppoja". (Nyt alkaa tunteet nousta pinnalle.) Jos Soinilla ei ole johtajan kykyjä muuhun kuin tähän mennessä nähtyyn, niin Soini on johtajana vanha dinosaurus. Olen vakuuttunut, että PS:llä on talenttia yllinkyllin. Tuo talentti pitää vain osata kanavoida ja päästää valloilleen. Se on osaavan johtajan homma. Itse pidän Saarakkalan ulostuloa merkkinä talentista, joka hakee väylää tehdä, vaikuttaa ja saada tuloksia aikaiseksi.

Voi miksi!? Miksi PS ei voisi haastaa muita poliittisia toimijoita pienryhminä samaan tapaan kuin Nuiva vaalimanifesti oli? Pieni joukko PS-kansanedustajia keskittyisi aina ajallaan jollakin paperilla tiettyyn aiheeseen, esim. nyt olisi oiva hetki käydä kuntauudistuksen kimppuun. Minun puolesta Soini voisi olla yksi kuvitteellisen "Nuiva kuntauudistus" -paperin laatijoista/julkaisijoista. Nyt tarvitaan raskasta kenttätykistöä ja paljon, jotta ennennäkemättömällä tavalla sixpackiin kilpipuolustukseen linnoittautunut vanha poliittinen valta saadaan hajalle ja uudistuminen käyntiin.

En tiedä, mutta tänne Soinin johtajuus ei kyllä näytä hyvältä. Se ei näytä siltä, että se kykenisi organisoimaan kenttätykistön upseeristonsa kanssa ja antamaan upseeristolle vastuuta kenttätykistön käyttöön. Se näyttää siltä samalta, mitä on jo tarjolla Kataiselta ja Lipposelta ja jota media on rääkymässä kurkku suorana, mikäli joku vähänkin esittelee omia ajatuksia tai pohdintaa: "eikö Soini saa pidettyä rivejään suorassa".

Toivottavasti tästä vuodatuksesta vähän tuli esille se "uusi poliittinen kulttuuri tai tekemisen meininki", jota itse kuvittelin PS:n missioksi.

[Riikka Slunga-Poutsalo]

Minä en nyt oikein ymmärrä sitä, missä tässä vaalikampanjassa oli vika? Kiersin kentällä eri vaalitilaisuuksia ja Timo Soinin ja Perussuomalaisten kannatus siellä oli huikea. Esim Lohjalla, keskellä keskiviikkopäivää, oli 350 ihmistä kuuntelemassa Soinia.

Viimeisen viikon aikana sain useita puheluita ympäri Suomea joissa kyseltiin taktikointiohjeita: "Pitäisikö äänestää Väyrystä jo ensimmäisellä kierroksella ettei Haavisto varmasti pääse toiselle kierrokselle?" Tähän ei auttanut se, että Timo sainoi useassa puheessaan, että äänestäkää häntä, hänellä on suunnitelma. Kansa ei halua Timo Soinista presidenttiä. Sille ei olisi voitu kampanjoiden yhtään mitään.

Jos ehdokkanamme olisi ollut joku muu kuin Timo Soini ja tulos tämä kuin nyt, olisi Saarakkalan oheinen kritiikki lievää verrattuna siihen mitä vaalikoneisto olisi ansainnut.

Meillä (Perussuomalaisilla) on aivan käsittämättömän hyvät pohjat lähteä kuntavaaleihin. Nyt vain tarvitaan niitä hyviä ehdokkaita.

Tai juristeja, insinöörejä (Hommassa teitä varmaan riittää), ekonomeja, media-alan osaajia, ...  (Välittyy ajatus: "Eikökoko firmassa ole ketään". Ehkä on, julkisuudessa vain ei näy oikein ketään.

Firmassa on väkeä, hyvää väkeä. Meillä on mm. loistavia kansanedustajia, jotka tekevät hiki hatussa hommia. Todisteet löytyvät mm. Eduskunnan sivuilta. Mediassa Soini myy, joten Soini siellä näkyy. Mielestäni SDP:n puoluesihteeri on hyvä esimerkki siitä, miten puolueelle käy jos puoluesihteerin työtehtävät eivät ole hallussa. Meillä onneksi ei ole sitä ongelmaa.

[Nuivanlinna]

Firmassa on väkeä, hyvää väkeä. Meillä on mm. loistavia kansanedustajia, jotka tekevät hiki hatussa hommia. Todisteet löytyvät mm. Eduskunnan sivuilta.

Niinpä, kuka kahlaa ne sieltä eduskunnan sivuilta. Puolueen nettisivut pitää saada siihen kuntoon että sieltä löytyy linkit tuonne eduskunnan sivuille edustaja-, tekemis- istuntokohtaisesti.

[normi]

Jos ehdokkanamme olisi ollut joku muu kuin Timo Soini ja tulos tämä kuin nyt, olisi Saarakkalan oheinen kritiikki lievää verrattuna siihen mitä vaalikoneisto olisi ansainnut.

Sitten olisi sanottu, että oli moka valita joku muu kuin Timo. Riikka, kun olet poltiikassa, niin teet niin tai näin, niin aina jonkun mielestä on toimittu väärin.

Oleellista on keskittyä kuntavaaleihin. Lisäksi Haaviston voitto tulisi nyt estää, ennenkaikkea siksi, että se olisi voitto vihreille ja biaudetille, näille PS:n "verivihollisille".

[Riikka Slunga-Poutsalo]

Puoluetta koskevat "ikävät" asiat tulee käsitellä kasvotusten puolueen sisäisesti, ei lehtien palstoilla. Poikkeuksetta.

Näin tehdään muissakin puolueissa (tai sitten media ei ole vain kiinnostunut sdp:n ja kokoomuksen sisäisistä valtakausteista).

Voiko tällaisesta periaatteesta olla eri mieltä? Olen sitä aikani pohtinut, mutta en ole vielä keksinyt.

Ei voi olla eri mieltä. Miten tämän asian saat kaikkien meidän jäsenten, jäseniksi haluavien ja valinnoissa pettyneiden mieleen?

[LAH]

Jos virheitä on tehty, on ihan hyvä että ne on tehty presidentinvaaleissa jotka ainakin itse lasken välivaaleiksi muutenkin. Onpahan ollut harjoitusta todelliseen koitokseen eli kuntavaaleihin. Niillä tulee olemaan todellinen merkitys Suomen politiikkaan, ei sillä kuka johtaa kissanristiäisiä.

[Totuus EPT]

Puoluetta koskevat "ikävät" asiat tulee käsitellä kasvotusten puolueen sisäisesti, ei lehtien palstoilla. Poikkeuksetta.

Näin tehdään muissakin puolueissa (tai sitten media ei ole vain kiinnostunut sdp:n ja kokoomuksen sisäisistä valtakausteista).

Voiko tällaisesta periaatteesta olla eri mieltä? Olen sitä aikani pohtinut, mutta en ole vielä keksinyt.

Ei voi olla eri mieltä. Miten tämän asian saat kaikkien meidän jäsenten, jäseniksi haluavien ja valinnoissa pettyneiden mieleen?

Ei media ole yleensä kiinnostunut vanhojen valtapuolueiden sisällä tapahtuvista valtapeleistä. PerusSuomalaisilla uutena puolueena vie aikaa varmasti omissa sisäisissä valtapelissä ja omien edustajien kyvykkyydestä v-peliin. Media on jytkyn jälkeen ollut jatkuvasti kärkkymässä negatiivista juttua perusSuomalaisten edustajien tekemisistä ja tekemättä jättämisestä. Ainoa mikä eroaa on muista, on rehellinen suhtautuminen politikointiin, jota muut puolueet käyttävät hyväkseen. Rehellisyydestä ei ole mitään vikaa päinvastoin kasvot pysyvät puhtaana.

[Nuivanlinna]

Kuntavaalit ei omasta mielestäni ole sellaiset puoluevaalit jotta niistä voitaisiin repiä iloa valtakunnallisesti. Monessa kaupungissa/kunnassa asetelmat ovat omanlaisensa.
Itseäni kismittää kotikaupunkini kauppakeskuskiima+ erilaiset konsernikikkailut.
Tätä hegemoniaa pitää yllä Kokoomus Demarien säestyksellä =Dekoomus.

Kuntaliitosten perimmäinen motivaatio lienee juuri keskuskaupunkien kaavoitusklusterin vallan pönkittämisessä ulottamalla se kuntaliitoksien myötä naapurikunnan houkuttelevammille alueille. Tätä mafiaa vastaan voi toimia ainoastaan eduskunta säätämällä valtiollisen rakennuslain mikä oikeuttaa rakentamaan minne tahansa  jos vain riittävä maapläntti (esim 5000m2) löytyy talon alle.
Yksi Dekoomuksen intressi on yksityistäminen, terveys-, hoivapalvelut + ruokahuolto.

Kuntavaaleissa PS:n tulisikin liittoutua muiden puolueiden kanssa kaupunki-/kuntakohtaisesti. Hämeenlinnassa Kepulla on parempia valtuuteuuja kuin PS:llä tällä hetkellä, mutta on myös huonompiakin.

[herra 4x]

Puoluetta koskevat "ikävät" asiat tulee käsitellä kasvotusten puolueen sisäisesti, ei lehtien palstoilla. Poikkeuksetta.

Näin tehdään muissakin puolueissa (tai sitten media ei ole vain kiinnostunut sdp:n ja kokoomuksen sisäisistä valtakausteista).

Voiko tällaisesta periaatteesta olla eri mieltä? Olen sitä aikani pohtinut, mutta en ole vielä keksinyt.

Ei voi olla eri mieltä. Miten tämän asian saat kaikkien meidän jäsenten, jäseniksi haluavien ja valinnoissa pettyneiden mieleen?

Kukaan ei voi keskustella kaikkien kesken kasvokkain. Siinä vaiheessa kun avoin keskustelu tukahdutetaan oman pesän likaamisena ollaan kovaa vauhtia matkalla ns. "vanhojen puolueiden" toimintakulttuuriin. Pitää saada tuulettaa, jos on tarve. Kaikki kehitys lähtee siitä. Avoimuudesta ja argumentoinnista. Eikä siitä kuka sanoo, missä ja miten.

Suomessa ei ole argumentoinnin kulttuuria. Jos joku sanoo jotain arvostelevaa, taikka negatiivista, se on heti "jyrähtämistä", "tulistumista", puolueen "hajoamista", "menetti malttinsa" jne. Maassa on kerrallaan aina yksi totuus. Nirppanokkuus on voimissaan sukupuolesta riippumatta.

[saint]

Saattoi käydä niin, että "peruspersujen" äänestäessä tietysti Soinia, "roikkuva räkä"-osasto päätti jättää tällä kertaa roikkumatta. Niin että nimenomaan Soinin kannattaisi ottaa opiksi tuoltakin kannalta.

[ukkometso]

Kukaan ei voi keskustella kaikkien kesken kasvokkain. Siinä vaiheessa kun avoin keskustelu tukahdutetaan oman pesän likaamisena ollaan kovaa vauhtia matkalla ns. "vanhojen puolueiden" toimintakulttuuriin. Pitää saada tuulettaa, jos on tarve. Kaikki kehitys lähtee siitä. Avoimuudesta ja argumentoinnista. Eikä siitä kuka sanoo, missä ja miten.

Suomessa ei ole argumentoinnin kulttuuria. Jos joku sanoo jotain arvostelevaa, taikka negatiivista, se on heti "jyrähtämistä", "tulistumista", puolueen "hajoamista", "menetti malttinsa" jne. Maassa on kerrallaan aina yksi totuus. Nirppanokkuus on voimissaan sukupuolesta riippumatta.

Tismalleen näin. Suomessa on paha tapa että kritiikki otetaan henkilökohtaisena loukkauksena vaikka  asiaaa kritisoi ei sen tekijää. Sillä menolla ei koskaan virheistä opita ja sitä menoa ihmiset tympääntyvät koko hommaan.

PS on politiikassa noussut lyhyessä ajassa "mestiksestä" liigaan.  Ei sille voi mitään että  mestisseura ei samalla budjetilla pärjätä liigajyriä vastaan.  Se on vaan fakta, että 39 kansanedustajan puolue ei voi toimia samoin kuin viiden edustajan puolue.   
Eikä se tarkoita että rahaa pitäisi kylvää miten vaan, sen järkevä kohdennus on a ja o.  Ei yksin rahalla saa puoluetta pyörittää mutta se on vaan pelin henki että  presidentinvaalikampanjassakin pitää olla hiukan useampi yhteyshenkilö kuin yksi. Mielestäni siitä tulee puuhastelun maku, eikä se tarkoita että että pitäisi olla 100 mainospäälikköä  ja homma toimii, mutta kyllä tiimi pitää olla.

Ajankohtaisesta kakkosta pari viikkoa sitten katsellessa tuli mieleen että onko kaikki langat Jukka Jusulan käsissä. Tulee olo että "show" pyörii yhden miehen varassa;  ja onko syynä siihen ettei ole muita vai ei haluta jakaa vastuuta , se pohdituttaa sivullisena.

[normi]

Ajankohtaisesta kakkosta pari viikkoa sitten katsellessa tuli mieleen että onko kaikki langat Jukka Jusulan käsissä. Tulee olo että "show" pyörii yhden miehen varassa;  ja onko syynä siihen ettei ole muita vai ei haluta jakaa vastuuta , se pohdituttaa sivullisena.

Niin Haaviston organisaatiossa pyörii ihan ketä vaan... ovat vaan päättäneet olla vaaliorganisaatio... tuosta voisi ehkä ottaa vähän oppia. Ei kuitenkaan sirkusmeininkiä kuten Haavistolla, mutta silti ehkä rennompaa ja nuorekkaampaa? 6 vuoden päästä pitäisi olla koneisto rasvattuna ja Soinista voitaisiin leipoa presidentti kahdeksi kaudeksi. Soini on täsmäikäinen 6 vuoden päästä ja hänellä on varmasti silloin jo ministerikokemustakin eli on silloin todella raskasta sarjaa.

Mutta sitä ennen on kuntavaalit ja euvaalit eduskuntavaalit ja taitaa olla vielä toisetkin kuntavaalit.

Toivottavasti kassaa ei kulutettu nyt sitten kovasti tuohon Soinin kampanjaan, joka ei nyt aivan nappiin mennyt vaikka ihan mukiin menevä tulos lopulta olikin. 2,5 kertaa enemmän ääniä kuin 6 vuotta sitten. Jos 9,4 kerrotaan 2,5:llä niin siinä 6 vuoden päästä tavoitte, sillä sillä ollaan varmasti finaalissa.

[Marko Parkkola]

Firmassa on väkeä, hyvää väkeä. Meillä on mm. loistavia kansanedustajia, jotka tekevät hiki hatussa hommia. Todisteet löytyvät mm. Eduskunnan sivuilta.

Niinpä, kuka kahlaa ne sieltä eduskunnan sivuilta. Puolueen nettisivut pitää saada siihen kuntoon että sieltä löytyy linkit tuonne eduskunnan sivuille edustaja-, tekemis- istuntokohtaisesti.

No hitto! Kenen viestiä nyt lainan, kun toinen toistaan parempia kommentteja tulee kuin liukuhihnalta. Tämä on ehkä oikea.

Nimenomaan. Viesti ei ole rivijäsenellekään selvä, kun en löydä sitä. Viestintää tulee parantaa ja nettisivut ovat siihen paras ja kustannustehokkain väline. Jäsenet, äänestäjät, kansalaiset haluavat infoa.

Tällä hetkellä kaivan tiedot Hommafoorumilta, Scriptasta ja Terhi lähettelee minulle sähköpostia Tampereen tapahtumista. Toki näistä kanavista tulee erilaista viestiä, mutta toivoisin myös PS:ltä keskitettyä palvelua.

Nyt kun menen PS:n nettisivuille saan mitä erinäköisempiä linkkejä vasempaan kolumniin, joista yksikään ei puhuttele minua. Keskellä on mielenkiintoisen kuuloinen kohta "artikkelit". Klikkaanpa sitä. Mutta sepä ei olekaan linkki josta pääsisin artikkeleihin! Näen vain yhden artikkelin. Menenpä sitten arkistoon, sieltä ne varmaan löytyvät. Mutta mitä! Joudun sivulle jonka otsikko on "vaihtoehtomme" ja siellä on tasan 3 artikkelia. Siinäkö kaikki PS:n artikkelit, kolme kappaletta?

Varmasti juttuja on lisää jossain, mutta en vain löydä niitä.

Menenpä katsomaan tapahtumia. Saan eteeni viisi tulevaa tapahtumaa. Siinäkö kaikki mitä PS:ssä tapahtuu? Miksei ole koko vuoden kalenteria, josta saan ilmoitetut tapahtuma helposti näkyville. Mallia voi katsoa vaikka Suomen voimanostoliiton webbisivuilta (jotka eivät ole kovin käytettävät nekään) löytyvästä kalenterista.

Ehkä "medialle" osastolta löytyisi jotain juttuja. Hmm.. Siellä on vain kasa kuvia.

Ainut mikä toimii kohtalaisesti on "ohjelmat" jossa vaaliohjelmat, mutta nekin tökerösti keskitettynä listaan, jonka värimaailma saa silmät kyynelehtimään.

Ugh.

[normi]

Aivan nettisivut paremmiksi, palkatkaa joku nuiva ammattilainen sinne.

Vihreillä on Vihreä Lanka, meillä ei ole vastaavaa...

Haaviston porukalla on kuulemma sosiaalinen media hallussa, oppia ottamaan heiltäkin vaikutusmahdollisuuksista.

[herra 4x]

Haaviston porukalla on kuulemma sosiaalinen media hallussa, oppia ottamaan heiltäkin vaikutusmahdollisuuksista.

Kottaraispönttöilyähän se sellainen on. Siellä intternetissä kun jotkut eivät kirjoita nimellä ja nuunalla ja sosiaaliturvatunnuksella.

[Marius]

En käsitä, miten vaalitulos olisi Perussuomalaisten tappio? Soini oli neljäs, kuten suurinpiirtein saattoi odottaakin. Ilman Hesaria ynnä muuta törkyä olisi voinut olla kolmas. Ei suurta eroa silti.

Jas mitä oppia pitäisi ottaa? Pitäisikö opetella olemaan hiljempaa, opetella kenties ryömimään?

Ei, vaan päinvastoin muiden puolueiden pitäisi opetella ottamaan opiksi suomalaisista.

[Marko Parkkola]

Jas mitä oppia pitäisi ottaa? Pitäisikö opetella olemaan hiljempaa, opetella kenties ryömimään?

Päinvastoin. Kaipaan kovempaa ääntä Asioista.