Huolehditaan ettei Haavisto pääse jatkoon, äänet keskitettävä Väyryselle!

[nuiv-or]

On se kumma juttu, että eilenkin oli Soinin Timpan vaalikojulla 250 ja muilla ehdokkailla 50 ihmistä parveilemassa. Silti tämänkin päivän lehdessä ihmisiltä kysyttiin kuvan kera ketä on toisella kierroksella. Haavisto, Väyrynen, Haavisto, Väyrynen, Haavisto. Ei mitään mielipidevaikuttamista  Onhan se jo tullut toki selväksi ettei ketään ihminen Suomessa voi tässä lynnkausilmapiirissä edes vastata että Soinia äänestää. Kivet lentelee ikkunoista sisälle alta aikayksikön ja postilaatikot hajotetaan. Valitettavaa. 

Ei kai nyt kiljuskinejä voi haastatella, ova aeva päessää

[Possumi]

On se kumma juttu, että eilenkin oli Soinin Timpan vaalikojulla 250 ja muilla ehdokkailla 50 ihmistä parveilemassa. Silti tämänkin päivän lehdessä ihmisiltä kysyttiin kuvan kera ketä on toisella kierroksella. Haavisto, Väyrynen, Haavisto, Väyrynen, Haavisto. Ei mitään mielipidevaikuttamista  Onhan se jo tullut toki selväksi ettei ketään ihminen Suomessa voi tässä lynnkausilmapiirissä edes vastata että Soinia äänestää. Kivet lentelee ikkunoista sisälle alta aikayksikön ja postilaatikot hajotetaan. Valitettavaa. 

Tässä itekkin aamukahvilta vähitellen hankin kohti vaalipaikkaa pelon vallassa kun naamasta ja ruumiinrakenteen puolesta leimautuu niin stereotyyppiseen persuun että luulevat Soiniksi-ittekseen  Jonkinlaista kukkahattua ja hametta pitäisi kai harkita...

[JR]

Osallistun näihin vaaleihin vaalikeräystoimitsijana ja tänä aamuna vein keräyslippaan äänestyspaikalle. Paikallinen persuvaltuutettu istui vaalilautakunnassa viimeisen päälle tyylikkäänä puku pykälässä, oli käynyt parturissakin oikein. Minä tykkään siitä, että vaaleja arvostetaan.

[nuiv-or]

On se kumma juttu, että eilenkin oli Soinin Timpan vaalikojulla 250 ja muilla ehdokkailla 50 ihmistä parveilemassa. Silti tämänkin päivän lehdessä ihmisiltä kysyttiin kuvan kera ketä on toisella kierroksella. Haavisto, Väyrynen, Haavisto, Väyrynen, Haavisto. Ei mitään mielipidevaikuttamista  Onhan se jo tullut toki selväksi ettei ketään ihminen Suomessa voi tässä lynnkausilmapiirissä edes vastata että Soinia äänestää. Kivet lentelee ikkunoista sisälle alta aikayksikön ja postilaatikot hajotetaan. Valitettavaa. 

Tässä itekkin aamukahvilta vähitellen hankin kohti vaalipaikkaa pelon vallassa kun naamasta ja ruumiinrakenteen puolesta leimautuu niin stereotyyppiseen persuun että luulevat Soiniksi-ittekseen  Jonkinlaista kukkahattua ja hametta pitäisi kai harkita...

Itsehän joudun pyöräilemään äänestyspisteelle tällaisen alueen läpi:

2006, 1. kierros

Kallis, Johan Bjarne      2,0
Niinistö, Sauli Väinämö   30,3
Soini, Timo Juhani      2,9
Hautala, Heidi Anneli      9,5
Lax, Rolf Henrik Richard   0,3
Vanhanen, Matti Taneli   19,2
Lahti, Arto Henrikki      0,6
Halonen, Tarja Kaarina   35,1

Ihan vihervasemmiston viha-alueen läpi.

[Kristiina]

Sanotaan se sitten Halla-ahon sanoin: "Toki Soinin ja Väyrysen keskinäinen kamppailu voi johtaa myös siihen, että Haavisto pääsee jatkokierrokselle. Vaikka hän onkin tyyppinä ok, äänestäjillä olisi tuolloin vaihtoehtona kaksi enemmän tai vähemmän eurokiimaista ehdokasta, mikä ei ole oikein hyvä asia."

Väyrynen on aidosti EU-kriittinen ehdokas, yhtenä harvoista suomalaisista pitkän linjan poliitikoista jotka ovat samalla pyrkineet olemaan mukana politiikan avainpaikoilla. Moni muu EU-kriittinen keskustalainen on sopeutunut tai siirtynyt muihin hommiin. Toinen yhtä sitkeä joka tulee mieleen, on vastikään Kristillisistä eronnut Toimi Kankaanniemi. Väyrynen jäi viime eduskuntavaaleissa rannalle, Kankaanniemi ei ollut enää ehdolla.

Jos ei tykkää Väyrysestä eikä pysty tätä äänestämään, niin mikäs siinä. Minusta Haavistoa saa äänestää. On vaan epärehellistä, että vesitetään ehdokkaiden poliittista ajattelua niin, että Väyrynen ja Haavisto eivät eroa siinä, mitä ajattelevat näistä viime vuosikymmenien eurooppalaisista projekteista.

Lisäksi Halla-aho itse täällä Hommalla kuulutti, että jos toisella kierroksella olisi Haavisto ja Niinistö, Halla-aho ilman muuta äänestäisi Niinistöä, koska hän on Haaviston kanssa eri mieltä suurin piirtein kaikesta.

[Kristiina]

Vaalien arvostuksesta vielä tuli mieleen Haaviston kampanjoinnista tutuksi tullut Kakkonen on ykkönen. Olenko jotenkin kaksimielinen, kun minusta tämä ihan selkeästi viittaa siihen mistä homoasioista puhuttaessa pitäisi olla hipihiljaa.

Eikö ole vähän vastenmielistä markkinointia juuri presidentinvaalien yhteydessä, jossa sentään valitaan maan tärkeintä ja arvostetuinta virkaa.

[Nissemand]

^ en usko että Haavisto on saanut päättää oman ehdokasnumeronsa

[Jaakko Sivonen]

Väyrynen on aidosti EU-kriittinen ehdokas

Viime eduskuntakaudella Väyrynen äänesti Lissabonin sopimuksen puolesta, äänesti EU:n perustuslakimaininnan puolesta, äänesti Kreikan tukipaketin puolesta. Onpas mielenkiintoista "EU-kriittisyyttä" tuo. Jos haluaa äänestää EU-kriitikkoa, kannattaa äänestää Soinia.

[Johannes Krauser II]

^ en usko että Haavisto on saanut päättää oman ehdokasnumeronsa

Ja jos ei itse tuota vitsiä olisi vääntänyt, niin sen olisi vastustajat tehneet.

[JR]

Tai ainakin haluaisin kuulla perusteet moiselle Eu-kriittisyydelle.

Ryhmäkuri. Monta kertaa politiikasta on ihanteellisuus aika kaukana.

[Sahaaja]

^ en usko että Haavisto on saanut päättää oman ehdokasnumeronsa

Ja jos ei itse tuota vitsiä olisi vääntänyt, niin sen olisi vastustajat tehneet.

Käsittääkseni tuo Kakkonen on ykkönen -sivusto on Fingerporin luojan Pertti Jarlan ja tämän tuttavien itsenäisesti pystyttämä tukisivusto, eikä virallinen osa Haaviston kampanjaa.

[Kristiina]

Siitä huolimatta siitä on jo tullut lähes virallinen osa Haaviston kampanjaa. Ja näitä mielleyhtymiä on vaikea välttää.

[törö]

^

http://www.antikvariaatti.net/product.php?id=161448

[nuiseva]

Näissä vaaleissa tosiaan on vain yksi oikea EU-kriitikko, jonka teot vastaavat puheita. Vähän turhankin helppoa valita ehdokas.

[Viimeinen suomalainen]

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ac/Ottawa_Treaty_members.svg/800px-Ottawa_Treaty_members.svg.png)
No, ihan vain vertailun vuoksi... Karttaan on merkitty ne maat, jotka ovat liittyneet Ottawan sopimukseen. Jokainen arvioikoon itse liittyykö muut maahat asiaan, vai onko tosiaan "ei koske Suomea".

Näppärä kartta. Äkkisilmäyksellä ainakin kolme maailman suurinta sotilasmahtia puuttuu.

Mielenkiintoinen yksityiskohta: Euroopan maista puuttuu Venäjän lisäksi vain Puola.

http://www.youtube.com/watch?v=9c9IejeNxjU

Puolalaiset ovatkin ainoina Euroopassa oppineet historiastaan jotain...

[Veturinainen]

Se alkaa näyttämään nyt siltä, että on päivän hyvän teon aika. Lähden tästä hipsimään vaaliuurnille. Valintani on numerolla kolme (3) kilpaileva perussuomalaisten presidenttiehdokas Timo Soini, tämän kilpailun ainoa vakavasti otettava EU-kriitikko.

Kävin juuri äänestämässä Paavo Väyrystä, koska hän on ehdokkaista ainoa jota äänestämällä Haaviston (ja mokurintaman) eteneminen voidaan pysäyttää.

Kannattaa miettiä asiaa presidentinvalintaa laajemmassa kontekstissa. Toivottavasti tämä päivä päättyy yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta myönteisissä merkeissä.

[Viimeinen suomalainen]

Iltalehden viime hetken mielipidemuokkausta : Julkkikset paljastavat presidenttiehdokkaansa
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012215092499_pd.shtml

Pari poimintaa:

Ex-kiekkomolari, tanssitähti Jukka Tammi:

"Sauli Niinistö on pätevin siihen virkaan ja uskottavin kaiken kaikkiaan."

6

Urheiluselostaja Matti Kyllönen:

"Suomalaiset tarvitsevat nyt vahvaa vaikuttajaa. Teot puhuvat! Sauli on mies, johon voi luottaa!"

6

Muusikko Herra Ylppö :

"En voisi äänestää presidentiksi ihmistä, kenen kanssa en ole käynyt kapakassa. Olen käynyt kapakassa yhden ainoan presidenttiehdokkaan kanssa. Hän on Pekka Haavisto."

2/p>

Muusikko-kirjailija Tommi Liimatta:

"Haavisto vaikuttaa paitsi monipuolisesti sivistyneeltä myös sellaiselta henkilöltä, jonka ei ole pakko sivistyneisyyttään joka hetki korostaa."

2

Keihäslegenda Tapio Korjus:

"Paavo Väyrynen tietää pitkän uransa myötä, missä yhteyksissä presidentin on syytä olla esillä ja vaikuttamassa. Presidentin pitää kantaa huolta koko maan asioista ja kaikista Suomen kansalaisista."

Ex-missi, evankelista Anne Pohtamo:

"Sari Essayah on oikean ikäinen, kansainvälinen ja sisukas suomalainen. Kristillinen vakaumus merkitsee arvomaailmassani paljon."

7

Jalkapallotykki Timo Furuholm:

"Paavon (Arhinmäen) johdolla Suomi olisi varmasti parempi tänään kuin mitä se oli eilen. Toivottavasti rypistetään vielä muutama prosentti ylöspäin."

9

Kansanedustaja-musikantti Mikko Alatalo:

"Paavo Väyrynen on vastavoima juppimeiningille, ja hän puolustaa myös maaseudulla asuvien ihmisoikeuksia. Paavo on kuin 7 päivää -lehti. Moni sitä lukee, mutta harva sitä myöntää lukevansa."

Tuottaja-sanoittaja Ile Vainio:

"Sauli Niinistö on jämptin oloinen mies, joka ei turhaan kitise. Tuntuu läheisimmältä."

Liikemies Peter Fryckman:

"Timo Soini vastustaa ainoana ehdokkaista Kreikan, Italian ja muiden lainoja. Haavistoa en äänestäisi, koska en voi kuvitella tilannetta, jossa maan äitinä olisi ecuadorilainen homo. Mutta kansa päättää."

Mr. Hurriganes Remu Aaltonen:

"En äänestä ketään, en lähde tohon juttuun. Tärkeimmät päätökset tehdään ihan muualla. Ei eduskunnallakaan ole nokan koputtamista mihinkään, se on ihan muun paskan seassa."

Perussuomalaisten Timo Soini ja keskustan Paavo Väyrynen eivät ole julkaisseet julkkistukijalistoja, eikä julkisuudesta tuttuja henkilöitä ole myöskään heidän tuekseen oma-aloitteisesti ilmaantunut, jos Kikka Laitisen ja Esko Valtaojan myötämielisiä lausuntoja ei lasketa.

[nuiv-or]

Remu

[Jakerp]

Itselleni on ihan sama kuka presidentin vaalit voittaa oma ääneni ja perheeni äänet menevät ihan puhtaasti protesti ääninä uusliberaaleja talouskähmijä voimia vastaan joko Timo Soinille tai Paavo Arhinmäelle.

Harkitsin myös äänestämättä jättämistä, mutta näillä näkymin uurnille mennään. Paavo Väyrystä tai Niinistöä en äänestä, koska minulle on ihan sama kuka voittaa vaalit haluan vain, että protesti linja saa mahdollisimman paljon ääniä näissä vaaleissa ja tulevissa vaaleissa.

[John Bircher]

Kopissa pyöri mielessä numerot 3,4 ja 7, mutta 3:han siihen lappuun lopulta tuli.

[Emo]

Kopissa pyöri mielessä numerot 3,4 ja 7, mutta 3:han siihen lappuun lopulta tuli.

Nuo samat numerot ovat pyörineet minunkin mielessäni, mutta kolmosen tekoa olen nyt koko aamun harjoitellut mielikuvissani ja käytännössäkin, ja kohta lähden laittamaan äänestyslappuun numeron 3.

[slobovorsk]

Vaalien arvostuksesta vielä tuli mieleen Haaviston kampanjoinnista tutuksi tullut Kakkonen on ykkönen. Olenko jotenkin kaksimielinen, kun minusta tämä ihan selkeästi viittaa siihen mistä homoasioista puhuttaessa pitäisi olla hipihiljaa.


Eikö ole vähän vastenmielistä markkinointia juuri presidentinvaalien yhteydessä, jossa sentään valitaan maan tärkeintä ja arvostetuinta virkaa.

Joo vastenmielistä. Mutta tämä inha kampanja jatkuu entistä ovelampana vaalipäivän paperi-Pravdan urheilusivulla B5:

Kuvassa nekrjokerimaalivahdin punaisen pelihousun takamus, jossa mainostetaan kakkosta oikein kolmeen kertaan

Muutko nollia paitsi kakkonen?

PS Homman olen antanut kertoa itselleni, että Fingerporin tekijä Jarla on sanonut tehneensä tuon "Kakkonen on ykkönen"-sarjakuvansa ja pari muutakin nimenomaan tukeakseen Haavistoa. Ja tämä siis valtakunnan päälehden sarjakuvasivulla eli toimituksellisena aineistona eikä ilmoituksena. Valitus JSN:ään paikallaan?

[nuiv-or]

Vihreiden Marko Kivelä lausuu asiaan näin:

Fryckman ei taida olla oikein hyvässä maineessa (talousrikollinen), eli mitä se kertoo Soinista ja hänen politiikastaan jos vähän hämäräperäisenä tunnettu liikemies julkisesti kannattaa häntä? Entä perussuomalaisista että he pitävät tätä tuenosoitusta erikseen markkinoitavana asiana? Ei taida enää päteä vanha "rötösherrat kuriin!" - linja?

Rötösherra Fryckman äänestää Soinia, siispä Soini rötösherra. Loogista.
Muutenhan Soini irtisanoutuisi tästä äänestäjästä.

Ehkä Abdigadir Hossein, Jammu, Kailajärvi ja Fouganthinekin äänestää Soinia, siispä...

Edit: niin, ja minäkin äänestän Soinia, siispä Soini...

[Impivaaran tiikeri]

Viime eduskuntakaudella Väyrynen äänesti Lissabonin sopimuksen puolesta, äänesti EU:n perustuslakimaininnan puolesta, äänesti Kreikan tukipaketin puolesta. Onpas mielenkiintoista "EU-kriittisyyttä" tuo.

Mitä ihmeellistä tuossa on? Keskustapuolueen ja Kokoomuksen johto päätti hallitusohjelmasta, hallitus muodostettiin. Väyrynen ei siis todellakaan ole ollut asemassa, jossa hän voisi pahemmin vaikuttaa edes keskustapuolueen linjauksiin.

Hallituksella on aina vain yksi mielipide, jonka takana ovat kaikki hallituspuolueiden ministerit ja kansanedustajat. Jos ministeri Väyrynen olisi äänestänyt hallitusta vastaan, hänet olisi vaihdettu toiseen henkilöön. Siis ulkomaankauppaministerin tointa huonommin hoitavaan henkilöön. Missä hyöty ja moisen toiminnan järki?

[Viimeinen suomalainen]

Tuosta IL:n mielipidemuokkauksesta. Mistähän ne tosiaan Fyrkmanin kaivoivat, onkos äijä jo vapaalla jalalla? Björn Wahlroosilta eivät uskaltaneet taatusti kysyä, kun tämä olisi voinut hyvin sanoa täräyttää äänestävänsä Soinia? Soinihan sanoi Björkkaa piilopersuksi, kun tämä on useaan otteeseen kannattanut Soinin ja PS:n linjauksia euroasioissa. Mutta tätähän ei saa ääneen sanoa. Likaista peliä.

Soini voi vielä yllättää. Kaikki eivät noihin p*skapuheisiin lankea ja kannastaan epävarmoja riittää vaalijonoon saakka.

[törö]

Jos eduskuntavaaleista mitään voi päätellä niin Soini on saamassa paljon ääniä Kauniaisista. Siellä on ilmeisesti suuri rikollisien, juoppojen ja peräkammaripoikien keskittymä.

[sr]

Georgiasta ei mitään hajua, eikä kiinnosta, sillä ei koske Suomea.

No, jos ne Suomen miinat ei ole tarkoitettu Venäjän tekemää maahyökkäystä torjumaan, niin mihin ne sitten on tarkoitettu? Jonnekin rauhanturvaoperaatioihin kriisialueille maahan kaivettaviksi?

Siellähän oli kohtia, joiden mukaan miinoista luopuminen ei ole järkevää. Upseerit ovat varmaan vastustaneet hommaa, mutta rkp:läisen hippiministerin ja muun roskasakin painostuksesta ovat myöntyneet.

Minusta upseerit ovat vastustaneet, mutta sitten kansanedustajien heitä tentatessa myöntäneet, että onhan niitä vaihtoehtojakin ja vielä kovemmin tentatessa, että niiden käyttöönotto tuottaa loppujen lopuksi suorituskykyisemmän armeijan

Mitä mieltä ps:n eriävästä mielipiteestä?

Niin, oli niiden tyyppien eriävä mielipide. Sieltä poimittuna:" Ne sopivat hyvin laajaan reserviin perustuvalle armeijalle", sanoisin, että elävät samanlaisissa talvisodan juoksuhaudoissa kuin Sutelakin. Nykyaikainen sodankäynti perustuu entistä vähemmän isoihin huonosti aseistettuihin reserveihin ja yhä enemmän tekniikkaan. Ja tämä trendi tulee tulevaisuudessa edelleen korostumaan. Tästä keskustellaan homman asevelvollisuusketjussa, joten ei tässä siitä enempää (jopa tämä miinakeskustelukin on ihan liikaa tässä ketjussa, joten tämä jää minun osaltani tästä aiheesta viimeiseksi).

Entä kuten kysyin, niin vaikka miinat olisivat turhia, niin miksi ne pitää kieltää? Sen kun jättää käyttämättä niitä kuitenkin kieltämättä.

Mieti, miksi aserajoitussopimuksia yleensä solmitaan? Miksi vaikkapa kaasuaseet on kielletty? Eikö riiittäisi, että kukin on vain niitä käyttämättä?

http://kirsivirtanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94793-perussuomalaisten-poliittinen-ekosysteemi-on-tuhoutumassa
http://hommaforum.org/index.php/topic,65368.0.html

Sitä paitsi taitaa olla vanhanaikaista puhua sodasta, nykyään käytetään kai mieluummin sanaa "kriisi".

Eli siis sen vuoksi, että joku Kirsi Virtanen haluaa käyttä sanaa kriisi silloin, kun yleensä puhutaan sodasta, meidän kaikkien muidenkin pitäisi niin tehdä? Mikä järki tässä oikein on?

Jos miinat ovat vanhanaikaisia mielestäsi, sinun tulisi siirtyä nykyaikaan ja puhua Georgian kriisistä ja talvikriisistä.

Non sequitur. Se, että miinat ovat vanhanaikaisia aseita ei tarkoita, että sana sota ei kelpaisi hyvin kuvaamaan nykyaikaisia aseellisia yhteenottoja. Logiikkasi on... no, jääköön sanomatta.

[John]

Pykälässä 95 lukee muun muassa seuraavaa "Eduskunta voi kahden kolmasosan enemmistöllä siirtää Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävän toimivallan Euroopan Unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle".

Kyseinen toimenpide on mahdollista nykyperustuslaillakin aivan samalla tapaa kuin tuossa seuraavassakin. Käytännössä tuo 95. pykälän muutos ei muuta yhtään mitään, sillä samanlaisia toimivallan siirroksia voidaan tehdä jo nyt tuossa vaikeutetussa lainsäätämisjärjestyksessä eli 2/3 enemmistöllä.

[Veturinainen]

Harkitsin myös äänestämättä jättämistä, mutta näillä näkymin uurnille mennään. Paavo Väyrystä tai Niinistöä en äänestä, koska minulle on ihan sama kuka voittaa vaalit haluan vain, että protesti linja saa mahdollisimman paljon ääniä näissä vaaleissa ja tulevissa vaaleissa.

Presidentinvaali on 'protestidynamiikaltaan' täysin erityyppinen tapahtuma kuin eduskunta- tai kunnallisvaalit.

Eduskunta- ja kunnallisvaaleissa protestiäänet johtavat tyypillisesti protestihenkilön tai -henkilöiden valintaan protestin kohteena olevaan joukkoon, jolloin protestitavoite realisoituu heidän toimintansa kautta (vrt. Jussi Halla-aho) tai siten, että joku muu jää valitsematta ko. päättäjäjoukkoon. On myös huomattava, että näissä on mahdollista valita protestiliikkeen sisäisesti erityyppisistä eli eri äänestäjäryhmille sopivista vaihtoehdoista, ja näin edistää erilaisista lähtökohdista huolimatta yhteisen protestin kanavoitumista.

Presidentinvaalissa muut kuin valitun henkilön (sekä toiselle kierrokselle että presidentiksi) äänet eivät johda tyypillisesti protestivaikutukseen. Timo Soinia ei äänestetä, koska hän ei istu 'presidenttiprofiiliin' eikä toisaalta ota tätä vaalia vakavasti. Hän ei ole nähdäkseni protestiliikkeen yhteinen nimittäjä, eli henkilö jota kaikki protestin allekirjoittavat voisivat henkilönä äänestää. Tämän vuoksi hänellä ei suurella todennäköisyydellä ole mahdollisuuksia toiselle kierrokselle. Ja koska tämä ei ole myöskään PS-puolueen kannatuksenmittaus, ei Timo Soinin vähäiseksi jäävällä äänimäärällä ole merkitystä tulevien kunnallisvaalien kannalta.

Kuten sanottu, käsillä oleva vaali ei ole PS-puolueen kannatuksen mittaus, mutta se on tarkoittamani protestiliikkeen kannatuksen mittaus. Näissä vaaleissa tarjolla oleva paras mahdollinen protestiliikkeelle yhteinen protesti-intressi realisoituu siten, että Haavisto ei tule valituksi toiselle kierrokselle huolimatta vihervasemmiston ja median pyrkimyksistä. Mielestäni tässä vaalissa yhteiskunnan kannalta tärkein kysymys on tietyn ideologian eteneminen tai pysäyttäminen. Kannattaa miettiä objektiivisesti - ei siis tunnepohjaisesti - miten tämä voi toteutua mahdollisimman suurella varmuudella.

[nuiv-or]

No, jos ne Suomen miinat ei ole tarkoitettu Venäjän tekemää maahyökkäystä torjumaan, niin mihin ne sitten on tarkoitettu? Jonnekin rauhanturvaoperaatioihin kriisialueille maahan kaivettaviksi?

Öh, en ymmärrä nyt. Miten se, että Georgian tilanne ei koske Suomea, tarkoittaa, etteivät miinat olisi Suomi-Venäjä -rajaa varten?

Minusta upseerit ovat vastustaneet, mutta sitten kansanedustajien heitä tentatessa myöntäneet, että onhan niitä vaihtoehtojakin ja vielä kovemmin tentatessa, että niiden käyttöönotto tuottaa loppujen lopuksi suorituskykyisemmän armeijan

Jos ovat vastustaneet, miksei heidän mielipiteitään noteerata? Hehän niitä eksperttejä ovat sanojesi mukaan.
Mitkä tentit?

Mieti, miksi aserajoitussopimuksia yleensä solmitaan? Miksi vaikkapa kaasuaseet on kielletty? Eikö riiittäisi, että kukin on vain niitä käyttämättä?

Kerropa minulle. Näitä miinoja ei olla koskaan käytetty ulkomailla eikä tullakaan, joten tällainen kansainvälinen sopimus on aivan liian overkill kontekstissamme. Miten se, että me niitä täällä käyttäisimme, vaikuttaa mitenkään maailman tilanteeseen?

Kaasuaseilla hilluvat Irakeissa ym. roskamaissa.

Onko kaasuaseita saatavilla? Veikkaan, että niitä saa kun pistää rahaa tiskiin.


Näistähän piti vääntää maamiina-ketjussa.