Huolehditaan ettei Haavisto pääse jatkoon, äänet keskitettävä Väyryselle!

[JR]

Nyt keksin, miten voi korrektisti piruilla: Onhan niitä puumamiehiä siellä muitakin....

[svobo]

En viitsi alkaa ottamaan selvää vuosista ja laskeskelemaan niitä sormilla, mutta ikäero tietysti on huomattava. Kuvitelkaapa tilanne, jossa perussuomalaisilla olisi presidenttiehdokas, joka on keski-ikäisenä tuonut kehitysmaasta vaimokseen nippa nappa täysi-ikäisen vaimon ja tämä vaimo olisi nyt ehdolla maan äidiksi.

[cassius ali]

Aivan totta, Ruotsi on monessa mielessä ollut kehityksentiennäyttäjänä ja  Suomi on paljouessa siinä seurannut Ruotsin esimerkkiä

Ruotsi on mennyt näissä jutuissa monesti meidän edellä ja osoittanut meille hyvää suuntaa, Mutta nyt kun Ruotsissa on todella valjennut karmea totuus ja vaikeita kontrolloimattoman maahanmuuton ongelmia tämän  tolkuttoman, hillitsemättömän ja sopeutumiskyvyttömän maahanmuuttajapolitiikan seurauksena on siellä tullut kansalaisten silmille, niin meidän  kaiken järjen mukaan pitää ottaa näistä Ruotsin ongelmista opiksi.

Siispä nyt kaikki tuki Hallikselle hallintovaliokuntaan ja nyt  äänet pressanvaaleissa Soinille  ja maahan muutolle rajat, sen mukaan mitä Suomen kansan selkänahka kestää  !   

[Kristiina]

Sitten vain pitäisi miettiä kuka sopii tähän parhaiten, kenellä on riittävä kokemus. Sivarit Haavisto ja Arhinmäki karsiutuu ensimmäisenä pois, koska sivari ei voisi toimia armeijan ylipäällikkönä.

Lakilähdettä tälle? Miksi viranomaiset eivät ole puuttuneet asiaan ehdokasasetteluvaiheessa?

Muistutan, että meillä kuten useimmissa maailman demokratioissa väkivaltakoneisto on alisteinen siviilihallinnolle.

Mietittekö yhtään mitkä ovat presidentin tehtävät, armeijan ylipäällikköys on presidentin yksi tosi ratkaiseva tehtävä. Koko ajan keskustelua käydään niistä asioista (esim. EU-politiikka, Natoon liittyminen), joista presidentti ei voi yksin päättää.

Halosen jälkeen ja kun Suomen puolustuskykyä on muutenkin heikennetty ja maamiinoista luovuttu (vaikka Venäjäkään ei luovu), siviilipalvelusmies armeijan ylipäällikkönä Halosen jatkona olisi absurdi ajatuskin. Homman muuten luulisi olevan viimeinen paikka, jossa  vihreää monikulttuurimies-"rasismi on häpeäksi Suomelle"-Haavistoa lobataan, mutta tottakai kun on mahdollisuus saada homo presidentiksi lobbausta on joka palstalla, olen huomannut sen ratkaisevasti aktivoituneen viime päivinä ja itse asiassa tiesinkin jo jokin aika sitten, että se on juuri Haavisto, jota aletaan nostattaa. Haloselle pitää saada väkisin seuraaja.

Haaviston meriitit toisiin paljon pätevämpiin ja kokeneimpiin ehdokkaisiin nähden (Väyrynen, Niinistö, Lipponen, Soinikin) ovat sangen olemattomat, eikä hän ole suoriutunut edes tenteissä muita paremmin. Essayah, Väyrynen ja Soini ovat ne, jotka joka tentissä ovat loistaneet ja olleet iskevimmillään, joten ihmettelen kovasti tätä Haavisto-kuplaa jota ollaan synnyttämässä, mutta veikkaan sen puhkeavan jo alkutekijöihinsä, jos vaan vaalit on yhtään rehelliset.

Joo en todellakaan kaipaa suvaitsevaisuusmannekiinia presidentiksi tai mitään muutakaan mielikuvakuplaa, kaipaan presidentin, joka suoriutuu hyvin hänelle kuuluvista tehtävistä, edustaa Suomea maailmalla (edustavasti), hoitaa ulkopolitiikkaa, edistää Suomen vientiä, toimii armeijan ylipäällikkönä ja toimii jonkinlaisena mielipide-arvojohtajana ja yleisenä kansakunnan keulakuvana.

Mitä ovat Haaviston arvot? Monikulttuuri, maahanmuutto, EUn liittovaltion puolestapuhuminen, rasismin vastustaminen, suvaitsevaisuuden edistäminen, seksuaalivähemmistöjen asiat. Ei siis mitään eroa Haloseen. Joten, EI uutta Halosta, Kiitos!

[Kristiina]

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012015104974_pd.shtml

"Ulkomaalaisia toimittajia hämmästyttää, että Suomen presidentinvaalikeskustelut käsittelevät enimmäkseen asioita, joihin presidentti ei voi vaikuttaa. Tämä kun johtaa äänestäjiä harhaan.

Presidentinvaaleja on seuraamassa noin kahdeksankymmentä ulkomaalaista toimittajaa. Suurin osa tulee pohjoismaista, mutta mukana on myös toimittajia muun muassa Saksasta, Venäjältä ja Kiinasta.

Ruotsalaisen Dagens Nyheterin EU-kirjeenvaihtaja Henrik Brors sanoo, että keskustelut johtavat äänestäjiä harhaan.

- Sisäpoliittisessa vaalissa pitää puhua sisäpoliittisista kysymyksistä, EU-vaaleissa EU-kysymyksistä ja presidentinvaalissa kysymyksistä, joihin presidentillä on vaikutusvaltaa.

Nyt äänestetään sellaisten kysymysten pohjalta, joihin presidentti ei voi vaikuttaa, katsoo Brors."

[Kristiina]

Ei Haaviston tarvitse ottaa homoseksuaalisuutta vaaliaseekseen, Haaviston kannattajat, nämä liberaalit, jollaisia esim. toimittajista on suurin osa, huolehtivat siitä, että Haavisto saa mahdollisimman paljon nostatusta. Heillähän se unelma homosta presidentistä on. Kirkonkin saa rapautettua samantien, kun on saatu oma mies presidentiksi asti. Mikä näky, portit avoinna taivaaseen asti.

Kyllä tämä seta-osaston aggressiivinen toiminta on jo nähty (esim. homokeskustelu ja siitä seurannut hyökyaalto, ihan systematisoitua toimintaa) ja Halosen kaudella puhkesi oikein kukkaan.

Haaviston kannatus on pelkkä median tarkoitushakuisesti nostattama kupla. Sittenhän sunnuntaina nähdään (jos vaalit on yhtään rehelliset) miten tyhmää ja johdateltavaa kansaa suomalaiset ovat vai ovatko.

[Uuno Nuivanen]

Pidettäisiinkö Haavistoa vakavasti otettavana presidenttiehdokkaana, ellei hän olisi homoseksuaali, ja siksi ajan ilmiönä tosi ihq?

Minä nyt vaan kysyn.

Kannatus olisi sama kuin Arhinmäellä, jos Haavisto olisi normikamaa.

[foobar]

Pidettäisiinkö Haavistoa vakavasti otettavana presidenttiehdokkaana, ellei hän olisi homoseksuaali, ja siksi ajan ilmiönä tosi ihq?

Minä nyt vaan kysyn.

Kannatus olisi sama kuin Arhinmäellä, jos Haavisto olisi normikamaa.

Vaikka äänestänkin nimenomaan Haavistoa vastaan, en pidä häntä mitenkään automaattisesti huonona vaihtoehtona. Arhinmäki, Biaudet ja vähän yllättäen Lipponen ovat omien toilailujensa ansiosta saaneet hänet näyttämään ehkä vähän enemmän fiksulta kuin onkaan, mutta se ei mielestäni liity mitenkään hänen seksuaaliseen suuntautumiseensa.

[nuiv-or]

Joo, eihän tuollaisia faktoja saa sanoa. Virallinen hommaversumin totuushan on se että Ruotsi on romahtanut yhteiskunta jossa voidaan todella huonosti kiitos monikulttuurin. Sillä välin Maa-planeetalla toki julkaistaan joka vuosi lukuisia eri alojen hyvinvointitilastoja joissa kaikissa Ruotsi sijoittuu kolmen kärkeen mutta ne ovat kaikki varmasti vain vihermokukommunistien valheita.

http://affes.wordpress.com/ Pelkästään Malmössä  6571 hotbrottia. Hot on uhka, ei mahdollisuus ja brott on rikos.

Koko Suomessa oli 6963 pahoinpitelyä 2010. Osa on niitä mainittuja räkimisiä ja pikkujuttuja.

Rån on ryöstö, Malmössä 1092 kpl, Suomessa 299.

Lisäät Malmön tilastoihin Göteborgin ja Tukholman viidakot, niin ihan mukavanoloista on.

http://rahmispossu.net/2012/01/18/uusi-trendi-malmossa-lapset-ryostelevat-naisia/

Suomi on myöhässä, niin kuin City-lehdessä sanotaan, mutta se on vain hyvä.

En tiedä mistä hyvinvointitilastoista puhut. Toki Ruotsi on jättimenestys verrattuna kehitysmaihin. Siellä on vettä, ei malariaa.

http://rahmispossu.net/2011/12/24/ruotsin-koyhiksi-vaitetyt-lahiot-ovat-kasvun-esikuvia/

Puheet köyhyydestä ruotsalaislähiöissä ovat loukkaus niitä arviolta kahta miljardia ihmistä kohtaan, jotka YK:n määritelmän mukaan elävät absoluuttisessa köyhyydessä, Madeleine Opira ja Ulla-Britt Fräjdin-Hellqvist muistuttavat.

Loukkasin kahta miljardia ihmistä kerralla, olen pro.

Tämä ei tosin koske Haavistoa muuten kuin, että hän kannattaa tuota menoa.

[Uuno Nuivanen]

Pidettäisiinkö Haavistoa vakavasti otettavana presidenttiehdokkaana, ellei hän olisi homoseksuaali, ja siksi ajan ilmiönä tosi ihq?

Minä nyt vaan kysyn.

Kannatus olisi sama kuin Arhinmäellä, jos Haavisto olisi normikamaa.

Pitää lainata itseään sen asian selventämiseksi, etten todellakaan halua Väyrystä äänestettävän vaan Soinia.    Kuten jokaisen nuivan kuuluu tehdä, minimissään 1. kierroksella.

[Oami]

Halosen jälkeen ja kun Suomen puolustuskykyä on muutenkin heikennetty ja maamiinoista luovuttu (vaikka Venäjäkään ei luovu), siviilipalvelusmies armeijan ylipäällikkönä Halosen jatkona olisi absurdi ajatuskin. Homman muuten luulisi olevan viimeinen paikka, jossa  vihreää monikulttuurimies-"rasismi on häpeäksi Suomelle"-Haavistoa lobataan, mutta tottakai kun on mahdollisuus saada homo presidentiksi lobbausta on joka palstalla, olen huomannut sen ratkaisevasti aktivoituneen viime päivinä ja itse asiassa tiesinkin jo jokin aika sitten, että se on juuri Haavisto, jota aletaan nostattaa. Haloselle pitää saada väkisin seuraaja.

Jaa? Kerrotko vielä, kuka häntä täällä lobbaa? En minä ainakaan aio häntä äänestää vaan Soinia. Haavistoa äänestän vain siinä tapauksessa, että hän on toisella kierroksella mukana ja kolmikosta Essayah, Niinistö, Soini kukaan ei ole. Lienee aika marginaalinen skenaario, siis. Ja mitä ihmeen tekemistä sillä homoudella on asian kanssa ylipäänsä? Mitä se ylipäänsä kellekään edes kuuluu?

Puutun edelleen hyvinkin kärkevästi väitteeseen, että henkilö ei sopisi presidentiksi, koska on sivari. Laissa ei mitään tällaista mainintaa ole. Presidentiksi sopii noista kahdeksasta juuri se, jonka kansa valitsee. Joku voi toki olla sitä mieltä, että se on hyvä asia tai huono asia, ja sen toki voi pistää mielipiteenvapauden piikkiin; ei se kuitenkaan itse valintaa vähemmän legitiimiksi tee.

[Conductor]

Ok. (Presidentin)vaaleissa ei ole kysymys mistään demokratiasta. Ei ole kysymys siitä ketä äänestää, vaan siitä ketä ei äänestä. Toisin sanoen: Kysymys ei ole siitä kenet haluaa presidentiksi vaan enemminkin niin, että ketä ei halua presidentiksi. Vain sillä on merkitystä kuka on presidentti. Millään muulla ei ole mitään merkitystä.

[foobar]

Ja mitä ihmeen tekemistä sillä homoudella on asian kanssa ylipäänsä? Mitä se ylipäänsä kellekään edes kuuluu?

Puutun edelleen hyvinkin kärkevästi väitteeseen, että henkilö ei sopisi presidentiksi, koska on sivari.

Niinpä.

Kovin tuntuu, että kovin moni joka näkee "homolobbausta" ja jopa "sivarilobbausta" on positioitunut mielipideskaalassa samalla tapaa kovin asennoituneena vastapuolelle, eikä suinkaan asian suhteen neutraaliksi.

Mielestäni tämä on vähän kuin rasistit ja antirasistit. Se, että dissaa niitä valkoisia jotka vihaavat mustia ei tarkoita, että oma mielipide jossa vihataan valkoisia ja ylistetään mustia olisi parempi. Arvonantoa irtoaa meikäläiseltä vasta, kun kykenee ajattelemaan että esim. ihonväri itsessään (ja nyt puhun siis ihonväristä, en esim. kulttuurista) on täysin irrelevantti päätöksentekokriteeri. Samalla tapaa kuin seksuaalinen suuntautuminen, tavoitteena kun tuskin on perustaa sukulinjaan perustuvaa monarkiaa tai tehdä vaalin voittajasta kirjaimellisesti maanisää tai -äitiä.

[foobar]

Mielestäni Haavisto on toiminut asiallisesti oman seksuaalisuutensa suhteen nostamatta sitä turhaan keskiöön presidentinvaaleissa. Haaviston ongelmana ei ole hänen seksuaalisuutensa vaan hänen poliittiset näkemyksensä. Siitä syystä en voi äänestää Haavistoa vaaleissa, vaikka toivon hänet valittavan Suomen tasavallan presidentiksi näistä presidenttiehdokasvaihtoehdoista.

Nyt on pakko sanoa että olen hämmentynyt. Eikös juuri poliittisten mielipiteiden (tai ainakin uskottavuuden) pitäisi pitkälti toimia valintakriteereinä? Jos niiden vuoksi et voi äänestää Haavistoa, mitkä ovat ne perusteet joiden perusteella asiaa toivot?

[foobar]

Mielestäni Haavisto on toiminut asiallisesti oman seksuaalisuutensa suhteen nostamatta sitä turhaan keskiöön presidentinvaaleissa. Haaviston ongelmana ei ole hänen seksuaalisuutensa vaan hänen poliittiset näkemyksensä. Siitä syystä en voi äänestää Haavistoa vaaleissa, vaikka toivon hänet valittavan Suomen tasavallan presidentiksi näistä presidenttiehdokasvaihtoehdoista.

Nyt on pakko sanoa että olen hämmentynyt. Eikös juuri poliittisten mielipiteiden (tai ainakin uskottavuuden) pitäisi pitkälti toimia valintakriteereinä? Jos niiden vuoksi et voi äänestää Haavistoa, mitkä ovat ne perusteet joiden perusteella asiaa toivot?

Koska Soinia ei ole varaa uhrata presidentiksi ja koska kaikki muut presidenttiehdokkaat, Soinia siis lukuun ottamatta, ovat enemmän perseestä kuin Haavisto.

Aah. Strategisen äänestyskäyttäytymisen kansallisia erikoisuuksia, eikä suinkaan kognitiivinen dissonanssi niinkuin ensiajattelemalta luulin.

[Uuno Nuivanen]

Tässä yhteydessä on hyvä todeta, että äänestän Soinia ensimmäisellä kierroksella, koska olisi tärkeää, että Soini pääsisi toiselle kierrokselle tekemään perussuomalaisten kuntavaalikampanjaa Jytky II:sta varten. Toivon, että kaikki vastuulliset hommalaiset toimivat samalla tavalla. Eli ensimmäisellä kierroksella äänestetään Soini toiselle kierrokselle kuntavaalijytkykampanjaa varten.

Oikein.

Mikäli Soini ei pääse toiselle kierrokselle, silloin siirrytään nukkuvien puolueeseen. Mikäli taas Soini pääsee toiselle kierrokselle, silloin mietitään uudelleen, että äänestetäänkö Soinia vai toista ehdokasta kuin Soinia, jotta Soinia ei vahingossakaan uhrata Suomen presidentiksi tyhjänpäiväiseksi arvojohtajaksi ja seremoniamestariksi, kun tärkeämpääkin käyttöä löytyisi Soinille, muun muassa ratkoa yhteiskunnallisia ongelmia ja epäkohtia.

Väärin.

Jos Soinista on tullakseen presidentti (no ei tasan tuu) niin tulkoon. Sota kestää jo yhden miehen menetyksen, ja jos kaikki on vain Timo Soinista kiinni loputtomiin niin menköön sitten. Tämä kaikkihan on toki hypoteettista, mutta Soini olisi pressana hyvä ja osoitus siitä, ettei kansa niele mitä vain pureksimataa ja blaa blaa.. voi hyvät hyssykät tuota 'taktikointia' my ass.. 

[kaivanto]

Vain sillä on merkitystä kuka on presidentti. Millään muulla ei ole mitään merkitystä.

Suomen presidentilläkään ei ole järin suurta merkitystä Suomen ja suomalaisten kannalta. Ensi vuonna on meidänkin kannaltamme paljon ratkaisevampaa kenestä tulee Venäjän, USA:n ja Ranskan presidentti.

[slobovorsk]

Vaikka presidentin valtaoikeudet on riisuttu lähes minimiin, niin jäljellä olevien käyttäjän henkilöllä ja taustalla on kuitenkin merkitystä sikäli, etten usko yhdenkään presidentin toimivan oman poliittisen "kotinsa" linjoja vastaan. En siis usko, että Niinistö toimisi missään tärkeässä asiassa Kataisen maanpetoslinjaa vastaan tai Haavisto oman punaviher - kehitysapu - EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka - euroyhteistyö - piilokommari - maailmanhalaus - sivari - armeijan alasajo - gay liberation - porukkansa ajatusmallia vastaan, ellei ole aivan pakko. Tämä siis sen lisäksi, että Haavistokin toitottaisi presidentti-"arvojohtajana" em. asioita edistävää propagandaa joka käänteessä kuten nykyinenkin kuvatus.

Äänestin Soinia mm. siksi, että hän on selkeästi pienin paha ja saadakseni eurokriittisen ehdokkaan toiselle kierrokselle. Väyrynen ei kelvannut minulle mm. oman YYA- ja Neuvostoliiton ajan vehkeilyjensä takia, jotka ikäiseni politiikkaa seuranneet kyllä muistavat. Jos te muut kuitenkin uskotte Soinin mahdollisuuksien toiselle kierrokselle jo menneen, äänestäkää nyt helvetissä mieluummin jopa Väyrystäkin kuin Haavistoa. (Huh. Enpä olisi ikinä uskonut kirjoittavani edes puolittaista kehotusta Väyrysen äänestämiseen.)

E: En tiedä voiko tästä olla saatavissa näyttöä, mutta en teini-ikäisten isänä takuulla äänestäisi ketään, jota voidaan edes epäillä sekaantumisesta alaikäiseen, olipa hän homo tai hetero. Haaviston kohdalla ei ole täysin varmaa, että hän ei ole syyllistynyt tähän rikokseen, kuten lehtitiedoista ja tuolla ylempänä olleista linkeistä on käynyt ilmi.

[Tomi]

Mielestäni Haavisto on toiminut asiallisesti oman seksuaalisuutensa suhteen nostamatta sitä turhaan keskiöön presidentinvaaleissa. Haaviston ongelmana ei ole hänen seksuaalisuutensa vaan hänen poliittiset näkemyksensä. Siitä syystä en voi äänestää Haavistoa vaaleissa, vaikka toivon hänet valittavan Suomen tasavallan presidentiksi näistä presidenttiehdokasvaihtoehdoista.

Nyt on pakko sanoa että olen hämmentynyt. Eikös juuri poliittisten mielipiteiden (tai ainakin uskottavuuden) pitäisi pitkälti toimia valintakriteereinä? Jos niiden vuoksi et voi äänestää Haavistoa, mitkä ovat ne perusteet joiden perusteella asiaa toivot?

Koska Soinia ei ole varaa uhrata presidentiksi ja koska kaikki muut presidenttiehdokkaat, Soinia siis lukuun ottamatta, ovat enemmän perseestä kuin Haavisto.

Jos kerran Soini ei kelpaa, niin harkitse vielä kerran olisiko Väyrynen tai Niinistö (tai Essayah) parempi vaihtoehto. Ääni Haavistolle, on ääni Vihreille ja monikulttuurisuudelle. Lisäksi jos Haavistosta tulee presidentti, erittäin liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa Johanna Sumuvuori nousee eduskuntaan.

Tässä hyvä mielipide Haaviston sopivuudesta presidentiksi.

http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94860-miss%C3%A4-ovat-presidenttiehdokas-haaviston-n%C3%A4yt%C3%B6t

[saint]

...
Äänestin Soinia mm. siksi, että hän on selkeästi pienin paha ja saadakseni eurokriittisen ehdokkaan toiselle kierrokselle. Väyrynen ei kelvannut minulle mm. oman YYA- ja Neuvostoliiton ajan vehkeilyjensä takia, jotka ikäiseni politiikkaa seuranneet kyllä muistavat. Jos te muut kuitenkin uskotte Soinin mahdollisuuksien toiselle kierrokselle jo menneen, äänestäkää nyt helvetissä mieluummin jopa Väyrystäkin kuin Haavistoa. (Huh. Enpä olisi ikinä uskonut kirjoittavani edes puolittaista kehotusta Väyrysen äänestämiseen.)
...

Vehkeily on vastenmielistä, mutta kyllä politiikointi yleensäkin tuntuu olevan aikamoista opportunistista oman puolueen edun ajamista niin, että ovelin vehkeilijä pärjää. Soini on miellyttävä poikkeus, koska hän vaikuttaa rehdiltä ja suoraselkäiseltä sanoen asiat kiertelemättä ja rumankin sanan niinkuin se on (ja bonuksena hauskat kielikuvat).

Mutta kun on kysymys presidentin hommasta, jossa pitää nousta puoluesidonnaisuuksien yläpuolelle ja vehkeily tapahtuisi Suomen hyväksi ja parhaaksi, niin voisin kyllä sietää sellaista "vehkeilyä".  Todennäköisesti on aika samantekevää, kuka sinne toiselle kierrokselle Niinistön seuraksi pääsee, mutta toivoisin sen olevaan kuitenkin Väyrynen, koska haluaisin nähdä, kuinka Väykkä niistää Niinistön nenän kahdenkeskisissä väittelyissä.

[Perttu Ahonen]

Suoralelkäinen ihminen äänestää sitä ehdokasta, jonka arvo-ja arvostusmaailma on lähimpänä omaa arvo-ja arvostusmaailmaa.  Sellainen ihminen, joka äänestää "taktikoidakseen" jotakin muuta ehdokasta pettää itseään.  Onnea ja menestystä vain kaikille, jotka aikovat pettää itseään ja ovat siitä vieläpä ylpeitä.  Sellainenhan kertookin paljon ko. ihmisten arvo-ja arvostusmaailmasta. 

[slobovorsk]

Sanoiko joku, että presidenttiehdokas Arhinmäkikin on sivari?

Siinä tapauksessa pieni kevennys tähän väliin. Juice lauloi aikanaan sattuvasti:

"... Askel seuraava sun on intti,
     jos kieltäydyt, olet kommari tai hintti..."

Kuvaavasti näissä presidentinvaaleissa onkin siis kaksi sivariehdokasta - toinen kommari ja toinen hintti

Haavisto taitaa olla vieläpä molempia. Juicen biisin nimi on KK ja se löytyy vuoden 1983 mainiolta "Boogieteorian alkeet" -albumilta. (Tosin Juice kyllä nimenomaan halusi ironisoida ja pilkata värssyn mukaisia asenteita omaavia ihmisiä.)

[Tomi]

Suoralelkäinen ihminen äänestää sitä ehdokasta, jonka arvo-ja arvostusmaailma on lähimpänä omaa arvo-ja arvostusmaailmaa.  Sellainen ihminen, joka äänestää "taktikoidakseen" jotakin muuta ehdokasta pettää itseään.  Onnea ja menestystä vain kaikille, jotka aikovat pettää itseään ja ovat siitä vieläpä ylpeitä.  Sellainenhan kertookin paljon ko. ihmisten arvo-ja arvostusmaailmasta. 

Minusta taktikointi on ok, silloin jos henkilöllä on kaksi lähes yhtä lähellä omaa arvomaailmaa omaavaa ehdokasta. Lisäksi kun Haaviston kannatuksen nousu johtuu osin mediasta, taktikointi ei ole paha asia.
Itse äänestän hyvin melko varmasti Soinia. Essayahaa harkitsin välillä, mutta äänestän Soinia. Väyrynen on listallani sijalle 3.

[Conductor]

Minkä takia Arhinmäen ja Lipposen kannatusluvut ovat niin alhaalla? Siksi koska vasemmisto keskittää äänensä Haavistolle. Mutta tätä ei nyt ns. "nuivat" tee, joten Haavisto voittaa. Sillä ei ole mitään merkitystä mikä on 2. 3. tai 4. kannatus. Ei se näy missään. Ei ole mitään järkeä äänestää henkilöä, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia presidentiksi, koska vain sillä on merkitystä kuka on on presidentti. Ei siinä ole kysymys mistään itsensä pettämisestä. Tämä on presidenttivaali, eikä mikään puolueiden kannatuslukumittarivaali.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että nyt käytävissä presidentinvaaleissa on vain kolme ehdokasta Haavisto, Väyrynen tai Niinistö. Näistä kolmesta pitää valita joku. Jos on sitä mieltä, että Haavisto on hyvä ehdokasa niin sitten valitsee Haaviston, jos Väyrynen niin sitten Väyrynen ja niin edelleen. Joku äänestää Haavistoa varmaan senkin takia, koska inhoaa Väyrystä niin paljon.

Soini, Lipponen, Arhinmäki, Biadet ja Essayah ovat nyt puhtaita statisteja. Näitä on aivan turha äänestää.

Tutkimuksen mukaan perussuomalaisia kannattavat ovat kaikkein tyhmimpiä äänestäjiä ja se kyllä näkyy.

[Goman]

Kylmä totuus on se, että jos Väyrynen ei pääse toiselle kierokselle, niin EU-kriittiset voi vetää peittoa korvilleen  ja jatkaa nukkumista toisella kierroksella.  Mitään EU-protestia ei silloin tule.

Ainoa tapa saada EU-kriittinen ääni kuuluviin , on äänestää Väyrystä.

Soini ei , valitettavasti,  tule pääsemään  toiselle kierrokselle.  Tämän takia Soinille annettu ääni menee hukkaan. Siis jos EU-kritiikkiä on tarkoitus vaaleissa esittää.

Itse mokasin, äänestin Soinia jo ennakkoon. Olisi sittenkin pitänyt keskittää äänet Väyryselle, joka näyttää vetävän pitemmän korren EU-kriittisten ehdokkaiden joukossa. Olen toiminut tyhmästi.

[Tomi]

Kylmä totuus on se, että jos Väyrynen ei pääse toiselle kierokselle, niin EU-kriittiset voi vetää peittoa korvilleen  ja jatkaa nukkumista toisella kierroksella.  Mitään EU-protestia ei silloin tule.

Ainoa tapa saada EU-kriittinen ääni kuuluviin , on äänestää Väyrystä.

Soini ei , valitettavasti,  tule pääsemään  toiselle kierrokselle.  Tämän takia Soinille annettu ääni menee hukkaan. Siis jos EU-kritiikkiä on tarkoitus vaaleissa esittää.

Itse mokasin, äänestin Soinia jo ennakkoon. Olisi sittenkin pitänyt keskittää äänet Väyryselle, joka näyttää vetävän pitemmän korren EU-kriittisten ehdokkaiden joukossa. Olen toiminut tyhmästi.

Et välttämättä mokannut, asia nähdään huomenna illalla. Gallupit ovat galluppeja ja ennustivat viime eduskuntavaaleissakin PS:n kannatuksen täysin pieleen. Muuten olen samaa mieltä toisen kierrokselle osalla, sinne olisi hyvä saada myös joku EU-kriittinen.

[foobar]

Et välttämättä mokannut, asia nähdään huomenna illalla. Gallupit ovat galluppeja ja ennustivat viime eduskuntavaaleissakin PS:n kannatuksen täysin pieleen. Muuten olen samaa mieltä toisen kierrokselle osalla, sinne olisi hyvä saada myös joku EU-kriittinen.

Ihan mielenkiinnosta; mitenkäs paljon edellisten presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella oli epävarmoja äänestäjiä tässä vaiheessa, ja paljonko galluplukemat poikkesivat lopullisesta tuloksesta? Onko nyt enemmän epävarmuutta vai ei?

[Tomi]

Et välttämättä mokannut, asia nähdään huomenna illalla. Gallupit ovat galluppeja ja ennustivat viime eduskuntavaaleissakin PS:n kannatuksen täysin pieleen. Muuten olen samaa mieltä toisen kierrokselle osalla, sinne olisi hyvä saada myös joku EU-kriittinen.

Ihan mielenkiinnosta; mitenkäs paljon edellisten presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella oli epävarmoja äänestäjiä tässä vaiheessa, ja paljonko galluplukemat poikkesivat lopullisesta tuloksesta? Onko nyt enemmän epävarmuutta vai ei?

Galluppien mukaan epävarmoja äänestäjiä on n. 25-30%. Arviolta n. 25% ei äänestä.

[Viimeinen suomalainen]

Haavisto voi olla mukava tyyppi ja järkevä kaveri, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että hän on Vihreä Mokuttaja =VM joka vihaa kaikkea mitä me VHM:t teemme. Älkää menkö halpaan!

[Lahti-Saloranta]

Tutkimuksen mukaan perussuomalaisia kannattavat ovat kaikkein tyhmimpiä äänestäjiä ja se kyllä näkyy.

Asiassa saattaa olla perää. Perussuomalaisten äänestäjät ovat jopa niin tyhmiä( kuten työmies Putkonen) etteivät tiedä mitkä vaalit ovat edes kyseessä. Koska viime vaaleissa Soinia sai äänestää vain UUdellamaalla niin tyhmät äänestäjät saattavat luulla että kyseessä oli erehdys ja vaalit uusitaan jolloin Soinia voi äänestää koko Suomessa.