Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[Turjalainen]

Jos ois sellaisten postmodernististen homotaiteilijoiden oma ihQ ja fantsu Gyllenbögel-museo? Guggenheim is soo lääst siisön...

[Emo]

Mutta ajatelkaapa, kuinka kiva sairaiden ja vammaisten on käydä Helsinginreissullaan Guggenheim-museossa!

Reumasairaalan lakkauttamisen vuoksi pyörätuoliin joutuneet voivat liuskaa pitkin rullailla Guggenheim-museoon siinä kuin tervenivelisetkin sinne omin jaloin kiiruhtavat! Varmasti portaikkoon liuskat asennetaan? Ja hissit kerrosten väliin.

Homekouluissa astmaatikoiksi invalidisoituneet lapset ja nuoret voivat myös oppia paljon taiteesta ja kulttuurista, kun tulevaisuudessa pääkaupunkiin tekevät opintomatkojaan. Helsingin koululaisetkin vanhempineen ymmärtävät silloin konkreettisesti, miksi koulun homeremppaan ei rahaa riitä ja miksi ruoka-annosten hinta kouluruokailussa on 39 senttiä, kun Guggenheim-palatsin näkevät. Tietenkin kaikkien meidän pitää säästää, kantaa VASTUUTA.

[mannym]

Persaukinen kaupunki vetää päänsä syvemmälle pensaaseen. Talousarvio 2012 kertoo seuraavaa.

Verotulojen 2000-
luvun keskimääräistä tasoa huomattavasti pienempi kasvu
ja toimintamenojen selvä kasvu heikensivät kaupungin
rahoituksellista tasapainoa. Rahoitusvaje katettiin lisäämällä
kaupungin lainanottoa. Kaupungin nettolainanotto oli 281
milj. euroa, joka on 50 milj. euroa suurempi kuin edellisenä
vuonna. Myös Helsingin Energian tilikauden tulos mahdollisti
200 milj. euron pääomasiirron Helsingin Energian kertyneistä
ylijäämistä kaupungin omaan pääomaan.
....
Verotuloja kertyi 2 506 milj. euroa.
.....
Lainamäärä liikelaitosten lainanotto mukaan lukien oli vuoden
lopussa 1 171 milj. euroa, mikä oli 281 milj. euroa
enemmän kuin edellisenä tilikautena. Lainamäärä asukasta
kohden lisääntyi 462 eurolla ja oli 1 989 euroa vuoden 2010
lopussa
.......
Ennusteen mukaisella lainanotolla
kaupungin lainapääoma nousee vuoden 2011 lopussa yli
1,3 mrd. euroon.
.......
Vuonna 2012
kaupungin verotulojen arvioidaan olevan kokonaisuudessaan
2 755 milj. euroa.
......

Lisää hienouksia kuten sekin että 300 miljoonaa olisi vuoden 2012 kokonaislainan tarve, samoin vuodelle 2013.
Kun lainasumma on nyt 1,3 miljardia niin 1% korolla laina kasvaa 13 miljoonaa vuodessa. Juu rakennetaan kuukkeliheimi Helsinkiin. 

[nuiv-or]

Pelkkä  guggenheimin lisenssimaksu on 24 000 000 ( kaksikymmentäneljämiljoonaa) euroa.
Tuolla rahalla saa esimerkiksi pari miljoonaa nidettä kirjastoihin.
Tai 3000 taiteilijalle työskentelyapurahan vuodeksi.
Tuottaisi kulttuuria, eikä tyhjiä seiniä kulttuurin ympärille.

Oulussa tuolla saisi 8275 tulostinta. Vuodeksi.

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/oulu+teki+15+miljoonan+tulostinkaupat/a751488

[dothefake]

Hyvä puoli olisi, että mamut siirtyvät kirjastoista sinne ilmaisiin Jugendheim-tiloihin.

[Emo]

Hyvä puoli olisi, että mamut siirtyvät kirjastoista sinne ilmaisiin Jugendheim-tiloihin.

Eiköhän noita riitä siinä vaiheessa maailmanaikaa jo sekä kirjastoihin että Jugendsaleihin.

[JJohannes]

Bilbaon "ihmettä" ei tosiaan ole voitu toistaa. Kyse on ainutkertaisesta rakennuksesta, joka ei tule Guggenheimin nimen mukana, paikasta ja ajasta. Mitä yhteistä Helsingillä ja Bilbaolla on muuten? Ei kai erityisesti juuri mitään. HJK ei taida enää edes pelata raitapaidoissa, kun se ei sovi mainostajille, tai jotain.

Toisekseen on kyseenalaista, missä määrin museon rakentaminen aiheutti Bilbaon infrastruktuurin ja talouden elpymisen ja missä määrin se oli vain osa sitä. Itse olen nimittäin käsittänyt, että Bilbaon "ihme" jossa kaupunki siistiytyi ja muuttui nuhjuisesta teollisuuskaupungista (josta teollisuus oli jo lähtenyt) post-industrialistiseksi palvelu- ja suunnitteluvetoiseksi moderniksi kaupungiksi johtui pitkälti siitä, että Espanjan valtio ja baskihallinto ja muut julkiset tahot törsäsivät tukuttain rahaa rakentaakseen museon lisäksi konferenssikeskuksen, konserttitalon, metrolinjaston, toimistopilvenpiirtäjiä (kuulostaa jotenkin tutulta...) ja kaikkea muuta mukavaa. Eivät rahat Bilbaon uudistamiseen siis tulleet miltään Guggenheim-turisteilta ja innovaatioista vaan espanjalaisten veronmaksajien lompakosta.

Kyllähän vaikka Kajaanista saa kansainvälisen metropolin jos sinne rakennetaan 100 000 uutta asuntoa ja toimistoa pilvenpiirtäjiin, kansainvälinen lentoasema, metroverkosto, konferenssikeskus ja yliopisto. Tulee vaan aika kalliiksi.

[Jukka Wallin]

On se perkele kun tästä maasta löytyy rahaa kaikenlaisiin guggenmaanioihin, terveydenhuollosta kuitenkin leikataan jälleen kerran, saatanan museot on näitä ns. korkeakultturikohteita ja profiloituu sille kansanosalle jolla on jo kaikki ja joiden ei tarvitse huolehtia lääkärille pääsystä, en ole ikinä nähnyt ketään eliitin edustajaa sairaalan käytävällä odottamassa vuoroaan sermin takana, eliitille tulee lääkäri kotikäynnille ja kun eliitti paranee, hän menee guggenheimiin sivistymään ja viis veisaa terveydenhuollon ongelmista, minähän olen terve hän ajattelee ja hörppää kahvinsa guggen lämpiössä.

Joitain päiviä sitten näin uutisissa haastattelun, joka tehtiin kauppatorin kupeessa, tämä haastateltava sanoi ko. paikan olevan haasteellinen pohjavesien takia, pelkkien perustusten teko on yhtä kallista kun itse rakennuksen teko, rakennukseen tulisi myös kellari, ja se olisi tietysti meren pinnan alapuolella.

Tulee mieleen Romanian viimeisen diktaattori Nicolae Ceau?escun viimeisen hulluuden merkit, eli kansalla maksatettiin hillittömät kulttuuripalatsit vaikka kansa näki nälkää..Mitenkä homma siellä päättyi..

[Porilainen munalla]

Finlandia talo on Helsingissä.
Musiikkitalo on Helsingissä.
Kansallismuseo on Helsingissä.
Oopperatalo on Helsingissä.
Jne, jne, listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Paljonko on paljon?
Entä mikä on tarpeeksi?

[Emo]

On se perkele kun tästä maasta löytyy rahaa kaikenlaisiin guggenmaanioihin, terveydenhuollosta kuitenkin leikataan jälleen kerran, saatanan museot on näitä ns. korkeakultturikohteita ja profiloituu sille kansanosalle jolla on jo kaikki ja joiden ei tarvitse huolehtia lääkärille pääsystä, en ole ikinä nähnyt ketään eliitin edustajaa sairaalan käytävällä odottamassa vuoroaan sermin takana, eliitille tulee lääkäri kotikäynnille ja kun eliitti paranee, hän menee guggenheimiin sivistymään ja viis veisaa terveydenhuollon ongelmista, minähän olen terve hän ajattelee ja hörppää kahvinsa guggen lämpiössä.

Joitain päiviä sitten näin uutisissa haastattelun, joka tehtiin kauppatorin kupeessa, tämä haastateltava sanoi ko. paikan olevan haasteellinen pohjavesien takia, pelkkien perustusten teko on yhtä kallista kun itse rakennuksen teko, rakennukseen tulisi myös kellari, ja se olisi tietysti meren pinnan alapuolella.

Tulee mieleen Romanian viimeisen diktaattori Nicolae Ceau?escun viimeisen hulluuden merkit, eli kansalla maksatettiin hillittömät kulttuuripalatsit vaikka kansa näki nälkää..Mitenkä homma siellä päättyi..

Yritätkö herätellä vaisuja toiveita, että tämä hulluus täälläkin joskus tulisi päätepisteeseensä?

[TheJ]

In conclusion, viewed in the context of societal and
cultural investments, there is a sound business case that
establishing a Guggenheim Helsinki would be an
attractive prospect for the city and for Finland overall.
Indeed, the economic and other benefits of this
investment are expected to be superior to establishing
and supporting institutions with more modest
international and domestic significance.

Hassua. En huomannut raportista sellaista laskelmaa, jonka mukaan sijoitus olisi kaikki kulut huomioiden kannattava, mutta silti taloudellista kannattavuutta toistellaan monessa kohdassa. En myöskään löytänyt minkäänlaista erittelyä hankkeen riskeistä. Sen sijaan raportissa viitataan suurpiirteisesti mahdollisiin välillisiin tuloihin ja Bilbaon museon esimerkkiin ja lukuihin. Olikohan Suomen ensimmäisen Mäkkärin perustaminen samanlaista?

Hei, se on "Sound Business Case" tuon selvityksen tuottajalle (Guggenheim-säätiö). Ihan tosi juttu. 30 miljoonaa taalaa tulossa 20 vuoden aikajänteellä. Hyvät hillot.

[kekkeruusi]

Helsingillä on edessään upea mahdollisuus, johon meidän tulee tarttua

Ei kai kukaan epäillyt että kokoomusvihreä Helsinki jättäisi käyttämättä tilaisuuden nakata käsittämättömät 140 miljoonaa plus risat menemään sillä periaatteella että saattaa tämä joskus päästä plussallekin.

Ei se mitään plussalle pääse, ei sen tarvitse. Se on kylddyyriä. Ei ne entisetkään kylddyyripuljut taida tuottaa mitään.

[kekkeruusi]

Hyvä puoli olisi, että mamut siirtyvät kirjastoista sinne ilmaisiin Jugendheim-tiloihin.

Mamut ja kuselta haisevat pullo-penat. Siinä on sitten turisteille näytettävää.

[kekkeruusi]

In conclusion, viewed in the context of societal and
cultural investments, there is a sound business case that
establishing a Guggenheim Helsinki would be an
attractive prospect for the city and for Finland overall.
Indeed, the economic and other benefits of this
investment are expected to be superior to establishing
and supporting institutions with more modest
international and domestic significance.

Hassua. En huomannut raportista sellaista laskelmaa, jonka mukaan sijoitus olisi kaikki kulut huomioiden kannattava, mutta silti taloudellista kannattavuutta toistellaan monessa kohdassa. En myöskään löytänyt minkäänlaista erittelyä hankkeen riskeistä. Sen sijaan raportissa viitataan suurpiirteisesti mahdollisiin välillisiin tuloihin ja Bilbaon museon esimerkkiin ja lukuihin. Olikohan Suomen ensimmäisen Mäkkärin perustaminen samanlaista?

Hei, se on "Sound Business Case" tuon selvityksen tuottajalle (Guggenheim-säätiö). Ihan tosi juttu. 30 miljoonaa taalaa tulossa 20 vuoden aikajänteellä. Hyvät hillot.

Kukkenheimin säätiö teki tutkimuksen siitä, kannattaako Helsinkiin rakennuttaa Kukkenheimin museo. Yllättävä tulos: kannattaa!

Kas kun ei kysytty turvapaikkaturisteilta kannattaako heille maksaa tukia tyhjästä.

[Lentomestari]

Finlandia talo on Helsingissä.
Musiikkitalo on Helsingissä.
Kansallismuseo on Helsingissä.
Oopperatalo on Helsingissä.
Jne, jne, listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Paljonko on paljon?
Entä mikä on tarpeeksi?

"Tarpeeksi" kyltti tulee sitten kun maa on konkassa, sitä ennen hesa tosin kerkeää rypeä veroäyriensä kanssa kunnon kusessa.  Jälkipolvet kiittää ja kumartaa näille hulluuksille, jo musiikkitalon mielettömyyttä olen jaksanut ihmetellä, mutta tärähtäneistölle ei riitä mikään, ne on niin erillään yhteiskunnasta etteivät ymmärrä kokonaisuuksia enään lainkaan, ovat todellakin kun eri planeetalla. Nyt tuota kallen-kallelaa saadaan nähdä ja kuulla uutisissa joka mutkassa, herran joutaa hymyillä kun on rahaa millä omat asiat voi pitää kunnossa, eikä reuma haittaa ja vaikka haittaisikin niin ko. ongelmat ei heti-mulle-kaikki-nyt porukalla ole koskaan ollut todellinen ongelma.

[l'uomo normale]

Tulee mieleen Romanian viimeisen diktaattori Nicolae Ceau?escun viimeisen hulluuden merkit, eli kansalla maksatettiin hillittömät kulttuuripalatsit vaikka kansa näki nälkää..Mitenkä homma siellä päättyi..

Mennäänhän Roomaankin katsomaan Colosseumia ja muita raunioita.

[Emo]

http://www.hs.fi/kulttuuri/Ministeri+Arhinm%C3%A4ki+Rahoitus+on+Guggenheim-hankkeen+suuri+ongelma/a1305553107551

Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas) suhtautuu hyvin epäilevästi Helsingin Guggenheimin museon rahoitukseen. Hän arvioi, että valtion kontolle ajatellut kustannukset nousevat sataan miljoonaan euroon. Tällaista vastaantuloa valtiolta ei Arhinmäen mukaan löydy.

"Rahoitus on rakennettu niin suurille odotuksille, että niitä ei kyetä täyttämään. Nyt näytetään lähtevän enemmän matkailun edistämisen näkökulmasta kuin kulttuurin tarpeista", ministeri sanoi STT:lle.

Arhinmäen mukaan noin puolet hankkeen 140 miljoonan euron rakennuskustannuksista olisi ajateltu valtion maksettaviksi. Käytännössä tällaiset kustannukset yleensä ylittyvät, hän sanoi.

Ministeri epäili, että valtion noin suuri osuus johtaisi siihen, että kulttuurin muilla alueilla olisi tehtävä leikkauksia.

Ja tästä nyt sitten viimeiset tyrkyllä olevat irtopisteet presidenttikamppailuun!

[nuiseva]

Lukaisin talousosan raportista pikaisesti ja tulot 6,8 milj. muodostuvat pääsylippukuluista. Operatiiviset kulut ovat yht. 14,5 milj. 5m näyttelyt, 4.8m henkilöstö, 2m guggenheim management ja loput siivous, ylläpito, etc. kuluja.

Eli kaupungin pitää maksaa 140 milj. rakennus, lainan korot ja joka vuotinen lähes 8 miljoonan tappio museon pyörityksestä.

[l'uomo normale]

Lukaisin talousosan raportista pikaisesti ja tulot 6,8 milj. muodostuvat pääsylippukuluista. Operatiiviset kulut ovat yht. 14,5 milj. 5m näyttelyt, 4.8m henkilöstö, 2m guggenheim management ja loput siivous, ylläpito, etc. kuluja.

Eli kaupungin pitää maksaa 140 milj. rakennus, lainan korot ja joka vuotinen lähes 8 miljoonan tappio museon pyörityksestä.

Jospa ulkoistettaisiin taidepaska Tallinnaan, jossa vanha neuvostoaikainen kulttuurirakennus Linnahaal rapistuu tyhjillään. Vieressä on vanhoja teollisuusrakennuksia, joista osa on jo kulttuurikäytössä. Linda Linen terminaali on samassa pytingissä. Suurten johtajien ja suunnittelijoiden residenssit ja toimistot voitaisiin vuokrata Hotelli Kämpistä Helsingissä, mutta perustyö hoituisi Viron julkisen sektorin palkkatasolla. Guggenheimin kokoelmia voi välillä sitten vierailla valmiissa taiderakennuksissa Helsingissä.

[Emo]

MTV3 uutisissa haastateltiin Arhinmäkeä, ja tämä sanoi, että tämän suuruusluokan rahoitusta ei voida järjestää 4 viikossa!!!

Huolestuin, kun Arhinmäki totesi, että jospa tämän Guggenheimin voisikin nähdä matkailuhankkeena eikä kulttuurijuttuna, ja näin ollen rahoitusta voisi tulla sitä kautta? Jonkun takaportin nuo selkärangattomat takinkääntäjät aina kehittelevät!

Mikähän tässä on Arhinmäen valta? Onko ihan oikeastikin yhdellä miehellä tässä valtaa?

[Obb]

Lukaisin talousosan raportista pikaisesti ja tulot 6,8 milj. muodostuvat pääsylippukuluista. Operatiiviset kulut ovat yht. 14,5 milj. 5m näyttelyt, 4.8m henkilöstö, 2m guggenheim management ja loput siivous, ylläpito, etc. kuluja.

Eli kaupungin pitää maksaa 140 milj. rakennus, lainan korot ja joka vuotinen lähes 8 miljoonan tappio museon pyörityksestä.
[/quote
Ei sitä helsinki yksin maksa. Uutisissa pajunen sanoi että valtio ( eli me muutkin suomalaiset ) on saatava mukaan maksumieheksi.

[Sanglier]

Halvemmaksi tulisi liisata joku ikäloppu autolautta ja ripustaa taide autokansille. Ravintola-, majoitus-, kokous- ja paskahuusi-infra on valmiina. Tämä m/s Guggenheim voitaisiin parkkeerata aina sinne missä kulttuurin nälkä on suurin, ja jos ei brändi toimi ilman €140 000 000 rakennusta niin puksutelkoon Intiaan rannalle paloiteltavaksi taiteineen ja henkilökuntineen.

Idean saa varastaa ihan vapaasti.

Ps Taidetemppeli tulee varmasti, mutta rahat loppuvat ennen avajaisia.

[kekkeruusi]

Pelkkä kukkenheim-mökin hinta arviossa 140 Me ja nimen hinta kylkeen 24 Me, siis ennen kuin siellä on edes mitään näytettävää. Ja kun kustannukset on laskenut myyjä hyvin oman kantansa mukaan, niin hintaan voi heittää sellaiset 15-50% lisää, eli pyöreästi 200 Me ilman sisältöä. Ja valtio maksaisi tietysti suurimman osan, Helsinki loput. Pulju tuottaisi myyjän mukaan 7 miljoonaa tappiota joka vuosi, siis jos myyjän epärealistinen arvio 500000 kävijästä vuodessa edes pitäisi paikkaansa. Helsinki maksaisi senkin. Joku oli Hyysärin keskustelussa laskenut että se puoli miljoonaa kävijää on se määrä minkä Helsingin viisi tunnettua nykyistä museota saa vuosittain. Ja niistäkin on yli 300000 ilmaiskävijää. Eli todennäköisesti kävijämäärä jäisi alkuinnostuksen jälkeen reilusti arviosta, josta seuraisi Helsingille varmasti yli kymmenen miljoonan maksettavat vuodessa. Ja sitten pitäisi vielä tosiaan hankkia se taidekin sinne, eikä sekään ilmaista ole. En usko että sinne mitään suomalaisten takahikiän Teuvojen risuviritelmiä hankittaisiin. Muutenhan koko museon idea olisi aivan persiillään.

Ainoa taho joka tässä rahaa tekisi olisi Guggenheim-säätiö.

[Roope]

Ja sitten pitäisi vielä tosiaan hankkia se taidekin sinne, eikä sekään ilmaista ole. En usko että sinne mitään suomalaisten takahikiän Teuvojen risuviritelmiä hankittaisiin. Muutenhan koko museon idea olisi aivan persiillään.

Museota yritetään myydä mm. Picasso-näyttelyn menestyksellä, mutta kun tämän Suomen Guggenheimin näyttelyiden kantavaksi teemaksi muista Guggenheim-museoista erottumiseen on jo päätetty muotoilu ja teknologia, niin siellä ei tultaisi näkemään mitään Picassoja. Tuolla teemalla myös kaavailtu 500 000 vuotuista myytyä 12 euron pääsylippua jää pelkäksi haaveeksi.

Oli hauska katsoa FST:n uutisissa (3:30->) Yleisradion innostunutta kulttuuritoimittajaa, joka totesi, että kyllä hänkin vastustaa miljoonien hukkaamista esimerkiksi palvelujen yksityistämiseen, mutta tämä Guggenheimin hanke on kaupungille ihan eri juttu, koska takana on non-profit-organisaatio. Naulan kantaan...

Edit: Sama hassu kulttuurisetä piti raporttia esimerkillisen laadukkaana. No, jos arvostaa kiiltäviä paperikansia (kai ne edes kiiltävät, en ole nähnyt paperiversiota).

[dothefake]

En jaksa kelata koko ketjua, mutta eikös siihen tutkimiseenkin mennyt reumarahoja.

[l'uomo normale]

En jaksa kelata koko ketjua, mutta eikös siihen tutkimiseenkin mennyt reumarahoja.

Ainakin reilun miljoonan se tutkiminen maksoi. Mikähän mahtaa olla Hesarin motiivi propagoida Guggenheimia. Alan epäillä ettei noin päällekäyvään tuputukseen voi olla syynä toimittajakunnan kollektiivinen pohjaton naiivius, vaan että Erkon firmalla on joitakin taloudellisia etuja pelissä

Kokonainen "pinnalla"-osio on omistettu museolle:
http://www.hs.fi/kulttuuri/aihe/guggenheiminmuseo/

Huippu oli tiistain lehden pääkirjoitussivulla lehden urheilutoimittajan kirjoitus "Upotetaan Guggenheim-museo", jossa hän ehdotti museon rakentamista Töölönlahden alle.

[Jukka Wallin]

Helsingillä on edessään upea mahdollisuus, johon meidän tulee tarttua

Ei kai kukaan epäillyt että kokoomusvihreä Helsinki jättäisi käyttämättä tilaisuuden nakata käsittämättömät 140 miljoonaa plus risat menemään sillä periaatteella että saattaa tämä joskus päästä plussallekin.

Ei se mitään plussalle pääse, ei sen tarvitse. Se on kylddyyriä. Ei ne entisetkään kylddyyripuljut taida tuottaa mitään.

Oopperatalo maksoi kanssa miljoonia (markkoinna). Miljoonia työnnetään  verorahoille joka vuosi, koska sitäkään ei saada tuottamaan..

[far angst]

Helsingillä on edessään upea mahdollisuus, johon meidän tulee tarttua

Ei kai kukaan epäillyt että kokoomusvihreä Helsinki jättäisi käyttämättä tilaisuuden nakata käsittämättömät 140 miljoonaa plus risat menemään sillä periaatteella että saattaa tämä joskus päästä plussallekin.

Ei se mitään plussalle pääse, ei sen tarvitse. Se on kylddyyriä. Ei ne entisetkään kylddyyripuljut taida tuottaa mitään.

Oopperatalo maksoi kanssa miljoonia (markkoinna). Miljoonia työnnetään  verorahoille joka vuosi, koska sitäkään ei saada tuottamaan.

Reikäisellä ja laholla päälläni muistelen Oopperatalon rakentamisesta seuraavaa:  sitä tarjosi työyhteenliittymä HaHaPo = Haka, Hartela, Polar, joka takasi sekä ammattitaidon että vakavaraisuuden.  Muistaakseni tarjoushinta ilman näyttämötekniikkaa (jota ei oltu speksattu vielä tarjouksen jättämiseen mennessä) oli 240 mio mk.  Rakennushallitus piti tarjousta kovana ja päätti itse ruveta puikkoihin. 

Kun virkamiehet sitten olivat oikein ahkeroineet, muistelen hinnan tulleen nelinkertaiseksi HaHaPo:n sitovasta tarjouksesta.  Siis noin nelinkertaiseksi vakavaraisten ja osaavien rakennusyhtiöitten sitovasta tarjouksesta.  Nyt Kukkelin sanotaan maksavan 140 mio €uroa.   Ja nelinkertaiseksi noussee tuokin hinta, ennenkuin Suomen museo numero 1200+n aukaisee uksensa.  Samoin monikertaistunevat nyt kaavaillut käyttömenot.  Jäljet pelottavat!

Seppo Tiitinenhän sai nuhteita omin lupineen ryssittyään Eduskunnan rahaa vallan tolkuttomasti Ooperan mustaan aukkoon.  Niin on sitten tuokin luova rahoitusmuoto kukkelilta anhittomissa.  Epäilemättä kuitenkin keksaisevat jonkun muun tavan maksaa tappiot.  Vaan äijön kalliiksi se tulee kansalaisille eliitin harrastukset.  Nämä oopperat ja muut kukkuut.

Mutta onhan meillä varaa! eliitillä verorahoja mitä haaskata.

Profetia ja varoituksen sana kulttuuriloisille:  Kukkuu on niin suuri käenpoikanen Helsingin ja Suomenkin kulttuurin lintukodossa, että se tulee nielaisemaan valtaosan armopaloista, joilla nyt ruokitaan monia muita kulttuurikerjäläisiä.  Siksi sitä pitäisi kulttuurivaivaisten vastustaa jo ihan oman leipänsä edestä.  Määrärahat eivät ole nouseva kun talous jo on pystysyöksyssä, ne pienenevät ja yhä suurempi osuus niistä menee Käenpoikaselle.  Älkää ehdoin tahdoin ottako käepoikasta kulttuurimme linnunpesään.  Se vielä on muut ruokittavat taklaava pois lihapatojen ääreltä.     You have been warned!

[l'uomo normale]

Profetia ja varoituksen sana kulttuuriloisille:  Kukkuu on niin suuri käenpoikanen Helsingin ja Suomenkin kulttuurin lintukodossa, että se tulee nielaisemaan valtaosan armopaloista, joilla nyt ruokitaan monia muita kulttuurikerjäläisiä.  Siksi sitä pitäisi kulttuurivaivaisten vastustaa jo ihan oman leipänsä edestä.  Määrärahat eivät ole nouseva kun talous jo on pystysyöksyssä, ne pienenevät ja yhä suurempi osuus niistä menee Käenpoikaselle.  Älkää ehdoin tahdoin ottako käepoikasta kulttuurimme linnunpesään.  Se vielä on muut ruokittavat taklaava pois lihapatojen ääreltä.     You have been warned!

Uskon , että kulttuuriloiset ovat resurssien niukkuudesta erittäin hyvin tietoisia. Odottaisin kovaa vastustusta muulta kulttuuriväeltä Guggenheimia vastaan kulisseissa.

[Emo]

Guggenheim-projekti on hämärtämässä päättävien poliitikkojen harkintakyvyn. Kyseessä on suuri puhallus missä juutalaisjärjestö on laatinut oivan liiketoimintamallin rokottaa kaupunkeja toimittamalla nollatavaraa vastikkeeksi.

Guggenheimsäätiö (GS) teetti Helsingillä 2,5 miljoonan hintaan tutkimuksia siitä, voisiko heidän muesokonseptia soveltaa Helsingissä. Markkinointipuheiden keskipisteessä oli ns. Bilbao-efekti missä monikulttuurien rikollinen gettokauopunki mukamas nousi uuteen kukoistukseen yhden museon takia. Poliitikot lumoutuivat hevoskauppiaiden jutuista ja näkevät tuottavan investoinnin mahdollisuuden museossa.
...

Jaha, ... että kaiken takana ovat siis oikein JUUTALAISET, hevoskauppiaat (ROMANIT?) ja lumotut poliitikot eli siis vielä NOIDAT ja/tai  HALTIJATARKUMMIT !?!

Jo on sadunhohtoista tarinaa kerrakseen! 

Kääpiöitäkin tarinassa vilisee, nimittäin älykääpiöitä.