2011-12-20 YLE: Perussuomalaisten kansanedustajat kantelivat pilapiirroksesta

[xtribalx]

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/12/perussuomalaisten_kansanedustajat_kantelivat_pilapiirroksesta_3119970.html

Joukko perussuomalaisten kansanedustajia on kannellut Kirkko ja kaupunki -lehden pilapiirroksesta Julkisen sanan neuvostoon. Viikon takaisessa pilapiirroksessa joulupukki ja joidenkin perussuomalaisten kansanedustajien näköiset tontut toivottivat hyvää joulua "suomalaisille heteroseksuaaleille valkoihoisille konservatiiveille". Muille tontut toivottivat "paskaa joulua" ja "teidät sais ampua" sekä "lähettää pois Suomesta".

Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko on jättänyt Julkisen sanan neuvostolle kantelun yhdessä yhdentoista muun perussuomalaisten kansanedustajan kanssa. Allekirjoittajina on myös eduskunnan toinen varapuhemies Anssi Joutsenlahti ja kansanedustaja Teuvo Hakkarainen.

Niikon valmisteleman kantelun mielestä pilapiirroksesta on tunnistettavissa perussuomalaisten puheenjohtaja sekä kaksi tai kolme kansanedustajaa. Kantelun mukaan piirroksen puhekuplien sisältö rikkoo rikoslain kunnianloukkauspykälää sekä rikoslain kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevaa lainkohtaa.

- Tekele kaikkineen on karkeimman luokan vihapuhetta perussuomalaisia vastaan, kansanedustaja Mika Niikko kirjoittaa kantelussa.

Niikko ihmettelee, nukkuuko viharikoksiin erikoistunut virallinen syyttäjä.

- Eikö kaikkia koske samat säännöt kuin esimerkiksi perussuomalaisia kansanedustajia, Niikko kysyy.

Itseltäni menee hermo vähitellen näihin muutamiin itkijöihin.

Poliittinen satiiri (myös huono sellainen) ja poliittiset pilapiirrokset ovat aina kuuluneet Suomessa sananvapauden piiriin ja mielestäni näin pitääkin olla. Poliitikkojen kunniaa ei voi loukata jos puhutaan heidän työasioistaan. Eri asia jos yksityisasioita, jotka eivät vaikuta julkisen tehtävän hoitamiseen, lähdetään revittelemään mediassa.

Mennään vaarallisille vesille jos poliittikkojen arvostelua lähdetään rajoittamaan tai peräti kieltämään tässä maassa. Koska jos Perussuomalaisten kritisointi kielletään niin pian se kielto koskee muitakin puolueita.

Miettikääpä montako tuomiota tältäkin foorumilta saataisiin jos kaikista täällä julkaistuista pilakuvista lähdettäisiin kantelemaan.

[Hamsteri]

Persut on ainoa puolue, joista voi tuon kaltaisia pilakuvia tehdä yleisesti jaossa olevaan lehteen, kaksoisstandardit. Muslimeista samantyylinen kuva vie vankilaan.

[LW]

Poliittinen satiiri (myös huono sellainen) ja poliittiset pilapiirrokset ovat aina kuuluneet Suomessa sananvapauden piiriin ja mielestäni näin pitääkin olla. Poliitikkojen kunniaa ei voi loukata jos puhutaan heidän työasioistaan.

Asian pitäisi olla näin, mutta ikävä kyllä se ei ole enää vuosiin ollut näin. Lainsäädäntöä kunnianloukkauksista on toki käytetty joissain maissa (ks. Iso-Britannia) jo vuosikymmenien ajan lyömäaseena, ja mitä tulee Suomeen, "kiihotus kansanryhmää vastaan" on ilmestynyt täällä poliittisten pelureiden työkalupakkiin. Poliittisesti kunnianhimoiset virkamiehet ovat myös sitä innolla käyttäneet.

Minusta on valitettavaa, että persut ovat vajonneet vastustajiensa tasolle, ja näin ollen legitimisoineet käsitystä siitä, että ihmisten, edes poliitikkojen, ei pitäisi kyetä kestämään rankkaa ja mautontakin vittuilua. Sinänsä Rannankin persuja vastaan suunnatut "pilapiirrosten" sarja on näistä molempia, ja mikä kaikkein pahinta, se ei ole ollut yhtään hauska. On hyvä, että nyt ei sentään menty oikeuteen asti, mutta ehdottomasti parasta olisi ollut vain yhdistellä roskan jättämistä omaan arvoonsa ja ilkeitä vastapiikkejä.

Samaa tietysti voi sanoa niistä tanskalaisista Muhammed-piirroksista, olkoonkin että niitä oli provosoitu paljon pidempään ja hartaammin. Silti, parempaan olisi sielläkin pitänyt pystyä.

[Pike84]

Aika surullista, mutta isommassa mittakaavassa näkisin, että näitä kanteluja on tasapuolisuuden nimissä melkeinpä pakko tehdä. Koska tällaisia temppuja on alkujaan tehty lähinnä valtapuolueihin kohdistuvan kritiikin vaimentamiseksi, ainoa tapa saada hölmöily loppumaan, on osoittaa että sitä peliä voi pelata toisinkin päin. Ja jos ei voikaan, niin suuri yleisökin tajuaa pian touhun älyttömyyden ja seurauksena on lopulta vallan vaihtuminen.

[jolina]

Olen myös sitä mieltä, että on pikkumaista alkaa puhua kunnianloukkauksesta. Sen sijaan valituksen kärki olisi pitänyt suunnata vihapuheakselille ja vain sille.

[andrus]

Tämäkin päivä osoittaa, että huumori sallitaan vain valituille. Ensin persut kettuilevat Pohjois-Korean entisen päämiehen kustannuksella vasureille, taistolaisille ja kaiketi myös kommareillekin ja hetken päästä jo ollaan itkemässä toisten esittämästä huumorista. Mielenkiinnolla seuraan kenen pipon väitetään kiristyvän tässä ketjussa...

[M.]

Niikko - ja moni muukin - voisi oikeasti ottaa selvää, mitä siinä laissa lukee kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. On turha ulista kaksoisstandardeista, jos ei tiedä mitä ne standardit ovat. Puolueet eivät ole kansanryhmä, joten syyttäjän kuuluukin nukkua tässä suhteessa. (Voimme aina pohtia millä perusteella puolueiden ei tulisi olla kansanryhmä, jos uskonnotkin ovat. Tämä on kuitenkin ihan oma juttunsa. Vaatikot muutosta lakiin.)

[AstaTTT]

Tältä foorumilta poistettaisiin tietääkseni välittömästi minkä tahansa huumorilajin mukainen viesti, jossa sanotaan: "Teidät sais ampua", ja sen kirjoittaja bannattaisiin tai erotettaisiin kokonaan. Uskon ma.

Minusta on hyvä, että PS-läiset herättelevät ihmisiä näkemään, kuinka järjestelmällistä PS:n vaino on mediassa. Kirkko kuuluu valtioon yhteisöverotuksen kautta, joten sen ei tulisi ottaa kärkevästi kantaa puolueisiin, mutta se ottaa. Ihan sivujuonteena on hyvä, että tuokin tulee esille.

[Daemonic]

Voi kiesus ku on noloa tällaset kantelut. Voisko antaa olla ja ketä kiinnostaa. 

[Pike84]

@M.: Kunnianloukkaus tullee silti kyseeseen, jos hahmot ovat tunnistettavia?

[Nuivanlinna]

Katson että turhaa rutinaa nyt, eihän siinä pilapiirroksessa kukaan ollut edes tunnistettavissa.

[Daemonic]

@M.: Kunnianloukkaus tullee silti kyseeseen, jos hahmot ovat tunnistettavia?

Maalaisjärjen loukkaaminen tulee kysymykseen, kun aikuinen ihminen suuttuu huumorikuvasta. Jos tuonkin olisi antanut olla, niin kukaan ei enään edes muistaisi tuota keskivertoa huonompaa strippiä, mutta nyt se nousee kuolemattomien joukkoon. Riittäköhän kantelu, vai pitäisikö pilapiirtäjä varmuuden vuoksi käydä kurmoottamassa? Ai ihan eri asia? Ei ole.

[Hoomeri]

Tässä koetellaan sananvapauden rajoja. Ainakin kaksi perussuomalaista kansanedustajaa on saanut tuomion kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan.

Tässä katsotaan nyt toimiiko laki myös toisinpäin. Lakihan pitää olla kaikille sama.

[Suvaitsija]

Äh, hyvä lyömäase taas tuhotaan turhalla loukkaantumisella. Se oli vain piirros, lopettakaa itkeminen.

[Lahti-Saloranta]

Kantelu on täysin perusteltu ja erityistä pontta sille antaa Anssi Joutsenlahden mukanaolo. Pappismies ja eduskunnan puhemiehistön jäsen. Pilapiirrosta ei esitetty hesarissa tai vastaavassa lehdessä vaan kirkon lehdessä. Kirkko siis lähtee rienaamaan kristillisiä arvoja kunnioittavaa laillista puoluetta ja sen kansanedustajia ja jopa omaan uskontokuntaan kuuluvaa pappia.
Sanomallaan kirkko viestittää että perussuomalaiset puolueena edustavat jotain sellaista mitä kristittyjen tulisi kavahtaa. Kohta myös saarnastuolista aletaan politikoimaan ja parjaamaan perussuomalaisia jollei asiaan puututa.
Ihmettelen suuresti miksi ev.lut kirkon ylin johto ei ole oma-alotteisesti asiaan puuttunut.
Kyse ei siis ole nillityksestä. Muistammehan vielä Tony Halmeen tapauksen. .

[M.]

Tässä koetellaan sananvapauden rajoja. Ainakin kaksi perussuomalaista kansanedustajaa on saanut tuomion kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan.

Tässä katsotaan nyt toimiiko laki myös toisinpäin. Lakihan pitää olla kaikille sama.

Laki ei toimi toiseen suuntaan, koska se ei suojele poliittisia puolueita, kuten aiemmin jo tuli todettua. Mitään kaksoistandardia tässä suhteessa ei ole. Lisäksi kantelu jätettiin JSN:lle, jolla ei onneksi ole valtaa antaa tuomioita rikoslain perusteella.

Otetaan nyt asioista selvää.

[Eugen235]

totta kai asiasta piti tehdä asiallinen kantelu. Kirkko ja kaupunki -lehden systemaattinen toiminta on vihapuhetta. Biaudet peliin myös, selvittäkööt asiaa hänkin. Persut ovat vainottu vähemmistö, jota vähemmistövaltuutetun sopii palkkansa eteen puolustaa.

[Roope]

Niikon valmisteleman kantelun mielestä pilapiirroksesta on tunnistettavissa perussuomalaisten puheenjohtaja sekä kaksi tai kolme kansanedustajaa. Kantelun mukaan piirroksen puhekuplien sisältö rikkoo rikoslain kunnianloukkauspykälää sekä rikoslain kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevaa lainkohtaa.

- Tekele kaikkineen on karkeimman luokan vihapuhetta perussuomalaisia vastaan, kansanedustaja Mika Niikko kirjoittaa kantelussa.

Niikko ihmettelee, nukkuuko viharikoksiin erikoistunut virallinen syyttäjä.

- Eikö kaikkia koske samat säännöt kuin esimerkiksi perussuomalaisia kansanedustajia, Niikko kysyy.

Ei mitään järkeä JSN:lle kirjoitetuissa perusteluissa. JSN ei tietenkään voi käsitellä tapausta, jonka voi olettaa menevän rikoksena poliisitutkintaan. Muuten JSN:n lausunto olisi ollut ihan hyvä saada, mutta nyt se mahdollisuus mokattiin.

[xtribalx]

@M.: Kunnianloukkaus tullee silti kyseeseen, jos hahmot ovat tunnistettavia?

Rikoslaissa sanotaan: "kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä."

Poliittinen satiiri on aina mennyt tämän lainkohdan piikkiin. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös aika kaukaa haettua, koska pilakuvan viesti on kohdistettu vain yksittäisiin eduskuntaryhmän jäseniin eikä esimerkiksi perussuomalaisten äänestäjiin kokonaisuutena.

Julkisessa poliittisessa tehtävässä toimivia ihmisiä on tähän asti voinut arvostella Suomessa hyvin vapaasti ja kärjistäen ilman pelkoa tuomiosta, poislukien lähinnä tappouhkaukset. Toivon mukaan näin on myös jatkossa.

Asia erikseen on se että onko tällainen sopivaa kirkon lehdessä, mutta se on enemmänkin kirkon sisäinen asia, mikäli maallista lakia ei ole rikottu. Oikea valituskohde olisikin ollut mielestäni lehden julkaisija, jos nyt välttämättä johonkin haluaa asiata valittaa.

[Paavom]

Mika Niikko ottaa asian esille Puheenvuoro-blogissaan.

http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91894-p-joulua-viharikosta-vai-hupia

Uskon kovaa keskustelua myös siellä...

[Ernst]

Valittaa voi lähinnä piirroksen huonoudesta. Paras tapa valittaa on jättää huono piirros ja sen tekijä vaille hänen kipeästi (sic!) kaipaamaansa huomiota.

[elven archer]

Tämä on kyllä todella noloa persuilta. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää tällä kertaa. Seuraavan kerran, kun persu itkee sananvapauden perään, niin tätä tullaan käyttämään jokaista persua vastaan. Paitsi, että otetaan sen verran takaisin, että tätä käytetään jo nyt tälläkin hetkellä keskustelupalstoilla persujen aiempia tekemisiä vastaan. Tällaista kantelua tehdessä pitäisi samalla tehdä medialle hyvin selväksi, että kyseessä on kaksinaismoralismin osoittaminen, muussa tapauksessa päätyy itse tarinan kaksinaismoralistiksi. Tosin, jos on ihan oikeasti kaksinaismoralisti...

[Daemonic]

Kantelu on täysin perusteltu ja erityistä pontta sille antaa Anssi Joutsenlahden mukanaolo. Pappismies ja eduskunnan puhemiehistön jäsen. Pilapiirrosta ei esitetty hesarissa tai vastaavassa lehdessä vaan kirkon lehdessä. Kirkko siis lähtee rienaamaan kristillisiä arvoja kunnioittavaa laillista puoluetta ja sen kansanedustajia ja jopa omaan uskontokuntaan kuuluvaa pappia.
Sanomallaan kirkko viestittää että perussuomalaiset puolueena edustavat jotain sellaista mitä kristittyjen tulisi kavahtaa. Kohta myös saarnastuolista aletaan politikoimaan ja parjaamaan perussuomalaisia jollei asiaan puututa.
Ihmettelen suuresti miksi ev.lut kirkon ylin johto ei ole oma-alotteisesti asiaan puuttunut.
Kyse ei siis ole nillityksestä. Muistammehan vielä Tony Halmeen tapauksen. .

Miksei kirkolla ole oikeutta rienata mitä ikinä haluaakaan? Miksi kirkko ei saa olla sitä mieltä, että persuja pitää kavahtaa?

Meinaatko, että nyt julkisen sanan neuvosto linjaa mitä saarnastuolissa saa saarnata? Just.

[Jouko]

Kaippa sitä kaikesta voi kannella kun se on maan tapa. Lupa on annettu kuormittaa oikeuslaitoista kaikenlaisilla rollimisilla.

[Aldaron]

Kantelu on täysin perusteltu

Väärin. Se nimenomaan ei ole perusteltu siitä yksinkertaisesta syystä että poliittinen puolue ei ole lain tarkoittama kansanryhmä. Se että kantelussa viitataan ilmeisen virheellisesti kansanryhmän vastaiseen kiihotukseen on sikäli ongelmallista että siitä saa sen kuvan etteivät nuo kansanedustajat tunne lain sisältöä, mikä asettaa heidät aika asiantuntemattomaan valoon. Mitä taas kunnianloukkaukseen tulee, rima syytteen nostamiselle on erittäin korkea etenkin tapauksissa, jotka koskevat poliitikkoja. Syy: poliittinen debatti edellyttää varsin laajaa sananvapautta etenkin puolueita ja poliitikkoja kommentoitaessa. On hyvin epätodennäköistä, että kantelu johtaa mihinkään.

Kuva oli minustakin tyylirikko ennen kaikkea siksi, että se julkaistiin lehdessä, jonka pitäisi pidättäytyä puoluepoliittisista kannanotoista. Mutta kuten jo muutama muukin on ehtinyt todeta, "kansanryhmän vastaiseksi kiihotukseksi" sitä ei millään ilveellä ole mahdollista tulkita.

[Pike84]

Joo, en tosiaan ole sitä mieltä, että sananvapauden rajoittamisessa näin olisi yleensä mitään järkeä.

Ensireaktio oli tyyliin "kai persutkin jos muutkin", mutta tilannehan ei olekaan vastaava noiden aiempien oikeusjuttujen kanssa. Toisaalta, tuntuu nuo lait venyvän ja vanuvan vähän joka suuntaan nykyään, että katsotaan nyt mitä ne vielä keksii...

[foobar]

@M.: Kunnianloukkaus tullee silti kyseeseen, jos hahmot ovat tunnistettavia?

Rikoslaissa sanotaan: "kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä."

Mielestäni psykoottisesti murhanhimoiseksi kuvaaminen ei kuulu politiikan, elinkeinoelämän, julkisen viran tai tehtävän, tieteen, taiteen tai näihin rinnastettavan julkisen toiminnan arvosteluun joka ei ylittäisi sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Varsinkaan, jos on käytännössä mahdotonta kuvitella pelkästään näitä henkilöitä tapaamalla että he olisivat merkittävästi todennäköisemmin tällaisia kuin kuka tahansa normaali kaduntallaaja.

Kontrastia tälle tavoitellulle mielikuvalle ei ko. julkaisussa pyri luomaan mikään, ja pilapiirtäjän kynänterä on liian tylsä rakentamaan pilapiirroksiinsa absurdia syvyyttä, joka tekisi selväksi että lukijan pitäisi oikeasti tajuta, etteivät piirrosten kohteet ole mielikuvan mukaisia. Piirrokset ovat lähes kauttaaltaan kuolemanvakavia ja kantavat viestiään vailla pienintäkään epäilystä siitä oikeellisuudesta, joka näin raskaiden väitteiden tapauksessa tarvittaisiin.

Piirrokset kohdistuvat nimenomaan henkilöihin, eivät heidän menettelyyn. Piirtäjällä olisi ollut mahdollisuus kohdistaa kritiikkinsä todelliseen menettelyyn, mutta ilmeisesti riittävää pohjaa tälle ei löytynyt.

Olen kahden vaiheilla sen suhteen, pitäisikö tuomioita kunnianloukkauksesta tässä tilanteessa tulla, mutta tutkintapyyntö on mielestäni tehtävä ihan todellisen lainkäytöllisen balanssin selvittämiseksi. Häkki heilahtaisi välittömästi, jos yhtä röyhkeää propagandaa syytäisi suvaitsevaisten niskaan yhtä suurella innolla ja levikillä. Mielestäni enemmän tilaa röyhkeydellekin pitäisi olla mieluiten kaikilla aatesuunnilla, tai sitten jos on pakko, sentään tasaisesti kaikilla.

[Paasikivi]

Se on ainakin varmaa, että nyt seuraa varsinainen pilakuvavyöry tästä tonttulaumasta.

[foobar]

Se on ainakin varmaa, että nyt seuraa varsinainen pilakuvavyöry tästä tonttulaumasta.

Alkuperäistä tökerömpää onneksi ei taida tulla yhtä laajalevikkiseen lehteen. Tai no, optimismini voi olla perusteetonta ja ennätyksiä tehdään taas.

[sunimh]

Hirveätä paskaa. Mene Niikko takaisin maalle vaikka perunannostohommiin sieltä eduskunnasta jos noin pahasti itkettää joku huono pilakuva. Tai liity vihreisiin naisiin.