2010-06-09 Poliisi tutkii Lammilla tapahtunutta seksuaalirikosta

[Jouko]

Raiskausta on pidettävä törkeänä väkivallantekona aina jos se on toteennäytetty ja jäljet näkyvissä. Joukkoraiskaus menee jo toiseen potenssiin törkeydessään. Haluan korostaa sanaa toteennäytetty, koska krapulakatumuksessa tehty ilmianto ei riitä tuomioon.

[Ammadeus]

Onhan tuota nyt liikkeellä, täällä Kristiinankaupungissakin oli juuri vastaanvanlainen raiskaus epäily, josta poliisi totesi ettei täytä raiskauksen tuntomerkkejä ja tapauksen enempi tutkiminen on aiheetonta.

Ööö..tota ei täytä tuntomerkkejä?Siis jotain tyyliin"pisti sisään muttei liikutellut"
tai jos niin sillee varosti ja kainosti.

[Pekkis]

Lammin tutkinta on kesken, jonka vuoksi kyseisestä tapauksesta ei kannata lausua kovin jyrkkiä mielipiteitä mihinkään suuntaan.

Esitin aiemmin, että poliisi tiedotti asiasta liian aikaisin, enkä ole muuttanut asiasta käsitystäni.

Yksittäisistä rikosuutisista ei voi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä minkään asian suhteen. Paljon kuvaavampia ovat tilastot, jos nekään, sillä kuten tunnettua: valhe, emävalhe, tilasto.

[kantakaupunkilainen]

Onhan tuota nyt liikkeellä, täällä Kristiinankaupungissakin oli juuri vastaanvanlainen raiskaus epäily, josta poliisi totesi ettei täytä raiskauksen tuntomerkkejä ja tapauksen enempi tutkiminen on aiheetonta.

Siis mitä?? Onko Kristiinankaupungissa tapahtunut TAAS uusi epäilty raiskaus?

Enkä nyt puhu siitä edellisesti joka oli vissiin raiskannut kaksikin kertaa.

Miten pitkä on rantaruotsalaisen pinna?

Kyllä näin kävi, taas. Oli uhrin ikä nyt ilmeisesti 18 vuotta.

[Kommeli]

Katselin tässä sattumalta rikostilastoja
http://www.stat.fi/til/polrik/2010/02/polrik_2010_02_2010-07-16_tau_001_fi.html

Eräiden rikostyyppien kehitys tammi - kesäkuussa 2006 - 2010
C Seksuaalirikokset                                  1 415   1 210   1 247   1 153   1 265
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö               475       546     650     618      588
Raiskaus                                                249        386    366      330    458

http://www.optula.om.fi/uploads/8z80d66vvbi(1).pdf

Pirkko Viitanen on 1980-luvun alussa tekemässään tutkimuksessa selvittänyt,
miksi vain osa poliisin tietoon tulleista raiskauksista johti syytteen nostami-
seen. Hän havaitsi, että tapauksia tippui rikosprosessin eri vaiheissa: poliisi ei
pystynyt selvittämään kaikkia sille ilmoitettuja raiskauksia, syyttäjät arvioivat,
että näyttö ei riittäisi syytteen nostamiseen ja asianomistajat vetäytyivät
tutkinnasta. (Viitanen 1982, 34–38, 61.) Raiskaus (väkisinmakaaminen) oli
ennen vuotta 1999 asianomistajarikos, jolloin tapauksen tutkiminen lopetettiin
tavallisesti uhrin pyynnöstä. Naiset peruuttivat syytepyyntönsä pitkälle
samoista syistä, joiden takia tapaus jätettiin ilmoittamatta poliisille. Kyse oli
häpeästä, arkuudesta, halusta välttää tapauksen julkiseksi tuleminen, poliisin
epäuskoisesta asennoitumisesta naisia kohtaan tai siitä, että tekijä painosti
uhrin sopimaan asian.

http://www.optula.om.fi/uploads/wkek9ocqtvo9q2_1.pdf

Vuonna 2005
lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö käsitti 49% tapauksista
raiskaus 31% tapauksista
muut seksuaalirikokset 20%
...
"Vuonna 2005 poliisin tietoon tuli 1 919 rikoslain 20 luvun mukaista seksuaali-
rikosta (edellisenä vuonna 1 765). Epäilyjä lapsen seksuaalisesta hyväksikäy-
töstä oli 946 (846), raiskauksista 593 (595) ja muista seksuaalirikoksista 380
(324). Alaikäisiin kohdistuneiden tekojen määrät ovat vaihdelleet eri vuosina,
mutta 2000-luvulla niiden määrä on ollut kasvussa. "
...
"Suomalaisten naisten kokemaa seksuaalista väkivaltaa selvitettiin vuonna
1997 tehdyssä uhrikyselyssä (Heiskanen & Piispa 1998). Sen mukaan viimek-
si kuluneen vuoden aikana lähes 33 000 naista oli kokenut avio- tai avopuoli-
son tekemää seksuaalista väkivaltaa. Melkein 23 000 naista oli puolestaan ko-
kenut muun tutun tai tuntemattoman miehen tekemää seksuaalista väkivaltaa,
joista sukupuoliyhteyteen pakottamisen kokeneita oli nelisentuhatta ja sen
yrityksen uhreja noin 18 500"
...
"Tukinaiseen tuli vuonna 2005 yhteensä yli 12 000 soittoa tai soitonyritystä."
...
"Tutustumistilanteissa tai tuttavien kesken tapahtu-
neista raiskauksista nostettiin syyte lähes joka viidennessä (19 %) tapauksessa.
Prosessin eteneminen saattoi pysähtyä useasta eri syystä: poliisi ei onnistunut
selvittämään rikosta, tapaus luokiteltiin ei-rikokseksi, syyttäjä ei nostanut
syytettä tai raiskauksen uhri esitti tällaisen toivomuksen."
...
"Vuonna 2005 poliisi selvitti 355 raiskausta, mikä tekee selvi-
tysprosentiksi 60"
...
"Vuonna 2005 poliisi ilmoitti syyttä-
jälle 327 raiskausta, mikä vastaa 92 prosenttia sen selvittämistä rikoksista."
...
"Suurimmassa osassa ta-
pauksia syytteen nostamisesta on luovuttu puuttuvan näytön vuoksi (vuosina
1999–2004 keskimäärin 85 % tapauksia). Seuraamusluonteisia syyttämättä
jättämisiä on ollut vähän (6 % kaikista syyttämättä jättämisistä). Myös tapauk-
sia, joissa syyttämättä jättäminen perustui asianomistajan vakaasta tahdosta
esittämään pyyntöön, on tehty vuosittain vain muutamia (vuonna 2004 kaksi
päätöstä)."
...
"Vuosina 1999?2004 nostettiin keskimäärin 87
raiskaussyytettä vuodessa ja tuomittuja oli vastaavasti 71. Ennen uudistusta
(1993?1998) syytettyjä oli keskimäärin 59 vuodessa ja tuomittuja 54. Lukuja
tarkasteltaessa on otettava huomioon, että samaan aikaan poliisille ilmoitettu-
jen raiskausten määrä on noussut."

[Pekkis]

Kommelilta kiitettävää tiedonhankintaa.

Suurimmassa osassa ta-
pauksia syytteen nostamisesta on luovuttu puuttuvan näytön vuoksi (vuosina
1999–2004 keskimäärin 85 % tapauksia)

Ongelma on juuri tämä. Näyttö ei usein riitä. Vaikka jopa 20% ilmoituksista voidaan todeta heti kättelyssä perättömiksi, niin syyttäjälle päätyneistäkin tapauksista noin suuri osa saa syyttämättäjättämispäätöksen. Vaikka näissä tapauksissa poliisi onkin vienyt tapauksen syyttäjälle asti, on noissakin esitutkintaseulan läpäisseissä mukana perättömiä ilmoituksia. Sitten on suuri joukko tapauksia, joissa on käytännössä sana sanaa vastaan. Sekstattiinko vapaaehtoisesti vai oliko pakottamista.

[Slipstream]

Tutustuin pariin Scriptan tekstiin, kuten tätä sivuavaan juttuun. Onko tietoa kuinka tapaus lopulta päättyi ?

[Veli Karimies]

Tutustuin pariin Scriptan tekstiin, kuten tätä sivuavaan juttuun. Onko tietoa kuinka tapaus lopulta päättyi ?

Ei mitään tietoa. Tapaus on vaiettu kuoliaaksi.

[Pekkis]

Tutustuin pariin Scriptan tekstiin, kuten tätä sivuavaan juttuun. Onko tietoa kuinka tapaus lopulta päättyi ?

Ei mitään tietoa. Tapaus on vaiettu kuoliaaksi.

On mahdollista, että tapaus on kiusallinen poliisille, sillä poliisi tuli nostaneeksi melkoisen hälyn tiedottaessaan esitutkinnan ollessa aivan alussa, että turvapaikanhakija raiskasi nuoren naisen. Poliisilla ei ollut tuossa vaiheessa mitään todisteita raiskauksesta. Poliisilla ei ollut myöskään mitään tutkinnallista tarvetta tiedottamiseen, sillä epäilty oli kiinni.

Poliisi siis mokasi pahasti. Myös HS mokasi, sillä se julkaisi poliisitiedotteen ensin sellaisenaan, tarkistamatta, millaista näyttöä epäilyn tueksi oli tuossa vaiheessa kerätty. Kun selvisi, ettei näyttöä ollut lainkaan, vaan tiedote perustui pelkästään uhrin kertomukseen, muutti Hesari uutistaan siten, että turvapaikanhakijan sijaan tekijäksi muotoiltiin "Lammilla asuva mies".

Jussi Halla-aho tarttui tähän Hesarin uuteen muotoiluun Scriptassaan. Oliko Halla-ahon kirjoitus onnistunut vai ei? Mielestäni ei, sillä esitutkinnan ollessa kesken, olisi syytä olla varovainen leimaamasta ketään henkilöä tai ryhmää. Ja edelleenkin jokainen rikollinen edustaa ennen kaikkea itseään, ei etnistä ryhmäänsä.


Myös nyttemmin kansanedustajaksi valittu James Hirvisaari kirjoitti blogissaan raiskauksesta, vaikka todellakin tutkinta oli aivan alussa.

Sinänsä raiskaus on voinut tapahtuakin, mutta ei ollut ensimmäinen kerta, kun poliisi mokaa tiedottamisessaan. (Tässä on siis varmaa poliisin mokaaminen tiedottamisessa - tiedottamiseen ollut mitään tarvetta tutkinnan tuossa vaiheessa.)

[Roope]

Aika todennäköisesti mies on ehtinyt jo hyvän aikaa sitten saada kielteisen turvapaikkapäätöksen ja hän on "kadonnut vastaanottokeskuksesta", jonne hänet siirrettiin, jolloin rikosprosessi on katsottu parhaaksi keskeyttää turhana.

Tässä on siis varmaa poliisin mokaaminen tiedottamisessa - tiedottamiseen ollut mitään tarvetta tutkinnan tuossa vaiheessa.

Mielestäni poliisi toimi aivan oikein, koska muussa tapauksessa tieto olisi levinnyt huhuna. Se taas olisi herättänyt kysymyksiä hyssyttelystä ja vähentänyt poliisin uskottavuutta. Hesarin soutaminen ja huopaaminen oli lähinnä hassua, mutta ainoa varma mokaaja oli Hämeen Sanomat, joka kesken tutkinnan spekuloi palstoillaan, että kyseessä oli "kokonaan kuviteltu tilanne".

[Snuiva]

Tässä on siis varmaa poliisin mokaaminen tiedottamisessa - tiedottamiseen ollut mitään tarvetta tutkinnan tuossa vaiheessa.

Mielestäni poliisi toimi aivan oikein, koska muussa tapauksessa tieto olisi levinnyt huhuna. Se taas olisi herättänyt kysymyksiä hyssyttelystä ja vähentänyt poliisin uskottavuutta. Hesarin soutaminen ja huopaaminen oli lähinnä hassua, mutta ainoa varma mokaaja oli Hämeen Sanomat, joka kesken tutkinnan spekuloi palstoillaan, että kyseessä oli "kokonaan kuviteltu tilanne".

Tilanne lammilla oli ja on todennäköisesti vieläkin erittäin tulenarka lammilaisten ja vokin asukkaiden välillä. Mikäli poliisi ei olisi tiedottanut asiasta nopeasti ja todennut syyllisen otetun kiinni ja siirretyn poliisin huostaan olisi ollut sangen todennäköistä että pekkis arvostelisi nyt poliisia siitä ettei se tehnyt mitään ehkäistäkseen omankädenoikeuden käyttöä vokin asukkaita vastaan.

[Veli Karimies]

On mahdollista, että tapaus on kiusallinen poliisille, sillä poliisi tuli nostaneeksi melkoisen hälyn tiedottaessaan esitutkinnan ollessa aivan alussa, että turvapaikanhakija raiskasi nuoren naisen. Poliisilla ei ollut tuossa vaiheessa mitään todisteita raiskauksesta. Poliisilla ei ollut myöskään mitään tutkinnallista tarvetta tiedottamiseen, sillä epäilty oli kiinni.

Olet totaalisen väärässä.
http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-hame/home.nsf/PFBD/65B8D16F7B3B39FFC225773D00288496?opendocument

Kanta-Hämeen poliisi tutkii Lammilla tiistaina 8.6.2010 noin klo 19.30 aikaan tapahtunutta epäiltyä raiskausta.

Lammilainen 17-vuotias nainen oli ollut lenkillä lähellä perunantutkimuslaitosta. Häneen kävi kiinni ulkomaalaistaustainen turvapaikanhakijana Lammilla asuva 19-vuotias mies. Nainen kertoi, että mies raiskasi hänet heinäpellossa.

Mies on pidätetty tekoon epäiltynä. Tutkinta on alkuvaiheessa, joten tarkemmin tapahtumasta ei vielä voida kertoa.

Poliisi kertoi asiasta juuri niin miten pitikin.

Mutta tapauksen jälkeen poliisi antoi tutkinnan venyä.
http://yle.fi/alueet/hame/2010/07/lammin_raiskausepailyn_tutkinta_jatkuu_1848780.html

Kanta-Hämeen poliisilaitos jatkaa Lammin kesäkuisen raiskausepäilyn esitutkintaa. Poliisi odottaa parhaillaan tapauksen rikosteknisiä lausuntoja.

   Lammilainen 17-vuotias tyttö teki kesäkuun alussa ilmoituksen raiskauksesta. Raiskauksesta epäilty mies oli poliisin kuultavana. Lausuntojen ja esitutkinnan valmistuttua asia siirtyy syyteharkintaan.

   Lammilaisnainen kertoi kesän alussa, että olleessaan lenkillä lähellä perunantutkimuslaitosta, 19-vuotias mies oli käynyt häneen kiinni ja raiskannut heinäpellossa.

   Kanta-Hämeen poliisilaitos ja Lammin vastaanottokeskus ovat selvittäneet raiskausepäilyä yhdessä. Raiskauksesta epäilty on turvapaikanhakija ja hän oli Lammin vastaanottokeskuksen asiakas.

   Vastaanottokeskuksen johtaja Rajkumar Sabanadesan kertoi, että tapaus on ainoa Lammin keskuksen 14 kuukauden historiassa. Keskus on tänä aikana tarjonnut palveluja 444 turvapaikanhakijalle.

Ja venyä..
http://www.hameensanomat.fi/?article=137460

Kanta-Hämeen poliisin esitutkinta Lammilla kesäkuun alussa tapahtuneessa raiskausepäilyssä on edelleen kesken.

   -Molemmat tutkijat ovat lomalla. Valitettavasti vielä puuttuu jokin lausunto. Viimeistään syksyllä esitutkinta saadaan valmiiksi, kertoo rikosylikonstaapeli Timo Järvenpää.

   Huhuna puhutaan, että kyseessä saattaisi olla kokonaan kuviteltu tilanne?

   -Poliisi ei ota kantaa näihin asioihin tässä vaiheessa. Katsotaan sitten, mikä on tilanne, kun tutkinta valmistuu. Joko asia menee käräjille saakka tai jää meille.

   Mutta onko tämä kuitenkin yksi tutkintalinja?

   -Joo, kyllä. Yleensä aina tämmöisissä jutuissa.

   Raiskausepäily koskee väitettä, jonka mukaan 17-vuotias lammilainen nainen olisi raiskattu 8. kesäkuuta kello 19.30:nen aikaan Hämeenlinnan Lammilla heinäpellolla lähellä perunantutkimuslaitosta. Epäiltynä on 19-vuotias ulkomaalaistaustainen mies, joka asui tuolloin turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksessa Lammilla.

   Tapaus kuumensi alkukesästä lammilaisten tunteita, ja valtaväestön lisäksi muutkin turvapaikanhakijat tuomitsivat mahdollisen teon jyrkästi. Vastaanottokeskus joutuikin lisäämään valvontaa rikosepäilyn jälkeen.

   Vastaanottokeskuksen johtaja Rajkumar Sabanadesan kertoo, että epäilty siirrettiin heti poliisikuulustelujen jälkeen toiseen vastaanottokeskukseen, mutta paikkakuntaa hän ei paljasta.

   -Lähtökohtana oli henkilön itsensä ja vastaanottokeskuksen turvallisuus, kun paine oli, mikä oli, ja mediakeskustelu oli, mitä oli. Lisäksi hänen omat maanmiehensäkin olivat kimpaantuneet tilanteesta. Siksi oli erittäin tärkeä poistaa hänet meidän tiloistamme.

[Pekkis]

Kyllä poliisi mokasi, sillä tiedotteen sanamuoto oli seuraava:



Lammilainen 17-vuotias nainen oli ollut lenkillä lähellä perunantutkimuslaitosta. Häneen kävi kiinni ulkomaalaistaustainen turvapaikanhakijana Lammilla asuva 19-vuotias mies. Nainen kertoi, että mies raiskasi hänet heinäpellossa.

Mies on pidätetty tekoon epäiltynä. Tutkinta on alkuvaiheessa, joten tarkemmin tapahtumasta ei vielä voida kertoa.

--

Poliisi siis totesi raiskauksen tapahtuneen ja raiskaajan olleen turvapaikanhakija. Kuitenkaan mitään todisteita tästä ei tuossa vaiheessa ollut, pelkästään naisen kertomus.

Yleensä poliisi ei tiedota raiskauksista, joista epäilty on kiinni.

Miten muuten lammilaiset olisivat saaneet tietää epäillystä raiskaustapauksesta?

Vai oliko tosiaan niin, että todisteet olivat tuossa vaiheessa niin vahvat ja toisaalta Lammilla kohistiin asiasta?

Minä en tekisi poliisitiedotteista tai rikosuutisista kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, muuten voi käydä "päivilipposet" - propagoidaan oman asian puolesta virheellisten päätelmien vuoksi.

[Veli Karimies]

Tiedotteesta käy hyvin ilmi, että kyseessä on epäilty raiskaus. Hieman lukutaitoa petraamalla huomaat tuosta kohdasta myös lauseen, joka alkaa sanoin "Nainen kertoi".

Yleensä poliisi ei tiedota? Mistä tää nyt tuli? Tottakai poliisi tiedottaa.

Mitä tarkoitat sillä, että miten lammilaiset olivat saaneet tietää?

Miksei poliisi ole tiedottanut, ettei mitään raiskausta tapahtunut, jos sitä ei tapahtunut tai päinvastoin?

Tällä hetkellä on aivan sama tapahtuiko raiskausta vai ei, koska poliisi ei ole tuon ensimmäisen asiallisen tiedotteen jälkeen antanut mitään tietoa, jolloin ihmiset olettavat poliisin pimittävän tietoa. Tästä ihmisten ei ole vaikea tehdä johtopäätöksiä -> ei tietoa -> rikos on todellinen.

Tämän takia poliisin pitäisi aina tiedottaa näistä asioista, sekä niistä pitäisi uutisoida totuudenmukaisesti.

[ekto]

Eikös James Hirvisaari voisi kertoa meille mikä on nykytila asian suhteen?

[Nuivanlinna]

mikä on nykytila asian suhteen?

Tuossa jotain uutisia kys keskuksen tapahtumista:
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/hameenlinna

[Pekkis]

Kuinka poikaparalle nyt käy?

Ken tietää, mutta sen voin sanoa että suomen lakikirjoissa rangaistusasteikko ei valitettavasti riitä - maksimikin kun on näille kuin palkinto.

Ehdollista tulee ensikertalaiselle. Tuomitun omasta näkökulmasta se on käytännössä saman arvoinen kuin vapauttava tuomio.

Yli 90% kansalaisista on sitä mieltä, että ÄKKIÄ POIS MAASTA TUOLLAISET SAASTAT!!!

Mikähän tämän tapauksen tutkintatilanne mahtaa olla? Voisiko kansanedustaja selvittää asiaa, sillä hän on näemmä ottanut kantaa tapaukseen. Myös Halla-aho kritisoi mm. Hesarin tekstinmuokkausta tapauksen uutisoinnissa, joten häntäkin voisi kiinnostaa, onko epäilty tekijä saatu tuomiolle ja millaisen kakun epäilty on saanut.


http://www.halla-aho.com/scripta/lammilla_asuva_mies.html

Sillä tosiasiahan on, että 19-vuotiaalle nuorukaisellemme ei koidu tuosta teosta sanottavia seurauksia. Jos tuomarilla ja lautamiehillä on oikein huono päivä, hän saattaa saada jopa puolentoista vuoden kakun, josta hän ensikertalaisena ja alle 21-vuotiaana istuu kolmanneksen, miinus lakisääteiset lomat.

[JoKaGO]

Huomaa, että tutkijat lähtivät lomalle heinäkuussa 2010, ja tutkimuksesta jäi puuttumaan yksi lausunto, kuten joku konstaapeli Hämmeen Sanomissa toteaa. No, tutkijat ovat nyt olleet jo noin vuoden verran lomilla... Pitäisikö olettaa, että kaverit ovat peräti lomautettu ellei jopa potkittu pihalle rahapulan takia, eikä jäljelle jääneillä resursseilla ole aikaa viedä tutkimusta loppuun. Mikään muu syy ei kelpaa selitykseksi tälle viiveelle.

[Nuivanlinna]

Ei syytettä, ei näyttöä.

[Hoomeri]

Riihimäen kihlakunnansyyttäjä on päättänyt olla syyttämättä nuorta turvapaikanhakijaa, johon kohdistuneet raiskausepäilyt ovat kuohuttaneet muun muassa perussuomalaisten kansanedustajien James Hirvisaaren ja Jussi Halla-ahon blogeissa.

Marraskuussa tehdystä syyttämättäjättämispäätöksestä kertoi ensimmäisenä Hämeen Sanomat viime viikolla. Syyttäjän mukaan raiskauksesta ei ollut syyllisyyden tueksi todennäköisiä syitä tai teknistä näyttöä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118818-revitelty-%E2%80%9Dlammin-raiskaus%E2%80%9D-hyllylle

[Riukulehto]

Olisi mukava tietää, että kävelivätkö he käsikädessä valvontakameroiden kuvissa ennen vai jälkeen yhdynnän?

[Jaska Pankkaaja]

Sehän näissä on aina kun ei tiedä 100% varmasti mitä tapahtui. Tietysti tulee ensimmäisenä mieleen poliisin ja viranomaisten pimitys mutta kun ei tiedä..

[Hoomeri]

Niin ja oliko syyttämättäjättämispäätöksen syy mainittu "revittely" vai jokin muu?

Käsi kädessä kävely ei pitäisi oikeuttaa raiskaukseen eihän aviopuolisoakaan saa lain mukaan raiskata.

Toiseksi tyttö taitaa olla alaikäinen. 17v.

Syyttämättäjättämispäätöksessä oli mainittu mm. näytön puuttuminen, ei sen kummempaa.
http://hommaforum.org/index.php/topic,29780.msg870017.html#msg870017

- M.E

[Roope]

Revitelty "Lammin raiskaus" hyllylle

[...]

Lyhyestä uutisesta Halla-aho revittelee pitkän blogikirjoituksen verran ja käyttää tapausta yhtenä osoituksena vastaanottokeskusten aiheuttamista haitoista pikkukunnissa.

No, eipä tuossa kirjoituksessa kylläkään revitellä raiskauksella pitkän blogikirjoituksen verran. Vain alussa on viittaus tapahtuneeseen:

Nykyään Hämeenlinnaan kuuluvalla Lammilla koettiin toissapäivänä yhdenlaista heinäpeltoromantiikkaa, kun 19-vuotias mies raiskasi 17-vuotiaan naisen tämän ollessa iltalenkillä.

Epäilty on turvapaikanhakija, joka asuu paikallisessa vastaanottokeskuksessa.

Scripta: Lammilla asuva mies

Muuten kirjoituksessa käsitellään Hesarin itsesensuuria tapauksen uutisoinnissa (poliisi tiedotti tapauksesta avoimemmin kuin Hesari, joka vaivihkaa "korjasi" alkuperäistä uutistaan), kettuillaan vastaanottokeskuksen perustamisen järkevyyttä epäilleitä pelottelusta syyttäneelle Iisakki Kiemungille sekä kyseenalaistetaan yleisellä tasolla vastaanottokeskusten perustamiskuvio ja paikallisten syyllistäminen ongelmista.

Kirjoituksen pointit eivät muutu tästä syyttämättäjättämispäätöksestä (puolentoista vuoden jälkeen!) miksikään.

[sunimh]

Minustakin sävyltään melko käsittämätöntä (tai siis täysin ymmärrettävää maassamme, jossa joka media on paskamedia) "uutisointia". Halla-ahohan revittelee siis tähän tapaan:

Sillä tosiasiahan on, että 19-vuotiaalle nuorukaisellemme ei koidu tuosta teosta sanottavia seurauksia. Jos tuomarilla ja lautamiehillä on oikein huono päivä, hän saattaa saada jopa puolentoista vuoden kakun, josta hän ensikertalaisena ja alle 21-vuotiaana istuu kolmanneksen, miinus lakisääteiset lomat.

Ja niinhän siinä sitten kävi. Jään odottelemaan Ossi Kurki-Suonion, tuon Suomen Pulitzer-toivon, viiltävää kritiikkiä HS:n esittämästä perättömällä raiskauksella revittelystä tapauksen uutisoituaan. Henkilökohtaiset terveiseni Ossille ja Niklas Herlinille:

http://www.youtube.com/watch?v=A7_Qko2xrjA

[rähmis]

Revitelty "Lammin raiskaus" hyllylle

Riihimäen kihlakunnansyyttäjä on päättänyt olla syyttämättä nuorta turvapaikanhakijaa, johon kohdistuneet raiskausepäilyt ovat kuohuttaneet muun muassa perussuomalaisten kansanedustajien James Hirvisaaren ja Jussi Halla-ahon blogeissa.

Marraskuussa tehdystä syyttämättäjättämispäätöksestä kertoi ensimmäisenä Hämeen Sanomat viime viikolla. Syyttäjän mukaan raiskauksesta ei ollut syyllisyyden tueksi todennäköisiä syitä tai teknistä näyttöä.

Epäily nousi julkisuuteen puolitoista vuotta sitten, kesäkuussa 2010, kun poliisi teki epäilystä tiedotteen julkisuuteen. Lyhyestä uutisesta Halla-aho revittelee pitkän blogikirjoituksen verran ja käyttää tapausta yhtenä osoituksena vastaanottokeskusten aiheuttamista haitoista pikkukunnissa. Hirvisaaren kirjoitus aiheesta poistettiin tänään Uuden Suomen Puheenvuoro-palvelusta.

Hämeen Sanomien mukaan tapauksesta epäilty mies myönsi, että he olivat harrastaneet seksiä yhdessä pellolla mutta kiisti, että kyse olisi ollut raiskauksesta. Tapahtumahetkellä 17 vuoden ikäinen tyttö väitti tuntemattoman ulkomaalaistaustaisen miehen käyneen häneen kiinni ja raiskanneen hänet sen jälkeen.

Syyttämättäjättämispäätöksessä todetaan, että nuoret olivat tunteneet toisensa jo entuudeltaan. Paikallisen marketin valvontakameran kuva kertoi heidän kävelleen käsi kädessä samana iltana.

Uusi Suomi

[Ammadeus]

Oikeus on voittanut taas ja iisakkia naurattaa...

[sa ole rasisti]

Tyttöparka. Ensin rikastuksen uhriksi, sitten asia kuitataan olankohtautuksella ja kaupan päälle varma rasistileima äärisuvaitsevaistolta.

[Blanc73]

Minustakin sävyltään melko käsittämätöntä (tai siis täysin ymmärrettävää maassamme, jossa joka media on paskamedia) "uutisointia". Halla-ahohan revittelee siis tähän tapaan:

Sillä tosiasiahan on, että 19-vuotiaalle nuorukaisellemme ei koidu tuosta teosta sanottavia seurauksia. Jos tuomarilla ja lautamiehillä on oikein huono päivä, hän saattaa saada jopa puolentoista vuoden kakun, josta hän ensikertalaisena ja alle 21-vuotiaana istuu kolmanneksen, miinus lakisääteiset lomat.

Ja niinhän siinä sitten kävi. Jään odottelemaan Ossi Kurki-Suonion, tuon Suomen Pulitzer-toivon, viiltävää kritiikkiä HS:n esittämästä perättömällä raiskauksella revittelystä tapauksen uutisoituaan. Henkilökohtaiset terveiseni Ossille ja Niklas Herlinille:

http://www.youtube.com/watch?v=A7_Qko2xrjA

USarin fixaatio ja pakkomielle persuja kohtaan ei ole jäänyt kenellekkään epäselväksi. Huusko nostaa aina persuvastaiset blogit framille ja nuoret vasuritoimittajat spämmäävät paskaa uutisten muodossa minkä kerkeävät...

[AaJii]

Hämeen Sanomien mukaan tapauksesta epäilty mies myönsi, että he olivat harrastaneet seksiä yhdessä pellolla mutta kiisti, että kyse olisi ollut raiskauksesta. Tapahtumahetkellä 17 vuoden ikäinen tyttö väitti tuntemattoman ulkomaalaistaustaisen miehen käyneen häneen kiinni ja raiskanneen hänet sen jälkeen.

Syyttämättäjättämispäätöksessä todetaan, että nuoret olivat tunteneet toisensa jo entuudeltaan. Paikallisen marketin valvontakameran kuva kertoi heidän kävelleen käsi kädessä samana iltana.

Näin siinä sitten kävikin.