2011-11-22 ESS: James Hirvisaari tänään hovioikeudessa

[Marko Parkkola]

Toinen tärkeä pointti on, että kun on kerran kirjoittanut, että

Muslimimaahanmuuttajat aiheuttavat lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.

ja maksanut siitä 25 ps, niin saako sitten samalla maksulla kirjoittaa uudestaan, että *snip*

Ei. Sinun tulee kirjoittaa, että:

Rikoksiin syyllistyneet muslimimaahanmuuttajat aiheuttavat lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.

Näin väite ei kohdistu muslimeihin, tuon rauhanuskon edustajiin, yleensä, vaan todistetusti rikolliseen ainekseen. Tämä ei ole yleistystä, vaan faktan toteamista.

[antero_heikkila]

En tiedä tapausta, jossa suomalainen olisi ensin tehnyt puolisolleen "balkanilaisen kravatin" veitsellä, sitten lähtenyt tämän työpaikalle ammuskelemaan työkavereita. Semmoinen pieni, mutta pikantti ero.

Tiedän aika montakin tapausta, jossa suomalainen mies on tappanut entisen muijansa ja sitten lähtenyt kostamaan muijan uudelle miehelle. Eikä näin ole tapahtunut vain armaassa Suomessamme, vaan myös esimerkiksi Ruotsissa ja Yhdysvalloissa, ihan peruskantaväestön kesken.

Kertoisitko, missä se islam tässä on?

Tässä ei islamia olekaan, tässä on kyse murhasta ja kostosta. Ei kaikki väkivalta maailmassa yllättäen ole koraanin kehoituksesta tehtyä, sharia-lain vaatimaa.

Jos tässä ei ole islamia, miksi sitten täällä vouhkataan, että tämä tapaus oli muslimimaahanmuuton seurausta?

[antero_heikkila]

Se "klisee" on kylläkin varsin todenmukainen, siksipä siitä lakitupaan lähdettiinkin. Jos se olisi ollut joutavanpäiväinen klisee, ei kukaan olisi älähtänyt.

"syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä"

Tuo kuulostaa hippimeiningiltä, taitaa olla vähän saatananpalvontaa ja muutamaa sorttia kristillistä lahkoakin seassa.

Mikä tuossa listassa on sitä paljonpuhuttua islamia?

Valitettavasti kaikki. Et taida islamia ja sen "käytännön sovelluksia" isommasti tuntea?

Tietääkseni esimerkiksi huumeita on käytetty, naisia alistettu, raiskauksia tehty, vähemmistöjä sorrettu jne jo kauan ennen kuin islamia on keksitty.

Vai mitä sanot? 

[Marko Parkkola]

Antero. Yksinkertainen matemaattinen väittämä, jota saat kyllä yrittää todistaa pätemättömäksi:

rikollinen kanta-aines + rikollinen tuontiaines > rikollinen kanta-aines

EDIT: Telkkarissa Päivi Räsänen puhuu juuri arabimaiden poliisien kouluttamisesta Suomessa. Mielestäni tämä on hienoa monikultturismia, mikäli kyseiset arabimaat maksavat koulutuksen. Ei mitään valittamista tästä.

[Leijona78]

Sanotaan nyt tänään se, mitä yritin eilen sekä tietokoneella että puhelimella sanoa, siinä onnistumatta:

Käräjäoikeuden mielestä poliitikolla on oltava oikeus maahanmuuttopolitiikan arvosteluun.

Hovioikeuden mielestä siis poliitikolla ei ole oikeutta maahanmuuttopolitiikan arvosteluun, vain sen ylistämiseen ja kehumiseen ja jos siinä on jotakin mikä ei ole järkeenkäypää, niin hyssyttelyyn ja asiasta vaikenemiseen. Asia selvä.

[Leijona78]

naisia alistettu, raiskauksia tehty

Mjooh, mutta oletko siis tuon sanoneena sitä mieltä, että nykypäivänä tuo on ihan sallittavaa, Suomessa, mikäli se on tehtynä muslimien toimesta, perustellen asiaa sillä että "onhan sitä täällä ja maailmalla tehty jo ennenkuin islamia on edes keksitty". Käsittääkseni emme täällä foorumilla keskustele (tai ei ainakaan pitäisi) mitä tapahtui esimerkiksi vuonna 1789 vaan enemmänkin päivänpolttavista aiheista.

Vai oliko tuo vastauksesi provo?

[Ruckafella]

Minusta hovioikeuden tuomio oli oikea. Lisäksi kirjoitus on tyyliltään ja laadultaan surkea. Jälkimaku tympeä.

Miksi, jos on sitä mieltä, että

muslimimaahanmuuttajat aiheuttavat lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.

pitäisi saada 25 ps? Minä olen samaa mieltä, pääsenkö minäkin maksamaan?

Siispä kirjoitan:

Muslimimaahanmuuttajat aiheuttavat lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.

Ajattelinkin, että oikeastaan pitäisi julkaista tämä kirjoitus omissa nimissä solidaarisuuden osoituksena Hirvisaarelle, ja testinä Suomen oikeusjärjestelmälle. Antaa mennä, esitän omana mielipiteenäni:

Muslimimaahanmuuttajat aiheuttavat lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.

[normi]

Perusteluissa taisi olla, niin että jos olisi mainittu, että arvostelu koskee vain ääri-islamia, niin sitten olisi ollut ok. Aika erikoinen perustelu... eli jos oletetaan, että joku uskonnollinen lahko on ääriuskonnollinen ja yleisesti se suvispiireissä sellaiseksi hyväksytään, niin sitten on sana vapaa kyseistä lahkoa kohtaan? Mutta jos suvikset eivät pidä ääriuskonollisena, niin sitten ei saa saa arvostella?

Suomen oikeuslaitos on moraalisesti todella syvällä.

Onko hovioikeuden tuomarit sopivasti syyttäjän kavereita?

Muuten, Halosen kaudella vietiin siis lopuksi sananvapaus ja itsenäisyys... aika hyvin tuhottu, Tarja.

P.S. puolue voisi nostaa tästä poliittisesta näytösoikeudenkäynnistä äläkän. Timo voisi kampanjassaan tukea nyt sananvapautta ja kyseenalaistaa syyttäjälaitoksen ja oikeuslaitoksen objektiivisuuden.

P.P.S. Paras tapa antaa tukea Jamekselle ja sananvapaudelle on äänivyöry seuraavissa vaaleissa. eli jytky II ja Jytky III jne.

[nuiv-or]

Ossin blogista

12.12.2011 19:42 Hannu Keränen

Hirvisaaren tuomio oli aivan oikein ja toivottavasti se saa lain voiman ennen pitkää. On täysin selvää, että hänen kirjoituksensa laajemminkin sisältävät kosolti ainesta, jonka voidaan sanoa olevan kiihotusta kansanosaa vastaan.
Täälläkin eräät tampiot puhuvat muutaman ulkomaalaisen tekemistä raiskauksista, kun 7500 suomalaismiestä raiskaa oman puolisonsa vuodessa ja toinen 7500 raiskaa tuntemansa tai aivan vieraan naisen.
Muslimien tekemistä raiskauksista kyllä kulkee juoruja, mutta jostain syystä niistä ei kerrota, jos kyseessä on oma kaveri omasta naisten oikeuksia halventavasta äärioikeistoa hyysäävästä puolueesta. Tilastollisesti puolueen, jonka kannatus on noin 20 %, ja josta puolet on miehiä, 1500 miestä on raiskaajia. Enpä paljon viitsisi tätä taustaa vasten puhua ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista. Se on itse asiassa aika tyhmää ja osoittaa puhujansa täydellisen typeryyden.

Pulinat pois.

Minusta hovioikeuden tuomio oli oikea. Lisäksi kirjoitus on tyyliltään ja laadultaan surkea. Jälkimaku tympeä.

Miksi, jos on sitä mieltä, että

muslimimaahanmuuttajat aiheuttavat lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.

pitäisi saada 25 ps? Minä olen samaa mieltä, pääsenkö minäkin maksamaan?

Siispä kirjoitan:

Muslimimaahanmuuttajat aiheuttavat lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.

Ajattelinkin, että oikeastaan pitäisi julkaista tämä kirjoitus omissa nimissä solidaarisuuden osoituksena Hirvisaarelle, ja testinä Suomen oikeusjärjestelmälle. Antaa mennä, esitän omana mielipiteenäni:

Muslimimaahanmuuttajat aiheuttavat lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.

Jaa, sinäkinkö olet sitä mieltä, että

Muslimimaahanmuuttajat aiheuttavat lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.

?

Käräjäoikeushan rikastuu tällä menolla.

Jos kaikki suomalaiset olisivat tuota mieltä, niin saisimme kasaan vähintään vähemmistövaltuutetun vuosipalkan

5 400 000*25*6 = 810 000 000

[Pike84]

Tässä on nyt hieman kiirus, mutta ehdin vielä ilmaista mielipiteeni - joka on siis aito, oma mielipiteeni, eikä sitä ole kirjoitettu pikaistuksissa tai muussakaan epävakaassa mielentilassa:

Muslimimaahanmuuttajat aiheuttavat lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.

[Ruckafella]

Ossin blogista

12.12.2011 19:42 Hannu Keränen

Hirvisaaren tuomio oli aivan oikein ja toivottavasti se saa lain voiman ennen pitkää. On täysin selvää, että hänen kirjoituksensa laajemminkin sisältävät kosolti ainesta, jonka voidaan sanoa olevan kiihotusta kansanosaa vastaan.
Täälläkin eräät tampiot puhuvat muutaman ulkomaalaisen tekemistä raiskauksista, kun 7500 suomalaismiestä raiskaa oman puolisonsa vuodessa ja toinen 7500 raiskaa tuntemansa tai aivan vieraan naisen.
Muslimien tekemistä raiskauksista kyllä kulkee juoruja, mutta jostain syystä niistä ei kerrota, jos kyseessä on oma kaveri omasta naisten oikeuksia halventavasta äärioikeistoa hyysäävästä puolueesta. Tilastollisesti puolueen, jonka kannatus on noin 20 %, ja josta puolet on miehiä, 1500 miestä on raiskaajia. Enpä paljon viitsisi tätä taustaa vasten puhua ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista. Se on itse asiassa aika tyhmää ja osoittaa puhujansa täydellisen typeryyden.

Pulinat pois.

Mielestäni Hannu syyllistyy perussuomalaisten herjaamiseen ja panetteluun esittämällä, että puolueessa on 1500 raiskaajaa. Kirjoitus ei noudata suomenkielen kielioppisääntöjä, joten jää hieman epäselväksi tarkoittaako Hannu puolueen äänestäjiä vai jäseniä. Joka tapauksessa Hannu laski väärin: 20 % * 15 000 = 3 000.

Mikäköhän olisi tulos, jos tämä sama kysely tehtäisiin muslivaimoille...?

Sanottakoon vielä toisen kerran, ettei jää epäselväksi. Mielestäni

muslimimaahanmuuttajat aiheuttavat lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.

Autan siis omalta osaltani Suomen valtiontalouden budjettivajeen paikkaamisessa. Mihin voin osoittaa 25 (50?)päiväsakkoani?

[nuiv-or]

Jos laittaisin siguuni, että

muslimimaahanmuuttajat aiheuttavat lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.

niin maksaisinko > 1800*25*6 ? Vai tuleeko paljousalennusta, kuten raiskaustaustaisissa pikkurikoksissa?


Harmi, että

muslimimaahanmuuttajat aiheuttavat lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.

on liian pitkä siguun. 

[Marko Parkkola]

Saisinko suoran linkin tuohon oksetukseen:

12.12.2011 19:42 Hannu Keränen
Hirvisaaren tuomio oli aivan oikein ja toivottavasti

[nuiv-or]

http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91067-persumokuttajien-kohtalon-hetket

Kommenteissa.

[Emo]

Jos laittaisin siguuni, että

muslimimaahanmuuttajat aiheuttavat lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.

niin maksaisinko > 1800*25*6 ? Vai tuleeko paljousalennusta, kuten raiskaustaustaisissa pikkurikoksissa?


Harmi, että

muslimimaahanmuuttajat aiheuttavat lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.

on liian pitkä siguun. 

Laita lyhyesti vaan, että "Islam on pedofilian, rasismin, väkivallan, terrorismin ja naisvihan pyhittävä uskonto". Siinä on olennainen lyhyemmin.

[Marko Parkkola]

http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91067-persumokuttajien-kohtalon-hetket

Kommenteissa.

Kiitos. Laitoin asiaa eteenpäin. Ilmoittelen jos jotain ilmenee asian tiimoilta.

[vendetta]

[tekstin julkaiseminen verkossa näyttäisi hovioikeuden tämänpäiväisen tulkinnan mukaan olevan laitonta]

Tule apuun, nettipoliisi Fobba.

Onko oikeuden päätöksen siteeraaminen netissä laitonta? Saako tuomiosta jutustella kaverin kanssa kahden kesken?

[normi]

Jos suomi olisi sodassa vaikkapa Iranin kanssa, niin mitähän iranilaisista saisi sanoa ettei tulisi kiihottaneeksi kansanryhmää kohtaan?

Länsimaat kastroivat itse itsensä täysin puolustuskyvyttömiksi.

[jopelius]

Suomessa saa ilmasta mielipiteensä suhteellisen vapaasti, kunhan ei ryhdy arvostelemaan mamuja, islamilaisia, homoja tai lespoja.

[normi]

Suomessa saa ilmasta mielipiteensä suhteellisen vapaasti, kunhan ei ryhdy arvostelemaan mamuja, islamilaisia, homoja tai lespoja.

Oikeammin sanottuna:

Suomessa saa ilmasta mielipiteensä suhteellisen vapaasti, kunhan ei ryhdy kertomaan faktoja mamuista, islamilaisista, homoista tai lesboista.

[Jaakko Sivonen]

No ei kai Soinillekaan sallita sanoilla venkuloimista kun lähes kaikki tajuavat mitä rasismituomiolla tarkoitetaan. Jos napsuu tuomio §11:8:n nojalla niin kyllä Soinin tulee oman mahti-imagonsa takia ryhtyä toimiin.

Olisi naurettavaa ryhtyä toimiin tuomion perusteella. Tuomio kun on vain tuomarin mielipide, ja merkittävä osa tuomareista on demlalaisia eli kommunisteja. Miksi Perussuomalaisten puheenjohtajan pitäisi siis rangaista puolueen edustajaa vain sen takia, että joku kommunisti ei pidä tämän lausunnoista? Hirvisaaren kyseinen kirjoitus oli puolueen tiedossa jo ehdokaaksi asettamisen aikaan. Jos se ei ollut puoluejohdon mielestä ongelma silloin, olisi tekopyhää tehdä siitä ongelma nyt, kun sen julkaisusta on kulunut lähes kaksi vuotta.

Kimmo Sasi on syyllistynyt kuolemantuottamukseen. Häntä ei erotettu eduskuntaryhmästään. Hirvisaari on vain käyttänyt sananvapauttaan, mutta se saa suvaitsevaston raivoamaan ja vaatimaan erottamista. Onko tosiaan niin, että suvaitsevaiston mielestä islamin arvostelu on jopa kuolemantuottamusta vakavampaa?

Kuten Halla-ahon oikeusjuttu, myös tämä oikeusjuttu on luonteeltaan poliittinen. Oikeuslaitos on suurelta osalta vasemmistolaisten hallussa, ja demlalaiset käyttävät sitä toisinajattelijoiden sortamisen välineenä. Suomen rikoslain kansanryhmää vastaan kiihottamisen pykälä (naurettavalla tavalla samassa luvussa sotarikosten kanssa) on sananvapauden vastainen häpeäpilkku. Jopa EIT on linjannut, että sananvapaus ei kata ainoastaan sellaisia viestejä, joihin suhtaudutaan yhteiskunnassa ristiriidoitta, vaan sen tulee kattaa myös sellaiset viestit, jotka saattavat aiheuttaa joissain ärtymystä. Kyllähän Neuvostoliitossakin sai vapaasti sanoa, että "sosialismi on kivaa", mutta jos rupesi kritisoimaan sosialismia, joutui vähintäänkin vankileirille. Samalla tavalla Suomessa saa nykyään kehua islamia, mutta jos sitä kritisoi, joutuu käräjille. Se ei ole sananvapautta. Stalinin näytösoikeudenkäyntejä ihailleet juristit perustivat 1954 Suomessa kommunistisen Demla-järjestön, jonka jäsenet ilmeisesti vielä nykyäänkin kaipailevat Stalinin Neuvostoliittoa näytösoikeudenkäynteineen.

Tässä on kyse siitä, että henkilöä rangaistaan tietyn uskonnon ja sen aiheuttamien ilmiöiden arvostelusta. Tässä on kyse toisinajattelijoiden ajojahdista. Missään sananvapautta oikeasti kunnioittavassa oikeusvaltiossa tästä ei olisi tullut tuomiota.

Johan erään henkilön FB sanailustakin tuli ryhmästä erottaminenkin. Mutta se että tämä samainen henkilö ei ole perussuomalaisten jäsen on varmasti katkera pala monelle.

Halla-aho on ollut Perussuomalaisten jäsen vuodesta 2010 alkaen.

[tekstin julkaiseminen verkossa näyttäisi hovioikeuden tämänpäiväisen tulkinnan mukaan olevan laitonta]

Paperinen Helsingin Sanomat kuitenkin julkaisi sen tänään.

http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91067-persumokuttajien-kohtalon-hetket

Ossi ei näköjään ole vieläkään oppinut, mitä sana "mokuttaja" tarkoittaa.

[Roope]

[tekstin julkaiseminen verkossa näyttäisi hovioikeuden tämänpäiväisen tulkinnan mukaan olevan laitonta]

Paperinen Helsingin Sanomat kuitenkin julkaisi sen tänään.

Lain mukaan kansanryhmää vastaan kiihottavan tekstin julkaiseminen, esilläpitäminen ja siihen linkittäminen on rangaistava teko. No, ei kai kukaan luullutkaan, että tämä laki oikeasti koskisi samalla tavalla kaikkia.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Lain mukaan kansanryhmää vastaan kiihottavan tekstin julkaiseminen, esilläpitäminen ja siihen linkittäminen on rangaistava teko. No, ei kai kukaan luullutkaan, että tämä laki oikeasti koskisi samalla tavalla kaikkia.

Ei kai ja vasta tällä tavallahan näitä blogitekstejä laajemmat kansanjoukot pääsevät lukemaankin.

[Topi Junkkari]

Kouvolan hovioikeus on jo rakennuksenakin väärässä paikassa pilaamassa ja varjostamassa rehellisten ihmisten elämää.

Sinä se aina jaksat.

PeterFaberin viestin suomennos: hovioikeustalo on väärässä paikassa, koska se on Peterin mielestä liian lähellä paavinuskoisten kirkkoa. Taitaa olla ihan naapuritontilla.

[Roope]

Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko riensi eilen ilmoittamaan, että lehti on toiminut James Hirvisaaren tapauksessa juuri niin kuin pitääkin. Hirvisaaren kirjoitus jälkimoderoitiin pois. Tämä vastuukäsitys pätee vain, mikäli Uuden Suomen Puheenvuoro-palstaa pidetään itsenäisenä, "Uusi Suomi -lehdestä" irrallisena osana. Muussa tapauksessa Huuskolla olisi ollut Hirvisaaren kirjoituksesta päätoimittajavastuu eli myös hän olisi ollut syytettyjen penkillä jälkimoderoinnista huolimatta.

Minusta on kummallista, että Hirvisaaren tapauksessa päätoimittajavastuuta ei edes harkittu, vaikka mielestäni juuri Puheenvuoro-palsta on olennainen osa Uusi Suomi -lehteä ja sen brändiä. Uuden Suomen uutispuolta tuskin olisi olemassa nykyisessä laajuudessa ilman Puheenvuoroa. Voin kuvitella, että suurin osa linkityksistä ja uutispuolen klikkauksista tulee juuri Puheenvuoron kautta, joten se on myös verkkolehden talouden kannalta merkittävä osa kokonaisuutta.

En katso päätoimittaja Huuskon oikeasti syyllistyneen mihinkään laittomaan (en kyllä Hirvisaarenkaan, paitsi kehnoon harkintaan), mutta kallistun selvästi sen puolelle, että Puheenvuoro-palsta on nykylain mukaan osa lehteä ja siten sen materiaali on päätoimittajavastuun alaista. Siinä mielessä myös Uuden Suomen pitäisi olla syytteessä. Vika ei kuitenkaan ole Uudessa Suomessa tai sen päätoimittajassa vaan sananvapauden kannalta kelvottomassa, epäselvässä ja vanhentuneessa laissa, jota ei lisäksi näköjään yritetäkään valvoa, vaan jota käytetään lähinnä poliittisiin tarkoituksiin.

Tänään Helsingin Sanomat julkaisi Hirvisaaren kirjoituksesta hovioikeuden laittomiksi arvioimat kappaleet. Laissa ei ole erivapautta julkaista laittomaksi katsottua materiaalia esimerkiksi "uutisena" tai "varoittavana esimerkkinä". Laki on yksiviivaisuudessaan juuri näin typerä, mutta sen soveltamisessa käytetty luova juridiikka paljastaa, ketä varten laki oikeasti on olemassa ja miksi.

[Mietintämyssy]

Toivottavasti Soini on sanansa mittainen mies. Vuonna 2009 hän totesi:

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoo IS:lle, että jos puolueen toiminnassa mukana oleva henkilö saa oikeudessa tuomion rasismista, hän saa lähtöpassit puolueesta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Timo%20Soini%20Rikostuomio%20toisi%20potkut%20Halla-aholle/art-1288335071214.html

Kuinkahan monta kertaa pitää vielä kerrata, että Ilta-Sanomien toimittajat Jarmo Huhtanen ja Sanna Ukkola (sittemmin Yleisradiossa) olivat keksineet tuon Halla-ahon erottamislupauksen (IS: Timo Soini: Rikostuomio toisi potkut Halla-aholle) ihan omissa päissään. Sellaista Soinin puheen lainausta ei koskaan esitetty ja Soini korjasikin kohujutun tuoreeltaan:

YLE Uutiset: Soini kummeksuu erottamispuheita

Niin, tuossa korjauksessa hän toteaa:

- Halla-aho ei ole edes Perussuomalaisten jäsen, joten miten minä voisin hänet erottaa, Soini kummastelee.
Halla-aho pääsi Helsingin kaupunginvaltuustoon Perusuomalaisten listoilta. Puoluekannaltaan hän on kuitenkin sitoutumaton.
- Puolueesta erottamisesta vastaa ylipäätään puoluehallitus, Soini tarkentaa.

Eli tuossa vaiheessa kyse oli nimenomaan siitä, että H-a ei vielä ollut puolueen jäsen (eikä mitään tuomiota annettu). Enpä tosin usko, että täysin omasta päästään olivat toimittajat lausuntoa keksineet. On muistaakseni muissakin yhteyksissä Soini todennut, että rikostuomio johtaisi hänen mielestään potkuihin puolueesta - vaikka hän ei siitä suoraan päätäkään.

No, en kuitenkaan toivo, että tässä nyt mentäisiin jatkuvan tuomitsemisen linjoille. Aseman tuoman vastuun, julkisen huomion ja puolueen johtohenkilöiden huomautuksen tulisi riittää. Tai ihan terveen järjen. Välillä tuntuu, kuin edustajiksi olisi valittu muutama 14-vuotias. Tämä ei ollut suoraan Hirvisaaren persoonaan kohdistettu - oikeassa elämässä hän voi olla hyvinkin järkevä ajattelija.

[Pakkoanonyymi]

Voiko joku selittää minulle, miksi "yleistäminen" on kriminalisoitu? Millaisesta otoksesta millaiseen perusjoukkoon yleistäminen on kielletty? Entä jos sanoo että x prosenttia jostakin ryhmästä on raiskaajia? Jos se perustuu kaikkiin tapauksiin eikä otokseen, siinä ei yleistetä mitään.

Ja jos jossakin ryhmässä on pillunsilpojia x prosenttia ja terroristeja y prosenttia, tällaisen ryhmän kymmenkertaistaminen lisää pillunsilpojia ja terroristeja kertoimella kymmenen, riippumatta siitä, mitä nollasta poikkeavia arvoja x ja y saavat. Tässä väitteessä ei ole mitään yleistystä.

[Marko Parkkola]

Voiko joku selittää minulle, miksi "yleistäminen" on kriminalisoitu?

Yleistäminen ei ole kriminalisoitu. Tiettyjen ryhmien yleistäminen on. Esimeriksi suomalaista miestä saa sanoa juopoksi, vaimon hakkaajaksi ja raiskaajaksi. Suomalaista metsästäjää saa leimata vielä pahemmilla sanoilla. Maahanmuuttajaa saa sanoa vain voimavaraksi.

[Roope]

Enpä tosin usko, että täysin omasta päästään olivat toimittajat lausuntoa keksineet.

Minäpä uskon, koska kyseisessä jutussa oli selvästi muutakin omasta päästä keksittyä ja koska suoraa sitaattia ei annettu. Lueskele Sanna Ukkolan tuotokset tuolta ajalta tai kaiva jostain tuo Ilta-Sanomien paperilehden juttu, niin näet, millä tasolla journalismi oli helmikuussa 2009.

On muistaakseni muissakin yhteyksissä Soini todennut, että rikostuomio johtaisi hänen mielestään potkuihin puolueesta - vaikka hän ei siitä suoraan päätäkään.

Minäkin muistelen, että Soini on myöhemmin jossain toisessa yhteydessä sanonut suunnilleen noin, taisi olla televisiossa sen Thorsin tappouhkauskohun jälkeen, mutta hän puhui silloin vankeusrangaistuksesta. Muistikuvaa tarkempaa referaattia en valitettavasti pysty esittämään.

[Origano]

Voiko joku selittää minulle, miksi "yleistäminen" on kriminalisoitu?

Yleistäminen ei ole kriminalisoitu. Tiettyjen ryhmien yleistäminen on. Esimeriksi suomalaista miestä saa sanoa juopoksi, vaimon hakkaajaksi ja raiskaajaksi. Suomalaista metsästäjää saa leimata vielä pahemmilla sanoilla. Maahanmuuttajaa saa sanoa vain voimavaraksi.

Syntyjään suomalainen mies ei taida kuulua maamme vähemmistöihin. Siinä on vissi ero onko panettelun kohteena selkeästi vähemmistöön kuuluva ihmisryhmä vaiko valtaväestön edustaja.