2011-12-06 AL: IL: Ulkomaalaisten tekemät raiskaukset vaativat täsmätoimia

[nuiv-or]

OK, uskon kyllä.

Mutta siltikin, miksi juuri 152? Päiväkirja??

raiskauksen ajankohdaksi oli merkitty heinäkuu 2009-14.10.2010

16 kk, n. 456 pv, 456/3 = 152. Jospa kuulusteluissa on tullut ilmi, että kolmen päivän välein?

Tuo jokaisen raiskauksen kirjaaminen erillisenä rikoksena on ruotsalainen käytäntö. Eikö Vaasa ole ruotsalainen kaupunki. Ei lukutaidottomat pidä päiväkirjaa.

[P]

OK, uskon kyllä.

Mutta siltikin, miksi juuri 152? Päiväkirja??

raiskauksen ajankohdaksi oli merkitty heinäkuu 2009-14.10.2010

16 kk, n. 456 pv, 456/3 = 152. Jospa kuulusteluissa on tullut ilmi, että kolmen päivän välein?

Tuo jokaisen raiskauksen kirjaaminen erillisenä rikoksena on ruotsalainen käytäntö. Eikö Vaasa ole ruotsalainen kaupunki. Ei lukutaidottomat pidä päiväkirjaa.

Tai osaa laskea. Ihan totta. Seurasin  kauan kassalla ihanassa naapurimaassamme siirtolaisen ponnistelua rahalla maksamisen kanssa. Ihan totta. Parikymppinen mies ei näyttänyt osaavan laskea seteleitä ja kolikoita...  Voihan voimavara.

[ikuturso]

Onpa hienoa, kun paperiaamulehdessä on ensin otsikon uutinen.

Sitten sisäsivuilla kerrotaan aamulehden järjestämästä seminaarista:
Onko tampere yhtä turvallinen kaikille

Avoin yleisökeskustelu on huomenna torstaina Aamulehden auditoriossa klo 18-20.

Keskustelu liittyy ulkomaalaisiin, kuten tämän ketjun otsikkokin. Otsikosta poiketen yleisökeskustelu pyrkii purkamaan suomalaisten ennakkoluuloja ulkomaalaisia kohtaan. Joku vatipää meni surmaamaan Hervannassa kiinalaisnaisen, ja nyt syyllistetään koko suomen kansa järjestämällä yleisötilaisuus.

Mainoksesta:

Hervannassa syksyllä sattunut kiinalaisnaisen surma aiheutti laajan keskustelun maahanmuuttajien kokemasta turvattomuudesta Tampereella.

Illan aluksi paneeliin kutsutut esittelevät itsenä ja kertovat minuutin alkupuheenvuorossaan arvionsa, miten maahanmuuttajat kokevat katuturvallisuuden Tamperella.

Miksi tällaista tilaisuutta ei järjestetty Tuuli Ikosen surman, Alepubin ammuskelun  tai Hämeenkadun pizzeriapalon jälkeen? Miksei alustuspuheenvuorossa ole kenenkään kantasuomalaisen tamperelaisen alustusta siitä miten hän kokee turvallisuutensa Tampereella maahanmuuton lisäännyttyä?

-i-

[foobar]

Olisi kiinnostavaa tietää kuinka moni maahanmuuttajaan kohdistunut väkivaltarikos on maahanmuuttajan (tai "romanin") tekemä, ja miten nämä suhteet jakautuvat eri ryhmiä edustavien uhrien kesken. Epäilen, että eniten kärsiviksi leimatuilla vähemmistöillä jopa valtaosa tekijöistä olisi "maahanmuuttajia" (mitä se nyt tarkoittaakaan) itsekin.

Ihan vaan siltä pohjalta, että siinä Poliisiammattikorkeakoulun tutkimuksessa tunnetuimpien nk. varsinaisten maahanmuuttajien ryhmien yliedustus suomalaisiin verrattuna oli tekijöinä luokkaa nelikymmenkertainen verrattuna suomalaisten suhteelliseen osuuteen. Erityisesti somalien ja mustalaisten välit ovat poikkeuksellisen railakkaat, ihan Helsingistä kertyneen empiirisen havaintokokemuksen perusteella. En ymmärrä miten ongelma korjaantuu syyllistämällä suomalaisten enemmistö - korkeintaan saadaan tappelupukareita lisää.

[Elemosina]

Mainoksesta:

Hervannassa syksyllä sattunut kiinalaisnaisen surma aiheutti laajan keskustelun maahanmuuttajien kokemasta turvattomuudesta Tampereella.

Illan aluksi paneeliin kutsutut esittelevät itsenä ja kertovat minuutin alkupuheenvuorossaan arvionsa, miten maahanmuuttajat kokevat katuturvallisuuden Tamperella.

Miksi tällaista tilaisuutta ei järjestetty Tuuli Ikosen surman, Alepubin ammuskelun  tai Hämeenkadun pizzeriapalon jälkeen? Miksei alustuspuheenvuorossa ole kenenkään kantasuomalaisen tamperelaisen alustusta siitä miten hän kokee turvallisuutensa Tampereella maahanmuuton lisäännyttyä?

-i-

Siksi kun noin muotoiltuna tilaisuus saadaan maksatettua valtion kukkarosta. Me, veronmaksajat, maksamme mielihyvin kun kyse on "maahanmuuttajien" elämän helpottamisesta ja turvalliseksi tekemisestä.

Itse aiheesta sen verran että raiskauksista pitäisi kautta linjan antaa kovemmat tuomiot. Ja siihen pitää sisältyä se, että henkilö, joka ei ole Suomen kansalainen ja on syyllistynyt törkeään raiskaukseen(tai muuhun törkeäksi katsottavaan rikokseen) tulee karkottaa maasta. Ihan viis veisaten siitä onko "kiinteitä" perhesiteitä Suomeen. Lapsukaiset ja vaimo voi mennä tapaamaan rikollista isäänsä/puolisoaan hänen omaan kotimaahansa.

Muu ei auta kun kunnon tuomiot. Jos suomalaisnaisten (ja muiden länsimaisten naisten) alempiarvoisuus ja "huoruus" on opetettu pienestä asti niin siinä ei auta vaikka kuinka jämäkkä ja tiukka poliisisetä jyrähtäisi. Kotouttaminen ei toimi tässä, joten turha syytää sitä rahaa moiseen kankkulan kaivoon. Keppiäkin tarvitaan, eikä pelkkää porkkanaa vaan koko ajan!

[Marko Parkkola]

Miksi tällaista tilaisuutta ei järjestetty Tuuli Ikosen surman, Alepubin ammuskelun  tai Hämeenkadun pizzeriapalon jälkeen? Miksei alustuspuheenvuorossa ole kenenkään kantasuomalaisen tamperelaisen alustusta siitä miten hän kokee turvallisuutensa Tampereella maahanmuuton lisäännyttyä?

Rehellinen tamperelainen veronmaksaja tekee töitä 8-16, käy töiden jälkeen kaupassa ja menee illaksi kotiin perheen pariin. Korkeintaan käy harrastuksissa ja niihinkin kuljetaan omalla autolla. Rehellinen tamperelainen veronmaksaja ei huomaa mitään levottomuuksia, ellei hän erehdy viikonloppuna illanviettoon väärään paikkaan väärään aikaan.

Ylläolevan vuoksi minä en ole tamperelaisena huomannut omin silmin mitään erityistä. Rehellinen tamperelainen veronmaksaja ei siis tiedä menosta mitään, sillä Aamulehtikin vaikenee visusti asioista.

[Jaska Pankkaaja]

Helsingin käräjäoikeus on langettanut 12,5 vuoden vankeusrangaistuksen 48-vuotiaalle joensuulaismiehelle useista seksuaalirikoksista. Malliyrittäjänä esiintynyt Tero Petteri Eronen käytti seksuaalisesti hyväkseen 12 nuorta naista alkuvuoden 2008 ja vuoden 2011 kevään välisenä aikana. Teot tapahtuivat eri puolilla Suomea.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/12/mallitoimistoyrittajalle_pitka_tuomio_seksuaalirikoksista_3084826.html

Rikosoikeuden professori Terttu Utriainen Lapin yliopistosta sanoo, että nyt oikeudessa tuomittu mallitoimiston yrittäjään liittyvä tapaus on hyvin ainutlaatuinen. Utriaisen mukaan linja seksuaalirikosten rangaistuksista on tiukentumassa. Tuomiot ovat koventuneet etenkin tapauksissa, joihin liittyy väkivaltaa.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/12/professori_oikeus_veti_nyt_rajaa_seksibisnekseen_3085938.html

Alleviivaus minun.

Tässä tapauksessahan tekijä on kaikesta päätellen kotoperäinen, mutta henkilökohtaisesti toivon tällaisista rikoksista tuomittavan kovempia rangaistuksia syntyperään katsomatta.

Hiukan pistää epäilyttämään että misut eivät kokeneet väkivaltaa. Tuskin näitä muuten näin montaa olisi. Taisi ukkeli vaan vähän juksata.. Tuomion kovuudesta vois ajatella että olisiko tähtösen urasta haaveilevilla jollain ollut hieman nimeä, siis sukunimeä.. Noloahan se on jos teryleeni pistää moloa 1 ja 2 pelkillä höpöjutuilla vaikkei ollut edes pezmandi tai muu muna.

[nuiv-or]

Olisi kiinnostavaa tietää kuinka moni maahanmuuttajaan kohdistunut väkivaltarikos on maahanmuuttajan (tai "romanin") tekemä, ja miten nämä suhteet jakautuvat eri ryhmiä edustavien uhrien kesken. Epäilen, että eniten kärsiviksi leimatuilla vähemmistöillä jopa valtaosa tekijöistä olisi "maahanmuuttajia" (mitä se nyt tarkoittaakaan) itsekin.

Rasistisista rikoksista (800 kpl vuodessa?)  20-30 % oli tutkimuksen mukaan ei-suomalaisten tekemiä. Siihen lisäät hakemuskansalaiset ja vähennät kantisten nettirasismin, niin veikkaan että väkivaltainen tuontirasismi yltää ainakin 50 prosenttiin.

http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/DB54AA1FE9A222B9C2257925004A8CDA/$file/Raportteja95_Niemi_web.pdf

[Histon]

Eivät nämä raiskaajat mitään jihadia täällä ole toteuttamassa, enkä usko, että raiskaavat muslimit olisivat ei-raiskaavia muslimeja uskonnollisempia.

Luulet ja uskot/et usko.  Olenhan toki huonompaakin argumentointia nähnyt. Joskus.

Kun turvapaikkaturisteja tulee Suomeen pääasiassa muslimienemmistöisistä maista, lienee täsmätoimikin mitoitettava sen mukaan. Eikös olisi järkevää? Etelä-Afrikasta ei juuri tulla turvapaikanhakuun tänne.  Raiskaavat sitten  siellä paikan päällä, mikä ei tietenkään ole ok. Mutta ei aiheuta täällä toimenpiteitä.

Niin, mutu pohjalla tässä kai kaikki enemmän tai vähemmän ollaan, niin kauan kuin aiheesta ei ole kattavaa ja kunnollista tutkimusta. Pointtini oli että siinä täsmätoimi "muslimisiirtolaisuuden pysäyttäminen" on raiskausten vähentämisessä huomattavasti tehottomampi kuin täsmätoimi "humanitäärisen maahanmuuton pysäyttäminen Afrikasta, Lähi-idästä ja arabimaista", joissa kaikissa naisten asema kulttuurissa on huono. Sitten jos ajatellaan inhimillisen kärsimyksen lisäksi myös yhteiskunnalle aiheutuvaa taloudellista taakkaa täsmätoimi "humanitäärisen maahanmuuton pysäyttäminen" on tietysti tehokkain.

[nuiv-or]

Täsmätoimi: Ulkomaalaislain 6. luvun poistaminen ja rajat kiinni.

[Ernst]

Sitten jos ajatellaan inhimillisen kärsimyksen lisäksi myös yhteiskunnalle aiheutuvaa taloudellista taakkaa täsmätoimi "humanitäärisen maahanmuuton pysäyttäminen" on tietysti tehokkain.

Kyllä sillä hyvään alkuun pääsee. Kannatan. Sitten tietysti pitäisi saada maassamme laittomasti oleskeleva ja henkilöllisyydeltään tuntematon väki pois maasta, perua rikollisten oleskeluluvat ja tehdä sama koko Schengen-alueella.  Sen jälkeen voisimme alkaa ottaa maahan kunnon siirtolaisia!

[Histon]

Sitten jos ajatellaan inhimillisen kärsimyksen lisäksi myös yhteiskunnalle aiheutuvaa taloudellista taakkaa täsmätoimi "humanitäärisen maahanmuuton pysäyttäminen" on tietysti tehokkain.

Kyllä sillä hyvään alkuun pääsee. Kannatan. Sitten tietysti pitäisi saada maassamme laittomasti oleskeleva ja henkilöllisyydeltään tuntematon väki pois maasta, perua rikollisten oleskeluluvat ja tehdä sama koko Schengen-alueella.  Sen jälkeen voisimme alkaa ottaa maahan kunnon siirtolaisia!

Taidanpa pääpiirteittäin olla samaa mieltä. Pari tarkentavaa kysymystä kuitenkin olisi.

Mikä rikos olisi käännytykseen riittävä skaalalta parkkisakot/näpistykset - murhat/raiskaukset? Mitä maassa laillisesti mutta ilman kansalaisuutta oleskeleville humanitäärisille mamuille (ehkä pakolaiset poislukien) pitäisi tehdä? Kylmä käännytys koko perheelle, vaikka maassa oltaisi oltu kymmenen vuotta? Kylmä käännytys jos maassa oltaisiin oltu kymmenen vuotta ilman työpaikkaa ja edes auttavaa suomenkielen taitoa? Riittäisikö toisen ehdon toteutuminen käännytykseen? Entä jos perhe on ollut Suomessa kymmenen vuotta työttömänä ilman alkeellisintakaan suomenkielen taitoa, mutta kaikki viisi lasta ovat syntyneet Suomessa?

[Koskela Suomesta]

Otsikko on kohdallaan, kunhan "täsmätoimi" on kirurginen ja pysyvä.

Kannatan myös kastraatiota, mutta yhdistäisin siihen palauttamisen kotimaahan.

Mietihän mikä vaikutus tällaisella raiskareiden rangaistuksella olisi "viestinä" tänne haluaviin sosiaalisiirtolaisiin? "siellä otetaan munat pois ja lähetetään takaisin häväistynä epämiehenä". Voisi halukkaiden tulijoiden virta vähentyä ja rajoittua vain niihin jotka tietävät pystyvänsä pitämään kalunsa hallinnassa vaikka miten olisi lihanpaloja pöydällä.

[junakohtaus]

Viimeinen suomalainen kuittaa 14 päivää poistetusta suorituksesta.

[Ammadeus]

Miksi tällaista tilaisuutta ei järjestetty Tuuli Ikosen surman, Alepubin ammuskelun  tai Hämeenkadun pizzeriapalon jälkeen? Miksei alustuspuheenvuorossa ole kenenkään kantasuomalaisen tamperelaisen alustusta siitä miten hän kokee turvallisuutensa Tampereella maahanmuuton lisäännyttyä?

Rehellinen tamperelainen veronmaksaja tekee töitä 8-16, käy töiden jälkeen kaupassa ja menee illaksi kotiin perheen pariin. Korkeintaan käy harrastuksissa ja niihinkin kuljetaan omalla autolla. Rehellinen tamperelainen veronmaksaja ei huomaa mitään levottomuuksia, ellei hän erehdy viikonloppuna illanviettoon väärään paikkaan väärään aikaan.

Ylläolevan vuoksi minä en ole tamperelaisena huomannut omin silmin mitään erityistä. Rehellinen tamperelainen veronmaksaja ei siis tiedä menosta mitään, sillä Aamulehtikin vaikenee visusti asioista.

Näinhän se männööpi,niinkuin on myös huomattu,kantiksella ei ole mitään väliä,joutaa tykinruuaksi monikulttuurisuuden miinakentillä...
Varokin vihapuhumasta,Usko Aamunkoi kyylää  kuin homotan....siis linnanjuhlissa konsaan.

[Leijona78]

Onkos missään mussa printtimediassa kuin Aamulehdessä tämä uutinen tullut vastaan?

[Valaskala]

Siitä ei pääse yli eikä ympäri että tietyiltä alueilta tulevilla on kulttuurin ja/tai uskonnon kautta käsitys jotta nainen on alempiarvoinen ja raiskattavissa tulijan tiettyjen kriteerien täyttyessä.
...
Vaikka kuinka rasistiselta tuntuisi niin nämä tietyt ryhmät on laitettava ensi alkuun ja heti  pakolliselle kurssille joka käsittelee suomalaista kulttuuria ja tapoja.
...
Raiskauksien rangaistavuudesta pitää kertoa tuiman oloisen, isokokoisen miehen ja joka kertoo sen uniformussa.

Ei missään nimessä. Fiksujen maahanpyrkijöiden kohdalla poliisisedän kertomuksista ei ole hyötyä. Ja silloin kun olisi hyötyä, ainoa oikea toimenpide on käännyttää/karkottaa mikä tekee kertomukset tarpeettomiksi.

Arvopohjalla jolta raiskaus on ookoo, moni muukin kolttonen on ookoo. Pidetäänkö kaikesta erillinen tuima koulutus? Sitäpaitsi ennemmin tai myöhemmin jantteri joutuu aivan varmasti johonkin tilanteeseen, jossa tajuaa (tai luulee) että kiinnijäämisen riski on olematon. Ja sitten tapahtuu.

[Professori]

Jälleen tulee mainituksi tämä mystinen kotouttaminen taikakeinona, jota tehostamalla saadaan tämä ongelma pois päiväjärjestyksestä. "Meidän tulee nyt kotouttaa tehokkaammin ja paremmin".

Kyllä kotouttamisessakin on ongelmia. Koko kotouttamiskäytäntö pitäisi rakentaa uudelleen: Lainaan omasta blogistani pari ajatusta, joiden suuntaan toivoisin kotouttamispolitiikkaa kehitettävän:

Mikäli vastaanottokeskuksissa edellytettäisiin ja järjestettäisiin maahanmuuttajille pakollista työtä asumisen ja ruuan korvaamiseksi, saisivat tulijat välittömästi kosketuksen suomalaiseen työkulttuuriin.....Työntekopakko myös karsisi turvapaikanhakijoiden joukosta mahdolliset työtä vieroksuvat turvapaikkashoppailijat, mikäli sellaisia on.

Itse näen erittäin suuren ongelman myös siinä, ettei vastaanottokeskuksissa ole riittäviä resursseja suomen kielen ja kulttuurin opetukseen......Näiden asioiden opiskelun tehokkuutta voitaisiin lisätä vielä pitämällä niissä kohtuullista edistymistä edellytyksenä taskurahan saamiseen.

Toisaalta ei kotouttaminen ratkaise ongelmaa, mikäli maahanmuuttajamäärät huonosti tänne sopivista kulttuureista ovat niin suuria, ettei tehokaskaan kotouttaminen auta. Ensisijaisesti tulee siis varmistaa maahanmuuton volyymin pitäminen hallittuna.