Ketä äänestät presidentinvaaleissa 2012?

[ruikonperä]

Heikosti toteutettu äänestys, sillä tulokset eivät näy ennen äänestyksen loppumista.

Modet voisivat laittaa tulokset näkyviin, vaikka ketjun aloittaja ei tätä ole ymmärtänyt tehdä.

Miksi pitäisi?

Miksi muiden antamilla äänillä pitäisi olla mitään merkitystä sen kannalta, ketä itse pitää parhaana vaihtoehtona?

Koska aurassa jonkun pitää osoittaa mihinkä suuntaan lennetään. Perässä tullaan, koko lentue.

[ruikonperä]

Kokkari-Niinistö näistä se on mitä äänestäisin. Se nyt on sopivin tähän eläkevirkaan.
2. kierros käydään Niinistön ja Soinin välillä. Veikkaus on että se menee 57-43 Niinistölle.

[hoxpox]

Heikosti toteutettu äänestys, sillä tulokset eivät näy ennen äänestyksen loppumista.

Modet voisivat laittaa tulokset näkyviin, vaikka ketjun aloittaja ei tätä ole ymmärtänyt tehdä.

Miksi pitäisi?

Miksi muiden antamilla äänillä pitäisi olla mitään merkitystä sen kannalta, ketä itse pitää parhaana vaihtoehtona?

Jos muiden antamilla äänillä ei ole mitään merkitystä, on koko äänestys turha, sillä äänestyksen seurauksena kukin saa tietä miten muut aikovat äänestää. Oman ehdokkaansa jokainen tietää jo ennalta.

Eli koska äänestyksen tarkoitus on saada selville miten muut aikovat äänestää, on äänestys täysin turha ennen 20.12. jolloin muiden antamat äänet selviävät.

Äänestys on siis toteutustavaltaan absoluuttisesti huonompi kuin sellainen äänestys jonka tulokset saa näkyville heti äänestettyään, eikä tämä ole mielipidekysymys vaan fakta.

[Hampuusi]

Jos muiden antamilla äänillä ei ole mitään merkitystä, on koko äänestys turha, sillä äänestyksen seurauksena kukin saa tietä miten muut aikovat äänestää. Oman ehdokkaansa jokainen tietää jo ennalta.

Eli koska äänestyksen tarkoitus on saada selville miten muut aikovat äänestää, on äänestys täysin turha ennen 20.12. jolloin muiden antamat äänet selviävät.

Äänestys on siis toteutustavaltaan absoluuttisesti huonompi kuin sellainen äänestys jonka tulokset saa näkyville heti äänestettyään, eikä tämä ole mielipidekysymys vaan fakta.

Äänestys sulkeutuu 20.12 ja äänen antaminen käy mahdottomaksi.

Jos äänet olisi nähtävillä heti äänestyksen jälkeen, niin ihmiset alkaisivat spekuloimaan joidenkin ehdokkaiden ylivoimaisuudella. Lammasgeeni aktivoituisi ihmisissä ja muuttaisi heidän äänestyskäyttäytymistään jolloin ihmisten oma ehdokas ei olisikaan enää heidän valintansa, vaan he päättävät peesata toiseksi parasta vaihtoehtoa, koska oma ei voi voittaa.

Äänestys on näin myös realistisempi.

[Tomi]

Jos muiden antamilla äänillä ei ole mitään merkitystä, on koko äänestys turha, sillä äänestyksen seurauksena kukin saa tietä miten muut aikovat äänestää. Oman ehdokkaansa jokainen tietää jo ennalta.

Eli koska äänestyksen tarkoitus on saada selville miten muut aikovat äänestää, on äänestys täysin turha ennen 20.12. jolloin muiden antamat äänet selviävät.

Äänestys on siis toteutustavaltaan absoluuttisesti huonompi kuin sellainen äänestys jonka tulokset saa näkyville heti äänestettyään, eikä tämä ole mielipidekysymys vaan fakta.

Äänestys sulkeutuu 20.12 ja äänen antaminen käy mahdottomaksi.

Jos äänet olisi nähtävillä heti äänestyksen jälkeen, niin ihmiset alkaisivat spekuloimaan joidenkin ehdokkaiden ylivoimaisuudella. Lammasgeeni aktivoituisi ihmisissä ja muuttaisi heidän äänestyskäyttäytymistään jolloin ihmisten oma ehdokas ei olisikaan enää heidän valintansa, vaan he päättävät peesata toiseksi parasta vaihtoehtoa, koska oma ei voi voittaa.

Äänestys on näin myös realistisempi.

Periaatteessa asia olisi korjattavissa siten, että tulokset näkee vasta kun äänestää ja ääntä ei voi sen jälkeen enää muuttaa.

[Hampuusi]

]

Periaatteessa asia olisi korjattavissa siten, että tulokset näkee vasta kun äänestää ja ääntä ei voi sen jälkeen enää muuttaa.

Niin ja viikon kuluttua olisi viestiketju täynnä viestejä joissa ilmoitetaan äänestyksen tämänhetkinen tilanne. Siitä porukka vetäisi johtopäätökset, että enpä äänestäkään sittenkään tätä, kun sitä ei kukaan muukaan äänestä tai jotain muuta taktikointia.

[Hampuusi]

Niinistöä, muuten Soinia, mutta hänestä tarvitaan seuraavan Jytkyn jälkeen pääministeriä. Pressan virka on nykään niin nimellinen,  siksi ja toisaalta ulkopolitiikan osalta voisi olla myös Väyrynen. 

Perussuomalaisia luulisi kiinnostavan presidentin valtaoikeuksista nimitykset. Valtakunnansyyttäjä ja muut virkamiehet nimittää ainostaan presidentti ja näitä pestejä on aika paljon. Olisi tuonnekin osastolle hyvä saada jonkinlainen tuore tuulahdus, ettei aina samat naamat samoista puolueista tee noita nimityksiä.

[Oami]

Jos muiden antamilla äänillä ei ole mitään merkitystä, on koko äänestys turha, sillä äänestyksen seurauksena kukin saa tietä miten muut aikovat äänestää. Oman ehdokkaansa jokainen tietää jo ennalta.

Eli koska äänestyksen tarkoitus on saada selville miten muut aikovat äänestää, on äänestys täysin turha ennen 20.12. jolloin muiden antamat äänet selviävät.

Äänestys on siis toteutustavaltaan absoluuttisesti huonompi kuin sellainen äänestys jonka tulokset saa näkyville heti äänestettyään, eikä tämä ole mielipidekysymys vaan fakta.

Äänestyksen tarkoitus on saada selville, miten hommalaiset keskimäärin äänestävät. Tämä kyllä saadaan tietää, sitten aikanaan. Jos jotakuta häiritsee, ettei etukäteen tiedä, niin voi vaikka olla lukematta koko ketjua ennen tuota päivää.

Ei oikeassakaan äänestyksessä saa tietää muiden ääniä ennen kuin äänestyksen päätyttyä.

[slobovorsk]

Soinille menee edelleen. Ääni Niinistölle tukisi Käteinen-Stupidia ja vetelä-Euroopan hyysäämistä,, ääni Väyryselle on ääni Moskovalle ja Kekkoselle. Essayah voisi kelvata jos Soini sattuisi kokemaan Robert Kennedyn kohtalon ennen vaaleja,  mutta ensimmäisellä kierroksella tolkun väen on paras keskittää äänet PS:n ehdokkaalle, ettei kukaan Afrikan ehdokkaista, varsinkaan Lipponen, vain pääse toiselle kierrokselle.

[hoxpox]

Ei oikeassakaan äänestyksessä saa tietää muiden ääniä ennen kuin äänestyksen päätyttyä.

Ehkä heikoin perustelu ikinä.

Jos joku haluaisi että sanomalehden nettisivuille avattaisiin kommentointimahdollisuus uutisille, joku toinen voisi todeta että tämä on turhaa, sillä oikean paperisenkaan sanomalehden uutisia ei voi kommentoida.

[Oami]

Ei oikeassakaan äänestyksessä saa tietää muiden ääniä ennen kuin äänestyksen päätyttyä.

Ehkä heikoin perustelu ikinä.

Jos joku haluaisi että sanomalehden nettisivuille avattaisiin kommentointimahdollisuus uutisille, joku toinen voisi todeta että tämä on turhaa, sillä oikean paperisenkaan sanomalehden uutisia ei voi kommentoida.

Ei suinkaan. Äänestyksessä on olennaista, ettei äänestyksen tulosta tiedetä, ennen kuin äänestys on päättynyt.

Toki oma kysymyksensä on, miksi äänestyksen pitäisi kestää vielä monta viikkoa. Ehkä yksikin viikko riittäisi.

[Hampuusi]

Ei oikeassakaan äänestyksessä saa tietää muiden ääniä ennen kuin äänestyksen päätyttyä.

Ehkä heikoin perustelu ikinä.

Jos joku haluaisi että sanomalehden nettisivuille avattaisiin kommentointimahdollisuus uutisille, joku toinen voisi todeta että tämä on turhaa, sillä oikean paperisenkaan sanomalehden uutisia ei voi kommentoida.

Ei suinkaan. Äänestyksessä on olennaista, ettei äänestyksen tulosta tiedetä, ennen kuin äänestys on päättynyt.

Toki oma kysymyksensä on, miksi äänestyksen pitäisi kestää vielä monta viikkoa. Ehkä yksikin viikko riittäisi.

On sillä äänten kannalta merkitystä. Jos äänestys olisi kestänyt vain viikon, niin ääniä olisi saatu alle sata. Nyt kun laskeskelin, niin ääniä oli noin 140.

[Ilkka Partanen]

Arhinmäki. Ainoa oikeasti vasemmistolainen ehdokas, ja NATO-kielteisyys on suuri plussa. Toki huonojakin mielipiteitä on, mutta niin lienee muillakin ehdokkailla.

Se muuten on jännä juttu, että NATO-kielteiset ehdokkaat eivät halua kansanäänestystä asiasta. Niinistö sanoi jo ehdokaspuheessaan ylimääräisessä puoluekokouksessa että jos jäsenyys vaikuttaa jossain vaiheessa ajankohtaiselta, niin se ratkaistaan lopullisesti kansanäänestyksellä. Kansanmiehet Arhinmäki, Soini ja Väyrynen eivät kuitenkaan ole kiinnostuneita kovasti hehkuttamansa kansan tahdosta, vaan pitävät itsestäänselvänä että kukaan ei halua NATO:on liittyä kun hekään eivät halua. Vissiin kansa voi sitten heidän mielestään äänestää väärin?

[John]

Arhinmäki. Ainoa oikeasti vasemmistolainen ehdokas, ja NATO-kielteisyys on suuri plussa. Toki huonojakin mielipiteitä on, mutta niin lienee muillakin ehdokkailla.

Se muuten on jännä juttu, että NATO-kielteiset ehdokkaat eivät halua kansanäänestystä asiasta. Niinistö sanoi jo ehdokaspuheessaan ylimääräisessä puoluekokouksessa että jos jäsenyys vaikuttaa jossain vaiheessa ajankohtaiselta, niin se ratkaistaan lopullisesti kansanäänestyksellä. Kansanmiehet Arhinmäki, Soini ja Väyrynen eivät kuitenkaan ole kiinnostuneita kovasti hehkuttamansa kansan tahdosta, vaan pitävät itsestäänselvänä että kukaan ei halua NATO:on liittyä kun hekään eivät halua. Vissiin kansa voi sitten heidän mielestään äänestää väärin?

Niinistö kiertelee ja kaartelee Nato-kantansa kanssa. Niinistö sanoo, että kansanäänestys on järjestettävä, jos joku todella haluaa sinne Natoon menoa. Hän kuitenkin unohtaa kertoa, että hän itse on se, joka sinne Natoon haluaa. Onhan Niinistön kanta eurooppalaisesta yhteispuolustuksestakin tullut selväksi. On myös suuressa ristiriidassa se, että Niinistö aina puhuu sosiaalisesta koheesiosta, mutta sitten hän haluaa tuhota yhden tärkeimmistä sosiaalisen koheesion peruspilareista eli yleisen asevelvollisuuden.

[Hampuusi]

Ylös.

[Hampuusi]

Kokkari-Niinistö näistä se on mitä äänestäisin. Se nyt on sopivin tähän eläkevirkaan.
2. kierros käydään Niinistön ja Soinin välillä. Veikkaus on että se menee 57-43 Niinistölle.

Toivottavasti et äänestä Niinistöä, koska pidät miehestä.

Mielestäni Niinistön äänestäminen on sama asia kuin sanoisi ääneen: Haluan NATOON ja EU-liittovaltion, sekä triplata afrikkalaisen ja lähi-idän maahanmuuton. Jokainen tietää EU:n kannan maahanmuuttoon ja silloin ei auta enää itkeä, kun Suomi on täynnä NO-GO alueita valkoisille ihmisille.

Vaaleanpunaisten unelmien toteuttaminen ei ole hyvä asia, jos on pienikään riski siitä, että nuo unelmat muuttuvat verenpunaisiksi. Eurooppa on jo nyt täynnä esimerkkejä siitä, miksi maahanmuutto pitäisi laittaa jäihin ja hyvin nopeasti.

[Ilkka Partanen]

Mielestäni Niinistön äänestäminen on sama asia kuin sanoisi ääneen: Haluan NATOON ja EU-liittovaltion, sekä triplata afrikkalaisen ja lähi-idän maahanmuuton. Jokainen tietää EU:n kannan maahanmuuttoon ja silloin ei auta enää itkeä, kun Suomi on täynnä NO-GO alueita valkoisille ihmisille.

Oletko nyt vakuuttunut että noista kaikki ovat Presidentin valtaoikeuksien piiriin lukeutuvia asioita? Mitä taas Euroopan maahanmuuttopolitiikkaan tulee, niin sehän on kiristynyt jatkuvasti niin maittain kuin yleisestikin.

Vaaleanpunaisten unelmien toteuttaminen ei ole hyvä asia, jos on pienikään riski siitä, että nuo unelmat muuttuvat verenpunaisiksi. Eurooppa on jo nyt täynnä esimerkkejä siitä, miksi maahanmuutto pitäisi laittaa jäihin ja hyvin nopeasti.

No, kuten muistamme on maahanmuuttoakin monenlaista, eivätkä sen kaikki muodot ole mitenkään vahingollisia kenellekään. Tietty osa tosin sitä aika korkealla todennäköisyydellä on, mutta asiaan liittyy sitten erilaisia muuttujia jotka tekevät siitä hieman ongelmallisen ratkaistavan.

[Teiskolainen]

Nyt kun olen kuunnellut presidenttiehdokkaiden puheita, niin kantani Keke Rosbergin äänestämisestä on vain vahvistunut.
Keke presidentiksi.

[Octavius]

Kannattaa muuten katsoa Väyrysen haastattelu nyt sunnuntaina olleessa aamulähetyksessä.

Se ainakin minun mielestäni laittaa rattaat liikkeelle jokaisella, joka ajattelee omilla aivoillaan.

Suosittelen. Katsokaa ajatuksella ilman ennakkoluuloja.

[Oami]

Jos Hell's Angels ja Bandidos asettaisivat omat ehdokkaansa, niin en äänestäisi tätä ehdokasta vaikka olisi kuinka fiksu ja vaikka olisi kuinka hyviä mielipiteitä. En, koska en haluaisi Hell's Angelsille enkä Bandidosille poliittista valtaa. En, vaikka ehdokas kuinka lupaisi luopua ko. järjestön jäsenyydestä valituksi tultuaan.

En äänestä myöskään Väyrystä.

[Octavius]

Jos Hell's Angels ja Bandidos asettaisivat omat ehdokkaansa, niin en äänestäisi tätä ehdokasta vaikka olisi kuinka fiksu ja vaikka olisi kuinka hyviä mielipiteitä. En, koska en haluaisi Hell's Angelsille enkä Bandidosille poliittista valtaa. En, vaikka ehdokas kuinka lupaisi luopua ko. järjestön jäsenyydestä valituksi tultuaan.

En äänestä myöskään Väyrystä.

Jaa-a. Niin kuin aina Oula puhuu järkeä.

Kepulla on jännä tilanne. Puoluejohto puhuu aivan eri kieltä kuin se syvä kenttä. Keskustan tuhonnut Vanhanen tai Kepun nouseviin tähtiin luokiteltu paskalaki-Lehtomäki ovat kaikki aivan eri planeetalla kuin Väyrynen.

Paavo Väyrynen on kuitenkin puhunut koko ajan totta ja järjen äänellä.

Oulan vertaus rikollisjärjestöön (Lehtomäki, Vanhanen, jne) on enemmän kuin osuva.

P.s. ja kyllä tunnen Kepun syvän kentän, koska olen osa sitä ainakin osan vuotta. Käsittääkseni ennustin ensimmäisenä Kepun lopullisen romahduksen 25 %:n PM-puolueesta suoraan sirpalekannatuksen omaavaksi pienpuolueeksi jollain +10 %:n maitotilallisten ja heidän lapsien äänien jäämillä.

Pave nousee kaikesta huolimatta. Syvä kenttä puhuu. Mark My Words.

[IDA]

Käsittääkseni ennustin ensimmäisenä Kepun lopullisen romahduksen 25 %:n PM-puolueesta suoraan sirpalekannatuksen omaavaksi pienpuolueeksi jollain +10 %:n maitotilallisten ja heidän lapsien äänien jäämillä.

Voin todistaa, että tämän teit. Olin itsekin todella yllättynyt, että se toteutui vaaleissa niin hyvin kuin toteutui.

[Emo]

Minä olen taas alkanut miettiä, josko sittenkin äänestäisin Väyrystä enkä Soinia...

[ElenaDaylights]

Minä olen taas alkanut miettiä, josko sittenkin äänestäisin Väyrystä enkä Soinia...

Tämä päätös täytyy ratkaista sen jälkeen kun herrat väittelevät naamatusten. Ihan kaikkien ehdokkaiden kohdalla.

[pikku hukka]

Äänestin tässä kyselyssä nyt sitä ketä eniten kannatan, vaikka en ole vielä päättänyt, äänestänkö vaaleissa häntä vai erästä toista. Kaksi vaihtoehtoa...

[Hampuusi]

Oletko nyt vakuuttunut että noista kaikki ovat Presidentin valtaoikeuksien piiriin lukeutuvia asioita?

Eihän ne ole, mutta Niinistön kohdalla voimme olla aika varmoja siitä, että ei nuo asiat tule saamaan minkäänlaista kritiikkiä. Presidentti nimittää näitä valtion hyysärivirkailijoita ja sinnekkään osastolle ei kannata muutosta odottaa, jos sinne Kokoomusjamppa äänestetään.

[Hampuusi]

Ääniä annettu: 157 

Nukkuvien puolue on täälläkin voimissaan.

[DEVUSKA]

Tässä on edessä ensimmäiset presidentinvaalit, joissa olen äänestävän ikähaarukan sisällä, enkä osaa sanoa.  Isukki kaipa painottaa Soinia äänestämään, mutta täytyypi miettiä, jos seuraavien vaalien aikaan olisi hieman kokemusta näistäkin, koska nyt menee sormi suuhun miettiessä.

[Antti-Kristiina]

En vastannut varsinaiseen gallupiin, mutta tekisipä puoliksi mieleni äänestää Haavistoa. Ihan vain siksi, että antaisin sillä esimerkin.

Toisaalta, presidentin tehtävien hoitamisen suhteenhan oikeasti Haaviston homoudella ei ole p*skankaan merkitystä, mutta se tosiasia, että Haavisto on hintti, antaisi ehkä joillekin "vähemmistöille" sen signaalin, että nyt ollaan tekemisissä sellaisen maan kanssa, jossa tuolla asialla ei ole samaa merkitystä, kuin mitä sillä on joissakin kulttuureissa^TM.

Ihan oikeasti olen sitä mieltä, että sillä, mihin Haavisto tahtoo pissivehkeensä tunkea, ei ole mitään tekemistä a) minun tuntipalkkani tai b) Haaviston kyvykkyyden hoitaa presidentin tehtäviä suhteen. Suomi ennen kaikkea minun mielessäni on paikka, jossa jonkun henkilön homouden ei pitäisi olla sen koommin este kuin helpottava tekijä hänen pyrkiessään substanssiosaamista vaativaan tehtävään. On irrelevanttia tehtävän hoitamisen suhteen, mihin koloon henkilö on kikkeliään vapaa-ajallaan sullomassa. Asia ei vain yksinkertaisesti kuulu minule. Se, miten hän hoitaisi valtion päämiehen tehtävät, sen sijaan kuuluisi.

Valitettavasti Haavisto edustaa puoluetta, jota en enää voi äänestää, vaikka sen virheen olenkin joskus menneisyydessä tehnyt. Soiniakaan en haluaisi äänestää, sillä olen saanut hänestä liian autoritäärisen kuvan. Niinistöön en luota. Lipposen ja Väyrysen sietäisi jo painua historian lehdille, jonne kuuluvatkin. Arhinmäki... Eih...

Jälleen kerran edessä pienimmän pahan valinta. Onneksi presidentillä ei Suomessa enää juuri oikeuksia ole.

[junakohtaus]

Tämän verran voi varmaan keskustella Haaviston rakkausasioista. Viranhoidon kannalta asia on yhdentekevä, mutta musta olisi oikein kivaa kun kaikenlaiset paskamaat joutuisivat kohtelemaan Haavistoa ja miestään protokollan mukaan.