2011-11-14 Uutispäivä Demari: Populismi ja rasismi syytä läpivalaista

[Lemmy]

Monikulttuurinen tietoyhteiskunta ei miellytä kaikkia.

Tuosta termistä tuli kyllä instant-helmi! Käytännön monikulttuurinen tietoyhteiskunta siis ilmenee esimerkiksi kuntien kok-kepu-demarien intialaisille ulkoistamina, toimimattomina soster-huollon tietojärjestelminä

tai VR:n lippujärjestelmänä

[Emo]

Monikulttuurinen tietoyhteiskunta ei miellytä kaikkia.

Tuosta termistä tuli kyllä instant-helmi! Käytännön monikulttuurinen tietoyhteiskunta siis ilmenee esimerkiksi kuntien kok-kepu-demarien intialaisille ulkoistamina, toimimattomina soster-huollon tietojärjestelminä -- joita vielä on näppäilemässä joku vuokrattu monikulttuurin helmi hunt'n'peck-yksisormijärjestelmällä. Jollei peräti Pietarista ostetulla valetutkinnolla. Tervetuloa monikulttuuriseen tietoyhteiskuntaan, meillä on arvauskeskuksia, valelääkäreitä ja kaikkea muuta edistyksellistä sosiaalidemokratiaa!!1!

Bussipysäkit oikein notkuvat monikulttuurisuutta. Tämän huomioin taas aamulla kun kotoa kaupungille ajelin ja lasta vein samalla kouluun. Somaliäitejä vaunujen kanssa liikenteessä (neuvolaan matkalla?), muut somalit ilmeisesti vielä tutimassa koska somalimiehiä tai potentiaalisia koululaisia/opiskelijoita ei noin varhain koskaan pysäkillä näy. Oikeasti, miksi lapsirikkaan väestönosan LAPSIA ei näy bussipysäkeillä!? Kuljetetaanko heidät yksityisautoilla kouluihin? Takseilla?
Nyt oikein ehdotetaan ilmaisia bussikyytejä kaikille alle 18v, etteivät he oppisi vanhempiensa kyyditseminä käyttämään yksityisautoja julkisten sijaan. Eli kantislapset pitäisi siis saada busseihin, että mamukuskeille riittää töitä ja bussit kulkevat jatkossakin! Eihän se sovi, että kantistenavat tulevat herraskaisesti kouluun isin tai äidin kyydissä.

No, minä en ole ajatellut lastani monikulttuuristaa somppubusseihin, valkovuoto busseista ulos saa puolestani ainakin perheemme osalta tapahtua ja on tapahtunutkin.

Monikulttuurisessa tietoyhteiskunnassa kaikki tietokin on kaikille vähän turhan saatavilla, mietin juuri että pitäisikö Homman salasanakin uusia ja miten se nyt tehtiinkään... ties kenelle tieto tästäkin salasanastani on jo vuotanut.

Että kaikinpuolin kiva tämä monikulttuurinen tietoyhteiskunta.

[linnun_löysä]

No, minä en ole ajatellut lastani monikulttuuristaa somppubusseihin, valkovuoto busseista ulos saa puolestani ainakin perheemme osalta tapahtua ja on tapahtunutkin.

No mihinkäs sinä tämän perustat? Kuulostaa mielestäni aika typerältä. Varmaan tähän on jokin syy?

[Defend Finland!]

Mistä se johtuu, että useimmat suomalaiset "rasismitutkijat" ovat aikoinaan olleet DDR-kuvioissa mukana. Kuka on Suomen johtava "rasismin" tutkija? Minulle on syntynyt sellainen käsitys, että professori Jouko Jokisalo, Oulun yliopistossa toiminut "rasismin" asiantuntija on alansa ykkönen. Jo kymmenen vuotta sitten paljastui, että Jokisalo oli toiminut Stasin agenttina! Mistä se johtuu että juuri DDR:n kannattajat ovat aina äänessä kun puhutaan "rasismista"?

[IDA]

Mistä se johtuu, että useimmat suomalaiset "rasismitutkijat" ovat aikoinaan olleet DDR-kuvioissa mukana. Kuka on Suomen johtava "rasismin" tutkija? Minulle on syntynyt sellainen käsitys, että professori Jouko Jokisalo, Oulun yliopistossa toiminut "rasismin" asiantuntija on alansa ykkönen. Jo kymmenen vuotta sitten paljastui, että Jokisalo oli toiminut Stasin agenttina! Mistä se johtuu että juuri DDR:n kannattajat ovat aina äänessä kun puhutaan "rasismista"?

Myös Vesa "Enne" Puuronen on änttiinen stalinisti.

[Alfresco]

demarius pitäisi tutkia, mikä tekee ihmisestä typerän sossuäänestäjän?

Minusta tuo olisi oikeesti ihan tutkimisen arvoinen asia. Vasemmistoa ei voi mitenkään äänestää järkisyin, se on mahdotonta. Ainoat jäljelle jäävät vaihtoehdot ovat:

a) Tietoinen itsepetos eli realiteeteista pakeneminen.
b) Tietämättömyys eli faktojen ja syy-yhteyksien vaikea hahmottamiskyky.
c) Oman edun tavoittelu patologisen valehtelemisen kautta.


--

Nämä demarien jutut on jo niin typeriä, että alan tuntemaan myötähäpeää. Ensin Hesari julkistaa puolivillaisen rasistigallupin, jolla ei ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa ja jonka tulokset he jopa itse tulkitsevat väärin. Sitten Lipponen julistaa ettei "suomalaiset hyväksy rasiasmia". Pari päivää myöhemin demari-puolue tulee ulos ja sanoo "Populismi ja rasismi syytä läpivalaista".

Demarien jutut alkaa olemaan niin paksua bulshittia että oksat pois. Täysin marginaalisista ilmiöistä, jotka perustuvat virheellisiin tutkimuksiin tehdään valtakunnan ykkösaihe.
Ilmeisesti Lipposen kuralla oleva presidenttikannatus on nyt saanut puoluekoneiston lyömään rasistirumpua yhä lujempaa. Eivätkö he tajua, että haukkumalla suomalaiset rasisteiksi joka helvetin kannanotossa, he karkoittavat loputkin kannattajat?! Miksi äänestää puoluetta, joka julistaa sinut natsiksi vain sen takia, että halusisi realismia maahanmuuttoon eikä kannata EU-liittovaltiota. Eivät ole demarit älyllä pilattu.

[siviilitarkkailija]

Jos sattuisitte olemaan stasia, sen väkivaltaa sekä diktatoorista hallintoa kannattanut marksistis-leniniläisen akateemisen koulutuksen saanut yliopistotyöläinen monikultuurisessa ja kilpaillussa Suomessa...niin eikö ole selvä että paitsi ideologian kaatuminen myös koko älyllisen olemassaolon perusteet vaativat uudelleenorganisointia.

Tässä katsantokannassa erotellaan jyvät (sosialistista diktatuuria tosissaan ajavat) akanoista (punaviiniproletaari). Sotilaskoulutusta saaneet akateemiset vasemmistolaiset tietävät että HYÖKKÄYS on paras PUOLUSTUS. Siksi sosialistivasemmistolaista diktatuuria ajanut akateemisen koulutuksen saanut ymmärtää HYÖKÄTÄ aseinaan rasismisyytökset, -tutkimukset ja -väitteet. Näin hän suojaa itsensä ja asemansa kaikkein parhaiten luomalla akateemisen tutkimustarpeen muualta kuin omasta henkilöhistoriastaan.

[cassius ali]

"Demokraattiset voimat" tietää kaiken, jotenkin kuullostaa tutulta.

Tätähän kokeiltiin silloin 70-80 luvuilla kun Neukkula oli vielä voimissaan ja meillä stalinistit. Silloin kaikki sieltäpäin tuleva mokutus oli demokraattisten voimien ääni, vaikka todellinen kannatus oli stallareillakin alle 1 %.

Ja siis kaiki ne loput 99 % oli demokraattisten voimien vastustajia.

Eipä ole demarit palijon oppineet siitä mitä tarkoittaa demokratia ja mitä tarkoittaa, kun 99 % kansasasta ajattelee omilla aivoillaan, ei demarin, ei hösärin eikä höblärin. 

[Melbac]

Mistä se johtuu, että useimmat suomalaiset "rasismitutkijat" ovat aikoinaan olleet DDR-kuvioissa mukana. Kuka on Suomen johtava "rasismin" tutkija? Minulle on syntynyt sellainen käsitys, että professori Jouko Jokisalo, Oulun yliopistossa toiminut "rasismin" asiantuntija on alansa ykkönen. Jo kymmenen vuotta sitten paljastui, että Jokisalo oli toiminut Stasin agenttina! Mistä se johtuu että juuri DDR:n kannattajat ovat aina äänessä kun puhutaan "rasismista"?

Johtuiskohan jostain terveydellisestä seikkasta?

[törö]

SDP:n todellinen huoli taitaa olla demarivallan mureneminen ay-liikkeessä.

Ennen jytkyä pidin joidenkin persujen ininää demariehdokkaiden tukemisesta heidän maksamillaan jäsenmaksuilla aika ylimitoitettuna, koska kyseessä sentään oli marginaalipuolue ja samaa natinaa harrastivat jotkut vihreät ja vasuritkin, vaikkei heikäläisilläkään ollut sen enempää uskottavuutta tai kannatusta. Edustajiston vaaleissa demarit jyräsivät enemmistöllään ja sillä oli tiettyjä luonnollisia vaikutuksia johtajistoon ja edelleen päätöksentekoon.

Nyt kuitenkin alkaa näyttää siltä, että demut ovat monin paikoin haluttomia antamaan Persuille heille puhtaasti demokraattisin perustein kuuluvaa asemaa ay-liikkeessä ja sitä perustellaan lähinnä kitisemällä populismista, rasismista ja Breivikistä jsekä julistamalla, että ay-liike kuuluu demuille, koska se on suurimmaksi osaksi heidän luomuksensa. Logiikka on sama kuin niillä, joiden mielestä Suomessa pitäisi luopua vapaista vaaleista, ettei tänne pääsisi maahanmuuttajia tyhmien äänestäjien takia. Suurin ero on siinä, että tätä ajatusmallia kannattavia maahanmuuttokriitikoita on hyvin vähän ja sitä kannattavia demareita on paljon.

[Kalevi Aronen]

demarius pitäisi tutkia, mikä tekee ihmisestä typerän sossuäänestäjän?

Mitä tutkimista siinä on, äänestin Demaria, tarkemmin sanottuna Lauri Ihalaista, meni jopa läpi. Älä nyt kuitenkaan pidä nuivuutta PS:n yksinoikeutena, sillä Hommassakin on todettu, että yli 80% kansasta on nuivia, joten siihen mahtuu kansalaisia kaikkien puolueiden kannattajista. Muuten, en ole ajatellut, että  Persius pitäisi tutkia, enkä kysyä, että mikä tekee ihmisestä typerän Persuäänestäjän. Joten en kysy.

[Ruckafella]

Populistien matkaan on lähtenyt nuoria, heikosti koulutettuja miehiä, joille muutoksen suunta on uhka. Kannattajissa on myös arvotyhjiöön pudonneita keskivertoihmisiä. Populismi vetoaa mustavalkoisilla yleistyksillä, me ja he -jaotteluilla sekä eliittien ja instituutioiden vieroksunnalla.

Siis vain epäihmisiä.

Onneksi eliitti sentään on populismista vapaata.  Mikä meitä uhkaisikaan, jos eliittikin saisi tartunnan 

[Kalevi Aronen]

SDP:n todellinen huoli taitaa olla demarivallan mureneminen ay-liikkeessä.

Ei kuitenkaan ole, esimerkiksi allekirjoittajan duunissa ei paikallisyhdistyksen toimihenkilöitä valittaessa tiedetä kuka on mitäkin äänestänyt, eikä myöskään tiedetä onko joku mahdollisesti jonkin puolueen jäsen.
Aktiivinen jäsen on aina tervetullut. Eiköhän luulosi johdu kokemattomuudesta tai tietämättömyydestä, sillä olen itse ollut paikallisyhdistyksen puheenjohtaja kymmenkunta vuotta ja pääluottamusmies pikkasen auki kaksikymmentä vuotta.
Saattaa jopa olla, että tiedän mitä puhun.
Nuivat sulle.

[Teaparty]

"Demokraattiset voimat" tietää kaiken, jotenkin kuullostaa tutulta.

Tätähän kokeiltiin silloin 70-80 luvuilla kun Neukkula oli vielä voimissaan ja meillä stalinistit. Silloin kaikki sieltäpäin tuleva mokutus oli demokraattisten voimien ääni, vaikka todellinen kannatus oli stallareillakin alle 1 %.

Ja siis kaiki ne loput 99 % oli demokraattisten voimien vastustajia.

Eipä ole demarit palijon oppineet siitä mitä tarkoittaa demokratia ja mitä tarkoittaa, kun 99 % kansasasta ajattelee omilla aivoillaan, ei demarin, ei hösärin eikä höblärin.

Siihen kuuluisaan puuttuvaan a-kirjaimeen on syynsä. Eivät demarit mitään demokratian airueita ole. He ajavat sosialidemokratiaa, joka on synonyymi kansandemokratialle. Se tarkoittaa sosialistisen yhteiskuntajärjestelmän rakentamista käyttäen häikäilemättä hyväksi demokratian heikkouksia. Demokratia jätetään kulissiksi valtaeliitin legitimisoimiseksi. Kuvioon kuuluu myös kuulijaansa tyhmentävä retoriikka.

Tämä satavuotinen projekti alkaakin Suomessa olla valmis: kaikki työ on valtion kontrollissa, ja työstä maksettava palkka maksetaan käytännössä valtiolle, joka jakaa sen sosialidemokraattisin perustein kansalaisille. Olennainen oivallus tässä mallissa oli työn monopolisointi tuotantovälineiden sijaan.

[törö]

Ei kuitenkaan ole, esimerkiksi allekirjoittajan duunissa ei paikallisyhdistyksen toimihenkilöitä valittaessa tiedetä kuka on mitäkin äänestänyt, eikä myöskään tiedetä onko joku mahdollisesti jonkin puolueen jäsen.

Kiva kun olet löytänyt avarakasteisen työyhteisön. Niin minäkin.

Olen kuitenkin seurannut läheltä erään toisen firman työntekijöiden touhuja ja ainakin yhden työpisteen porukasta persut on aika helppo tunnistaa: paljon maastokuviota vaatteissa ja iso leijonariipus tai olemus kuin perseeseen ammutulla karhulla. Oman työpaikkani läheisyydessä puuhastelevilla saman firman työntekijöillä on kuitenkin vapaampi ilmapiiri.

Huhujen mukaan työyhteisöjen välisiä eroja on havaittu muuallakin.

[Tomi]

Eikös Hesari tehnyt mielipidekyselyn eikä tutkimusta? Ja jo aikaisemmin on todettu että persuksia äänestää suuri joukko keskituloisia...

Aina kun tutkimuksia tehdään kaikkien puolueiden äänestäjistä, niin minusta pitäisi myös julkaista montako prosenttia vastaajista äänesti puoluetta x, saataisiin selvää kuvaa onko haastateltu sopivassa suhteessa eri puolueittain kannattajia (tai henkilöitä, jotka ovat omien sanojensa mukaan äänestäneet puoluetta x.
Mistään ei voi tietää, ovat henkilöt todella äänestäneet sitä puoluetta, jota ovat kertoneet äänestäneensä.

[Emo]

No, minä en ole ajatellut lastani monikulttuuristaa somppubusseihin, valkovuoto busseista ulos saa puolestani ainakin perheemme osalta tapahtua ja on tapahtunutkin.

No mihinkäs sinä tämän perustat? Kuulostaa mielestäni aika typerältä. Varmaan tähän on jokin syy?

No eipähän ainakaan meitä varten tarvitse tuoda maahan ensimmäistäkään bussikuskia.

[foobar]

Populismin ja demokratian suhdetta pohdittiin myös Kalevi Sorsa -säätiön seminaarissa. Yleisesti arvioidaan populismin kumpuavan pettymyksestä. Monikulttuurinen tietoyhteiskunta ei miellytä kaikkia

Jämäkkää analyysia! 

Monikulttuurinen tietoyhteiskunta on kyllä terminologisen limbon helmi. Mikäli keskustelutilanne olisi tasapuolinen (tai sitä ylipäänsä olisi), tähän voisi soveltaa alkeellisinta bullshit-tunnistinta eli pyytää selittämään tuo termi auki. Se, että Suomessa on monen kulttuurin väkeä ja täällä on tietoyhteiskuntaa on yhtä totta kuin että meillä on vasemmistolainen älymystö ja talvella vaarallisen liukkaita kelejä. Eivät ne liity toisiinsa mitenkään.

[MW]

Populismin ja demokratian suhdetta pohdittiin myös Kalevi Sorsa -säätiön seminaarissa. Yleisesti arvioidaan populismin kumpuavan pettymyksestä. Monikulttuurinen tietoyhteiskunta ei miellytä kaikkia

Jämäkkää analyysia! 

Monikulttuurinen tietoyhteiskunta on kyllä terminologisen limbon helmi. Mikäli keskustelutilanne olisi tasapuolinen (tai sitä ylipäänsä olisi), tähän voisi soveltaa alkeellisinta bullshit-tunnistinta eli pyytää selittämään tuo termi auki. Se, että Suomessa on monen kulttuurin väkeä ja täällä on tietoyhteiskuntaa on yhtä totta kuin että meillä on vasemmistolainen älymystö ja talvella vaarallisen liukkaita kelejä. Eivät ne liity toisiinsa mitenkään.

Monikulttuurisessa tietoyhteiskunnassa rikastaja pöllii älypuhelimesi.

[LW]

Minusta muuten tämä jatkuva rumputuli etenkin SDP:n taholta on aika hyvä merkki. Se kuvastaa heikkoutta ja pelkoa.

Keskusta on jo menettänyt persuille suurimman osan kannatuksesta, minkä se nyt yleensä voi menettää lähitulevaisuudessa. Puolueuskollisuus ja tietty vahvuus paikallistasolla kyllä pitävät huolen siitä, että kova ydin pysyy äänestäjinä. Kokoomus toisaalta on toistaiseksi kasvattanut kannatustaan uskottavan näköisen politiikan ansiosta (tämä tietysti voi muuttua nopeastikin eurokriisin pahentuessa tarpeeksi ja takausten realisoituessa), ja se nyt ei muutenkaan ole yhtä haavoittuvainen kuin kaksi muuta vanhaa puoluetta, kiitos aika lailla PS:sta eroavan perusäänestäjän. SDP toisaalta onnistui välttämään euroskeptisellä vaalipuheella ja oppositiopolitiikalla Keskustan kaltaisen katastrofin, mutta nyt tilanne on vähän toinen. SDP on hallituksessa, ja se on vetänyt kaikkea muuta kuin euroskeptistä politiikkaa, eikä se ole edes toiminut. Vakuussekoilut olivat kirsikka kakun päällä. Äänipako persuihin on todellinen uhka.

No, mitäpä demarit sitten voivat tehdä? He eivät oikeastaan voi vetää mitään omaa linjaansa, koska he eivät enää tiedä, minkä puolesta he toimivat. No, omien uriensa ja pankkitiliensä tietysti, mutta sillä nyt ei hirveästi kannata päteä. He voivat heitellä ilmaan unelmahöttöä, hattaroita ja epämääräisiä sloganeita, mutta ne ovat hyvin huonoja korvikkeita sellaiselle suhteellisen koherentille ideologiselle paketille, mikä heillä joskus oli olemassa, ja jollainen persuilla on nyt. Demarit eivät voi myöskään ylpeillä sillä, että he olisivat hoitaneet yhteisiä asioita jotenkin hyvin, koska he eivät ole. Jos nyt eurokriisi sattuu vielä räjähtämään käsiin, se räjähtää niin heidän kuin Kokoomuksenkin silmille. Oikeastaan ainoa strategia, mikä demareille on tarjolla, on aggressiivinen hyökkäys persuja vastaan. Heittävät molemmilla käsillä niin paljon luomulannoitetta kuin mahdollista, ja rukoilevat että ainakin osa siitä tarttuu.

Saattaahan se jossain määrin toimiakin, varsinkin kun merkittävä osa mediakentästä on omista syistään innolla mukana. Strategia on kuitenkin riskialtis ja saattaa helposti kostautua. Julkinen mustamaalaus herättää monissa sympatiaa uhreja kohtaan, ja jos PS malttaa olla kuluttamatta liikaa aikaa torjuntataisteluun, ja tekee rauhallisesti omaa juttuaan, niin ei liene vaikea arvata, kumpi osapuoli alkaa vähiten näyttää ilkeämmältä.

[nuiv-or]

Tietoyhteiskuntahan on aina ollut monikulttuurinen. 

Useita käyttöjärjestelmiä ja ohjelmointikieliä on käytetty jo 60-luvulta asti. On olemassa 1-, 2- ja 3-nappisia hiiriä.

Tosin ne eivät ole kaikki yhtä hyviä, ja ne kommunikoivat keskenään ainoastaan yhdellä hyväksi havaitulla kielellä. Niitä ei siis sekoiteta eikä käytetä samassa paikassa samaan aikaan. Eli eivät olekaan monikulttuurisia.

Suomalaisista puolueista on tullut monikulttuurisia, ns. sikspäkki-keskusta, josta ei erota mikä on mikäkin, eikä yksikään eroa toisesta.

Suomi on aina ollut monikulttuurinen jne.

[normi]

Vakuussekoilut olivat kirsikka kakun päällä.

Jutta on on ollut kovin hiljaa sen jälkeen kun kehui tienanneensa 800 miljoonaa kahisevaa, joka tosin olis silkaa virtuaalirahaa, joka vielä itse maksettiin... mutta eipä Jutta tainnut ymmärtää miten asiat menivät oikeasti.

Heinäluoma on otellut jo hieman pesäeroja hallitukseen, vaikka siellä on oma puolue...

Tuomio-ojapyrkii kohta kääntämään huomiota iran-israeliin, jotta pääsee lempipuuhaansa eli tukemaan palestiinalaisia ja lyttäämään juutalaisia...

Lipponen kokee presidentinvaaleissa henkilökohtaisen waterloon ja tämä mukasuurmies tönäissään historian pikkutekijöiden laariin ja siellä laarissa ei ole kiinan keisaria.

ei oikein ole demareilla pakka kasassa...

which is nice.

[Kalevi Aronen]

"Demokraattiset voimat" tietää kaiken, jotenkin kuullostaa tutulta.
Eipä ole demarit palijon oppineet siitä mitä tarkoittaa demokratia ja mitä tarkoittaa, kun 99 % kansasasta ajattelee omilla aivoillaan, ei demarin, ei hösärin eikä höblärin.

Siihen kuuluisaan puuttuvaan a-kirjaimeen on syynsä. Eivät demarit mitään demokratian airueita ole. He ajavat sosialidemokratiaa, joka on synonyymi kansandemokratialle. Se tarkoittaa sosialistisen yhteiskuntajärjestelmän rakentamista käyttäen häikäilemättä hyväksi demokratian heikkouksia. Demokratia jätetään kulissiksi valtaeliitin legitimisoimiseksi. Kuvioon kuuluu myös kuulijaansa tyhmentävä retoriikka.
Tämä satavuotinen projekti alkaakin Suomessa olla valmis: kaikki työ on valtion kontrollissa, ja työstä maksettava palkka maksetaan käytännössä valtiolle, joka jakaa sen sosialidemokraattisin perustein kansalaisille. Olennainen oivallus tässä mallissa oli työn monopolisointi tuotantovälineiden sijaan.

Hyvin olet historiasi lukenut, ehkä pieni tarkennus olisi paikallaan. Nääs Suomessa joskus runsas sata vuotta sitten kun Demarit suomensivat nimeään jostain ulkomaankielisestä nimestä, niin sihteeri teki virheen ja nimeen tuli sosiali. Vuosikymmeniä sitä on ehdotettu korjattavaksi kahdeksi, eli aa:ksi. Mutta ehdotus ei ole saavuttanut vastakaikua. Nykyään Sosialidemokraatti on historiallinen ja ilmeisesti pysyvä nimi.
Miksi sitä muuttamaan, kun on yli sata vuotta kelvannut.
Sosiaalinen demokratia ajaa työväestön etua parlamentaarisin keinoin, sillä tiedossa on miten käy jos ryhdytään aseiden avulla peräämään oikeuksia, siis huonosti.

[cassius ali]

"Demokraattiset voimat" tietää kaiken, jotenkin kuullostaa tutulta.

Tätähän kokeiltiin silloin 70-80 luvuilla kun Neukkula oli vielä voimissaan ja meillä stalinistit. Silloin kaikki sieltäpäin tuleva mokutus oli demokraattisten voimien ääni, vaikka todellinen kannatus oli stallareillakin alle 1 %.

Ja siis kaiki ne loput 99 % oli demokraattisten voimien vastustajia.

Eipä ole demarit palijon oppineet siitä mitä tarkoittaa demokratia ja mitä tarkoittaa, kun 99 % kansasasta ajattelee omilla aivoillaan, ei demarin, ei hösärin eikä höblärin.

Siihen kuuluisaan puuttuvaan a-kirjaimeen on syynsä. Eivät demarit mitään demokratian airueita ole. He ajavat sosialidemokratiaa, joka on synonyymi kansandemokratialle. Se tarkoittaa sosialistisen yhteiskuntajärjestelmän rakentamista käyttäen häikäilemättä hyväksi demokratian heikkouksia. Demokratia jätetään kulissiksi valtaeliitin legitimisoimiseksi. Kuvioon kuuluu myös kuulijaansa tyhmentävä retoriikka.

Tämä satavuotinen projekti alkaakin Suomessa olla valmis: kaikki työ on valtion kontrollissa, ja työstä maksettava palkka maksetaan käytännössä valtiolle, joka jakaa sen sosialidemokraattisin perustein kansalaisille. Olennainen oivallus tässä mallissa oli työn monopolisointi tuotantovälineiden sijaan.

Perhana soikoon, nythän "teaparty" laittoi aivan puhtaasti demareiden piikkiin sen, että Newsweakin suuressa 100:n teollisuusmaan påaremmuuskilpailuissa Suomi sijoittui ensimmäiseksi !

Meniköhän tää ny aivan oikeen ?

Eikö millään muulla puolueella ollutkaan mitään osuutta asiassa ?

[Professori]

Suomalainen hyvinvointi ei varsinaisesti ole yhdenkään puolueen tai ajatussuunnan ansio, vaan se on kaikkien ansio. Tässä meillä on pitkät perinteet, jo Venäjän vallan ajalta. Itsenäisyys saavutettiin sekä vallanpitäjää myötäilemällä, lain mukaan änkyröimällä, aktivismilla että ripauksella terrorismia. Mikään niistä ei yksinään olisi tuottanut Suomen itsenäisyyttä, mutta kokonaisuutena tuo coctail sen teki. Ja sama meno on siis jatkunut koko itsenäisyyden ajan: vähiten hyvin meillä on mennyt silloin, kun joku ajatussuunta on ollut saamassa yliotteen muista. Niin kuin monikulttuurisuusideologia tai EU-kritiikittömyys vielä pari vuotta sitten tai Moskovan kumartelu lapsuuteni aikana.

[cassius ali]

Suomalainen hyvinvointi ei varsinaisesti ole yhdenkään puolueen tai ajatussuunnan ansio, vaan se on kaikkien ansio. Tässä meillä on pitkät perinteet, jo Venäjän vallan ajalta. Itsenäisyys saavutettiin sekä vallanpitäjää myötäilemällä, lain mukaan änkyröimällä, aktivismilla että ripauksella terrorismia. Mikään niistä ei yksinään olisi tuottanut Suomen itsenäisyyttä, mutta kokonaisuutena tuo coctail sen teki. Ja sama meno on siis jatkunut koko itsenäisyyden ajan: vähiten hyvin meillä on mennyt silloin, kun joku ajatussuunta on ollut saamassa yliotteen muista. Niin kuin monikulttuurisuusideologia tai EU-kritiikittömyys vielä pari vuotta sitten tai Moskovan kumartelu lapsuuteni aikana.

Aivan totta.

Mutta saavutettiinko Suomalainen  hyvinvointi sitten enemmän demareista huolimatta vaiko heidän ansiostaan ?

Ja entä nuo "teapartyn mainitsemat saavutukset, liittyivätkö suomalaiseen hyvinvointiin ja missä määrin nekin  olivat kaikkien ansio/monen  tekijän summana saatuja tuloksia ?

[Roope]

Läpivalaisua:

Kuuma puheenaihe on myös Perussuomalaiset ja rasismi. Suomalaista rasismia tutkinut Vesa Puuronen kirjoittaa viikon Horisontissa, että puolueessa vaikuttavat niin kaupunkilais- kuin maalaisrasismikin, mutta siellä myös selkeästi tuomitaan rasismi. Puheenjohtaja Timo Soinin Puuronen toteaa määrittelevän rasismin niin kapeasti, ettei oikeastaan ketään voi sanoa rasistiksi. Samalla hän sallii avoimen rasismin puolueessaan.
[...]
Nämä ja paljon muuta viikon verrattomimmassa Viikkolehdessä taas perjantaina.

Kansan Uutisten Viikkolehdessä perjantaina 2.12.

[Oami]

Kaupunkilais- ja maalaisrasismi?

Syrjitäänkö seuraavaksi ihmisiä heidän kotikuntansa kuntamuodon perusteella ja tällekin keksitään rasismiaiheinen nimitys? Puuronenko näitä keksii? 

[Nuivanlinna]

Kaupunkilais- ja maalaisrasismi?

Syrjitäänkö seuraavaksi ihmisiä heidän kotikuntansa kuntamuodon perusteella ja tällekin keksitään rasismiaiheinen nimitys? Puuronenko näitä keksii? 

Mission impossible: Keksi enemmän rasismia kuin Vesa Puuronen!

[IDA]

Maalaisrasismin edustajana olen otettu, että meidätkin vihdoin huomataan. Kirjoitinkin aiheesta manifestin miten meidän olisi toimittava jo etukäteen:

http://hatapaidenkalinaa.blogspot.com/2011/11/maalaisuuden-manifesti.html

Puuroselle vaan terkkuja, kun tätä luet kuitenkin uraauurtavia tutkimuksia tehdessäsi.  Vielä on aikaa tunnustaa oikea oppi ennen kuin tulee nälkä.