Seksuaalisen monimuotoisuuden opetusta koululaisille 9-vuotiaasta lähtien

[IDA]

Sivujuonne? On kuule ollut aika keskeinen asia viimeiset vuosisadat, samalla viivalla vääruskoisten halveksimisen, muiden käännytyksen ja poliittisen vallan kanssa.

No juurihan minä sanoin, että niille, jotka eivät ole uskovaisia, se ei ole sivujuonne. Uskonnot itsessään taas keskittyvät suurimmaksi osaksi kaikkeen muuhun.

Ja joka tapauksessa kaikki yhteiskunnat kontrolloivat seksuaalisuutta. Tämä opetuspakettikin pyrkii siihen. Oikeastaan valinnan voikin tehdä vain siinä miten sitä kontrolloidaan. Vastakkainasettelu vapaa/epävapaa ei paneudu varsinaiseen asiaan lainkaan.

[Pakkoanonyymi]

Minusta tämäkin keskustelu on osoittanut, kuinka voimakkaita tunteita erimielisyydet seksuaalieettisistä käsityksistä herättävät. Ainoa järkevä kompromissi erilaisten näkemysten välillä on se, että seksivalistus pidetään mahdollisimman neutraalina ja asiakeskeisenä. Nyt näyttää siltä, että seksuaaliradikaalit haluavat käyttää seksivalistusta keinona edistää omaa ideologiaansa näillä pornoa peruskouluun -aloitteillaan yms. Jossain vaiheessa vanhempien mitta täyttyy, ja tulee konservatiivinen vastaliike tälle kaikelle. Sitä ideologista vastakkainasettelua ei kukaan jaksa katsoa.

Siksi: neutraalia, asiallista seksivalistusta, please. Julkisen koulun tehtävä ei ole julistaa kaikki käy kaikkien kanssa -asennetta sen enempää kuin ei ennen papin aamenta -asennetta. Jos haluaa koululta erityistä arvokasvatusta, niin sitä varten on sitten ne kristilliset ja x-pedagogiset koulut erikseen.

[Avantgarde]

^^^ Lasten/nuorten seksuaalimaailma yliseksualisoituneessa yhteiskunnassa... aivan. Tästä tässä ovat muutamat koettaneet omalla tavallaan myös kirjoittaa. Bonaventura lanseerasi "vääristymien" korjaamisen.

Aiemmin laitoin myös jtk ennaltaehkäisevästä seksuaalivalistuksesta, nuorten maailman riskitilanteiden valistuksesta (nettiasiaa myös, seksting ei mainittu) jne.

Asiaa ihan mitä kirjoitit, havainnollistit sen missä mennään ja miten koulun seksuaaliopetuksen tulisi huomioida käsistä ryöpsähtänyt seksuaalitilanne. Juuri näin. Seksuaaliopetus ajan tasalle lasten/nuorten kehitystä turvaavista lähtökohdista käsin, ennaltaehkäisevää valistusta tarvitaan.

[Machine Head]

Homotus on aina  pahasta. Samoin seksiopetus kouluissa.

Jos luonto ei opeta tikanpoikaa kiipeämään puuhun, niin antaa olla. 

Miten ihmeessä me pärjättiin ennen?

Johan se luontokin opettaa, että tikanpojat vetää puihin.

[sivullinen.]

Jotenkin tulee epärealistinen olo ja usko ihmisen omatoimiseen ajatteluun horjuu kun lukee näitä keskusteluja ala-astelaisten seksuaalikasvatuksesta. Don't ask, don't tell -menetelmä voisi toimia mutta ei ehkä sittenkään. Maailma on nykyään niin outo paikka. Päätin kuitenkin katsella hieman miten muualla maailmassa asiansuhteen edetään:

UK: Compulsory sex education to include gay relationships and HIV

The government announced today that sex education will become compulsory for all schools, including lessons on gay relationships and sexually transmitted infections such as HIV. Teaching will begin from the age of five. Primary school children will learn about their bodies and puberty, along with marriages, divorces and civil partnerships.

http://www.somaligaycommunity.org/content/view/1210/2/

Jotenkin en ihmettele miksi ihmiset ovat ihan päin v*ttua jo peruskoulun käytyään. Todellisuudesta erkaantunet aikuiset, ja erityisesti norsunluutorneissa asuvat virkamiehet, tekevät jatkuvasti uusia lakeja ja säädöksiä joilla pienet ihmiset altistetaan mitä mielettömimpiin kokeiluihin. Aivopesua ja pakkosyötettyä totuutta annetaan yhä nuoremmille ja nuoremmille, ja yhä pakottavammilla tavoilla. Pohjois-Korea alkaa päivä päivältä tuntua yhä enemmän ihanne yhteiskunnalta nykyiseen Suomeen verrattuna. Täällä opettajat ohjaavat jo ala-aste ikäiset lapset sisäiseen kurinpitoon. Se todetaan tilastoissa vain kasvaneena "koulukiusaamisena". Vaan Opetusministeriö ymmärtää varmasti miten koulukiusaamisen avulla aivopesu varmistetaan - ja opettajat pidetään jatkuvasti työpaineessa ja kulutusjuhlassa etteivät he ikinä pysty tilannetta tajuamaan. Aivan kuten Porkka totesi - elämme myöhäis DDRlläisessä valtiodiktatuurissa. Jos meillä olisi Juche-aate, niin tekisimme sen edes tiedostaen nyt sekin on meiltä peitetty. Jatkakaa ihmeessä suunnitelmianne lasten elämien pilaamiseksi, mutta olkaa myös valmiita vastaanottamaan tulevat seuraukset. Minä paheksun syvästi tätäkin globaalia aatetta. Mielestäni lasten pitäisi saada olla lapsia.

[Alfresco]

Don't ask, don't tell -menetelmä voisi toimia mutta ei ehkä sittenkään.

Olet siis sitä mieltä, että aiheeseen keskeisesti liittyviä asioita pitää jättää ihmisille kertomatta koska ne tekevät sinun olosi epämukavaksi? Eiku hetkinen, muslimithan vastustavat naisten oikeuksia juuri samasta syystä. 

[Hessu]

Pelaan muutaman ketjussa heitetyn kortin pois.

En kuulu mihinkään kirkkokuntaan, en ole käynyt edes rippikoulua. "Jesse-kortti" roskissa.

Minulla on homoseksuaaleja tuttavia, on ollut jo 1970-luvulla, jolloin homojen kanssa kaveeraaminen oli jopa riskaabelia puuhaa. "Homofobia-kortti" lensi juuri ikkunasta ulos.

Tunnen koulumaailman luultavasti paremmin kuin suurin osa keskustelijoista Bonaventuraa ja muutamaa muuta lukuun ottamatta. Olen toiminut opettajana ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattioppilaitoksessa ja aikuisopetuksessa kolmen eri vuosikymmenen aikana.  "Tietämättömyys koulun tehtävistä ja siitä mitä siellä opetetaan – kortti" vilahti vessanpyttyyn.

Opettajat ovat pääsääntöisesti kilttejä ja kuuliaisia. Juuri siksi he ovat opettajia. Opettajiksi valikoituu/valitaan yleensä kympin tyttöjä ja kilttejä poikia. Tunnen alan oikein hyvin. T. ex-kiltti poika

Ja totta kai, joukkoon mahtuu paljon poikkeuksia eli sellaisia, jotka eivät niele mitään ilman kriittistä asennetta. Saattaa olla, että kriittisyys on nousemassa, mikäli korviin tulleet viestit pitävät paikkansa. Opetushallitus on lirissä, jos opettajien kapina alkaa jossain vaiheessa. Syitä kapinaan alkaisi olla roppakaupalla.

Kirjoitin homoista, suhteestani homoihin ja yhteiskunnasta yleensä (vihreä aivopesu) reilu vuosi sitten mm. seuraavasti:

"Homot

Homoja vastaan minulla ei ole mitään. Olen elämäni aikana omannut useita seksuaalisesti poikkeavia kavereita, miehiä ja naisia. Kirjoitin nykyisen avioliittoinstituution hylkäämisestä, en homojen hyllyttämisestä.

Homoista vielä sen verran, että jollain muulla saattaisi minun asemassani olla jotain homoja vastaan.
Jouduin nuorempana useasti homojen lähentelyn kohteeksi. Lääppiminen oli joskus niin voimaperäistä, että jouduin pyytämään ovimiestä poistamaan kyseiset henkilöt ravintolasta. Joka kerta kyseessä oli minulle entuudestaan tuttu kaveri. Seuraavana päivänä ei kannettu kaunaa, mutta valitettavasti samat henkilöt toistivat käytöksensä humalassa. Siitä huolimatta kaveruus ei katkennut.
Tuohon aikaan homot eivät olleet kovin hyväksyttyjä eli olin oletettavasti hyvin edistyksellinen ollessani heidän vakituinen kaverinsa. Sain runsaasti vinoilua ja jopa uhkailua osakseni ajan hengen mukaan.

Liikuimme hyvin useasti porukalla ravintoloissa ja muissa harrastuksissa. Minulla oli yleensä morsian (nainen)mukana.
Voisin tarinoida tästä paljonkin, mutta antaa olla, koska taatusti täältä löytyy taas joku vähäisellä ymmärryksellä varustettu henkilö, joka tarttuu sananmuotoon tai muuhun epäoleelliseen."

http://hommaforum.org/index.php/topic,33827.msg450388.html#msg450388

"Minun homotuttavuuteni johtuivat tietysti siitä, että ko. henkilöt olivat älykästä ja hauskaa seuraa sekä siitä, että en hyväksynyt ihmisten jaottelua hyviin ja huonoihin sen perusteella, mihin he sukuelimensä ahtavat. Toivon mukaan monet nykyhomot ymmärtävät lopettaa ihmisten luokittelun sukupuolisen suuntautumisen perusteella mahdollisimman pikaiseen tahtiin. Useiden homoaktiivien tapana tuntuu olevan ihmisarvon määrittäminen sen mukaan, miten tämä suhtautuu kulloiseenkin pinnalla olevaan homojupakkaan."
****
****
"Kiihkoilevat homoasiamiehet ja –naiset tekevät nykyisin hallaa omalle porukalleen jakamalla ihmiset eri leireihin sen mukaan mikä on heidän kantansa milloin mihinkin homojen vaatimukseen. Heterot ovat aivan aiheesta heränneet ihmettelemään mikä tämän kaiken kiihkon takana oikein on? Osaa homoistakin tämä kiihkeimpien fanaatikkojen into hämmentää. 

Nykyinen seksuaalisuuden ylikorostaminen yhteiskunnassa on ylipäänsä sairaalloinen ilmiö. Välillä tuntuu, että petihommat ovat elämän ykkösprioriteetti. Mukavaahan seksi on, ei siitä mihinkään pääse, mutta miksi sitä toitotetaan joka tuutista. Homot ovat omalta osaltaan olleet aktiivisesti vaikuttamassa tähän jatkuvaan toitotukseen. Eivät tietenkään kaikki, mutta tiedotusvälineiden avulla heidän ryöpytyksensä on mennyt yli äyräiden jo moneen kertaan. Kiintiöhomoja istuu joka hemmetin kuppikunnassa. Homokiintiöistä on tehty itseisarvo useassa paikassa samalla tavoin kuin monista muistakin kiintiöistä, esim. naiskiintiöt."
****
****
"Yhteiskunta toimii parhaiten silloin kun enemmistö on kohtuullisen tyytyväinen. Sivistynyt, elämän olosuhteisiinsa pääosin tyytyväinen enemmistö ei sorra vähemmistöjä, mutta jos vähemmistöt sortavat jatkuvilla epäloogisilla ja osin epäoikeudenmukaisilla vaatimuksillaan enemmistöä, niiden elämä tulee ajan oloon hankalaksi.
Pelkään pahoin, että seuraavan voimakkaan taloudellisen syöksyn tai muun vakavan yhteiskunnallisen kriisin aikana moni jonkun vähemmistön edustaja joutuu huonoon asemaan. Kriisitilanteissa yhteiskunnan sisälle kertyneet patoumat useasti räjähtävät ja niillä hetkillä vähemmistöillä ei yleensä ole kivaa. Yhteiskunnan tulisi aina kehittyä siten, että enemmistö hyväksyy aidosti tapahtuvat muutokset. Ei siten, että joku ylempi taho määrittää suuressa viisaudessaan, että joku asia vaan on näin.

Vihreiden toiminta minkä tahansa yhteiskunnallisen asian kimpussa tuntuu liittyvän yhteiskunnan perinteisten rakenteiden alas ajamiseen. Sinänsä tämä tuntuu ihmeelliseltä, jos Suomi kerran on maailman paras maa, joka pärjää pisahommissa ja on syrjäisestä sijainnistaan huolimatta (tai siitä johtuen) yksi maailman kehittyneimmistä maista. Tämä ei ole Vihreiden mielestä oikein, vaan puolue haluaa ehdoin tahdoin tuhota hyvinvointivaltion viimeisetkin rippeet.
Vihreiden toiminta muistuttaa vuosi vuodelta enemmän taistolaisten tuhotoimintaa 70-luvulla."

http://hommaforum.org/index.php/topic,33827.msg450654.html#msg450654

Ensimmäisessä kirjoituksessa mainitun ahdistelun lisäksi olen joutunut useasti elämäni aikana homojen "syrjimäksi" eli ehdottelun, lääppimisen ja käsiksi käymisen kohteeksi.
En paneudu tähän ahdisteluun sen enempää, mutta Homman oululaiset homoaktiivit voivat kääntyä vanhojen oululaishomojen puoleen. Siellä on persoonia, jotka tuntevat minut, ovathan he vonganneet minulta aikanaan niin monta kertaa, vaikka olen selkeästi ilmoittanut olevani umpihetero. Osa heistä oli hyviä tuttavia, olisi varmaan vieläkin, mutta emme ole tavanneet enää vuosikausiin, koska olen asunut jo pitkään muualla Suomessa ja Euroopassa.


Minua kiinnostaa kouluopetuksessa ennen kaikkea ideologinen pakkosyöttö. Sitä on tapahtunut aina, mutta aikojen saatossa metodit ovat kehittyneet ja kohderyhmät vaihtuneet.
Ideologiseen toimintaan on aina liitetty ns. hyvä asia. Vedotaan terveyteen, tasa-arvoon tai johonkin muuhun, joka kuulostaa valtaväestön mielestä oikealta ja hyväksyttävältä.

Kaikki aiheesta kiinnostuneet voisivat miettiä tätä asiaa juuri tuon ideologisen suunnan kannalta. Miksi ihmisen seksuaalisuuteen liittyvää asiaa täytyy ajaa monen mutkan kautta ja monesta suunnasta?

Ryhmä kansanedustajia ajaa lakimuutosta eduskunnassa, koulujen kautta aloitetaan pakkosyöttö ja median kiihkeät "tasa-arvoa" ajavat feministitoimittajatytöt ovat aina valmiita hyökkäämään.
Aivopesuun kuluu vuosia ja yleensä se aloitetaan lapsista, koska he ovat kaikkein suojattomimpia ja vastaanottavaisimpia. Tässä kohdin voi muistella peruskoulua ja joukko-oppia.

Ei voi kuin onnitella sosialisteja, joiden alulle panema ajattelun yhdenmukaistaminen sujuu kuin rasvattu. Riittää, että asialle pannaan yhtä aikaa kaksi syrjityksi väitettyä ryhmää, naiset ja homot. Apureina puuhaavat feminiiniset miehet. Koko paketti kääritään lopuksi hyvyyden lempeään kuosiin.

Saapa nähdä, missä vaiheessa vanhemmat ja/tai heteromiehet heräävät, vai heräävätkö missään vaiheessa.

On kiinnostavaa seurata myös sitä, millä tavoin media ryhtyy manipuloimaan uuden opetuksen sisäänajoa.

Olkoon valtio kanssanne myös sänkykamarissa. Hivelkää toisianne!

Edit: Kasvatetaan fobiaa vielä sen verran, että mielestäni Yleisradion paras toimittaja kautta aikojen on ollut Erkki Toivanen, joka oli tunnetusti homo. Toivanen älysi, ymmärsi ja oivalsi, ei kiihkoillut ja vaatinut vaan hyväksyi, että enemmistön mukaan mennään. Hän otti voimakkaasti kantaa islamisaatioon. Ymmärrettävistä syistä. Lontoossa asuva Toivanen luultavasti havaitsi, että kehitys kulkee kohti sellaista aavikkoa, jossa homon ei ole hyvä olla. Toivottavasti Homman aktiivihomot ymmärtäisivät Toivasen viisauden, kun hän uskoi homojen olevan parhaassa turvassa tyytyväisen heteroenemmistön keskuudessa.

[dothefake]

Hyvä kirjoitus, kuten aina sinulta. Suuremman yleisön saavuttamiseksi kuitenkin ajankohta on väärä, eihän täällä enää roiku muita juoppojakaan, kuin minä.

[Hessu]

Kiitos vaan, dothe.

Ei minua haittaa, vaikka lukijoita ei ole. Olenpahan kirjoittanut sen, mitä mieltä olen tästä tuputuksesta.

Toiveena olisi erityisesti se, että ihmiset näkisivät yhteiskunnan kehityksen "isomman kuvan" kautta. Unohtaisivat hetkeksi jatkuvan omien etujen ja oikeuksien vaatimisen ja toimisivat sen mukaan, että suomalainen yhteiskunta säilyisi mahdollisen turvallisena paikkana.

Toive lienee aika turha.

Paavo Väyrynen sanoi tänään viisauden, josta kannattaa ottaa opiksi.

"Sanotaan, että älykkään ja viisaan ihmisen ero on siinä, että älykäs saattaa selviytyä tilanteesta, johon viisas ei edes joudu."

Edellisessä kirjoituksessa mainitsemani Erkki Toivanen oli juuri sellainen [viisas] henkilö.

[ämpee]

Seksuaalisuuden opettaminen riittävän ajoissa on itsessään hyvä asia, ennen kuin lapset saavuttavat tirskunta-iän, mutta seksuaalisten poikkeamien olemassa olosta opettaminen pitäisi alkaa vasta kun harkintakykyä on enemmän, vaikka tirskunnan kanssa.

Onkohan tuo 9 vuotta revitty koraanista ?

Heikille kiitos täältäkin, hyvä kirjoitus !!

[dothefake]

Paha kyllä, ehkä joudun oikaisemaan sanontaa. Älykkyyshän saadaan synnyinlahjana ja se vähenee koko ajan loppua kohden. Viisaus sensijaan voi lisääntyä koko elämänkaaren ajan, joten mielestäni älykäs ei joudu tilanteeseen, josta viisas vielä kokemuksensa perusteella voi selviytyä. Edellyttäen, että älykkäällä on vielä tolkkua.

[JR]

Minustakin on mukava lukea, että joku vielä tässä maassa on niinkuin normaali, vaikka suvaitsevaisten mielestä vanhanajan normaalit ovatkin vissiin suurimpia perverssejä. Olis mullakin muutama hauska tarina, mutta arvatkaapa huviksenne, kuinka käy, jos niitä tänne rustailen
Sukupuolivalistuksen uhrien ikäkysymyksestä senverran, että viisaat ovat sitä mieltä, että niinkauan kun lapsi mieltää sukupuolisuuden vanhempiensa kautta, olisi parempi olla tämän mielenrauhaa järkyttämättä. Vasta, kun lapsen omakohtainen sukupuolisuus on kehittynyt, voi lasta alkaa tällaisilla asioilla vainoamaan.

[IDA]

Hyvä kirjoitus, kuten aina sinulta. Suuremman yleisön saavuttamiseksi kuitenkin ajankohta on väärä, eihän täällä enää roiku muita juoppojakaan, kuin minä.

Itse kyllä luin, tosin aivan selvinpäin tällä kertaa. Kirjoitukseen ei ole mitään lisättävää. Painottaisin itse tuota hyvin huolestuttavaa vastakkainasettelun luomista. On päätöntä, että vastakkaiset näkemykset kuitataan lähinnä joksikin fobioiksi tai peloiksi, mitä ne eivät tietenkään ole.

[JR]

Niinpä niin, minäkin kuulemma kärsin jostain niin pahasta pelkotilasta kunniasukupuolisia kohtaan, että lähes pakonomaisesti kirjoittelen kaikkea hyvin paheksuttavaa ja ei toivottavaa tälle rakkauden foorumille.

[sivullinen.]

Kasa hyviä kirjoituksia ilmaantui hetkessä. Heikki, dothe ja JR jakavat kaikki elämän viisauttaan. Hienoa! On se ihmeellistä miten tyhjänpäiväinen aihe saa ihmisissä aivotoiminnan suorastaan loistamaan. Voisiko se johtua meidän kyvyttömyydestämme muodostaa virallisen totuuden pohjalta mielipidettä näin erikoisluontoiseen aiheeseen, ja sen vuoksi aivomme jotenkin sivusta pääsevät suoltamaan sisäistä viisauttaan? Aikakin oli otollinen. Kolmen jälkeen elämme tunnin täydellisessä ajattomuudessa. Siltä odotan paljon.

[Erikjaak]

Olis mullakin muutama hauska tarina, mutta arvatkaapa huviksenne, kuinka käy, jos niitä tänne rustailen

Kirjoita vaan tänne, hyvät naurut kelpaa aina.

[LyijyS]

Heheh, kylläpä mielikuvitus kentää ja asioita väännetään väkisin omaan agendaan sopiviksi tässä ketjussa. Lisäksi tuntuu, että lähes kaikki heittävät esille vain omia pelkojaan ymmärtämättä ja tietämättä yhtään millaista seksuaaliopetus on tämän päivän koulussa tai kuinka uusi opetusmateriaali sitä tukee. Tuli melkein mieleen islamistien omat foorumit .

Monesti olen ollut Alfrescon kirjoituksista eri mieltä, mutta ainakin tässä asiassa voin kompata ja näkökulmat vaikuttavat kaikken rationaalisimmilta ja perustelut vakuuttavimmilta. Nimimerkki Heikki Porkka kirjoittaa pitkästi, mutta punainen lanka hieman hukassa ja välillä meinaa jo puhua itseään pussiinkin. Ja ei kai se mikään salaisuus ole, että koulun opseilla voidaan tulkita olevan myös oppilaat yhteiskuntaan sosiaalistava tehtävä. Ihan joka aineessa. Omasta mielestäni hyvä lähtökohta myös seksuaalivalistuksessa on se, että kaikki se mikä tapahtuu vastuunkantoon kykenevien tasavertaisten ihmisten välillä vapaaehtoisesti toista kunnioittaen on ok.

Terv,
historian, yhteiskuntaopin, filosofian ja elämänkatsomustiedon opettaja

[Marius]

Mitä sellaiset 9-vuotiaat tekevät, jotka eivät ole homo- eivätkä bi-seksuaaleja vaan aivan normaaleja kansalaisia? Tai pitäisikö kysyä: mitä heille tehdään?
Saavat kai he sentään olla olemassa? Toistaiseksi?

[sivullinen.]

Vuonna 1943 CIA:n edeltäjä OSS (Office of Strategic Services) julkaisi 281-sivuisen raportin A Psychological Analysis of Adolf Hitler: His Life and Legend. Raportissa analysoidaan Hitlerin toimintaa ja motiiveja psykoanalyysin kautta. Siinä muun muassa luonnehditaan Hitlerin luonteessa olevan "homoseksuaalisia vivahteita". Samassa raportissa Carl Jung arveli Hitlerin omaavan jopa feminiinisen vietin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitlerin_seksuaalisuus

Suosittelen jokaista 9-vuotiasta tutustumaan yllä mainittuun raporttiin ja tekevän siitä omat johtopäätöksensä ennen kuin ilmoittaa julkisesti oman seksuaalisen suuntautumisensa. Muuten voi Hitler -kortti heilahtaa ja hiekkalaatikoilla käytävä poliittinen debatti muuttua henkilökohtaisuuksiin kohdistuvaksi ajojahdiksi. Moniko 9-vuotias muuten lukee tätä ketjua? Onko joku kiinnostunut heidän näkemyksestään asiaan?

[Haplotaxida]

Se ei ole mikään lisäys ollenkaan, kyllä trans-ihmiset ovat kuuluneet opetettavaan ainekseen yläluokkien terveystiedossa aiemminkin. Käytin sanaa lisäksi siksi, että nykyään usein katsotaan, ettei transsukupuolisuutta tulisi lainkaan käsitellä seksuaalisuuden yhteydessä (nimityskinhän on muuttunut transseksuaalisuudesta transsukupuolisuudeksi).

Ok. Opetettavaan ainekseen kuulumista en tiennytkään. Äkkiseltään "lisäksi" kuulosti muulla tavoin asennoitumiselta.

Mielestäni lasten pitäisi saada olla lapsia.

Olisihan se kenties - ainakin helpompaa - kiva, jos lapset oikeasti osaisivat olla vanhempien toivomalla tavalla kaikesta seksuaalisuudesta täysin viattomia pienokaisia vähintään sinne murrosiän alkuun ja mieluusti sen ylikin:

.. Lapsi löytää omat sukupuolielimensä ja niiden koskettelun tuoman nautinnon usein kolme–viisivuotiaana. Lapselle sukupuolielimet ovat tasavertainen kehonosa muiden osien kanssa, hän voi olla niistä hyvin ylpeä eikä tunne niistä häpeää. Lapsi opettelee yhteisön sääntöjä. Itseään tutkiskelevaa lasta voidaan sallivasti opastaa, ettei ole tapana kosketella sukuelimiä julkisesti, mutta jokainen saa kosketella kehoaan yksin ollessaan.

- Seksuaalikasvatus (Lapsiperheen oma kirja, Elina Hermanson)

[JR]

Pikkuisen kornia sekin, kun joku vuosi sitten eskari-ikäinen sukulaispoika oli kotonaan pohdiskellut, että hän on tullut siihen tulokseen, että kyllä hän isona menee naimisiin naisen kanssa, ei miehen kanssa.

[Sunt Lacrimae]

Aika pihalla näyttää porukka täällä olevan missä nuorten lasten seksuaalimaailma menee nykyään. Toisin kuin joskus silloin vanhoina hyvinä aikoina kun käytiin vaan metsässä katsomassa sitä puunjuurelle unohtunutta pornolehteä, on nykyään jokaisella alakoululaisella puhelin, kaikkine internet ominaisuuksineen ja tämä porukka jos joku (päätellen hauskankuvat osion linkeistä) kyllä tietään miten helposti sieltä löytyy kaikki maailman pervous.

Tuttujen kouluissa on mm. ollut tapauksia joissa on jouduttu puuttumaan alakoululaisten, juurikin näiden 9-vuotiaiden, kännykkäviesteihin toisilleen - joissa liitekuvina tai videoina on ollut tavaraa joilla täältä saa välittömät bannit. Siihen kun liittää aikuisten vanhempien välinpitämättömyyden ja yleisen teknisen kädettömyyden niin katastrofi on valmis.

Jotkut vanhemmat ovat ymmärtämättömiä ja välinpitämättömiä. Oletko aivan varma, että kyseiset alakoululaiset olivat todella 9-vuotiaita, eivätkä esim. 11-vuotiaita? Lasten kohdalla ei ole aivan sama, puhutaanko kaksi vuotta nuoremmista vai vanhemmista lapsista, vaan jokaisella ikävuodella on merkitystä.

Sukupolvien välinen kuilu taitaa näkyä siinäkin, että yli 30-vuotiaista löytyy vieläkin aika monia, joille esimerkiksi nykyteknologia ja ne älypuhelimet, Internetin sun muut tuottavat ongelmia (ei mitään henkilökohtaista, Homman seniorit, t kakara huutelee ) joten ei osata asennella koneille niitä palomuureja ja lapsilukkoja tai rajoittaa matkapuhelinliittymien käyttöä. "Ei meidän lapsi nyt sellaisia!"-efekti toistunee lisäksi tältäkin osin.

[Faidros.]

Nykytietämyksen mukaan suuseksikin lisää syövän vaaraa.

Tähän kaipaisin linkkiä! Todella mielenkiintoinen väite. Onko kyseessä jonkun Amerikkalaisen kristillisen yhteisön rahoittama tutkimus?

Aika suurella osalla aikuisväestöstä on papilloomavirus (HPV-virus), joka tarttuu seksuaaliteitse. Se aiheuttaa kondyloomaksi eli visvasyyläksi kutsuttua sukupuolitautia ja on jo kauan tunnettu kohdunkaulansyövän riskitekijänä. Usein viruksen kantaja on täysin oireeton.

Äskettäin oli julkisuudessa jokin tutkimus - johon nyt en löydä viitettä - jonka mukaan HPV-virus lisää myös suun ja nielun alueen syöpäriskiä suuseksin seurauksena.

Nykyään on olemassa HPV-rokote ja sen laajamittaisesta käyttöönotosta murrosikäisille on käsittääkseni keskusteltu. Minun ikäluokkani nuoruudessa rokotetta ei vielä ollut.

Jepjep. Aika moni asia, tupakka, alkoholi... mitä kurkkuun tunkee, lisää syöpäriskiä. Itsessään ei suuSEKSI sitä tee, vaan kurkkuun tungetut myrkylliset, pilaantuneet, tautiset... aineet, esineet, ruumiinosat...
Väitän, että suuseksi terveiden kesken on turvallista, ainakin jos tukehtumisriski huomioidaan!

[Topi Junkkari]

Väitän, että suuseksi terveiden kesken on turvallista, ainakin jos tukehtumisriski huomioidaan!

Unohdin viimeksi linkittää tähän klassikkoon: http://winnievirus.wordpress.com/2011/02/21/suuseksi/

[Haplotaxida]

Kaksi ensimmäistä kouluvuottaan lapseni on vielä tiukasti valvovan silmän alla: nettiin ei ole mitään asiaa ilman samassa  tilassa olevaa aikuista. Hän ei myöskään pääse vielä kaupoille tai kirjastoon yksinään. Kolmannella luokalla asia muuttunee, mutta ihmettelisin silti, jos hän silloin yhtäkkiä olisi S/M-seksin ylin asiantuntija. Ajatus, että opettaja saapuisi kolmasluokkalaisten tunnille ko. salkku mukanaan, on minusta erittäin arveluttava.

Kyllä tuota kuvastoa on tullut itsekin mietittyä, mutta opettajalla ei kyllä ole mitään syytäkään tuoda koko salkkua näytille ihmeteltäväksi kolmasluokkalaisille. Sisältäähän paketti aineiston yli 15-vuotiaillekin, joille nuokin jutut alkavat olemaan monelle jostain tuttuja. Periaatteessa kuvasto voisi olla jossain määrin harkittukin - joillain olettamilla leikitellen, onhan puhuttu pornon vääristämistä käsityksistä -  juuri tuota ajatellen tai ainakin joku tekijätiimissä on harkinnut, joskin kertomasi tekijätahon ympäripyöreähköt selitykset eivan aivan niin pitkälle vietyä pohdintaa tue. Tiedä sitten mitä kuvittaja on miettynyt.

Vielä haluan sanoa sen, että siitä, miten asiat ovat, ei voi päätellä, miten niiden tulisi olla. Jos vaikka nuoret olisivat kuinka nähneet S/M-materiaalia tai ryhmäseksiä netissä, ei seksuaalikasvatusmateriaalin tule esittää näitä asioita minään seksuaalisuuden perusmalleina.

Tästä vallitsee varmaan hyvin suuri samanmielisyys, taustoista riippumatta.

[LyijyS]

Näin ilman muuta on. Kasvatuksen tehtävä on nimenomaan yhdenmukaistaa ihmisiä, ei tukea mitään "yksilöllisyyttä" tms.

Huolenaihe tässä meillä konservatiiveilla on siinä, mikä on se aatepohja, johon lapset yhdenmukaistetaan, ei se, että yhdenmukaistamista tapahtuu.

Eihän se nyt sentään nimenomainen tehtävä ole. Ei sitä ole kirjattu opsiin. Siksi siitä puhutaan juuri piilo-opetussuunnitelmana ja se on vain tulkinta joka joidenkin mielestä sille voidaan antaa. Ensisijainen ja opsiin kirjattu tavoite on juuri päinvastainen. Korostaa oppilaiden yksilöllisyyttä ja kasvattaa heistä kriittisiä ajattelijoita.

Omasta mielestäni hyvä lähtökohta myös seksuaalivalistuksessa on se, että kaikki se mikä tapahtuu vastuunkantoon kykenevien tasavertaisten ihmisten välillä vapaaehtoisesti toista kunnioittaen on ok.

Minusta taas ei.

Toivottavasti hahmotat, että mielipiteesi on todellakin mielipide, osoitus aatemaailmastasi. Se ei ole mikään luonnonlaeista johdettava universaali totuPus, jonka uskikset ovat vain liian tyhmiä ymmärtämään.

Sekulaarihumanismikaan ei ole luonnonlaki, eikä mikään rationaalisuuden huipentuma.

Toki on mielipide, mutta mielestäni parhaiten perusteltu. Sinun mielestäsi on seksuaalisuutta, joka ei ole sallittua vaikka sitä tapahtuisi tasavertaisten ihmisten vapaaehtoisuuteen perustuvissa suhteissa? Mielelläni kuulisin miksi näin? Mikä tuossa määritelmässäni on ensisijaisesti niin vialla, ettet voi sitä hyväksyä? Rikkooko se jotain yliluonnollisesta jumalasta lähtöisin olevaa arvoa vastaan?

[Pakkoanonyymi]

Omasta mielestäni hyvä lähtökohta myös seksuaalivalistuksessa on se, että kaikki se mikä tapahtuu vastuunkantoon kykenevien tasavertaisten ihmisten välillä vapaaehtoisesti toista kunnioittaen on ok.

Minusta taas ei.

Toivottavasti hahmotat, että mielipiteesi on todellakin mielipide, osoitus aatemaailmastasi. Se ei ole mikään luonnonlaeista johdettava universaali totuus, jonka uskikset ovat vain liian tyhmiä ymmärtämään.

Sekulaarihumanismikaan ei ole luonnonlaki, eikä mikään rationaalisuuden huipentuma.

Suomen lainsäädännön mukaan kaikki se mikä tapahtuu vastuunkantoon kykenevien (ei-holhouksenalaisten täysi-ikäisten)  tasavertaisten (joiden välillä ei ole esimerkiksi opettaja-oppilas-suhdetta) ihmisten välillä vapaaehtoisesti toista kunnioittaen (tai vaikka haista vittu huora -asenteella) on ok (laillista).

Tämän selittämiseen ei tarvita terveystiedon oppiaineessa kokonaista oppituntia, viisi minuuttia riittää. Siinä ajassa ehtii jo kuvailla muutaman KKO:n ennakkotapauksenkin.

Rikoslaki antaa aika vapaat puitteet seksin harrastamiselle. Se ei tarkoita sitä, että vanhempien ja muiden aikuisten pitäisi seksuaalikasvattaa lapsia ja nuoria ajattelemaan, että olisi eettisesti oikein tai edes kivaa kokeilla ja tehdä kaikkea, minkä laki sallii. Se on yksi radikaali seksuaalieettinen mielipide. Toinen melko radikaali mielipide on kasvattaa lapsia ja nuoria siihen, että joskin esiaviollinen seksi on laillista, niin yhdyntä pitäisi säästää avioliittoon.

Useimmat vanhemmat halunnevat kasvattaa lapsia huomattavasti näitä kumpaakin kantaa paljon keskihakuisempaan seksuaalietiikkaan, ja aivan oikein ja syystäkin kauhistuvat, jos jokin utooppinen tai konservatiivinen taho aikoo kaapata julkisen koululaitoksen seksuaaliopetuksen oman, vanhempien kasvatusihanteelle vieraan, agendan ajamista varten.

Minusta on hyvä, että meillä on yksi ja sama koulujärjestelmä suunnilleen kaikille. Se murtuu, jos sen annetaan rapistua ideologisten liikkeiden temmellyskentiksi - sillä että vanhemmat vievät lapsensa pois. Pidetään ne ideologiat poissa koulusta ja kuunnellaan vanhempia.

Seksuaalivalistus nimittäin todella kuuluu kouluun. Viimeinen ihminen, jonka kanssa lapsi tai nuori haluaa puhua seksistä on oma äiti tai isä, jo ihan luonnollisista syistä. Mutta sen opetuksen on kunnioitettava vanhempien arvoja.

[Nuivake]

Odotan suurella innolla ja mielenkiinnolla, milloin tämä ultrasuvaitsevainen seksuaalivalistus on törmäyskurssilla tämän meidän hyvin tuntemamme "rauhanuskonnon" edustamien aavikkovanhoillisten käsityksien ja kulttuurin kanssa.
Siinä sitä sitten onkin ihmettelemistä, miksei äärimmäisen suvaitsevainen seksuaalivalistus sovikkaan yhteen äärimmäisen suvaitsevan kulttuurivaihdannan kanssa.

[LyijyS]

Se ei tarkoita sitä, että vanhempien ja muiden aikuisten pitäisi seksuaalikasvattaa lapsia ja nuoria ajattelemaan, että olisi eettisesti oikein tai edes kivaa kokeilla ja tehdä kaikkea, minkä laki sallii.

Tämä onkin ketjun yksi yleisimmistä virheellisistä päätelmistä, joka ei pidä paikkaansa puhuttaessa koulun seksuaaliopetuksesta. Luuleeko joku tosissaan, että 9 vuotiaille ruvetaan opettamaan esim. s/m seksiä ja vielä kannustamaan siihen. Tai, että ruvetaan "opettamaan kumpaan on oikein pippeli työntää, pimppaan vai pyllyyn?" Koulun seksuaalikasvatus ei yllytä ja patista oppilaita mihinkään. Se valistaa ja kertoo seksuaalisuuden eri muodoista ja pikemminkin suojelee esim. tyttöjä, että kaikkeen mitä nuoret jokatapauksessa pornofilmeissä näkevät ei tarvitse suostua.

Täällä on ihmeellinen pelko, että jos lapset saavat kuulla homoseksuaalisuudesta koulussa se jotenkin tartuttaa heidät ja yllyttää heidätkin homoseksuaaleiksi. Onko kenties omia alitajuisia pelkoja? Kukaan ei ole alkanut homoseksuaaliksi tai miksikään muuksikaan, koska koulu on niin kehoittanut. Lisäksi opetustunnit ovat avoimia kaikille, joten menkää ihmeessä oman lapsen seksuaalikasvatustunnille kun sellainen tulee. Pääsette istumaan todennäköisesti burka-asuisten vanhempien joukkoon vahtimaan opetuksen oikeanmukaisuutta.

[Miniluv]

Täällä on ihmeellinen pelko, että jos lapset saavat kuulla homoseksuaalisuudesta koulussa se jotenkin tartuttaa heidät ja yllyttää heidätkin homoseksuaaleiksi.

Toisaalla taas on ihmeellinen pelko, että yhteiskunta on "heterotehdas", ja ne mahtavan hienot ja upeat seksuaalisen toiseuden ilmentymät jotenkin jäisivät toteutumatta, jos niitä ei saada mukaan tehtaan liukuhihnan ohjelmointiin.

Vai eikö kukaan muu ole ihmetellyt, miten toisella kädellä näitä juttuja puolustellaan "he ovat syntyneet sellaisiksi"-kortilla ja toisessa kädessä onkin sitten vasemmistolaisittain ideologisesti totuudenmukaisempi näkemys, jossa ihmiset muovautuvat ulkopuolelta yhteiskunnan, koulutuksen ja julkisuuden esimerkkien mukaan?