2011-09-14 Soini vaatii: Halla-aho erotettava eduskuntaryhmästä

[Pikkupoika]

Muistan tuon Seppo Lehto keissin Paavo Väyrysen osalta. Kyse oli MTV3:n uutispäällikön karmeasta mokasta. Ei selvitetty lainkaan Lehdon taustoja ja Lehdon haastattelu ajettiin sellaisenaan ulos. Mutta vaikuttiko tuo yksittäinen uutinen Väyrysen valintaan. En oikeasti usko, sillä eihän tuosta tullut missään muussa tiedotusvälineessä kuin Maikkarilla.

Tummennettu ei pidä paikkaansa. Vaaliaamun lehdissä (esim. HS:ssa) oli nootista iso uutinen. MTV3:n (ja Lehdon) "rooli" oli yhdistää nootti Väyryseen jo edellisenä iltana. Vaikuttiko se siltikään oikeasti vaalien tulokseen, en tiedä.

[SSampsa]

Jälkiviisaat YLEn lähetyksessä:

Matti Parpala (jotain tähän tyyliin): "Monet JH-a:n seuraajat hommaforumilla ottivat tämän kirjoituksen tosissaan, he olivat että jeh, sotilasjuntta Kreikkaan!"

Hommaforum alkaa yhä useammin tulla esiin ilman etuliitettä "maahanmuuttokriittinen".

Sadoista kirjoittajista vain murto-osa oli tuota mieltä. Mutta sehän ei toki ole oleellista Mutta antaa median vain rauhassa jatkaa runkkuringin pyöritystä..kyllä se väsy sieltä lopulta tulee.

On kait eri asia suoranaisesti kannattaa sitä kuin, että lausuu ääneen hyvinkin mahdollisia tulevaisuuden skenarioita. Itseäni ei oikein voisi vähempää kiinnostaa jyrääkö Kreikan kauduilla panssarit vai demokraatit.

[Noottikriisi]

Mitä tulee tuohon AL:n valokuvan ylivalotukseen, niin kyse oli Aamulehden - web-versiossaan käyttämän Satellite-julkaisujärjestelmän aiheuttamat tunnetut värivääristymät. Tämä selvitettiin myös verkkokeskustelijoille AL:n toimesta, mutta selvitys ei tuntunut riittävän, vaan edelleenkin uskottiin AL:n "perseilevän".

Selitys ei kelpaa, koska noita Satellite-julkaisujärjestelmän värivääristymiä ei näy missään muualla Aamulehden web-version kuvissa. Paitsi tässä Jussi Halla-ahon kuvassa.

Ole uskossasi vahva.

Luuletko oikeasti, että web-versioiden kuvia ehditään käsitellä "sopiviksi" ja nimenomaan Jussi Halla-ahon kuvassa olisi tarkoituksellisesti lisätty kirkkautta, jotta Jussi Halla-aho saataisiin näyttämään kalpealta. Tiedän kyllä, että salaliittoteoriat ovat suosittuja, mutta jokin raja.

Voihan julkaisujärjestelmässä olla tuollainen vika joka satunnaisesti osuu erityisesti Halla-ahon kuviin mutta Aamulehtihän ei vedonnut tähän vaan väitti kuvan olevan ihan ok. Toiseksi voisi tietysti kysyä miksi Aamulehti käyttää ko. julkaisujärjestelmää jos sen yleisesti tiedetään perseilevän erityisesti Halla-ahon valokuvia?

[Roope]

Kysehän oli poliisin surkeasta mokasta tiedottamisen suhteen.

Nyt epäilty määriteltiin poliisin tiedotteessa käsittämättömällä tavalla, vaikka esitutkintaa ei oltu edes aloitettu. Ihmiset tekevät rikosilmoituksia milloin kenestäkin, vaikka mitään rikosta ei olisi tapahtunut. Esimerkiksi joukkoraiskausilmoituksista n. 20% on täysin perättömiä.

Poliisi tiedottanee tuosta Lammilla asuvasta miehestä, jos katsoo tarpeelliseksi.

Kysehän ei ollut poliisin mokasta vaan Hesarin mokasta.

Poliisi tuskin tiedottaa, koska epäilty lienee jo toisessa maassa. Jos sinulla on jotain uutta tietoa, niin kerro meille kaikille.

[ukkometso]

Hyvä että Jotkut  näkee tämän "näytelmän" taustalle ja uskltaa sanoa sen myös ääneen.  Tälläiset ammattimielensäpahoittajat ovat  toimittajien hyviä kavereita ja kun on vähänkin paikkaa niin "neutraali"  toimittajakunta laukkaa paikalle, ja jotkut median seuraajat sitten lietsotaan tuohtumaan heppoisin perustein, tai ilman niitä

Timo Vihavainen:
Halla-aho sai tukijan: "Arvoton näytelmä"

Kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) rankaiseminen kahden viikon potkuilla ja julkisella kohulla on Venäjän tutkijan Timo Vihavaisen mielestä "absurdi näytelmä".

Tutkijan mielestä Halla-ahon Kreikka-kommenttia paheksuneet poliitikot ja toimittajat pyrkivät omaa etuaan ja ajatusmaailmaa ajaakseen rajoittamaan kansanedustajan sananvapautta.

- Näinä poliittisen korrektiuden aikoina sananvapaus ei ole enää korkeassa kurssissa ja toimittajat ovat ensimmäisinä sitä kaventamassa, takaahan tämä hovikelpoisuuden niin sanotuissa älymystöpiireissä, Vihavainen ryöpyttää.

- Ajatusleikkien täytyy demokratiassa aina olla sallittuja joka ainoalle kansalaiselle.

[hammerzeit]

Luuletko oikeasti, että web-versioiden kuvia ehditään käsitellä "sopiviksi" ja nimenomaan Jussi Halla-ahon kuvassa olisi tarkoituksellisesti lisätty kirkkautta, jotta Jussi Halla-aho saataisiin näyttämään kalpealta.

Ehditään. Tietenkin. Ei siihen Photoshopissa monta sekuntia mene. On lisäksi uskomattoman naiivia ja jopa täysin virheellistä väittää, etteikö juttuihin valita sellaista kuvitusta, joka tukee toimittajan kantaa ja näkemystä. Nostokuvan valinta määrittää pitkälti sen, miten koko jutun tyyli tulkitaan.

[Pekkis]

Mitä tulee tuohon AL:n valokuvan ylivalotukseen, niin kyse oli Aamulehden - web-versiossaan käyttämän Satellite-julkaisujärjestelmän aiheuttamat tunnetut värivääristymät. Tämä selvitettiin myös verkkokeskustelijoille AL:n toimesta, mutta selvitys ei tuntunut riittävän, vaan edelleenkin uskottiin AL:n "perseilevän".

Selitys ei kelpaa, koska noita Satellite-julkaisujärjestelmän värivääristymiä ei näy missään muualla Aamulehden web-version kuvissa. Paitsi tässä Jussi Halla-ahon kuvassa.

Ole uskossasi vahva.

Luuletko oikeasti, että web-versioiden kuvia ehditään käsitellä "sopiviksi" ja nimenomaan Jussi Halla-ahon kuvassa olisi tarkoituksellisesti lisätty kirkkautta, jotta Jussi Halla-aho saataisiin näyttämään kalpealta. Tiedän kyllä, että salaliittoteoriat ovat suosittuja, mutta jokin raja.

Voihan julkaisujärjestelmässä olla tuollainen vika joka satunnaisesti osuu erityisesti Halla-ahon kuviin mutta Aamulehtihän ei vedonnut tähän vaan väitti kuvan olevan ihan ok. Toiseksi voisi tietysti kysyä miksi Aamulehti käyttää ko. julkaisujärjestelmää jos sen yleisesti tiedetään perseilevän erityisesti Halla-ahon valokuvia?

Menee jankkaamiseksi, mutta tässä Pokkisen vastaus kohuun:

Kun keskustelussa on esitetty kysymyksiä kansanedustaja Jussi Halla-ahon kuvasta, niin tiedoksi:

Aamulehti ei manipuloi kuvia. Jos julkaisuissamme on kuvamanipulaatio, se kerrotaan kuvatiedoissa.
Joissakin uutiskuvissa selvennämme esim. tapahtumien kulkua grafiikkaelementeillä.
Kuvien tekninen laatu vaihtelee julkaisualustasta johtuen.
Kuva on eri sävyinen printissä, verkkojulkaisussa, näyttöruudulla tai paperikopiona. Jokainen tekninen menetelmä tuottaa oman sävynsä originaaliin.
Painetussa lehdessä jopa paperin laatu vaikuttaa kuvan sävyjen toistoon. Kuvan sisällöllinen ominaisuus säilyy.
Aamulehti.fi:n Fatwire-alustaan pohjautuva kuvan sävyn toisto ei ole täydellinen. Alusta kuitenkin toistaa kaikki kuvat tasalaatuisina, samanlaisina. Kuvan siirron varrella on useita kuvan sävyn korjauspisteitä. Se tapahtuu automaattisesti.

Torjumme väitteet kuvien ja tekstien asenteellisesta vääristelystä.
Nyt kansanedustaja Halla-ahon reaktion selvittelyä vaikeutti se, ettemme edelleenkään tiedä, mihin hänen kritiikkinsä kohdistui.

Aamulehden toimitus säilyttää kaikilta osiltaan itsellään oikeuden valita julkaisemansa jutut ja kuvat.

Jorma Pokkinen,
päätoimittaja Aamulehti

Kuten todettu, salaliitot ovat kivoja, mutta harvoin oikeaan osuvia.

Muistin AL:n julkaisujärjestelmän nimen väärin. Sikäli kirjoituksessani olisi korjattavaa, mutta jääköön tuollaiseksi.

[Skydd]

Kuuntelin kun Soinia haastateltiin tänä aamuna YLE:n radiouutisissa. Toimittaja teki parhaansa yrittäessään saada Soinia lopullisesti irtisanoutumaan Halla-ahosta, mutta Soinin kommentti oli vain "Asiakysymyksissä meillä on erinomainen yhteistyö ja siihen nyt panostetaan." Toimittajan vitutus oli käsinkosketeltavaa. 

Halla-aho ja Soini ovat varmasti molemmat yhtämielissään tästä kohusta ja sen jälkiseuraamuksista. Olen varma, että tämä tapaus nosti Halla-ahon osakkeita puolueen sisällä, eikä vähinten Soinin silmissä. Halla-aho kontrolloi "manifesti jengiä" ja Soini Halla-ahoa. Halla-aho on puolueen kakkosmies heti Soinin jälkeen, eli vain sydämenlyönnin päässä Suomen suurimman puolueen puheenjohtajuudesta. Eli ainoa joka joka voi taata puoleen yhtenäisyyden Soinin lisäksi. Halla-aho teki ison talletuksen Soinin pankkiin joka alkoi heti kasvamaan korkoa.

[SSampsa]

Jos yksittäinen toimittaja haluaa muokata kuvaa (esim. lisätä kalpeutta) juttuunsa, se käy sekunneissa eikä kukaan välttämättä saa tietää siitä edes toimituksen sisällä. Päätoimittajan vastaus kaikuu tyhjyyttään.

Toisaalta tietäen aamulehden kannan kansallismielisiin, uskon että he käyttävät kaiken mahdollisen valtansa meitä vastaan.

[Jepulis]

Kuten todettu, salaliitot ovat kivoja, mutta harvoin oikeaan osuvia.

Tässä olennaista ei ole se mitä Aamulehti väitti pitkään tapahtumien jälkikäteen ja tai mitä välittömästi, vaan mitä he eivät tehneet, eivätkä edelleen tee. Kyllä tuokin kuvatapaus valitettavasti haisi ja haisee edelleen, toisaalta heillä on pätevä tekninen selvitys. Mutta yleisesti valtapoliitikkoja käsitellään melkein kritiikittä kun taas opposiota käsitellään pääosin samoin kuin odottaisi oppositiota käsiteltävän sosialistisissa diktatuureissa. Kaikki opposition sanomiset väännetään lähtökohtaisesti mahdollisimman negatiiviseksi tai naurettavaksi, poimien heidän toiminnastaan vain epäkohdat, valtaeliitti on myötäkarvaisen silityksen kohteena.

Esimerkiksi europaketeissa olisi eliittipoliitikkojen toiminnasta löydettävissä suorastaan hullunkurisia näkökohtia reposteltavaksi ja näiden vaikutukset Suomeen on sentään miljardien tasolla, silti Urpilainen esitetään edelleen vakavamielisenä poliitikkona pääosin. Samoin toimitaan Kataisen kanssa, vaikka hänen lausuntojensa ristiriidat ansaitsi edes sen ystävällismielisen hörönaurun. Mm. lausunto europäättäjien nyökkäilyistä, miksi se ei ole uutinen mutta Halla-ahon puheet fb:ssä on aina uutinen, jos niistä löytyy vähänkään negatiivisesti väärintulkitsemiskelpoisia sävyjä? Lippalakeille kuitenkin muistettiin nauraa. Ulospäin vaikuttaisi, kuin katseet pyrittäisiinkin kääntämään epäolennaisuuksiin. Media suorastaan ärsyttää opposiota ja käsittelee sitten ärsytyksensä tuloksia mutta vaikenee hallituksen toimista.

Näin veronmaksajana olettaisin, että muutkin veronmaksajat ovat huomattavasti fb-caustia enemmän kiinnostuneita siitä, miksi valtionvarainministeri ja pääministeri vakuutti euroministerien nyökänneen kuin he parin kuukauden päästä eivät itse muista nyökänneensä lainkaan, vaan jopa muistavat tarkasti puistaneensa ja osoittavat vieläpä sen euroopan laajuisella kriisillä, jossa Suomi on joutunut lähinnä halveksittavan valehtelijan asemaan - mitä se sitäpaitsi aivan ilmeisesti onkin. Tästä episodista seurannut hallituspoliitikkojen käsittely on ollut mykistävän hyväksyvää.

[mikkoR]

Kuuntelin ajellessa radio novaa ja siellä Eppu Salminen otti jostain syystä puheeksi Halla-ahon Kreikka caustin ja kertoi että Jussihan on aiemmin ehdottanut Suomeen sotilasjunttaa ja perään tuumasi hänen mielestään Jussin olevan täysi fasisti.

Mielenkiintoinen kommentti mutta henkilökohtainen sellainen ilmeisesti.

[Kalevi Aronen]

Media nyt huutaa verta kun ei saanut haluamaansa vaalitulosta.

Vielä vähemmän ensi vuoden kunnallisvaaleissa tällä menolla.  

Media on YLEä ja joitakin kunnallisia ja puoluelehtiä lukuunottamatta lauma yksityisiä firmoja, näiden ainoa tarkoitus on tuoda omistajalleen mahdollisimman suuri tuotto sijoitetulle pääomalle. Tällöin toimittajat siis laulavat sen lauluja keiden leipää syövät.
Toisaalta samasta syystä johtuen medialla on oikeistolainen hegemonia kaikessa tiedonvälityksessä ja varmasti haluavat vaikuttaa vaalitulokseen. Myös kaikki uutisointi pohjautuu siihen, että artikkelit myyvät hyvin. Totuus ja hyvät tavat ovat tästä kaukana.
Jussi ja Timo myyvät hyvin ja Timo vanhana pelimiehenä hoiti hienosti haulit himaan. Pääasia on että mainitaan ei väliä, minkä vuoksi.

[Aurelius]

Tätäkin juttua seuratessa näyttää siltä, että toimittajat hokevat omia valheitaan niin monta kertaa, että alkavat itsekin uskoa niihin. (Halla-aho haluaa panssarit kadulle yms.) Tämä vääristää heidän kykyänsä analysoida ympäröivää todellisuutta. Aletaan uskoa omiin harhakuvitelmiin perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajoamisesta ym.

Joku saisi potkia pihalle tämän deluusioista kärsivän sakin. Mediasta, joka uutisoi omia kuvitelmiaan, ei ole yhteiskunnalliselle keskustelulle mitään hyötyä.

[Jääpää]

 Jotkut lehdet pärjäävät yhdellä kuvalla pitkään.
http://www.vasabladet.fi/Ledare/Story.aspx?linkID=171422
http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=171279
Seuraavassa on varmaan silmänvalkuainen ja siitä heijastuva tunnettu logo.

[Whomanoid]

Humanistiprofessori Timo Vihavainen tykittää (myös Jussin) sananvapauden puolesta: "Arvoton näytelmä".

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115802-halla-aho-sai-tukijan-%E2%80%9Darvoton-naytelma%E2%80%9D

Vaikka olen yhä sitä mieltä, että kannattaa ajatella ennen enteriä, niin Vihavaiselta silti erinomaisen vakuuttava kirjoitus.

[IDA]

Lainaus
Asioita joita Halla-ahon junttalausuntokohu on opettanut:


1. Jussi Halla-ahon kaikkia lausuntoja tulisi lukea mahdollisimman hyväntahtoisesti, siitäkin huolimatta että Halla-ahon oma ura on pitkälti perustunut siihen että toisten poliitikkojen ja virkamiesten lausuntoja luetaan mahdollisimman pahantahtoisesti.

On edelleenkin eri asia puhua yksityishenkilönä Facebookissa tai muuten, kuin antaa lausuntoja poliitikkona tai virkamiehenä. Lehtimiehet voisivat soveltaa omia sääntöjään itseensä, jolloin kirjoittaminen muuttuisi itsestään virallisemmaksi.

2. On täysin mahdotonta ajatella että mies joka on moneen kertaan esittänyt ajatuksia joista voi päätellä että hänen mielestään väkivalta on hyvä ratkaisukeino ongelmiin (esim. kommentti siitä miten huligaanin kivienheittely lopetetaan) voisi nyt olla sitä mieltä että sotilasvallankaappaus Kreikassa olisi hyvä juttu.

Väkivalta on usein ainoa keino väkivaltaa vastaan. Väkivallalla flirttailevien mielenosoittajien kannattaisi muistaa se.

3. Ennen "ironia" tarkoitti sitä että joku esittää asiat päinvastaisessa mielessä kuin mitä tarkoitti niin että oikea tarkoitus on kuitenkin selkeä, nyt "ironia" tarkoittaa sitä että esitti tyhmän lausunnon ja media huomasi sen.

Ei taidettu edes puhua ironiasta, vaan satiiriseen tyyliin heitetyistä kommenteista?

4. Kaikkien mokusuvisten olisi pitänyt heti tajuta että Mestari ei *oikeasti* tarkoittanut sotilasvallankaappausta Kreikassa, siitäkin huolimatta että lausuntoa käsitellyt Homma-threadi oli täynnä kommentteja (ihmisiltä joiden voisi olettaa lukevan Mestarinsa lausuntoja mahdollisimman hyväntahtoisesti) joissa oltiin sitä mieltä että kyllä Mestari on oikeassa ja Kreikka tarvitsee sotilasvallankaappauksen.

Riippumatta siitä mitä tarkoitettiin, niin miksi suomalainen kansanedustaja mistä puolueesta tahansa ei saisi sanoa, että Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta. Saako, tasapainorealistia lainatakseni, eduskunnassa olla lainkaan "cojonesia"? Itse ehdottaisin, että nykyoloissa jättäisimme lainsäädäntötyön kokonaan naisille, koska se aivan ilmeisestikään ei ole miesten töitä.

5. Facebook-kommentteja ei pitäisi käsitellä mediassa. Kun ihmiset sanovat jotain Facebookissa, se on ihan erilaista kuin kaikki muu kommunikaatio missään viestintävälineessä.

Ei pitäisikikään käsitellä. Facebookkommentit ovat enemmän verrattavissa puheeseen torilla kuin julkaistuun, kirjoitettuun sanaan. Kertoo omaa kieltään ainoastaan niiden luonteesta, jotka niitä kyttäävät ja julkaisevat lehdissä, eikä mistään muusta. Ja sen luonteen julkaiseminen ei ole julkaisemisen arvoista. Jos pystyy lukemaan jonkun Facebookkommentin, niin sitä voi myös suoraan kommentoida siihen.

https://www.facebook.com/note.php?created&&note_id=10150271476416706

[MoonShine]

Laki sementoi Suomen itsenäisyyden menettämisen. Seuraus: suomalaiset verovarat käytetään solidaarisuuden osoittamiseen Etelä-Euroopan gigoloalueelle ja kansainvälisille pankkiireille.

Se on kuulkaa sitten turha enää rypistää, kun tämä on jo housuissa. Tärkeät kohdat:

1. Perustuslakimuutoksella on dramaattinen vaikutus, vaikka viralliset tahot muuta väittävät. Sisään pääsee 2/3 änestystuloksella, ulos ei. Vaaditaan 5/6 enemmistö. http://hommaforum.org/index.php/topic,58386.0.html :

2. Osavaltio Suomen verovarojen käytöstä tullaan suurelta määrin päättämään liittovaltion parlamentissa ja hallituksessa.

Tee nyt jotain itsesi ja perheesi pelastamiseksi, herrajumala sentään!

Kohta 3, joka on äärimmäisen tärkeä Suomelle.

EU -liittovaltiossa on tarkoitus harmonisoida maahanmuuttopolitiikka, eli Brysselissä päätettäisiin humanitäärisen maahanmuuton taakanjaosta, jolloin Suomi ja sen veronmaksajat joutuisivat todelliseksi taakankantajaksi. Nykymeininki olisi vain alkuverryttelyä.

[IDA]

Vaikka olen yhä sitä mieltä, että kannattaa ajatella ennen enteriä, niin Vihavaiselta silti erinomaisen vakuuttava kirjoitus.

Samaa mieltä.

Tosin tuosta enterin painamisesta voi olla montaa mieltä. Internetin luonne pitäisi ymmärtää toisella tavalla, kuin valtaosa mediasta ja nykyisistä poliitikoista sen ymmärtävät. Internetissä julkaisukynnystä ei ole ja kaikki teksti keskustelupalstoilla ja facebookeissa rinnastuu enemmän puheeseen ja jutusteluun, kuin perinteiseen painettuun sanaan. Internetistä tietysti voi hyvin eristää itselleen alueen, jossa, mikäli niin haluaa, lausuu vakavampia ja harkitumpia mielipiteitä ja näkemyksiä. Itse uskon vakaasti myös lukijoiden kykyyn ja älyyn tulkita tekstiä. Esimerkiksi tässä Jussin tapauksessa niillä tiedotusvälineillä ja suurimmalla osalla poliitikoista, jotka ovat ottaneet voimakkaasti kantaa, kyse on täysin tahallisesta ja tietoisesta väärinymmärtämisestä.

[Jukka]

Soini ei kestä että puolueessa on toinenkin vahva mies.

Surkuhupaisia päätös.

Vihavainen: "On aivan turhaa edes todistella, miten absurdia on kieltää historiallisten paralleelien ja ajatuskokeiden julkinen esittäminen, saati niiden esittäminen kaveripiirissä, jossa itse kukin on vapaaehtoisesti mukana, Vihavainen kirjoittaa."

Nimimerkki Tiedemies Kansankokonaisuudessa: "En usko että maasta löytyy ketään täysijärkistä ihmistä, joka olisi oikeasti huolissaan Halla-ahon demokratiasuhteesta tämän kommentin perusteella. Kyse on pelkästä showsta."

Soini on showmies - suoranainen pelle.

[Veturinainen]

Soini on showmies - suoranainen pelle.

Tarkoitukseni oli ennen tätä Soinin showta äänestää häntä presidentinvaalissa, mutta annankin ääneni mieluummin Paavo Väyryselle.

[Noottikriisi]

Menee jankkaamiseksi, mutta tässä Pokkisen vastaus kohuun:

Kun keskustelussa on esitetty kysymyksiä kansanedustaja Jussi Halla-ahon kuvasta, niin tiedoksi:

Aamulehti ei manipuloi kuvia. Jos julkaisuissamme on kuvamanipulaatio, se kerrotaan kuvatiedoissa.
Joissakin uutiskuvissa selvennämme esim. tapahtumien kulkua grafiikkaelementeillä.
Kuvien tekninen laatu vaihtelee julkaisualustasta johtuen.
Kuva on eri sävyinen printissä, verkkojulkaisussa, näyttöruudulla tai paperikopiona. Jokainen tekninen menetelmä tuottaa oman sävynsä originaaliin.
Painetussa lehdessä jopa paperin laatu vaikuttaa kuvan sävyjen toistoon. Kuvan sisällöllinen ominaisuus säilyy.
Aamulehti.fi:n Fatwire-alustaan pohjautuva kuvan sävyn toisto ei ole täydellinen. Alusta kuitenkin toistaa kaikki kuvat tasalaatuisina, samanlaisina. Kuvan siirron varrella on useita kuvan sävyn korjauspisteitä. Se tapahtuu automaattisesti.

Torjumme väitteet kuvien ja tekstien asenteellisesta vääristelystä.
Nyt kansanedustaja Halla-ahon reaktion selvittelyä vaikeutti se, ettemme edelleenkään tiedä, mihin hänen kritiikkinsä kohdistui.

Aamulehden toimitus säilyttää kaikilta osiltaan itsellään oikeuden valita julkaisemansa jutut ja kuvat.

Jorma Pokkinen,
päätoimittaja Aamulehti

Kuten todettu, salaliitot ovat kivoja, mutta harvoin oikeaan osuvia.

Muistin AL:n julkaisujärjestelmän nimen väärin. Sikäli kirjoituksessani olisi korjattavaa, mutta jääköön tuollaiseksi.

Pokkisen vastaus tuli vasta jälkeenpäin. Aluksi Aamulehti väitti kirkkain silmin että kuva on ihan ok. Vasta kun toimitus huomasi että netissä ei ihan mikä tahansa valehtelu mene läpi julkaistiin tuo selittely.

[Noottikriisi]

Soini on showmies - suoranainen pelle.

Tarkoitukseni oli ennen tätä Soinin showta äänestää häntä presidentinvaalissa, mutta annankin ääneni mieluummin Paavo Väyryselle.

Itse olen viimeksi äänestänyt Sauli Niinistöä ja pitänyt selvänä että äänestän seuraavissakin vaaleissa, mutta Kokoomuksen lisääntyvä epäisänmaallisuus on saanut toisiin aatoksiin. Kun Soinikin keskittää nyt huomionsa oman valtansa eikä Suomen itsenäisyyden säilyttämiuseen niin Väyrynen on kyllä nousussa minunkin listallani.

[SSampsa]

Soini on showmies - suoranainen pelle.

Tarkoitukseni oli ennen tätä Soinin showta äänestää häntä presidentinvaalissa, mutta annankin ääneni mieluummin Paavo Väyryselle.

Täältä lentää ainakin ääni Väyryselle, jos jaksan kopille asti aikanaan vääntäytyä.

[Lalli IsoTalo]

... Väyrynen on kyllä nousussa minunkin listallani.

Hmm. Kun olen nähnyt Väyrysen muutaman kerran telkkarissa vuoden sisään, minusta hän on näyttänyt kärsivän samasta ongelmasta kuin Ahti Karjalainen. Tarkkailkaa itse ensi kerralla. Toivoisin, että JH-a pääsisi väittelemään Saulin kanssa näissä väännöissä.

Minulle tuli juuri muuten tunne, että Soini voisi hyvinkin jättää laivansa presidenttiyden vuoksi.

[Matt]

Tätä presidenttiasiaa muuten kommentoi ihan kiintoisasti tänään Hämeen Sanomissa (muuten yleensä rasittava) toimittaja Markku Peltonen. Hänen pointtinsa oli, että Soini ei varmaan halua lähteä PS:n presidenttiehdokkaaksi, koska odotettavissa olisi pieni kannatus, mikä taas loisi mielikuvaa siitä, että Soinin johtava puolue on pieni ja vähäpätöinen. Soini lähtisi häviämään, mitä hän ei arvatenkaan halua tehdä.

Peltonen esitti, että Soinilta olisi nyt pelimiehen liike asettua kannattamaan presidentiksi Paavo Väyrystä. "Väyrynen vastustaa EU:ta, euroa, tukee vahvaa presidentin valtaa, ajaa köyhän asiaa ja edustaa paluuta menneeseen Kekkos-Suomeen", kirjoittaa Peltonen. Tällä tavalla Soini myös osoittaisi, kuinka lähellä aatteellisesti PS on Keskustaa, mikä merkitsisi joillekin helpompaa siirtymistä Keskustan kannattamisesta PS:n riveihin. Tästä voitaisiinkin edetä puolueliittoon: suuri ja rikas puolue nielaisisi kutistuvan köyhän.

[Marko Parkkola]

Mitä hittoa?!

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Timo+Soini+vaati+uhmaajiaan+astumaan+esiin/1135269394571

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini edellytti avointa äänestystä Jussi Halla-ahon erottamisesta.

"Minä en pidä nimimerkkikirjoittelusta enkä siitä, että puhutaan kahdella kielellä. Kun puheenjohtaja näyttää korttinsa, on muidenkin näytettävä omansa"

"Kun minä johdan, niin minulla on suunnitelma eikä siihen käytäväpuheet paljon vaikuta"

Käsittämätöntä. Ei puheenjohtaja voi edellyttää avointa äänestystä. Suljettu lippuäänestys on täysin sallittua vaatia kenen tahansa. Vai onko eduskuntaryhmillä omat sääntönsä, en tiedä.

Mutta onko Soini nimimerkkejä vastaan?! Vai oliko tuo joku "heitto" josta pitäisi erottaa 2 viikoksi?

Viimeinen lause on käsittämätöntä uhoa.

EDIT: Toivoisin, että Soinikin nyt viimein lopettaisi mediassa repostelun asialla ja alkaisi oikeisiin hommiin eduskunnassa.

[Matt]

Soinilta aika pullistelevia kommentteja kieltämättä. Mutta mitäpä asialle on tehtävissä. PS:n hajoaminen olisi kaikkien realististen vaikuttamismahdollisuuksien loppu. Puheenjohtajan oikkuihin lienee vain syytä tottua ja ennen kaikkea toimia sen mukaisesti mihin hän kehottaa, eli haastaa Soini. Tällä tarkoitan sitä, että PS:n piiristä soisi nousevan itsenäisiä poliitikkoja, jotka profiloituisivat vakavasti otettavina vaikuttajina ja johtajina. Ja muutaman vuoden päästä puheenjohtajan vaaliin Soinia haastamaan. Näin sen pitäisi mennä.

[Pekkis]

Menee jankkaamiseksi, mutta tässä Pokkisen vastaus kohuun:

Kun keskustelussa on esitetty kysymyksiä kansanedustaja Jussi Halla-ahon kuvasta, niin tiedoksi:

Aamulehti ei manipuloi kuvia. Jos julkaisuissamme on kuvamanipulaatio, se kerrotaan kuvatiedoissa.
Joissakin uutiskuvissa selvennämme esim. tapahtumien kulkua grafiikkaelementeillä.
Kuvien tekninen laatu vaihtelee julkaisualustasta johtuen.
Kuva on eri sävyinen printissä, verkkojulkaisussa, näyttöruudulla tai paperikopiona. Jokainen tekninen menetelmä tuottaa oman sävynsä originaaliin.
Painetussa lehdessä jopa paperin laatu vaikuttaa kuvan sävyjen toistoon. Kuvan sisällöllinen ominaisuus säilyy.
Aamulehti.fi:n Fatwire-alustaan pohjautuva kuvan sävyn toisto ei ole täydellinen. Alusta kuitenkin toistaa kaikki kuvat tasalaatuisina, samanlaisina. Kuvan siirron varrella on useita kuvan sävyn korjauspisteitä. Se tapahtuu automaattisesti.

Torjumme väitteet kuvien ja tekstien asenteellisesta vääristelystä.
Nyt kansanedustaja Halla-ahon reaktion selvittelyä vaikeutti se, ettemme edelleenkään tiedä, mihin hänen kritiikkinsä kohdistui.

Aamulehden toimitus säilyttää kaikilta osiltaan itsellään oikeuden valita julkaisemansa jutut ja kuvat.

Jorma Pokkinen,
päätoimittaja Aamulehti

Kuten todettu, salaliitot ovat kivoja, mutta harvoin oikeaan osuvia.

Muistin AL:n julkaisujärjestelmän nimen väärin. Sikäli kirjoituksessani olisi korjattavaa, mutta jääköön tuollaiseksi.

Pokkisen vastaus tuli vasta jälkeenpäin. Aluksi Aamulehti väitti kirkkain silmin että kuva on ihan ok. Vasta kun toimitus huomasi että netissä ei ihan mikä tahansa valehtelu mene läpi julkaistiin tuo selittely.

Pidä toi. Tai hanki elämä.

[SSampsa]

Menee jankkaamiseksi, mutta tässä Pokkisen vastaus kohuun:

Kun keskustelussa on esitetty kysymyksiä kansanedustaja Jussi Halla-ahon kuvasta, niin tiedoksi:

Aamulehti ei manipuloi kuvia. Jos julkaisuissamme on kuvamanipulaatio, se kerrotaan kuvatiedoissa.
Joissakin uutiskuvissa selvennämme esim. tapahtumien kulkua grafiikkaelementeillä.
Kuvien tekninen laatu vaihtelee julkaisualustasta johtuen.
Kuva on eri sävyinen printissä, verkkojulkaisussa, näyttöruudulla tai paperikopiona. Jokainen tekninen menetelmä tuottaa oman sävynsä originaaliin.
Painetussa lehdessä jopa paperin laatu vaikuttaa kuvan sävyjen toistoon. Kuvan sisällöllinen ominaisuus säilyy.
Aamulehti.fi:n Fatwire-alustaan pohjautuva kuvan sävyn toisto ei ole täydellinen. Alusta kuitenkin toistaa kaikki kuvat tasalaatuisina, samanlaisina. Kuvan siirron varrella on useita kuvan sävyn korjauspisteitä. Se tapahtuu automaattisesti.

Torjumme väitteet kuvien ja tekstien asenteellisesta vääristelystä.
Nyt kansanedustaja Halla-ahon reaktion selvittelyä vaikeutti se, ettemme edelleenkään tiedä, mihin hänen kritiikkinsä kohdistui.

Aamulehden toimitus säilyttää kaikilta osiltaan itsellään oikeuden valita julkaisemansa jutut ja kuvat.

Jorma Pokkinen,
päätoimittaja Aamulehti

Kuten todettu, salaliitot ovat kivoja, mutta harvoin oikeaan osuvia.

Muistin AL:n julkaisujärjestelmän nimen väärin. Sikäli kirjoituksessani olisi korjattavaa, mutta jääköön tuollaiseksi.

Pokkisen vastaus tuli vasta jälkeenpäin. Aluksi Aamulehti väitti kirkkain silmin että kuva on ihan ok. Vasta kun toimitus huomasi että netissä ei ihan mikä tahansa valehtelu mene läpi julkaistiin tuo selittely.

Pidä toi. Tai hanki elämä.

Kyllä. Jotkut tykkää niellä paskaakin.

[Marko Parkkola]

En ymmärrä miksi julkaisujärjestelmä menisi kuvien valoisuutta muuttamaan ja olen sentään kohta 11 vuotta työkseni koodaillut tällaisia. Ja tuskin AL julkaisuja sellaista liukuhihnavauhtia ulos puskee, etteikö kuvia ehdittäisi tarkistamaan ja tarvittaessa editoimaan.

Puhuvat kyllä ns. muunnettua totuutta.