2011-09-14 Soini vaatii: Halla-aho erotettava eduskuntaryhmästä

[Noottikriisi]

Pokkisen vastaus tuli vasta jälkeenpäin. Aluksi Aamulehti väitti kirkkain silmin että kuva on ihan ok. Vasta kun toimitus huomasi että netissä ei ihan mikä tahansa valehtelu mene läpi julkaistiin tuo selittely.

Pidä toi. Tai hanki elämä.

Väitteeni on totta, voit selvittää tapahtumien kulun kronologisessa järjestyksessä.
Ensin Aamulehti väitti että kuva on ihan hyvä ja sitten kun toimitus tajusi että ihmiset uskovat netissä enemmän omia silmiään kuin toimittajien sanaa, julkaistiin selittely.

[Nuivanlinna]

Kysehän oli poliisin surkeasta mokasta tiedottamisen suhteen.

Nyt epäilty määriteltiin poliisin tiedotteessa käsittämättömällä tavalla, vaikka esitutkintaa ei oltu edes aloitettu. Ihmiset tekevät rikosilmoituksia milloin kenestäkin, vaikka mitään rikosta ei olisi tapahtunut. Esimerkiksi joukkoraiskausilmoituksista n. 20% on täysin perättömiä.

Poliisi tiedottanee tuosta Lammilla asuvasta miehestä, jos katsoo tarpeelliseksi.

Totta, poliisin tiedote asiasta oli todella raflaava siihen nähden mitkä olivat olleet ensimmäiset suusta suuhun kulkeneet uutiset lammilaisten kesken.
Poliisin tiedote puhui raiskauksesta ja lammilaiset raiskauksen yrityksestä.
JHa oletettavasti kirjoitti lehditön ja poliisin tiedotteen varassa, ei lammilaishuhujen.

[Lalli IsoTalo]

En ymmärrä miksi julkaisujärjestelmä menisi kuvien valoisuutta muuttamaan ...

Tuosta julkaisujärjestelmästä en tiedä, mutta kuvat "kehitetään" usein softien "eräajona", jolloin tulee automaattikorjauksia: pyritään "17% harmauteen" (=automaattivalotus kameroissa). Tämä siis vaalentaisi lähes täysipimeää kuvaa siten, että naamalta valahtaisi värit.

Ohessa kuva Photoshop Elements 9 -ohjelmiston toiminnosta File - Process Multiple Files. Kun oikeasta yläkulmasta ruksataan päälle tarpeeksi "Quick Fix" -toimintoja (erityisesti "Auto Levels"), saadaan satunnaisesti outoja tuloksia.

[Lahti-Saloranta]

Vähän teeman viesestä muutta eikö oikeusministeriön tulisi pian valmistellä tuleville kunnanvaltuustojen puheenjohtajille koulutusohjempa vitsin tunnistamiseki. Jos valtuutetut noudattavat vanhaa puheenpito-ohjetta siitä että hyvässä puheessa tulee olla vähintään kaksi vitsiä, hautapuheessa riittää yksi niin kyllä koulutusta tarvitaan. Toisaalta valtuustosaleihin voisi laittaa "NAURUA" valotaulun johon puhuja sytyttäisi valon vitsin sisältämän kohdan jälkeen. Täten vältyttäisiin vitsien sekoittamisesta vihapuheisiin.

[Kaustinen]

Miksei muuten Soinia eroteta määräajaksi eduskuntaryhmästä, kun hän haluaa kieltää raiskatulta tytöltä abortin? Eihän se nyt ainakaan voi olla puolueen linja.

Soini siinä likaa puoluettaan paljon pahemmin kuin Halla-aho koskaan.

[Tomi]

Tähän on jo muutama vastannut, mutta yksi merkittävä syy on "suvaitsevaisiksi" itseään kutsuvien ihmisten omaa kansaansa kohtaan tuntema viha. Päivästä toiseen lehtien pääkirjoituksissa tai päivystävien dosenttien haastatteluissa haukutaan ja solvataan suomalaisuutta. Nämä suomalaisuuden vastustajat vihaavat kulttuuriamme (jonka he haluavat korvata monikulttuurisuudella), suomen kieltä (jonka he haluavat korvata pakkoruotsilla) ja itsenäisyyttämme (jonka he haluavat hävittää Euroopan Neuvostoliiton avulla).

Joo, vastauksia kyllä tuntuu tulevan.

Sekoitat mielestäni asioita totaalisesti. Monikulttuurisuus ei tuhoa kulttuuriamme, pakkoruotsi ei poista suomenkieltä ja edes EU:n liittotasavaltaistuminen (johon en usko, enkä kannata) ei poista itsenäisyyttämme. En pysty mitenkään ymmärtämään miten elämämme paranee kun emme kuuntele amerikkalaista rap-musiikkia, kun emme puhu kieliä, tai kun emme pyri edistämään vientiä poistamalla tulleja ja muita rajoituksia.

Johtavat poliitikot ovat jopa hyväksyneet rasistisen syrjinnän tapauksissa, joissa suomalaisia syrjitään etnisen taustansa perusteella (ns. "positiivinen syrjintä", esimerkki). Kaikkein uskomattomin osoitus nyky-yhteiskunnan orwellilaisuudesta on se, että tämän todellisen rasismin tuomitsijat leimataan valtamediassa itse rasisteiksi. Valtamedia tosiaan yrittää iskostaa rahvaan mieleen, että sota on rauhaa, tietämättömyys viisautta, ja syrjintä tasa-arvoa.

Mielestäni positiivinen syrjintä ei ole väärin, vaan positiivinen asia. Esimerkiksi ajetaan  miesten ja naisten välistä tasa-arvoa kiintiöillä, koska naisten asema on huonompi historiallisista, eikä kyvyistä johtuvista syistä. Kieltämättä tuosta syntyy ongelmallisia tilanteita, kuten tuo sitaatti työhönottotilanteesta. En ole ihan varma miten suhtaudun ko. tilanteeseen. Toisaalta kuitenkin moni työnantaja varmaan palkkaa tasavertaisista hakijoista mielummin suomalaisen, joten sikäli ymmärrettävää, että tällaista systeemiä pyritään vastustamaan. Positiivinen syrjintä, vaikka sitä pitäisi vääränä, ei kuitenkaan mielestäni ole pätevä syy vastustaa maahanmuuttoa, vaan kritiikki pitäisi kohdistaa järjestelmään ja sen kehittämiseen. 1984 viittauksiasi tässä yhteydessä en kyllä ymmärrä.

En ole perussuomalaisten kannattaja (ainakaan vielä), johtuu pääosin joidenkin perussuomalaisten liian kärkkäästä sanavalinnasta.
Tässä kuitenkin eräs erittäin hyvin Halla-ahon blogi positiivisen syrjinnän ongelmista.
http://www.halla-aho.com/scripta/positiivisen_syrjinnan_ongelmia.html

[Hermo]

Miksei muuten Soinia eroteta määräajaksi eduskuntaryhmästä, kun hän haluaa kieltää raiskatulta tytöltä abortin? Eihän se nyt ainakaan voi olla puolueen linja.

Soini siinä likaa puoluettaan paljon pahemmin kuin Halla-aho koskaan.

Koska tuota ei ole lausuttu Facebookissa, vaan tv:ssä ja Soini tarkoitti sitä ihan tosissaan, niinqu oikeesti. Ja nyt vaan pitää välttyä raiskuulta, ettei puolue likaannu. Jos Jussi tänä syksynä heittää suu virneessä vielä yhdenkin vitsin, niin se on puolueen vaihto edessä. Timo pelkää, ja kohta naama kiiltää käteisjyrkin tavoin...

Raha ja menestys on turmellut Timpen selkärangan. Aika nopeasti se kävi.

[Keskipohojalainen]

Terveisiä kaikille.

Yritän nyt muotoilla tämän viestin siltä kantilta, että millaiselta se näyttää Helsingin Sanomissa julkaistuna.

Ryhmäkokouksessa käytiin vilkas keskustelu, jonka yksityiskohtia en tietenkään voi käsitellä. Uskon, että kaikille jäi ratkaisusta tyydyttävän hyvä mieli.

Eduskunta- tai valiokuntatyöhön ero eduskuntaryhmästä ei vaikuta. En tiedä, vaikuttaako se muuhun kuin siihen, että eduskuntaryhmän kokouksiin en varmaankaan kehtaa mennä.

Lupaus "tyylin muuttumisesta" tarkoittaa, että keskityn olemaan antamatta viholliselle keskustelun toiselle osapuolelle "helppoja". Enterin painaminen ennen vaikutusanalyysiä on aito ja tiedostettu ongelma, jonka suhteen suoritan perusteellisen itsekritiikin.

Jatkamme tästä.

Hyvä Jussi. Olet kertakaikkiaan osaava ja hauska persoona. Hieno homma että suomalaisessa politiikassa on särmää. 

[gloaming]

Enhän. Jos luet viestini uudestaan, huomaat että ihmettelin ainoastaan esiintynytttä mediakritiikkiä sekä ilmaisin mielipiteeni siitä, ettei huumorilla voi puolustella epäsopivia sanomisiaan.

Alkuperäinen ulostulosi juurikin perustaa "epäsopivuuteen" ("ylilyönti" tms. taisi olla alunperin käyttämäsi sana).

Politikolle sopivaa puhetta ei ollut puhe diktatuurista ja tankeista ongelman ratkaisuna.

Ai. Miksi yo. puhe ei ole poliitikolle sopivaa?

Isommassa kuvassa, kreikkalaiset menettävät joka tapauksessa vuosikymmeniksi vapautensa: joko velkavankeudessa ja/tai poliittisten oikeuksien kaventuessa.

Pyrin keskustelemaan täällä ilman minkäänlaista itkua. Jos siis tulkitsit viestini itkuksi, niin metsään meni. Jos taas tarkoitus oli loukata, niin voit jättää ensi kerralla kokonaan vastaamatta.

Viittaus koski nykyistä ihmisoikeus ja -arvopuhuntaa diskurssin moodina yleisesti, ei sinua kirjoittajana erityisesti.

Sotilaiden käyttö poliisin apuna mellakoiden hallitsemisessa on täysin eri asia kuin vastaava diktaatorin toimesta. Ensimmäisen olisin jopa valmis hyväksymään, jos muu ei tosiaan auta. Silloinkaan ei tosin olisi tarvetta tankeille, eikä (tovottavasti) myöskään väkivallalle.

"Junta" ei viittaa diktaattoriin, vaan autoritääriseen sotilashalllitukseen.

Lisäksi kysymys oli siitä, voidaanko mellakointi ylipäätään lopettaa ilman väkivaltaa, millaista lopettamista siis ilmeisesti vastustat ja pidit "ihmisarvoa loukkaavana". Väitän, että ei voida, josta päättelen, että taivut suuntaan, että mellakointiin ei saa puuttua, koska se on "oikeutettua" tms.

[Hippo]

Eipä ole Soini ottanut mitään kantaa meneillään olevaan Suomen itsenäisyyden tuhoamiseen.

[Tasapainorealisti]

Eipä ole Soini ottanut mitään kantaa meneillään olevaan Suomen itsenäisyyden tuhoamiseen.

Helpompihan se Soininkin sitten vallassa ollessaan on temmeltää, kun tietyt asiat ovat Euroopan päätösvallan alla. Jää katsos enemmän aikaa populismille.

[Atte Suomalainen]

Muutos2011.

Jussi ja samanmieliset voisivat nyt aidosti siirtyä Muutos 2011:n kansanedustajiksi ja käydä Muutos 2011:n johtoryhmän kanssa puolueen linjaukset uudelleen läpi. Tämä olisi taktisesti hyvä liikku, sillä PS-juna jatkaa jo omalla painollaan, mutta tässä olisi tilaisuus saada Muutoksesta seuraava juna, joka tuo suoran demokratian kansalaisten ulottuville. Tämä taktinen liikku myös saisi muutoslaisia kunnanvaltuustoihin ensi vuonna ja - herra paratkoon - suoran demokratian kannatuksen tulisi olla sillä tasolla todella voimakasta.

Kunnioitan Timo Soinia, mutta se, että hän antaa lehdistön kautta tuollaisen viestin, ennen kuin on selvittänyt asian asianomaisten kanssa, ei herätä luottamusta jatkoa ajatellen. Muutenkaan maahanmuuttokriittisyys ei ole Timo Soinin ja sitä kautta PS:n sydäntä lähellä, muuten kuin nuivien edustajien kautta.

Mielenkiintoista, taas.
---

Ai niin, sananvapaus on myös vahvasti Muutoksen agendalla. Ja siitähän tässäkin on kyse, jälleen kerran.

Eikö olisi aika kummallinen liike liittyä tuollaisen lausunnon jälkeen "suoraa demokratiaa kannattavaan" Muutos 2011 -puolueeseen. Eiköhän tuo juna ole jo mennyt.

Jos pohjalta pitää jossain vaiheessa uudelleen aloittaa, silloin perustetaan uusi kansanliike eikä todellakaan tukeuduta Muutos-floppiin.

Jesss!

[Atte Suomalainen]

Mielestäni ko. fb-juntta-juttu oli huono ja typerä. Sinänsä idea sen taustalla on todenmukainen, mutta sotilasjuntta tuskin on mikään helppo ylimenokauden täsmä-ase. Tämä on kuitenkin sivuseikka. Tässä pelattiin suoraan vastustajien pussiin.

Soinin väitetty reaktio on myös typerä ja hätiköity.

Molemmat herrat tuntuvat kadottaneen samaan aikaan viileän harkintakykynsä. Onkohan se pelkkää sattumaa?

Entäpäs, jos Soini ei olisi puuttunut asiaan?

[AstaTTT]

Jesss!

Höpsis. Uuden puolueen pääsy vesirajan pintapuolelle vaatii valtavasti kenttätyötä. Jos perustetaan taas uusi puolue, sen pinnalle pääsy, eli pääseminen siihen pisteeseen että valtavirta on siitä edes kunnolla tietoinen, on helposti vuosikymmenen työ - noh, nettiaikana vähemmän.  

[retired]

... Väyrynen on kyllä nousussa minunkin listallani.

Hmm. Kun olen nähnyt Väyrysen muutaman kerran telkkarissa vuoden sisään, minusta hän on näyttänyt kärsivän samasta ongelmasta kuin Ahti Karjalainen. Tarkkailkaa itse ensi kerralla. Toivoisin, että JH-a pääsisi väittelemään Saulin kanssa näissä väännöissä.

Minulle tuli juuri muuten tunne, että Soini voisi hyvinkin jättää laivansa presidenttiyden vuoksi.

Tarkoitatko siis sellaista ongelmaa miksi Karjalaisesta tavattiin sanoa: "Tuoksuu kuin kielo, nuokkuu kuin kielo!" ?

[VHM]

Nelosen uutiset käsitteli tätä ketjun uutista, ja uutisen loppuun toimittaja totesi "Vaikka nyt erotettiin yksi, on päivänselvää että tästä alkaa prosessi joka johtaa perussuomalaisten ek-ryhmän, ja lopulta koko puolueen, hajoamiseen." Näin siis suurinpiirtein.

Minäkin höristin korviani tuossa kohdassa - kuulinko oikein? Kyseessä oli ihmeellinen yksityiskohta, koska se oli keskellä uutisreportaasia ja siinä esitettiin mutu-spekulaatio faktan muodossa.

Kuulitte ihan oikein. Sanoma tietää, mitä tulee tapahtumaan.
http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=195459

Nelonen harjoittelee kilpailua nettiprovojen kanssa. Voin jo etukäteen kertoa, että tappiota tulee.

Kas, Timo Toropainen ottaa mediakentässä Nostradamuksen roolin.

[Kaustinen]

Höpsis. Uuden puolueen pääsy vesirajan pintapuolelle vaatii valtavasti kenttätyötä. Jos perustetaan taas uusi puolue, sen pinnalle pääsy, eli pääseminen siihen pisteeseen että valtavirta on siitä edes kunnolla tietoinen, on helposti vuosikymmenen työ - noh, nettiaikana vähemmän.  

Jos Halla-aho perustaisi uuden puolueen, se olisi noin tunnissa ohittanut kirkkaasti Muutoksen nykyisen tunnettuuden.

Mutta ei hän perusta. Onneksi.

[Tomi]

http://pantterin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/83094-jussi-halla-aho-on-teinipissis
Julkaistu 14.9. osoitteessa http://pantterin.blogspot.com

Läbäl. Ei ees kännis, mut läbäl. Yhyy, kukaan ei ymmärrä. Olen väärinymmärretty nero. En tarkoittanut sanoa suoraan sitä, mitä tarkoitin. Antakaa pliis anteeksi, mä parannan tapani.

Hallintovaliokunnan puheenjohtaja kuulostaa samalta kuin meikä 14-vuotiaana. Sillä erotuksella, että jo 14-vuotiaana (yltiöpäisestä shokeeraushalustani huolimatta) arvostin kansanvallan aika isosti sotilasjuntan yli.

Ja ymmärsin ironian päälle.

Jussi Halla-aho siis vaati Facebook-kirjoituksessaan sotilasjunttaa Kreikkaan tukahduttamaan maan - vähintäänkin aiheellisia - mielenosoituksia. Mies harmitteli, että tyhmä-pyhmä demokratia estää tämän.

Mielenkiintoinen kommentti demokraattisesti valitulta kansanedustajalta.

Samalla hän osoitti (jälleen kerran) typeryytensä implikoidessaan, että euroopanlaajuinen pankki-, talous- ja systeemikriisi saadaan hallintaan tavallista kansaa pamputtamalla. No, ei mitään uutta eiralaisilta.

Mutta miltähän mahtaa tuntua perussuomalaista äänestäneestä, mahdollisesti lakkoon parhaillaan valmistautuvasta, suomalaisesta duunarista nyt? Näin puolueensa eiralaisedustajan vaadittua tankkeja kansanvaltaa tukahduttamaan. Viime juntan aikana ihan normi kreikkalaista raijattiin tuhansittain kidutuskeskuksiin milloin mistäkin tekaistusta syystä.

No, sitten perus-Soini ovelasti suuttui, Hallikselta pääsi pissa housuun ja suusta tuttu litania: tyylilajini, väärinymmärretty, vahinko.

Hommalaiset itkivät jo foorumillaan ja joka kommenttiketjussa sydäntäsärkevästi jengin ironian puutetta, kun moisten kommenttien jälkeen ei Prinsessaa taputeltukaan päähän. Aivan selvä median salaliitto!


http://farm6.static.flickr.com/5257/5456802728_e307e3e53f.jpg


Hyvät niiskuneidit: miksi minun pitäisi hyväksyä kansanedustaja, joka sylkee kansanvaltaa päin naamaa? Miksi kenenkään pitäisi?

Mitä tulee ironia-korttiin, niin koko ironia-sana on perseraiskattu. (Pahoittelen raffia ilmausta, mutta mikään muu ei kuvaa sanan härskiä väärinkäyttöä yhtä osuvasti.) Nykyisin se nimittäin tuntuu tarkoittavan kaikkea muuta kuin nerokasta ivailua. Tällaiset hyytelöselkärankaiset kuten Halla-aho tarkoittavat sillä, etteivät todellakaan aio ottaa vastuuta sanomisistaan, mikä tietysti on ihan ymmärrettävää, koska heissä ei ole miestä siihen.

Perushommalaisten kielenkäytössä ironia tarkoittaa jotakuinkin: muut eivät ole samaa mieltä kanssamme ja se tuntuu meistä ikävältä, muttemme valitettavasti osaa argumentoida tämän paremmin.

Ironia on kiva pikku sana, jolla siitä mitään ymmärtämättömät kirjoitus- ja huumorintajuttomat nettipellet kuittaavat typeryytensä. Voi ironia-parkaa.

Yksinkertaisimmillaan ironian voisi selittää niin, että sanoja tarkoittaa muuta kuin sanoo. Mutta miksi minun pitäisi uskoa, että väkivaltaa ihannoiva rasisti ja elitisti Halla-aho tarkoittaisi tällä sanomallaan päinvastaista:

"Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla."

Jussi, tee se! Näytä niille! Suomen kansa odottaa!

En varmaankaan ole ainoa suomalainen, joka olisi mieluusti nähnyt sivari-Halliksen tekemässä Kreikkaan sotilasvallankaappausta. Sitten, kun se olisikin mennyt munilleen, niin hän olisi voinut yrittää sössöttää vihaisille kreikkalaisille kreikaksi, et hei, se oli läppä ja täysin irrotettu asiayhteydestään...

Halla-ahosta puhuttaessa päänsisäinen jukeboksini alkaa muuten aina soittaa muuan hyvinkääläissyntyisen punkorkesterin eräästä edesmenneestä "valtakunnanjohtajasta" kertovaa kappaletta. Valtakunnanjohtajan nimi tietysti tuppaa korvautumaan korvissani hallintovaliokunnan puheenjohtajan nimellä.

Jussi Halla-aho on rasisti
Jussi Halla-aho on pelkuri
Jussi Halla-aho on pullahiiri

Sitten lauletaan sellaista, mistä voisin saada kunnianloukkaussyytteen, jos sen tähän kirjoittaisin (Suomen prinsessa on herkkä mies). Edellämainitut lainithan ovat vain täysiä totuuksia, ilman ironian häivääkään lausuttuna, myös asiayhteydestään irrotettuna.

Eikä niitä voi ymmärtää väärin, edes pahantahtoisesti.

Mutta pysytäänpäs asiassa. Minulla olisi yksi kysymys väärinymmärretylle Jussi Halla-aholle. Seivailuyrityksessään hän nimittäin sanoo näin:

"Tarkoitus oli, omassa tyylilajissani, huomauttaa, että demokratiassa on vaikea toteuttaa ikäviä ja kansan vastustamia päätöksiä, vaikka ne olisivat välttämättömiä."

Hyvä hallintovaliokunnan puheenjohtaja, mitä ovat nämä välttämättömät päätökset? Jos jossain ilmaisette, mitä ne ovat, tuleeko niistäkin sitten ironiaa?

Timo Soinilta puolestani haluaisin kysyä, onko puoluessanne ihan okei olla fasisti, kunhan ei vain näytä sitä?

No, eivät nämä persuedustajat loista aatteillaan sen enempää kuin ulosannillaan; ei heitä yleisemminkään tunnu tuo demokratia tai muu kansa-diibadaaba hirveästi kiinnostavan. Saati historia. Jussi Niinistö kertoi poistavansa varmistimen kuullessaan sanan parlamentarismi.

Mielenkiintoinen näkemys parlamentin jäseneltä.

Pikku-Jusanderi yritti seivailla sanomalla, ettei hän tiennyt lausahduksensa historiallisista yhteyksistä. Vähän noloa historioitsijalle.

Mitä tästä kaikesta opimme? Ironiaa tai värikkäitä ja ronskeja ilmaisuja ei kannata käyttää, jos ei osaa.

Ja sori nyt vaan, pojat, te ette osaa.

Np. Smurffit - Smurffijengi

[Jouko]

Suomen politiikkaa on haukuttu tylsäksi ja värittömäksi valtamediassa. Ei taida enää olla. Persut ovat saaneet aikaan muutoksen.

[elven archer]

Kas, Timo Toropainen ottaa mediakentässä Nostradamuksen roolin.

Minä tykkäsin erityisesti tuosta "on päivänselvää" kohdasta. Siinä kiteytyy koko suomalainen journalismi. Toimittaja uutisoi tapahtuneesta (selvästikin) faktasta, kun se on niin päivänselvää, mutta joka on todellisuudessa toimittajan villi spekulaatio tulevaisuudesta. Tämän kaltainen mielipiteen esittäminen sinä, mikä oikeasti on, on suomalaisen journalismin kulmakivi.

[elven archer]

"Hallintovaliokunnan puheenjohtaja kuulostaa samalta kuin meikä 14-vuotiaana. Sillä erotuksella, että jo 14-vuotiaana (yltiöpäisestä shokeeraushalustani huolimatta) arvostin kansanvallan aika isosti sotilasjuntan yli."

Hyvähän se on nyt 15-vuotiaana huudella!

[Punaniska]

"Hallintovaliokunnan puheenjohtaja kuulostaa samalta kuin meikä 14-vuotiaana. Sillä erotuksella, että jo 14-vuotiaana (yltiöpäisestä shokeeraushalustani huolimatta) arvostin kansanvallan aika isosti sotilasjuntan yli."

Hyvähän se on nyt 15-vuotiaana huudella!

[sivullinen.]

Yritin muistella miten lehdistö suhtautui Vasemmistoliiton "hajoamiseen" hallitusneuvottelujen aikana. Siinähän edustajat Yrttiaho ja Mustajärvi päättivät noudattaa omaa tuntoaan eivätkä puolueen johdon linjaa, ja äänestää hallituksen luottamusta vastaan. Siis saman hallituksen johon Vasemmistoliitto meni mukaan. Mielestäni kertaluokkaa isompi puolueen hajoamisenaihio. Vaan ei silloin puhuttu puolueen hajoamisesta ainoastaan rivien hajaannuksesta ja ko. jäsenten erottamisesta eduskuntaryhmästä. Mikä sitten kävikin.

Entä missä on spekulaatiot Keskustan hajoamisesta? Pekkarinen on ilmoittanut ettei ole tyytyväinen johdon linjaan. Kenttä vaatii muutoksia. Ja kaiken kruunaa puolueen presidentti ehdokas: Väyrynen on avoimesti puoluejohdon näkemyksiä vastaan! Miksei Kiviniemi pidä puhuttelua?

Suomi24: Keskusta hajoaa kahtia
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10092309

Lehdistö pistää Halla-aho jahtii tosiaan hieman omaa toivettaan mukaan.
Eipä siinä mitään, yrittävät vain saada enemmän lehtiä kaupaksi. Ei lehdistön tehtävä ole totuutta jakaa vaan saada aviisia kaupaksi.

[Mika Mäntylä]

Miksi Soini teki tapauksesta ison asian juuri sillä hetkellä, kun huomio olisi pitänyt kiinnittää perustuslain muuttamiseen? Eikö erottamisvaatimuksia olisi voinut muutamalla päivällä lykätä sillä perusteella, että tässä on jotain ihan oikeastikin tärkeää tekeillä? Soini toimi sen eduksi, että perustuslaissa lukee Suomen kuuluvan EU:hun ja että suvereniteetti voidaan luovuttaa EU:lle tai muulle kansainväliselle toimijalle.

[PaulR]

Miksi Soini teki tapauksesta ison asian juuri sillä hetkellä, kun huomio olisi pitänyt kiinnittää perustuslain muuttamiseen?

Uskon ja luotan vallan puudeleiden ja sylikoirien sepitelleen omiaan. Soinin omaa versiota tapahtumankulusta odotellessa.

[tietotyöläinen]

Menee jankkaamiseksi, mutta tässä Pokkisen vastaus kohuun:

Nyt on kaikki nähty, joku uskoo Pokkisen selityksen ja tarjoilee sitä vielä muillekin.

Kyllähän tämä case tuli sinetöidyksi sillä, että Aamulehti julkaisi itse seuraavan päivän paperiversiossa sen alkuperäisen pilaamattoman kuvan ja sanoi, että tästä Halla-aho suuttui. Eikä mainnut sanallakaan web-version valotusongelmista.

Sillä paperiversion jutulla Aamulehti pilasi maineensa lopullisesti silmissäni.

[yxtoine humanisti]

En vielä ole lueskellut läheskään kaikkea aiheesta jo sanottua, joten en tiedä, jääkö minulle kummoistakaan kommentoitavaa. (Kenties heitän jonkun kompin.)

Mutta kuriositeettina (ja symbolikielestä kiinnostuneena) haluan kommentoida tätä:

Oiskos kiva, kun kaikki olisivat neliöpäitä? Minusta ei.

Mitä tarkoitat neliöpäillä?

Neliöhän on perussymboli, jonka muotokieli tarkoittaa perustaa. Siten neliö, silloin kun sillä halutaan ilmaista ihmisen psyykkisiä ominaisuuksia ("neliöpää"), kuvaa sitä, kuinka ehdottomana ajattelu tietyn perustan varassa liikkuu - siis kaikkea ajattelun periaatteellisuutta. Hyvin periaatteellinen ajattelu on hyvin mekaanista, eli vähän kuten Astakin jo vastasi: "Ihmisiä, jotka haluavat kaikkien kumartavan Konetta."

[tietotyöläinen]

Käsittämätöntä. Ei puheenjohtaja voi edellyttää avointa äänestystä. Suljettu lippuäänestys on täysin sallittua vaatia kenen tahansa. Vai onko eduskuntaryhmillä omat sääntönsä, en tiedä.

Mutta onko Soini nimimerkkejä vastaan?! Vai oliko tuo joku "heitto" josta pitäisi erottaa 2 viikoksi?

Viimeinen lause on käsittämätöntä uhoa.

EDIT: Toivoisin, että Soinikin nyt viimein lopettaisi mediassa repostelun asialla ja alkaisi oikeisiin hommiin eduskunnassa.

Oli kyllä kerrassaan kummallinen juttu. No tietty taaskin jää pimentoon, mitä Soini oikeasti sanoi, mutta jos hänen sanomisiaan ei kovin pahasti ole vääristelty niin katkeralta ja lapsellisen uhmakkaalta kuulostaa. Ja se ei mitään hyvää lupaa.

Aamulehti ylitti jälleen itsensä. Yli puoli etusivua omistettu tälle ja kokonainen sivu, jossa Halla-ahon kommentit oli rinnastettu Suomen imagon kannalta muihin oleellisiin seikkoihin kuten: luonto, sijainti, koulutus, tasa-arvo, Nokia... HALOO!

[jupeli]

Käsittämätöntä. Ei puheenjohtaja voi edellyttää avointa äänestystä. Suljettu lippuäänestys on täysin sallittua vaatia kenen tahansa. Vai onko eduskuntaryhmillä omat sääntönsä, en tiedä.

Mutta onko Soini nimimerkkejä vastaan?! Vai oliko tuo joku "heitto" josta pitäisi erottaa 2 viikoksi?

Viimeinen lause on käsittämätöntä uhoa.

EDIT: Toivoisin, että Soinikin nyt viimein lopettaisi mediassa repostelun asialla ja alkaisi oikeisiin hommiin eduskunnassa.

Oli kyllä kerrassaan kummallinen juttu. No tietty taaskin jää pimentoon, mitä Soini oikeasti sanoi, mutta jos hänen sanomisiaan ei kovin pahasti ole vääristelty niin katkeralta ja lapsellisen uhmakkaalta kuulostaa. Ja se ei mitään hyvää lupaa.

Aamulehti ylitti jälleen itsensä. Yli puoli etusivua omistettu tälle ja kokonainen sivu, jossa Halla-ahon kommentit oli rinnastettu Suomen imagon kannalta muihin oleellisiin seikkoihin kuten: luonto, sijainti, koulutus, tasa-arvo, Nokia... HALOO!

Lopettakaa jo hurripaserkkolaiset tämän jo olleen jutun pa-npeuhominen.

[tietotyöläinen]

Lopettakaa jo hurripaserkkolaiset tämän jo olleen jutun pa-npeuhominen.

Solvaatko hurripaskiaiseksi ja erkkolaiseksi?