2011-09-14 Soini vaatii: Halla-aho erotettava eduskuntaryhmästä

[LW]

Selvitän omaa käsitystäni asiasta esimerkin avulla:
--------------------------------------------------
Kuvitteelliset sisarukset keskustelevat.

Leena: Taas on rahat loppu! Saisi edes jonkun perinnön.

Pekka: Saadaksesi perinnön nyt, sinun pitäisi hankkia ase ja ampua vanhemmat.
--------------------------------------------------

Sanoiko Pekka että ammu meidän molempien vanhemmat? Ei sanonut. Hän vastasi siskonsa kysymykseen miten sisko saisi perinnön MUTTA ei kehoittanut niin tekemään.

Alkuperäinen kommenttihan meni siis näin:

"Yksinkertainen tosiasiahan on, että demokratia (=vaalit) estää mitä tahansa poliittista hallitusta ryhtymästä mihinkään sellaisiin toimiin, joilla *oikeasti* olisi mitään vaikutusta Kreikan konkurssitalouteen. Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla."

Sisarukset keskustelisivat siis pikemminkin näin:

Leena: Taas on rahat loppu! Saisipa sen perinnön.
Pekka: Fakta on, että tästä ei millään laillisilla keinoilla enää selvitä. Nyt tarvitsisi hankkia ase ja ampua vanhemmat.

Eihän tuossakaan mihinkään rikolliseen varsinaisesti kehoiteta, mutta kyllä sen helposti niinkin voi tulkita. Halla-ahon töräytyksen ongelma oli nimenomaan se, että sitä ei tarvinnut lukea kuin piru Raamattua ymmärtääkseen sen väärin. Se on yksi juttu, että päästää näppäimistöltään monitulkintaisia tekstejä, joista kauheasti loukkaantumalla ja joita retostelemalla erinäiset tahot tekevät itsestään narreja. Perinteisesti Halla-aho on ollut oikein hyvä tuossa. Nyt meni vain täysin ojaan.

Erinäisten poliittisten klikkien ja toimittajien äbäläwäbälät asian tiimoilta ovat sitten asia erikseen.

[Koskela Suomesta]

Selvitän omaa käsitystäni asiasta esimerkin avulla:
--------------------------------------------------
Kuvitteelliset sisarukset keskustelevat.

Leena: Taas on rahat loppu! Saisi edes jonkun perinnön.

Pekka: Saadaksesi perinnön nyt, sinun pitäisi hankkia ase ja ampua vanhemmat.
--------------------------------------------------

Sanoiko Pekka että ammu meidän molempien vanhemmat? Ei sanonut. Hän vastasi siskonsa kysymykseen miten sisko saisi perinnön MUTTA ei kehoittanut niin tekemään.

Alkuperäinen kommenttihan meni siis näin:

"Yksinkertainen tosiasiahan on, että demokratia (=vaalit) estää mitä tahansa poliittista hallitusta ryhtymästä mihinkään sellaisiin toimiin, joilla *oikeasti* olisi mitään vaikutusta Kreikan konkurssitalouteen. Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla."

Sisarukset keskustelisivat siis pikemminkin näin:

Leena: Taas on rahat loppu! Saisipa sen perinnön.
Pekka: Fakta on, että tästä ei millään laillisilla keinoilla enää selvitä. Nyt tarvitsisi hankkia ase ja ampua vanhemmat.

Eihän tuossakaan mihinkään rikolliseen varsinaisesti kehoiteta, mutta kyllä sen helposti niinkin voi tulkita. Halla-ahon töräytyksen ongelma oli nimenomaan se, että sitä ei tarvinnut lukea kuin piru Raamattua ymmärtääkseen sen väärin. Se on yksi juttu, että päästää näppäimistöltään monitulkintaisia tekstejä, joista kauheasti loukkaantumalla ja joita retostelemalla erinäiset tahot tekevät itsestään narreja. Perinteisesti Halla-aho on ollut oikein hyvä tuossa. Nyt meni vain täysin ojaan.

Erinäisten poliittisten klikkien ja toimittajien äbäläwäbälät asian tiimoilta ovat sitten asia erikseen.

Ei kyllä se oli tuo ensimmäinen versio lähempänä oikeaa.

[Juffe]

Tulipa tässä näin jälkijunassa mieleen, että koko tapaushan voidaan kuvata kulttuurien yhteentörmäyksenä.

Halla-aho on tottunut tietynlaiseen keskustelukulttuuriin, jossa voi puhua terävin sanakääntein, viljellä provosoivia heittoja ja jättää kuulijoille osavastuu oikein ymmärtämisestä. Tämä kulttuuri on hänelle luontainen ja sillä hän on saavuttanut menestystä omalla kentällään. Nyt hän on kuitenkin siirtynyt kansanedustajaksi, joiden parissa vallitsee toisenlainen kulttuuri. Siinä ei pidetä sopivana tietynlaista kärkevää ilmaisutapaa eikä suvaita tulkinnanvaraisia kommentteja tietyissä asioissa epävirallisissakaan yhteyksissä. Kuten esimerkiksi lentokentällä ei leikitellä sanalla "pommi", politiikan areenalla ei leikitellä sanalla "sotilasjuntta".  Halla-ahon keskustelukulttuuri ajautui konfliktiin valtakulttuurin kanssa.

Kyse ei ole edes siitä, mikä kulttuuri on paras, vaan mikä kulttuuri on dominoiva ja ensisijainen. Maassa maan tavalla. Eduskunnassa eduskunnan tavalla. Valtakulttuurin vastaisesti toimiminen ärsyttää, viljelee epäluuloa ja vaikeuttaa yhteistyötä. Halla-aholla olisi toki oikeus pitää kiinni omasta kulttuuristaan, mutta silloin toisilla on oikeus vetäytyä yhteistyöstä hänen kanssaan ja sulkea hänet yhteisönsä ulkopuolelle. Silloin ei auta edes valittaa, että rasismi ajojahti.


Ja Halla-ahohan jo toimi kuten hyvä maahanmuuttaja ainakin. Eli totesi, ettei voi pitää kiinni omasta kulttuuristaan valtakulttuurin parissa toimiessaan, vaan hänen täytyy sopeutua ottamaan huomioon valtakulttuurin vaatimukset.

[Marko Parkkola]

Ei Suomessa ole kulttuureja. Ne ovat vain harhaisia sosiaalisia konstruktioita. Kaikki kulttuuri tulee ulkomailta. Tästä syystä Suomessa maakunnittain (ja jopa maakuntien sisällä) vaihtelevaa keskustelukulttuuria ei voi käyttää puolustuksena. Sitä ei ole.

Mutta kuten jo kirjoitin aikaisemmin, olen asunut eri puolella Suomea ja tiedän, että ihmiset puhuvat erilailla Vaasassa, Helsingissä, Tampereella, Kuopiossa jne. Enkä tarkoita edes murretta, vaan sitä, että asioita ilmaistaan vähän eri tavalla ja varsinkin tamperelaisesta tai kuopiolaisesta ilmaisumuodosta saattaisi joskus jopa hermostua, jos ei ymmärtäisi tätä asiaa.

[Lalli IsoTalo]

Tulipa tässä näin jälkijunassa mieleen, että koko tapaushan voidaan kuvata kulttuurien yhteentörmäyksenä.

Hyvä havainto.

... Halla-ahon keskustelukulttuuri ajautui konfliktiin valtakulttuurin kanssa.

Kyse ei ole edes siitä, mikä kulttuuri on paras, vaan mikä kulttuuri on dominoiva ja ensisijainen. Maassa maan tavalla. Eduskunnassa eduskunnan tavalla.

Itse asiassa, "eduskunnassa eduskunnan tavalla" realisoitui välittömästi, kun 127 vaihtoi statusta kandidaatista kansanedustajaksi:

Puheenvuoroni valtioneuvoston hallitusohjelmatiedonantoon liittyen 29.6.2011:

Kuulen Mestarin ällistyttävän hienossa puheenvuorossa huolestuttavia indikaattoreita siitä, että eduskunnan seura yrittää tehdä kaltaisekseen:

... voidaan mainita ...
... ongelmaksi koetaan ...
... on muuttunut
... ei ole tarkoitettu ...
... pitäisi tiukentaa ...
... Suomessa katsotaan ...
... tarvitaan aktiivista ...
... Esimerkkeinä mainittakoon ...

Passiivia, niin kovin runsaasti passiivia!

Tähän kun hän oppii lisäämään vielä konditionaalia, niin hän on jo pääministeriainesta. 

Viimeisimmässä puheessa nuo passiiviviljelmät eivät onneksi särähtäneet korvaan.

Halla-aholla olisi toki oikeus pitää kiinni omasta kulttuuristaan, mutta silloin toisilla on oikeus vetäytyä yhteistyöstä hänen kanssaan ja sulkea hänet yhteisönsä ulkopuolelle. Silloin ei auta edes valittaa, että rasismi ajojahti.

Tuon metamorfoosin lisäksi viidennen kolonnan idioottipapukaijat vaativat kansanedustajaani pitämään leipäläpensä de facto tukossa vapaa-aikanaan. Mielestäni Halla-aholla on oikeus pitää kiinni omasta kulttuuristaan 24/7, mutta jos puheenjohtajuuden menetys olisi siitä maksettava hinta, olkoon sitten näin, että pannaan sordino päälle FB:ssä.

FB nyt muutenkin haisee pahalle, totean lopuksi, kognitiivisen disonanssisesti.

[sivullinen.]

Itse asiassa, "eduskunnassa eduskunnan tavalla" realisoitui välittömästi, kun 127 vaihtoi statusta kandidaatista kansanedustajaksi:

Nyt sitten pitää näistä kansanedustajista muokata valtionedustajia - siis kuten Juffe loistavasti oivalsi: eduskunnassa eduskunnan tavalla. On demokratian pilkkaamista että Suomen järjestelmää ylipäätään kutsutaan demokratiaksi. Meillä on eduskunnanvalta legatuskratia eli edustajien valta.

Kuulen Mestarin ällistyttävän hienossa puheenvuorossa huolestuttavia indikaattoreita siitä, että eduskunnan seura yrittää tehdä kaltaisekseen:

Samaan johtopäätökseen minä päädyin. Vähän huolestuttavammin seurauksin.

http://huomista-kohden.blogit.kauppalehti.fi/blog/25102/demokratian-halveksinta-johtaa-demokratian-tuhoon

Jos eduskunnan seura muokkaa jokaisen kansan valitseman edustajan kaltaisekseen - siis kansan joka vaatii muutosta, niin ei silloin muutosta synny. Silloin ei pääse kansan ääni vaikuttamaan.

[sivullinen.]

Selvennän vielä omaa näkemystäni. Nyt Halla-ahoa on vaadittu pitämään mielipiteet ominaan, ja hän on siihen lupautunut. Vielä on turha tuomita miestä vallan sylikoiraksi sillä lupaukset (vallalle) voi aina pettää.

Täkyt olivat Halla-ahon ase: Syötti johon valtiokoneiston oli pakko tarttua. Mutta faktat olivat kunnossa ja koneisto ei voinut täkylle mitään, Jussi otti tärkeitä voittoja. Nytkö hän aikoo näistä luopua?

Lisää täkyjä odottelen.

[Lalli IsoTalo]

Nyt sitten pitää näistä kansanedustajista muokata valtionedustajia - siis kuten Juffe loistavasti oivalsi ...

Tai sitten Soinin pitäisi käydä vetämässä muutamat Ave Mariat ja luopua kuolemansynneistään, joita hän on viime aikoina harjoittanut seuraavasti (0= ei yhtään, 5= täysillä):

Ylpeys, turhamaisuus = 3
Kateus = 1
Viha = 1
Laiskuus = 0
(Vallan)ahneus = 4
Ylensyönti = well ...
(Vallan)himo = 5

Soinilla olisi nöyrtyessään mahdollisuus lunastaa triple-tupla-jätti-potti, ja ottaa hartioilleen Suomen pelastajan mantteli.

"Soini, Suomen pelastaja."

Ei kuulosta paskalta.

Sen sijaan hän harjoittaa armeijamaista komentamista: "minulla kun itselläni itse tekemäni täydellinen suunnitelma, niin en siinä mitään käytäväkeskusteluja kaipaa sotkemaan täysin selvää asiaa."

Trotski ampui puna-armeijassa omia selkään, jos he eivät edenneet oikeaan suuntaan tarpeeksi nopeasti. Soini on tässä samoilla despoottisilla jäljillä.

Soini ei usko kompuroineensa todella pahasti, koska valtamedian seireenit veisaavat hoosiannaa.

Yrittäkää nyt herran tähden sentään joku houkutella Suomen pelastajan rooliin. Se on tarjolla. Sitä ei monelle tarjota. Sitä ei tarjota kuin tämän yhden kerran.

[TheJ]

Havansi sanoo vihapuhe-aiheeseen painavan sanansa.

http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=1019

[Lalli IsoTalo]

Havansi sanoo vihapuhe-aiheeseen painavan sanansa.
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=1019

Tämä voisi kiinnostaa Fobbaa. En muista missä ketjussa hän nyt luuraa.

[TheJ]

Havansi sanoo vihapuhe-aiheeseen painavan sanansa.
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=1019

Tämä voisi kiinnostaa Fobbaa. En muista missä ketjussa hän nyt luuraa.

Pajan puolella. Pistin linkin jo ko. ketjuun.

[sivullinen.]

Laiskuus = 0

Perisynti on johon tällä viittaat on Acedia, ja tarkoittaa ennemminkin Hengen laiskuutta kuin ruumillisen televisiopätemisen laiskuutta. Parempi suomennos olisi ajattelemattomuus - ja siitä Soini tuskin selviää ilman miinuspisteitä viimeaikaisten esitysten johdosta.

Syntien pohdiskelu olisi hyväksi kaikille ihmisille aina väliajoin. Itse kävin läpi nämä synnit omalla kohdallani pari päivää sitten ja totesin olevani hieman vihainen. Viha kohdistui nykyistä järjestelmää kohtaan. Syntien läpikäynti auttoi. Ymmärsin vihan syyn ja sen turhuuden: sata vuotta vanha demokratia on vanha ja kuolemansairas. Enää en ole vihainen - nyt haluan auttaa uutta järjestelmää syntymään.

Aion avata Pajaan ketjun suomalaisen kulttuurin opetuksesta nuorille. Kuten Bonaventura jo ehdotti [1]. Lähtökohtainen ajatus olisi luoda internet peli jossa on jotain uutta, jotain vanhaa ja jotain sinivalkoista. Jotain mistä ajattelevat nuoret voisivat hakea oppia mitä on olla suomalainen.

[1] Miksi kouluista on tullut haitallisten mokuarvojen tyrkyttäjiä?
http://hommaforum.org/index.php/topic,56819.150/topicseen.html

Jytky osoitti että kansa haluaa muutosta. Perussuomalaisten ohjelma voi antaa siihen kauniit yleisluontoiset arvot. Minä vaadin käytännön toimia: tekoja! Tekoja voi tehdä muutenkin kuin eduskunnan säätämän enemmistön pakkovallan kautta. Tekoihin kykenee jokainen ihminen vauvasta vaariin; jokainen keskustelupalstalta huutelijasta eduskunnan valiokunnan puheenjohtajaan.

[joniq]

Halla-ahon tapauksesta näkee selvästi, ettei tärkeintä ole mitä sanoo vaan kuka sanoo. Kuuntelin viime viikolla radiosta kun Lenita Airisto ja joku mainoksissakin esiintynyt pankkiekonomisti keskustelivat Kreikan kysymyksestä. Ekonomisti oli sitä mieltä ettei demokratia ole tehokkain talousjärjestelmä ja piti valistunutta itsevaltiutta parempana. Airisto puolestaan kehui Pinochetin saavutuksia Chilen talouden kuntoonpanijana. Toimittaja oli jo hädissään ja kyseli eivätkö asianomaiset pelkää iltapäivälehtien otsikoita. En ole ainakaan itse huomannut kummankaan puheita kommentoitavan. He eivät tietenkään ole parlamentaarikkoja mutta yleensä minkäänlainen ymmärtämys diktaattoreja kohtaan on aiheuttanut raivoreaktion osassa lehdistöä. Halla-aho siis on yksinkertaisesti linssin alla ja sille ei voi mitään. Onneksi koko kansa ei enää niele lehdistön juttuja sellaisenaan.

[Punaniska]

Trotski ampui puna-armeijassa omia selkään, jos he eivät edenneet oikeaan suuntaan tarpeeksi nopeasti. Soini on tässä samoilla despoottisilla jäljillä.

Uskoisin, että hommalaisuus on samalla puolella Soinin kanssa. En ole kanssasi samaa mieltä Soinista, ja jos olisinkin, niin tällä hetkellä en sitä julkitoisi. Tässä kakkamyrskyssä Soinikaan ei tarvitse luotia selkäänsä (vaikka kirjoittelumme onkin vaikutukseltaan aika lailla yhtä tyhjän kanssa).

[Lalli IsoTalo]

Trotski ampui puna-armeijassa omia selkään, jos he eivät edenneet oikeaan suuntaan tarpeeksi nopeasti. Soini on tässä samoilla despoottisilla jäljillä.

Uskoisin, että hommalaisuus on samalla puolella Soinin kanssa. En ole kanssasi samaa mieltä Soinista, ja jos olisinkin, niin tällä hetkellä en sitä julkitoisi. Tässä kakkamyrskyssä Soinikaan ei tarvitse luotia selkäänsä (vaikka kirjoittelumme onkin vaikutukseltaan aika lailla yhtä tyhjän kanssa).

Eiköhän täällä jokainen muodosta itse oman mielipiteensä.

Arvosteluni koskee vain tätä perustuslakimuutosasiaa, jossa toivon hänen näkevän valon, ennen kuin pimeys laskeutuu.

Ollut ollut tähän asti aivan hiljaa Soinin tekemisistä, ja pidän häntä edelleen korkeassa arvossa, suhteessa muihin kansanedustajiin.

Soini ei tässä ole ollut kakkamyrskyn kohteena, vaan sen sinko. Jos miehen muuten kiitettävässä suorituksessa tulee notkahdus, hän ansaitsee palautetta kielellä jota hän ymmärtää.

Yritänkö saada perustuslain muutoksen hylättyä, vai ajattelenko Soinin tunteita? Vastaus on ilmeinen. En tiedä onko toimillani yhtään mitään vaikutusta suuntaan tai toiseen, mutta teen sen mitä voin, niillä resursseilla joita on käytössä.

Soini on monissa liemissä keitetty mies, joka kyllä kestää kritiikkiä.

Ymmärrän siis kyllä kantasi Punaniska, mutta olen eri mieltä. Heti kun Soini palaa henkilökohtaiselta ristiretkeltään ja alkaa toteuttamaan EU-vastaista missiotaan, minä lopetan hänen kritisointinsa.

Toinen -- mutta paljon pienempi -- asia tässä on se, että JH-a on ainoa syy minkä takia olen lainkaan innostunut politiikasta, ja meuhkaamassa Hommaforumilla suu vaahdossa. Ei Jussi tarvitse apuani tässä Soini -asiassa, tai kovin paljon neuvonantajia muutenkaan. Minä olen kuitenkin valinnut puoleni, ja tunnustan väriä: olen halla-aholainen. En minä katsele tumput suorana, kun Jussia lyödään kuin vierasta sikaa.

[AngleHedd]

Ei voi kyllä kuin ihmetellä minkälaisen myllerryksen yksi ainoa kansanedustaja on ko. laitoksessa aikaan saanut.
Ei mennyt ääni hukkaan.

[PaulR]

Ei voi kyllä kuin ihmetellä minkälaisen myllerryksen yksi ainoa kansanedustaja on ko. laitoksessa aikaan saanut.
Ei mennyt ääni hukkaan.

Olihan teitä 15,000 äänestäjää. 

[ElenaDaylights]

Hiukan OT, mutta tänään lukaisin Hymy - nimistä aviisia 9/11. Soinin kolumni keskittyi tällä kertaa sananvapauteen. Joskus on foorumilla spekuloitu Soinin kantaa tähän. Sitä ei kannata enää miettiä. Erittäin rohkaiseva kolumni.

[Whomanoid]

Uskoisin, että hommalaisuus on samalla puolella Soinin kanssa. En ole kanssasi samaa mieltä Soinista, ja jos olisinkin, niin tällä hetkellä en sitä julkitoisi. Tässä kakkamyrskyssä Soinikaan ei tarvitse luotia selkäänsä (vaikka kirjoittelumme onkin vaikutukseltaan aika lailla yhtä tyhjän kanssa).

Oikealla tiellä PerusS epäilemättä on, mutta suorasta Timokratista on silti vielä matkaa suoraan demokratiaan...  

[foobar]

Uskoisin, että hommalaisuus on samalla puolella Soinin kanssa. En ole kanssasi samaa mieltä Soinista, ja jos olisinkin, niin tällä hetkellä en sitä julkitoisi. Tässä kakkamyrskyssä Soinikaan ei tarvitse luotia selkäänsä (vaikka kirjoittelumme onkin vaikutukseltaan aika lailla yhtä tyhjän kanssa).

Oikealla tiellä PerusS epäilemättä on, mutta suorasta Timokratista on silti vielä matkaa suoraan demokratiaan... 

Mitä on suora timokratia? Sitä, että Timo sanoo suoraan mitä tarkoittaa ja haluaa?

Vakavasti ottaenhan timokratia on omaisuuden määrän ja yleisen kunnioituksen perusteella valtaa jakava valtajärjestelmä. Googlatkaa vaikka!

(Mielummin muuten se soinintimokratia kuin yöntimokratia...)

[Sakkeus]

Ei voi kyllä kuin ihmetellä minkälaisen myllerryksen yksi ainoa kansanedustaja on ko. laitoksessa aikaan saanut.
Ei mennyt ääni hukkaan.

Ei todellakaan mennyt ääni hukkaan. Halla-ahon ansioista Kaasu-Paavo, Jungner, Backman, ja Kivimieli paljastivat todellisen karvansa.

[IDA]

Toinen -- mutta paljon pienempi -- asia tässä on se, että JH-a on ainoa syy minkä takia olen lainkaan innostunut politiikasta, ja meuhkaamassa Hommaforumilla suu vaahdossa. Ei Jussi tarvitse apuani tässä Soini -asiassa, tai kovin paljon neuvonantajia muutenkaan. Minä olen kuitenkin valinnut puoleni, ja tunnustan väriä: olen halla-aholainen. En minä katsele tumput suorana, kun Jussia lyödään kuin vierasta sikaa.

Muuten puolueen asioihin kantaa ottamatta tuli mieleen G.K. Chesterton sitaatti tästä.


"Impartiality is a pompous name for indifference which is an elegant name for ignorance."

http://www.goodreads.com/author/quotes/27973.G_K_Chesterton

Itse olen myös sitä mieltä, että puolueettomuudessa on aina vähintään jotain hiukan vialla. Toivottavasti tässä asiassa kuitenkaan ei jakauduta puolueisiin, vaan se unohtuisi hölmönä sattumuksena.

[Punaniska]

Itse asiassa kaikki ne, jotka nyt ottavat kantaa toisen puolesta toista vastaan, pelaavat juuri sitä peliä, jota klikki haluaakin teidän pelaavan. Pää kylmänä nyt.

Hajoita ja hallitse.

Älkäämme menkö tähän samaan retkuun taas kerran. Ei se mitään sattumaa ole, että kiilaa lyödään juuri Soinin ja Halla-ahon väliin. Niin tekin tekisitte, jos olisitte vastapuolella ja saisitte tilaisuuden. Tai ainakin itse tekisin jungerina/lipposena/marina

[kauheamies]

Hiukan OT, mutta tänään lukaisin Hymy - nimistä aviisia 9/11. Soinin kolumni keskittyi tällä kertaa sananvapauteen. Joskus on foorumilla spekuloitu Soinin kantaa tähän. Sitä ei kannata enää miettiä. Erittäin rohkaiseva kolumni.

Vaaliohjelmassa kuitenkin julistettiin tiukennusta tarvittavan ja "liian harhaisten" ja "uskonrauhaa rikkovien" kirjoitusten kriminalisointia jopa vaadittii. Osaisiko hra Soini antaa esimerkin? Haiskahtaa kyllä tietyn aiheen kirjoituksilta.

[Sakkeus]

Itse asiassa kaikki ne, jotka nyt ottavat kantaa toisen puolesta toista vastaan, pelaavat juuri sitä peliä, jota klikki haluaakin teidän pelaavan. Pää kylmänä nyt.

Hajoita ja hallitse.

Älkäämme menkö tähän samaan retkuun taas kerran. Ei se mitään sattumaa ole, että kiilaa lyödään juuri Soinin ja Halla-ahon väliin. Niin tekin tekisitte, jos olisitte vastapuolella ja saisitte tilaisuuden. Tai ainakin itse tekisin jungerina/lipposena/marina

Ei täs mitään. Siinähän yrittävät lyödä kiilaa. Yritykset ovat niin läpinäkyviä, että ehkä vain Hesarissa ei (haluta) huomata.

Ainakaan omalla kohdalla tämä ei ole saanut valitsemaan puolta Soinin ja Halla-ahon välillä vaan aiheuttanut halveksuntaa SDP:tä ja keskustaa kohtaan.

Oikeasti -- millaisia pääministereitä (Lipponen, Kiviniemi) meillä on oikein ollut? Viime päivien kommenttiensa perusteella ovat menneisyyden dinosauruksia, jotka eivät ymmärrä, että yhden totuuden aika on peruuttamattomasti ohi. Kuvia ei enää kumarrella, falskius näkyy kilometrin päähän. Ja se uskalletaan sanoa.

[Kimmo Pirkkala]

Kiilanlyöntikin tiivistää rivejä. Ja perussuomalaisten morkkaus lisää kannatusta. Lisää vaan.

[Tomi]

http://blogit.iltalehti.fi/panu-pokkinen/2011/09/19/vs-soinin-tanssi/
Timo Soini ja Jussi Halla-aho ovat kuin lastenkirjoista tutut, maalta kaupunkiin muuttanut Pekka Töpöhäntä ja hänen kaupunkilaisserkkunsa. Samaa sukua mutta täysin eri maata.

Herrat ovat myös äärimmäisen älykkäitä poliitikkoja. He tietävät tarvitsevansa toisiaan ja puoluetta. Vaikka puolueen maahanmuuttomielipiteet on valeltu bensiinillä, keulakuvat varovat heittämästä tulitikkua.

Kaikkea ei kuitenkaan voida sopia kulissien takana. Soinin oli pakko päästää tuli valloilleen, kun Halla-aho kirjoitteli mauttomuuksia netissä keskiviikkona. Minuuteissa roihahti puolueen eduskuntaryhmän soinilaisten ja halla-aholaisten välille riita.

Kompromissi pelasti pahemmalta palolta. Kumpikin sai säilyttää kasvonsa, kun Halla-ahon rangaistus, eduskuntaryhmästä erottaminen määräajaksi, kohtuullistettiin.

Halla-aho löyhästi tulkiten myönsi virheensä ja Soini säästyi nöyryyttävältä äänestykseltä. Taistelun jälkeen puolue vakuutteli ryhmän hengen olevan eheämpi kuin koskaan. Uskokoon ken tahtoo.

Leimahdus olisi voinut käydä jo aiemmin, jos Timo Soini ei olisi Norjan ampumatragedian aikaan ollut pyhiinvaelluksella Irlannissa. Silloin hän ei ehtinyt puuttua.

Nyt Soini hyökkäsi heti. Vaikuttaa, että puolueen maahanmuuttovastainen rintama oli päätetty laittaa ojennukseen, kun seuraava sammakko karkaa.

Puheenjohtaja on puolueensa maahanmuuttolinjausten kanssa kuin putoamaan tuomittu nuorallatanssija. Ison linjan Soini julisti eduskunnassa jo vuonna 2009: perussuomalaisissa ei suvaita ihmisvihaa tai minkäänlaista kiihotusta, joka voi johtaa jopa väkivaltaan.

Linja tulee syvältä puolueen aateperustasta, joka pohjautuu SMP:n perintöön ja EU:n vastustamiseen. Puolue lupaa olla pienen ihmisen PUOLELLA?–?ei muukalaisia tai ketään muutakaan ihmistä VASTAAN.

Maahanmuuttolinjaa on vaikea pitää, koska suuri osa eduskuntaryhmästä on maahanmuuttokriittistä. Rasismilla leikittely sotii monen puoluetta äänestäneen moraalia vastaan.

Breivik-tapauksessa Soini nukkui oman linjauksensa ohi. Nyt hänen oli pakko jyrähtää.

Perussuomalaisten tulevaisuutta on ennustettu pitkään. Ajatushautomo Magma julkaisi oman synkän neljän skenaarion arvionsa ennen vaaleja.

Ensimmäisessä skenaariossa ennustetaan puolueen salonkikelpoistumista ja kannatuksen loivaa laskua. Kaksi seuraavaa ennusti rajuja riitoja EU- ja maahanmuuttoasioissa sekä kannatuksen kuihtumista.

Neljännessä ennustuksessa riitelevät perussuomalaiset nousevat suurimmaksi puolueeksi?–?ja turruttavat politiikan. Oman edun tavoittelu ajaa yhteisten asioiden hoitamisen edelle.

Koska ennustaminen on hauskaa ja vastuutonta, sopii tähän varmaan viideskin arvaus.

Soinin ja Halla-ahon "kuppikuntien" välinen särö syvenee. Yhdessä ei voida enää jatkaa ja maahanmuuttovastaisuudesta ammentava blokki irtautuu.

Samaan aikaan keskustan rämpimiseen kyllästynyt EU-kriittinen osa?–?sanotaan vaikka väyrysläiset?–?löytävät Timo Soinin siipien suojasta henkisen kotinsa. Syntyy todellinen EU-vastainen puolue, uusi maalaisliito.

Keskustan city-liberaali siipi jää orvoksi ja ajautuu hiljalleen kokoomuksen kylkeen, johon he aatteen puolesta paljon paremmin istuvat.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa meillä olisi siis kolme vahvaa: Soinin-Väyrysen puolue, keskustan rippeillä vahvistunut kokoomus ja henkitoreissaan riutuva SDP.

Uskokoon ken haluaa. Jotain kuitenkin tapahtuu?–?Soinin nuorallatanssi ei kestä koko vaalikautta.

[foobar]

Puolueen uusi linja on näemmä päätetty Iltalehden toimituksessa. Miten olisi jos kysyttäisiin linjaa ja sen tulkintaa suoraan puoluetoimistosta ja präntättäisiin suora lainaus luovan referoinnin sijaan?

[Spinnu]

Mitta täyttyy: ex-ministerikin haluaa Halla-ahon ulos

Muutkin kuin sosiaalidemokraatit alkavat saada tarpeekseen kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps) sanomisista.

Aiemmin toisena valtiovarainministerinäkin istunut Ulla-Maj Wideroos (r) haluaa hänkin kohutohtorin pois eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta.

– Halla-Ahon pitäisi itse kantaa vastuu kommenteistaan ja erota valiokuntapuheenjohtajan paikalta, valiokunnassa jäsenenä istuva Wideroos kommentoi Aamulehdelle.

Lue keskiviikon Aamulehden Näkökulma-sivulta, innostuvatko hallintovaliokuntalaiset ideasta boikotoida kokouksiaan, jotta Halla-aho saataisiin luopumaan puheenjohtajuudesta.

Aamulehti

[Sibis]

"Aiemmin toisena valtiovarainministerinäkin istunut Ulla-Maj Wideroos (r) haluaa hänkin kohutohtorin pois eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta."

No tottakait ja oikeastaan pakkoruotsin takia!