2011-09-14 Soini vaatii: Halla-aho erotettava eduskuntaryhmästä

[skrabb]

Eripura oireilee Soinin riveissä

16.09. 04:05

Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä kuohahti.

Kansanedustaja Jussi Halla-ahon onneton nettikirjoitus, jossa hän piti sotilasvallankaappausta ja panssareita ratkaisuna Kreikan ongelmiin, nosti perussuomalaisten ryhmän erimielisyydet julkisuuteen.

Eilen puheenjohtaja Timo Soini joutui antamaan periksi Halla-ahon kannattajille, jotta hän olisi välttynyt arvovaltatappiolta ja välirikolta. Soini oli julkisuudessa luvannut erottaa Halla-ahon eduskuntaryhmästä kuukaudeksi, mutta ei saanut tahtoaan läpi. Eduskuntaryhmä ei totellutkaan enää puolueen puheenjohtajaa sokeasti. Kapina vältettiin, kun rangaistus lyhennettiin kahteen viikkoon. Välikohtaus saattaakin osoittaa, että mitä enemmän kokemusta uudet perussuomalaiset kansanedustajat saavat, sitä vaikeampi heitä on paimentaa.

Soinin keskiviikkona antamista lausunnoista saattoi päätellä, että hän alkaa olla jo koko lailla täynnä halla-aholaisten käytöstä. Uusin temppu eli Halla-ahon kirjoitus mustasikin koko puoluetta, johon kohdistuu mielenkiintoa myös ulkomailla. Joutuihan Soini joutui puolustautumaan yllättäviä kysymyksiä vastaan äsken Pietarissakin.

Halla-ahon kirjoitus oli huonoa mainosta myös Suomelle. Viesti levisi nopeasti ulkomaille. Kreikassa sitä siteerattiin laajasti. Lisämerkitystä se sai, kun Halla-aho on myös eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja. Maailmalla tiedetään hyvin Suomen onneton vakuuspolitikointikin.

On tärkeää, että Halla-ahon asemasta hallintovaliokunnan puheenjohtajana keskustellaan myös, vaikka nykyiset eduskunnan pelisäännöt eivät annakaan juuri mahdollisuutta vaikuttaa asiaan. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä ei asiaan puuttunut, eikä Halla-aho aio itse erota vapaaehtoisesti. Mutta kuulostaa perin erikoiselta, jos valtakunnan sisäisestä turvallisuudesta vastaavan valiokunnan puheenjohtaja pitää sotilasvallankaappausta ja väkivaltaa kelpo keinoina talouden tasapainottamiseksi – vaikkakin tällä kertaa kaukana kotimaasta.

Halla-ahon kirjoitus antaa aiheen puuttua suomalaisten Kreikka-puheisiin laajemminkin. Ne ovat olleet usein tarpeettoman loukkaavia. Poliitikotkin ovat syyllistyneet tyhmiin vertauksiin ja muuhun kielenkäyttöön.

Kreikka ja monet muutkin maat ovat eläneet yli varojensa. Tavallista kreikkalaista tästä ei pidä kuitenkaan ivata. He ovat samanlaisia "peruskansalaisia" kuin muidenkin maiden ihmiset. He ovat vain äänestäneet ja sitten eläneet niiden nuottien mukaan, jotka päättäjiksi valitut ovat määränneet.

Talousvaikeudet ovat taitamattoman politiikan syytä. Siitä ovat vastuussa hallitukset ja talouselämän johtajat. He ovat tehneet vääriä päätöksiä, luottaneet virheellisiin ennustuksiin ja vältelleet ikäviä ratkaisuja.

Mutta niin Kreikassa kuin muuallakin talouden virheet maksatetaan niillä, jotka ovat vähiten voineet suuntaan vaikuttaa – tavallisilla kansalaisilla. Peruskreikkalaisten palkkoja ja eläkkeitä leikataan, työaikaa pidennetään, veroja kiristetään ja palveluja heikennetään.

Solidaarisuutta heille pitäisi osoittaa eikä ivapuheita.

http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/eripura_oireilee_soinin_riveiss%C3%A4_5463604.html

Kirjoituksen lihavoitu osa koskee suomalaisiakin ja mikä porukka onkaan ollut asialla edelliset kahdeksan vuotta?
Kepuloisten kaksinaismoralismi kukoistuksessaan, mutta eihän ne p-leet osaa edes hävetä!

[Lalli IsoTalo]

Jälkiviisaat YLEn lähetyksessä:

Matti Parpala (jotain tähän tyyliin): "Monet JH-a:n seuraajat hommaforumilla ottivat tämän kirjoituksen tosissaan, he olivat että jeh, sotilasjuntta Kreikkaan!"

Hommaforum alkaa näemmä yhä useammin tulla esiin ilman etuliitettä "maahanmuuttokriittinen".

[Blanc73]

Jälkiviisaat YLEn lähetyksessä:

Matti Parpala (jotain tähän tyyliin): "Monet JH-a:n seuraajat hommaforumilla ottivat tämän kirjoituksen tosissaan, he olivat että jeh, sotilasjuntta Kreikkaan!"

Hommaforum alkaa yhä useammin tulla esiin ilman etuliitettä "maahanmuuttokriittinen".

Sadoista kirjoittajista vain murto-osa oli tuota mieltä. Mutta sehän ei toki ole oleellista Mutta antaa median vain rauhassa jatkaa runkkuringin pyöritystä..kyllä se väsy sieltä lopulta tulee.

[Piirakka]

Kyllä taas jälleen kerran sai media vipinää kinttuihinsa. Toisaalta persut saa suurta huomiota, niin hyvässä kuin pahassakin.

[Nuivanlinna]

Jälkiviisaat YLEn lähetyksessä:

Matti Parpala (jotain tähän tyyliin): "Monet JH-a:n seuraajat hommaforumilla ottivat tämän kirjoituksen tosissaan, he olivat että jeh, sotilasjuntta Kreikkaan!"

Hommaforum alkaa näemmä yhä useammin tulla esiin ilman etuliitettä "maahanmuuttokriittinen".

Älkää pelätkö halla-aholaisten hyökyaaltoa, lukekaa Hommaa!

[Pakkoanonyymi]

Aikanaan oli sellainenkin journalistinen konventio kuin faktojen tarkistaminen. Toimittaja olisi soittanut Halla-aholle grillatakseen tuosta statuksesta, että kannatatko todella sotilasjunttaa Kreikkaan mitä häh. Ja Halla-aho olisi todennut, että toimittaja voisi perehtyä teksteihini ennen pölvästejä kysymyksiään, en tietenkään. Causti olisi kuivunut siihen, toimittaja olisi hankkinut jostain oikean uutisen ja painanut sen lehteen.

Pahkasikahuumorin mukaan moni hyvä juttu on pilattu tarkistamalla tiedot alkuperäisestä lähteestä. Nykyään juttuja ei juuri pilata.

[Noottikriisi]

YLE:n nettisivujen uutinen antaa ainakin minulle rivien välistä kuvan että Soini hiukan selittelee ylimitoitettua kurinpitoaan.

Soini: Kreikan velkasaneeraus välttämätön

Puoluejohtajan mielestä perussuomalaisia seurataan eri tavalla kuin muiden puolueiden edustajia. Väelleen hän haluaa viestittää, että he ottaisivat tämän kommenteissaan huomioon.

[Alkuasukas]

Jälkiviisaat YLEn lähetyksessä:

Matti Parpala (jotain tähän tyyliin): "Monet JH-a:n seuraajat hommaforumilla ottivat tämän kirjoituksen tosissaan, he olivat että jeh, sotilasjuntta Kreikkaan!"

Kyl mää niin pettyny olin kun ei lähettykkään miehittämään Kreikkaa...

[Koskela Suomesta]

Jos itse olisin julkisuus-suvis niin käyttäisin paljon enemmän huumoria kuin paatosta aseena Gurua vastaan, enkä olisi niin pirun vanhurskas...

Jos oma maailmankuva perustuu vain pelkkään uskoon asioiden nykytilasta ja siitä mihin pitäisi mennä, ilman mitään sidettä reaalielämään, niin kyse on enemmän uskonnosta.  Ja uskovaisethan tuppaavat olemaan uskonasioissaan hyvin tosikkoja ja vanhurskaita. Ja näinhän se suviksilla juurikin on. Eli pyydät ihan liikaa 

[Lahti-Saloranta]

Jälkiviisaat YLEn lähetyksessä:
Matti Parpala (jotain tähän tyyliin): "Monet JH-a:n seuraajat hommaforumilla ottivat tämän kirjoituksen tosissaan, he olivat että jeh, sotilasjuntta Kreikkaan!"
Hommaforum alkaa näemmä yhä useammin tulla esiin ilman etuliitettä "maahanmuuttokriittinen".

Itse sain vallan toisenlaisen kuvan. Tosin näitä Matti Parpalan mainitsemia kannanottoja taisi esiintyä foorumille samana päivänä kirjautuneilla jäsenillä. Sensijaan Yle taisi ottaa kirjoituksen ihan tosissaan kun jutun taustalla pyöri sotilasjuntta hanhenmarssia kulkien. Myös SDP:n kansanedustaja Susanna Huovinen taisi, ainakin kirjoituksensa mukaan ottaa kirjoituksen ihan kirjaimellisesti todesta.
Mielenkiintoisena yksityiskohtana Parpala paljastaa (rivien välistä luettuna) seuranneensa tiiviisti foorumin kirjoittelua kun on kerran tietää että monet.. Lieneekö itsekin niiden joukossa.

[Pekkis]

Kyllä taas jälleen kerran sai media vipinää kinttuihinsa. Toisaalta persut saa suurta huomiota, niin hyvässä kuin pahassakin.

Jussi Halla-aho alkaa muistuttamaan yhä enemmän Paavo Väyrystä: median ajojahtia.

On erikoista, jos merkittävän valiokunnan pj. möläytyksistä ei saisi kirjoittaa. Tai on yhtä mielenkiintoista, että Halla-aho katsoo oikeudekseen tehdä pitkälle meneviä (vääriä) tulkintoja milloin mistäkin asiasta, mutta hänen fb päivityksiään ei saisi edes hämmästellä. Tällöin on kyse median ajojahdista.

Esimerkkejä tahallisesta ylitulkinnasta löytyy mielin määrin Jussi Halla-ahon kirjoituksista.

http://www.halla-aho.com/scripta/lammilla_asuva_mies.html

Tässä Halla-aho katsoo, että HS:n nettisivujen uutisoinnin sanamuotojen muuttaminen kertoisi jonkinlaisesta HS:n pyrkimyksestä estää kriittinen keskustelu turvapaikanhakijoista. Haloo. Nettiuutinen muutettiin toiseen muotoon sen vuoksi, että esitutkinta oli vasta käynnistynyt. Lisäksi tuo alkuperäinen uutinen oli poliisin tiedote sellaisenaan, jossa oli käytetty sanamuotoa "nainen".

(Lisäksi koko raiskausta ei ilmeisesti tapahtunut.)

Samoin tässä seuraavassa on varsin paljon ylitulkintaa siitä, mitä Simola tarkoitti:

http://halla-aho.com/scripta/allah_rantautuu_simola_antautuu.html

Tuo Simolan kirjoitus oli mielestäni varsin neutraali kirjoitus, mutta Halla-aho näkee siinä todella käsittämättömiä merkityksiä.

Esimerkkejä olisi lisääkin, oikeastaan helvetin moni Halla-ahon kirjoitukset perustuvat ylitulkintaan.

[qwerty]

Ykkösen aamu-tv: Timo Soini yrittää pitää joukkonsa kurissa

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini tulistui Jussi Halla-ahon Facebook-kommentista ja pani miehen kahdeksi viikoksi jäähylle. Aamu-tv:n haastattelussa Soini kertoo onko Perussuomalaisten ryhmä tarkoitus pitää kasassa - ja millä keinoin.

---

Soinin leiri ja hommalaisten leiri (04.00)

[Blanc73]

Ykkösen aamu-tv: Timo Soini yrittää pitää joukkonsa kurissa

Soinin leiri ja hommalaisten leiri (04.00)

Jos katsoit MTV3:en aamulähetystä, niin siellä toimittajatäti puhui PS:n Hommafoorumilasista kuin papukaija. Vaatimaton lankkumme on ilmeisesti ujuttautunut vallan ytimeen kuin kastemato paskakasaan

[Rapsakka Rapu]

Jälkiviisaat YLEn lähetyksessä:

Matti Parpala (jotain tähän tyyliin): "Monet JH-a:n seuraajat hommaforumilla ottivat tämän kirjoituksen tosissaan, he olivat että jeh, sotilasjuntta Kreikkaan!"

Kyl mää niin pettyny olin kun ei lähettykkään miehittämään Kreikkaa...

Lienee turha pyydellä referaattia että mikä täällä sanottu Matin mielestä on ollut juntan toivomista kreikkaan? Muistan lukeneeni viestejä joissa ilmaistiin että on ymmärretty mitä Jussi tarkoitti ja se ei näiden kirjoittajien mielestä ole ollut sotilasjuntan perään haikailua.

Itsekin ymmärsin Jussin viestin siten, että poliitikkojen itsekkyys (koska kansan epäsuosio on pahempi asia kuin kansan hyvinvointi pitkällä tähtäimellä) estää heitä ryhtymästä sellaisiin toimiin joilla olisi todellista merkitystä kansantalouden kuntoon saamiseksi.
Vain taho joka ei joudu miettimään seuraavia vaaleja voi onnistua tässä. Koska poliitikoista ei tähän ole, vain pakkovalta voisi onnistua tässä.

En ole kaikkia viestejä lukenut (uskon ettei Mattikaan), mutta yhtään sotilasjunttaviestiä en muista nähneeni. Olen hyvin varma siitä että vaikka niitä täällä olisikin, ne eivät edusta valtavirta-ajattelua tällä foorumilla, eivätkä ole määrältään "monet".

[MoonShine]

Ykkösen aamu-tv: Timo Soini yrittää pitää joukkonsa kurissa

Soinin leiri ja hommalaisten leiri (04.00)

Jos katsoit MTV3:en aamulähetystä, niin siellä toimittajatäti puhui PS:n Hommafoorumilasista kuin papukaija. Vaatimaton lankkumme on ilmeisesti ujuttautunut vallan ytimeen kuin kastemato paskakasaan

On se ujuttautunut, mutta nyt sillä lankulla pitää alkaa tosissaan sekoittamaan ja hämmentämään sitä pa$kakasaa.

[Sanglier]

Jussi Halla-aho alkaa muistuttamaan yhä enemmän Paavo Väyrystä: median ajojahtia.

Oletko sitä mieltä että kummankaan miehen kohdalla EI ole tai ole ollut median ajojahtia?

Minusta Pave saisi painua vaikka Kreikkaan juntaksi, mutta ajojahti ja paskanheitto on totisinta totta. Tunnetko historiaa? Tiedätkö kenen presidentinvaalikampanjaa sabotoitiin vaaleja edeltäneenä iltana tv-uutisissa SEPPO LEHDOLLA?

Ylitulkinnoista en väitä vastaan. Ajojahti nyt vain on fakta. Jos sitä ei pysty myöntämään, ei kannata odottaa hedelmällistä keskustelua.

[Kimmo Pirkkala]

Nyt tuli kyllä Nelosen uutisista aivan käsittämätön töräytys.

Toimittaja Timo Toropainen puhuu vakavana mikrofoniin eduskunnassa:
"On päivänselvä asia, että vaikka nyt erotettiin vain yksi kansanedustaja, ja hänetkin lyhyeksi aikaa, niin kyllä tästä lähtee käyntiin prosessi, joka johtaa siihen, että perussuomalaisten eduskuntaryhmä ja puolue hajoavat lopullisesti."

Erkkomedian kärsivällisyys alkaa olla lopussa. Sen on nyt hajottava tai me ei ruveta mitään!!!

Loistavaa, loistavaa. Tämä jos mikä "provosoi yhtenäisyyttä" perussuomalaisten riveihin.

Toimittajat kertakaikkiaan eivät tajua sitä, että heidän möläytyksensä poikii aina vastareaktioita toimittajiin negatiivisesti suhtautuvissa tahoissa. Ja 'halla-aholaiset' jos mikä on toimittajiin negatiivisesti suhtautuva poppoo.

Perussuomalaisten hajoamista 'ennakoidessa' mietin aina, että mitä hyötyä hajoamisesta olisi kenellekään? Halla-aholle? Soinille? Onko joku asiakysymys, joka hiertää heidän välejään? Lopputulos on aina se, että siitä ei todellakaan olisi hyötyä kenellekään muille kuin poliittisille vastustajille, ja se asiakysymys joka voisi puolueen hajottaa loistaa poissaolollaan.

Niin kauan kuin puolueessa priorisoidaan asiakysymykset ykköseksi, ei ole mitään hätää. Arvovaltakysymyksiin hajoaa kyllä yhtenäisinkin porukka, mutta kuten huomattua, Jussi haluaa pitää asiat ykkösenä ja arvovallat toissijaisena, mikä on erinomaisen viisasta ja kaukonäköistä toimintaa.

[nuiseva]

Sotilasjunttacausti on siis valtakunnan ykkösuutinen. Jussi kaipasi kuria kreikkalaisille, paha. Soini kaipaa kuria Jussille, hyvä.  Know the difference, kuri krekuille paha, kuri Jussille hyvä.

Jussi mokasi pahasti kirjoittaessaan kommentin facebookiin. Hän ei ei enää yksityishenkilönä voi laukoa mitä tahansa, vaan kaikkia peilataan hänen asemaansa. Facebook julkaisu on sama asia kuin hän olisi julkaissut lausuman hesarin etusivulla. Toivon todella Jussilta parempaa harkintakykyä jatkossa, kenties rangaistus auttaa aseman muistamisessa.

Media repii jo persuja kahtia vimmalla, ei lähdetä tähän jakamiseen itse mukaan.

[Lalli IsoTalo]

Ykkösen aamu-tv: Timo Soini yrittää pitää joukkonsa kurissa

Soinin leiri ja hommalaisten leiri (04.00)

Tämä meni ohi ensimmäisellä kerralla. Aivan pyytämättä Soini alkaa selostamaan Perussuomalaisten eilisen kokouksen äänestyksestä, jota julkilausuman mukaan ei ollut:

Ei siellä ÄÄNESTETTY mistään huumorista tai lauseesta, siellä ÄÄNESTETTIIN luottamuksesta, ja se joko on tai ei ole. Ja nyt todettiin, että se kahdeksi viikoksi meni.

-- Toini Soini YLEn aamulähetyksessä 16.9.2011, kohta 1:25 videolla

Siis:

a) keksikö Soini äänestyksen tosta noin vaan ja unohti, että virallisuus kertoi eilen yksimielisyydestä, vai

b) puhuiko Soini totta unohti, että virallisuus kertoi eilen yksimielisyydestä?

c) Muu vaihtoehto.

[Roope]

http://www.halla-aho.com/scripta/lammilla_asuva_mies.html

Tässä Halla-aho katsoo, että HS:n nettisivujen uutisoinnin sanamuotojen muuttaminen kertoisi jonkinlaisesta HS:n pyrkimyksestä estää kriittinen keskustelu turvapaikanhakijoista. Haloo. Nettiuutinen muutettiin toiseen muotoon sen vuoksi, että esitutkinta oli vasta käynnistynyt. Lisäksi tuo alkuperäinen uutinen oli poliisin tiedote sellaisenaan, jossa oli käytetty sanamuotoa "nainen".

(Lisäksi koko raiskausta ei ilmeisesti tapahtunut.)

HS paitsi poisti tiedon epäillystä, myös jätti viestit siihen muotoon, että siitä sai täysin väärän käsityksen tapahtuneesta (poliisin tiedotteen perusteella).

Jos sinulla on on tieto, että raiskausta ei tapahtunut, niin ehkä haluat jakaa tietosi meidän kaikkien kanssa.

[Pikkupoika]

Ykkösen aamu-tv: Timo Soini yrittää pitää joukkonsa kurissa

Alkaen 3:38

Mut sitten kun on tuon tasoista analyysia kuin oli tänään Helsingin Sanomissa, niin se on vaan valitettavaa, että ei toimittajat osaa kaikki hekään hommiaan kunnolla hoitaa.

    Ja tuo sen jälkeen kun ääliötoimittaja Annika Damström hörisi jotain "Halla-ahon arvostelijoista" ja viittasi tähän ala-arvoiseen ulostukseen.

[Histon]

Kuuntelin kun Soinia haastateltiin tänä aamuna YLE:n radiouutisissa. Toimittaja teki parhaansa yrittäessään saada Soinia lopullisesti irtisanoutumaan Halla-ahosta, mutta Soinin kommentti oli vain "Asiakysymyksissä meillä on erinomainen yhteistyö ja siihen nyt panostetaan." Toimittajan vitutus oli käsinkosketeltavaa. 

[Kimmo Pirkkala]

Kuuntelin kun Soinia haastateltiin tänä aamuna YLE:n radiouutisissa. Toimittaja teki parhaansa yrittäessään saada Soinia lopullisesti irtisanoutumaan Halla-ahosta, mutta Soinin kommentti oli vain "Asiakysymyksissä meillä on erinomainen yhteistyö ja siihen nyt panostetaan." Toimittajan vitutus oli käsinkosketeltavaa. 

Fokus on kohdallaan. Fokus asioissa aina vaan, niin ei ole hätää.

[Lalli IsoTalo]

Tämä distraktioprojekti peittää edelleen sitä tärkeintä asiaa, joka on perustuslakimuutosäänestys, josta äänestetään näemmä lokakuun ensimmäisellä viikolla.

Soitin juuri eduskuntaan ... Perustuslakivaliokunta käsittelee asiaa tämän hetken tietojen mukaan 28.9 ja asia tullee äänestykseen lokakuun ensimmäisellä viikolla.

Lähettäkää siis kohteliasta mutta erittäin huolestunutta meiliä kansanedustajillenne, yksi vastaanottaja per meili! SILLÄ ON VAIKUTUSTA!!! Mitä suurempi vastalauseiden myrsky, sen parempi! Sukulaiset mukaan! Ei muualta kopioituja viestejä samalle edustajalle!

Jos laki hyväksytään, siitä ei pääse irti 2/3 enemmistöllä, vaan vaaditaan 5/6 enemmistö.

Laki sementoi Suomen itsenäisyyden menettämisen. Seuraus: suomalaiset verovarat käytetään solidaarisuuden osoittamiseen Etelä-Euroopan gigoloalueelle ja kansainvälisille pankkiireille.

Se on kuulkaa sitten turha enää rypistää, kun tämä on jo housuissa. Tärkeät kohdat:

1. Perustuslakimuutoksella on dramaattinen vaikutus, vaikka viralliset tahot muuta väittävät. Sisään pääsee 2/3 änestystuloksella, ulos ei. Vaaditaan 5/6 enemmistö. http://hommaforum.org/index.php/topic,58386.0.html :

Sanamuoto, Suomi on Euroopan unionin jäsen, on täysin yksiselitteinen ilman lakivarausta tai harkinnanvaraisuuslauseketta. Se ei jätä lainsoveltajalle tulkinnanvaraa. Siten Suomen valtion eroaminen Euroopan unionista eduskunnan yksinkertaisella määräenemmistöpäätöksellä johtaisi ristiriitaan Suomen perustuslain kanssa.

Suomen rikoslain (RL) mukaan valtiopetokseen syyllistytään teolla, jolla tarkoituksella rikotaan valtiosääntöä tai muutetaan Suomen valtiojärjestystä. Siten mikäli Suomen valtion Euroopan unionin jäsenyys säädetään voimaan Suomen valtion uuden perustuslain valtiosääntöön osaksi Suomen laillista valtiojärjestystä perustuslainsäätämisjärjestyksessä, sen jälkeen muun muassa se virallinen taho Suomessa, joka merkittävää julkista valtaa käyttäessään tunnustaa Suomen valtion eronneen Euroopan unionin jäsenyydestään Suomen eduskunnan yksinkertaisella määräenemmistöpäätöksellä, todennäköisesti syyllistyy valtiopetokseen Suomen valtion lakien mukaan.

2. Osavaltio Suomen verovarojen käytöstä tullaan suurelta määrin päättämään liittovaltion parlamentissa ja hallituksessa.

Tee nyt jotain itsesi ja perheesi pelastamiseksi, herrajumala sentään!

[repo]

Jälkiviisaat YLEn lähetyksessä:

Matti Parpala (jotain tähän tyyliin): "Monet JH-a:n seuraajat hommaforumilla ottivat tämän kirjoituksen tosissaan, he olivat että jeh, sotilasjuntta Kreikkaan!"

Kyl mää niin pettyny olin kun ei lähettykkään miehittämään Kreikkaa...

Lienee turha pyydellä referaattia että mikä täällä sanottu Matin mielestä on ollut juntan toivomista kreikkaan? Muistan lukeneeni viestejä joissa ilmaistiin että on ymmärretty mitä Jussi tarkoitti ja se ei näiden kirjoittajien mielestä ole ollut sotilasjuntan perään haikailua.

Itsekin ymmärsin Jussin viestin siten, että poliitikkojen itsekkyys (koska kansan epäsuosio on pahempi asia kuin kansan hyvinvointi pitkällä tähtäimellä) estää heitä ryhtymästä sellaisiin toimiin joilla olisi todellista merkitystä kansantalouden kuntoon saamiseksi.
Vain taho joka ei joudu miettimään seuraavia vaaleja voi onnistua tässä. Koska poliitikoista ei tähän ole, vain pakkovalta voisi onnistua tässä.

Sama. Itsekin ymmärsin heti Ampparin otsikot nähdessäni, että kyse oli Kreikassa vaadittujen säästöjen, tai EU:n Kreikalta edellyttämien muutosten, niin suuresta paineesta, että vain sotilasjuntta voisi toteuttaa ne. Tämä on kuitenkin sivuseikka, koska oleellista tässä on todellakin se, että sanomaasi voidaan ja käytetään armotta sinua vastaan heti tilaisuuden tullen. Jos olet puhumatta, sinua syytetään puhumattomuudesta ja kun sanot jotain, niin causti.

Lihavoinnissa on mielestäni koko homman paradoksi. Jos Kreikalta vaadittavat muutokset pystyisi toteuttamaan vain sotilasjuntta, niin mikä juntta meillä on nyt tekemässä Suomesta Euroopan Unionin liittovaltiota? Katainen, ja nyt Soini, haluavat kovasti olla nyt se "vastuullinen" pakkovaltaa käyttävä poliitikko, joka hakee oikeutuksen pakkovallan käyttöön demokraattisin keinoin - tai ainakin demokratialta näyttävillä keinoilla. Itse en pidä siitä, että Soini alkoi kilpailemaan Kataisen kanssa kumpi on kovempi jätkä pitämään eduskuntaryhmänsä kurissa.

[Pekkis]

Jussi Halla-aho alkaa muistuttamaan yhä enemmän Paavo Väyrystä: median ajojahtia.

Oletko sitä mieltä että kummankaan miehen kohdalla EI ole tai ole ollut median ajojahtia?

Minusta Pave saisi painua vaikka Kreikkaan juntaksi, mutta ajojahti ja paskanheitto on totisinta totta. Tunnetko historiaa? Tiedätkö kenen presidentinvaalikampanjaa sabotoitiin vaaleja edeltäneenä iltana tv-uutisissa SEPPO LEHDOLLA?

Ylitulkinnoista en väitä vastaan. Ajojahti nyt vain on fakta. Jos sitä ei pysty myöntämään, ei kannata odottaa hedelmällistä keskustelua.

Muistan tuon Seppo Lehto keissin Paavo Väyrysen osalta. Kyse oli MTV3:n uutispäällikön karmeasta mokasta. Ei selvitetty lainkaan Lehdon taustoja ja Lehdon haastattelu ajettiin sellaisenaan ulos. Mutta vaikuttiko tuo yksittäinen uutinen Väyrysen valintaan. En oikeasti usko, sillä eihän tuosta tullut missään muussa tiedotusvälineessä kuin Maikkarilla.

Mitä tulee "median ajojahtiin", niin Halla-aho itsekin on todennut kirjoittavansa provokatiivisesti. Olisi erikoista, jos näihin ei tartuttaisi.

Edelleenkin Halla-aho näkee median ajojahtia siellä, missä sitä ei ole. Yksi esimerkki tästä Halla-ahon kokemasta median vainosta on:

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194678311158/artikkeli/jussi+halla-aho+suuttui+aamulehden+arkistokuvista.html

Mitä tulee tuohon AL:n valokuvan ylivalotukseen, niin kyse oli Aamulehden - web-versiossaan käyttämän Satellite-julkaisujärjestelmän aiheuttamat tunnetut värivääristymät. Tämä selvitettiin myös verkkokeskustelijoille AL:n toimesta, mutta selvitys ei tuntunut riittävän, vaan edelleenkin uskottiin AL:n "perseilevän".

[Pekkis]

http://www.halla-aho.com/scripta/lammilla_asuva_mies.html

Tässä Halla-aho katsoo, että HS:n nettisivujen uutisoinnin sanamuotojen muuttaminen kertoisi jonkinlaisesta HS:n pyrkimyksestä estää kriittinen keskustelu turvapaikanhakijoista. Haloo. Nettiuutinen muutettiin toiseen muotoon sen vuoksi, että esitutkinta oli vasta käynnistynyt. Lisäksi tuo alkuperäinen uutinen oli poliisin tiedote sellaisenaan, jossa oli käytetty sanamuotoa "nainen".

(Lisäksi koko raiskausta ei ilmeisesti tapahtunut.)

HS paitsi poisti tiedon epäillystä, myös jätti viestit siihen muotoon, että siitä sai täysin väärän käsityksen tapahtuneesta (poliisin tiedotteen perusteella).

Jos sinulla on on tieto, että raiskausta ei tapahtunut, niin ehkä haluat jakaa tietosi meidän kaikkien kanssa.

Kysehän oli poliisin surkeasta mokasta tiedottamisen suhteen.

Nyt epäilty määriteltiin poliisin tiedotteessa käsittämättömällä tavalla, vaikka esitutkintaa ei oltu edes aloitettu. Ihmiset tekevät rikosilmoituksia milloin kenestäkin, vaikka mitään rikosta ei olisi tapahtunut. Esimerkiksi joukkoraiskausilmoituksista n. 20% on täysin perättömiä.

Poliisi tiedottanee tuosta Lammilla asuvasta miehestä, jos katsoo tarpeelliseksi.

[Eugen235]

en oikein ymmärrä onko järkeä kommentoida näitä Kafkamaisuuden trolleja. Kaiketi voisi mennä takaisin Hesarin ketjuihin jos ei saa vastakaikua.

Mielestäni nimimerkki Aallokko analysoi hyvin hillitöntä maahanmuuttoa kannattavien motiiveja. Pimein motiivi on entisillä/nykyisillä stalinisteilla.

Eräs mokutuksen motiivi on länsimaisen demokratian ja yhteiskuntamallin tietoinen tai ei-tietoinen rapauttamispyrkimys. Tämä pätee etenkin vanhaan ja miksei nuoreenkin kommarijengiin, jota on jäänyt kaivelemaan neuvosto-kommunismin antautuminen lännen kapitalismille.
On hyvä ajatella toisista hyvää, mutta silti mokutuksen yleisiä ansakuoppia ja samalla motiiveja on silkka naivismi: kaikki ovat kivoja, otetaan ne tänne, niin on monikertaisesti kivaa  

Suvaitsevaisuus on siis osaltaan tiedostettua tai tiedostamatonta pyrkimistä länsimaisen demokratian rapauttamiseen? Just. Kuten sanoin, niin pelottavia syitä löytyy. Muutenkaan en voi olla Aallokon kanssa samaa mieltä oikeastaan mistään hänen kirjoituksessaan.

Kafkamaisuus, olet sen verran nuori, ettet taida muistaa stalinistien "rauhantahtoa" 1970-luvulla, mikä käytännössä tarkoitti pyrkimystä pystyttää verinen diktatuuri. Hienolta kuulostavan poliittisen ohjelman taustalla voi olla myös kielteisiä motiiveja, kuten viha, kateus, oikeassa olemisen tarve ja niin edelleen.

[Spinnu]

Mitä tulee tuohon AL:n valokuvan ylivalotukseen, niin kyse oli Aamulehden - web-versiossaan käyttämän Satellite-julkaisujärjestelmän aiheuttamat tunnetut värivääristymät. Tämä selvitettiin myös verkkokeskustelijoille AL:n toimesta, mutta selvitys ei tuntunut riittävän, vaan edelleenkin uskottiin AL:n "perseilevän".

Selitys ei kelpaa, koska noita Satellite-julkaisujärjestelmän värivääristymiä ei näy missään muualla Aamulehden web-version kuvissa. Paitsi tässä Jussi Halla-ahon kuvassa.

[Pekkis]

Mitä tulee tuohon AL:n valokuvan ylivalotukseen, niin kyse oli Aamulehden - web-versiossaan käyttämän Satellite-julkaisujärjestelmän aiheuttamat tunnetut värivääristymät. Tämä selvitettiin myös verkkokeskustelijoille AL:n toimesta, mutta selvitys ei tuntunut riittävän, vaan edelleenkin uskottiin AL:n "perseilevän".

Selitys ei kelpaa, koska noita Satellite-julkaisujärjestelmän värivääristymiä ei näy missään muualla Aamulehden web-version kuvissa. Paitsi tässä Jussi Halla-ahon kuvassa.

Ole uskossasi vahva.

Luuletko oikeasti, että web-versioiden kuvia ehditään käsitellä "sopiviksi" ja nimenomaan Jussi Halla-ahon kuvassa olisi tarkoituksellisesti lisätty kirkkautta, jotta Jussi Halla-aho saataisiin näyttämään kalpealta. Tiedän kyllä, että salaliittoteoriat ovat suosittuja, mutta jokin raja.