2011-09-01 IL: Rukoushetki sisäleikkipuistossa aiheutti kovan riidan

[sekäettä]

Tuollainen rukoustapahtuma on myös reviirikäyttäytymistä. Todennäköisesti sitä jatketaan niin pitkälle ja kauan kuin isäntämaa sallii.

***

(http://plancksconstant.org/blog1/iamges/sub6/muslim-french-pray.jpg)

Ja yli. Sehän on tavoite. Tila haltuun.

Ensimmäinen ajatus mikä tulee kuvasta. Kuka on ''herra'' jolle nuo ihmiset orjamaisesti kumartavat?

[tietotyöläinen]

Jännä isä, ilmoittanut asiasta ensimmäiseksi niin mille uutissivustolle? O_o

"Asiasta kertoi ensimmäisenä verkkosivusto http://www.seksilehti.fi."

No niinpä, mutta itse juttu on asiaa ja ottaa jopa selkeästi ja järkevästi kantaa.

Onko tulevaisuudessa pornolehdissä fiksuimmat monikulttuuriuutiset?

Hompanssit juttelee keskenään "Luitko viime kuun Kallen Pervon Pärinää -kolumnin...".

[tietotyöläinen]

Miksi tämä närkästys ei kohdistu kristittyihin hihhuleihin jotka tunkevat ihan kunnolla naamalle ihan joka paikassa?

Kyllä minä ärsyynnyn niistäkin ja kerran puutuinkin tilanteeseen kun yksi erittäin mottipäinen ja röyhkeä käännyttäjä kiusasi vanhaa puoliliikuntakyvytöntä miestä.

Ja aivan varmasti pistän minkä hyvänsä paikan boikottiin, jos siellä paikan pitäjän sallii jonkunsortin jeesushihhuleiden tuputtaa sanomaansa ihan siinä missä sallitusta julkisesta pyllyistelyrukoilustakin.

[MW]

Tuollainen rukoustapahtuma on myös reviirikäyttäytymistä. Todennäköisesti sitä jatketaan niin pitkälle ja kauan kuin isäntämaa sallii.

***

***
Ja yli. Sehän on tavoite. Tila haltuun.

Ensimmäinen ajatus mikä tulee kuvasta. Kuka on ''herra'' jolle nuo ihmiset orjamaisesti kumartavat?

Allah, kuten varmaan arvasitkin. Pariisissa. "Orjamainen" oli sananvalintana aika nappiin, kysy vaikka hämeen-hönttilältä.

[Huolestunut Kansalainen]

Tuollainen rukoustapahtuma on myös reviirikäyttäytymistä. Todennäköisesti sitä jatketaan niin pitkälle ja kauan kuin isäntämaa sallii.

***

***
Ja yli. Sehän on tavoite. Tila haltuun.

Ensimmäinen ajatus mikä tulee kuvasta. Kuka on ''herra'' jolle nuo ihmiset orjamaisesti kumartavat?

Allah, kuten varmaan arvasitkin. Pariisissa. "Orjamainen" oli sananvalintana aika nappiin, kysy vaikka hämeen-hönttilältä.

Kun ei muu auta, koitetaan sitten kuva-assosiaation kautta luoda vaikutelmaa että sadat muslimit ryntäsivät rukoilemaan LASTEN LEIKKIPUISTOON (ajatelkaa nyt joku edes lapsia).

[Saturoitunut]

Jeps, elikkä leikkipaikalla arviolta 150 (?) mamua, joista kiihkomielisin vajaa kymmenes intoutui ryhmärukoukseen. He eivät kuitenkaan kokeneet tarpeelliseksi headbangata suoraan Mekkaa kohti, vaan etsivät syrjäisimmän mahdollisen sopen, jossa mahtuisivat käpertymään taikauskoonsa. Rukoilu katsottiin tilaan sopimattomaksi, joten se keskeytettiin. Kiihkomieliset rupesivat tästä kiihkoilemaan.

Tämä ja se aiempi naisten rukousesimerkki kuntokeskuksen pukkarissa voidaan pahempiin apologioihin sortumatta tulkita rajankäynniksi. Eivät mamut välttämättä tiedä, mihin soveliaisuuden rajat on suomalaisessa yhteiskunnassa missäkin asiassa vedetty. Samaten suomalainen ei välttämättä osaa aina ennakoida, mitä kaikkea mamut keksivät innovoida omien kulttuuristen käyttäytymismalliensa pohjalta. Väkisin monikulttuuristetussa Suomessa saadaan tottua siihen, että sääntöjä joudutaan määrittelemään lisää, jotta esim. harrasta kokoontaittumista ei tehtäisi väärissä paikoissa.

Yäk, onpa vihreä olo.

[Phantasticum]

Kato tota kuvaa tuolta Moskovasta ja mieti haluammeko me kantasuomalaiset samaa näkyä aluksi Helsingin Lähi-Itäkeskuksen Tallinna-aukiolle , Turun torille ja Lieksan keskusaukiolle?

Tuosta Moskova-jutustahan on ketju. Kyse on myös siitä, että jos sen kokoisessa kaupungissa on jotain tyyliin neljä moskeijaa, ongelmia tulee.

Näin ainakin yleinen selitys kuului Moskovan kohdalla. Pariisin vastaavasta tilanteesta muistan jostain lukeneeni, että ihmiset myös matkustavat matto kainalossa toisesta kaupunginosasta rukoilemaan kadulle, vaikka omassa moskeijassa olisi tilaa.

Olen täysin eri mieltä vähemmistövaltuutetun kanssa. Rukoilun sopivuutta julkisissa tiloissa ei pidä määritellä tapauskohtaisesti. Rukoukset suoritetaan niille varatuissa uskontojen omissa tiloissa tai kotona, ei kaduilla, ei kuntosaleilla, ei kirjastoissa, ei lasten leikkipaikoilla, eikä missään muissakaan tiloissa, jotka ovat ei-uskonnollisia. Meidän ei tarvitse eikä pidä sopeutua joidenkin outoihin tapoihin (Biaudet'n käyttämä ilmaisu).

Tosiaan. Viimeksi tätä rajanvetoa käytiin siitä, onko kuntosali oikea paikka islaminuskoisten rukousten suorittamiseen. Ja vähemmistövaltuutetun mukaan juuri kyseinen kuntosali ei ollut sopiva tila, mutta ilmeisesti joku muu kuitenkin on.

En erityisemmin ole salaillut tai peitellyt sitä, että minun silmissäni islam ei suuremmin nauti arvostusta näiden joidenkin muslimien järjestämien erilaisten tempausten takia. Minusta kyse on yksinkertaisesti suomalaisille vieraan uskonnon ja kulttuurin julkisen tilan haltuunotosta, mikä tuntuu vastenmieliseltä. Jos on aivan pakko rukoilla julkisilla paikoilla, miksei sitä voisi tehdä hiljaa hiljentyen ilman näyttävää koreografiaa.

[Panopticon]

Kuulin juuri kaverilta, joka oli ollut lastensa kanssa Hoplopissa, että siellä on kuulemma tarkka syyni siitä, että lapsilla on sukat jalassa, koska hygienia. Jos ei omia sukkia ole mukana niin sellaiset myydään kyllä 9€ hintaan. Samaan aikaan leikkipuistossa oli toiseuslapsukaisia ilman sukkia pelmehtimässä puistossa. Eli siis kantisten sukkaisuuteen puututtiin, mutta ei toiseuslaisten. Syitä voi vain ihmetellä. Jännä kyllä miten nää hoplopit, kirjastot ja uimahallit on kulttuurien kohtaamisen labroja, joissa sekä paikallisten ja tulijoiden toiminta on koetuksella. Kiinnostavin kysymys lienee se että onko kyse tulijoiden röyhkeydestä vai paikallisasujiston toiseuden edessä esiintyvästä kaiken anteeksiantavuudesta? Perimmäiseksi jää se kysymys, että mitä kantisvanhempi kertoo lapselleen kun se kysyy, että miksi tää sääntö ei koske noita?

http://www.hoplop.fi/tietoa-tulijalle/saannot

"Puistoon mennään sukilla tai sisätossuilla. Avojaloin tai kengät jalassa HopLopiin ei saa mennä."

[kummastelija]

^ Viksu linjaus. Jos HopLoppi nostaa äläkän, toiseus nostaa rasismikortin. Sen jälkeen tulee kansallinen suvaitsevainen paskamyrsky HopLoppia kohtaan, mistä ainut ulospääsytie on julkisesti pyytää anteeksi toiseudelta.

[Kulttuurimono]

Kuulin juuri kaverilta, joka oli ollut lastensa kanssa Hoplopissa, että siellä on kuulemma tarkka syyni siitä, että lapsilla on sukat jalassa, koska hygienia. Jos ei omia sukkia ole mukana niin sellaiset myydään kyllä 9€ hintaan. Samaan aikaan leikkipuistossa oli toiseuslapsukaisia ilman sukkia pelmehtimässä puistossa. Eli siis kantisten sukkaisuuteen puututtiin, mutta ei toiseuslaisten. Syitä voi vain ihmetellä. Jännä kyllä miten nää hoplopit, kirjastot ja uimahallit on kulttuurien kohtaamisen labroja, joissa sekä paikallisten ja tulijoiden toiminta on koetuksella. Kiinnostavin kysymys lienee se että onko kyse tulijoiden röyhkeydestä vai paikallisasujiston toiseuden edessä esiintyvästä kaiken anteeksiantavuudesta? Perimmäiseksi jää se kysymys, että mitä kantisvanhempi kertoo lapselleen kun se kysyy, että miksi tää sääntö ei koske noita?

http://www.hoplop.fi/tietoa-tulijalle/saannot

"Puistoon mennään sukilla tai sisätossuilla. Avojaloin tai kengät jalassa HopLopiin ei saa mennä."

Olen käynyt Hoplopissa usein ja kerran olen huomannut somalilasten pompivan siellä paljain jaloin. Annoin asiasta palautetta palautelaatikkoon, mutta vieläkin harmittaa etten antanut suullista palautetta työntekijälle. Joka tapauksessa, aina pitää antaa palautetta.

[SimoMäkelä]

Kuulin juuri kaverilta, joka oli ollut lastensa kanssa Hoplopissa, että siellä on kuulemma tarkka syyni siitä, että lapsilla on sukat jalassa, koska hygienia. Jos ei omia sukkia ole mukana niin sellaiset myydään kyllä 9€ hintaan. Samaan aikaan leikkipuistossa oli toiseuslapsukaisia ilman sukkia pelmehtimässä puistossa. Eli siis kantisten sukkaisuuteen puututtiin, mutta ei toiseuslaisten. Syitä voi vain ihmetellä. Jännä kyllä miten nää hoplopit, kirjastot ja uimahallit on kulttuurien kohtaamisen labroja, joissa sekä paikallisten ja tulijoiden toiminta on koetuksella. Kiinnostavin kysymys lienee se että onko kyse tulijoiden röyhkeydestä vai paikallisasujiston toiseuden edessä esiintyvästä kaiken anteeksiantavuudesta? Perimmäiseksi jää se kysymys, että mitä kantisvanhempi kertoo lapselleen kun se kysyy, että miksi tää sääntö ei koske noita?

http://www.hoplop.fi/tietoa-tulijalle/saannot

"Puistoon mennään sukilla tai sisätossuilla. Avojaloin tai kengät jalassa HopLopiin ei saa mennä."

Kysyikö kaverisi henkilökunnalta, miksi tuollainen epätasa-arvoisuus sallittiin ko. leikkipuistossa?

[mielipide]

Kuulin juuri kaverilta, joka oli ollut lastensa kanssa Hoplopissa, että siellä on kuulemma tarkka syyni siitä, että lapsilla on sukat jalassa, koska hygienia. Jos ei omia sukkia ole mukana niin sellaiset myydään kyllä 9€ hintaan. Samaan aikaan leikkipuistossa oli toiseuslapsukaisia ilman sukkia pelmehtimässä puistossa. Eli siis kantisten sukkaisuuteen puututtiin, mutta ei toiseuslaisten. Syitä voi vain ihmetellä. Jännä kyllä miten nää hoplopit, kirjastot ja uimahallit on kulttuurien kohtaamisen labroja, joissa sekä paikallisten ja tulijoiden toiminta on koetuksella. Kiinnostavin kysymys lienee se että onko kyse tulijoiden röyhkeydestä vai paikallisasujiston toiseuden edessä esiintyvästä kaiken anteeksiantavuudesta? Perimmäiseksi jää se kysymys, että mitä kantisvanhempi kertoo lapselleen kun se kysyy, että miksi tää sääntö ei koske noita?

http://www.hoplop.fi/tietoa-tulijalle/saannot

"Puistoon mennään sukilla tai sisätossuilla. Avojaloin tai kengät jalassa HopLopiin ei saa mennä."

Olen käynyt Hoplopissa usein ja kerran olen huomannut somalilasten pompivan siellä paljain jaloin. Annoin asiasta palautetta palautelaatikkoon, mutta vieläkin harmittaa etten antanut suullista palautetta työntekijälle. Joka tapauksessa, aina pitää antaa palautetta.

HopLop toimii rasistisesti suomalaisia kohtaan koska antaa somaleiden pomppia ilman sukkia.

Jonkun HopLopissa kuuluisi saada kenkää tällaisesta suomalaisia syrjivästä käytännöstä tai jos suomalaisten syrjiminen hyväksytään yhtiön johdossa eli somaleiden erityiskohtelua jatketaan niin silloin HopLop pitää pistää boikottiin.