2011-08-17 YLE: Väyrynen vaihtaisi euron Viron kruunuihin

[Turjalainen]

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/08/maailmantaloudessa_venaja_loistaa_valopilkkuna_2797839.html

"Maailmantaloudessa Venäjä loistaa valopilkkuna


Näkymät talouden suunnan kehityksestä ovat laskeneet Euroopassa ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2009, kertoo tuore maailmantalouden suhdannekysely. Kyselyn mukaan tällä hetkellä maailmantalouden valopilkku on Venäjä.

Euroopassa talouden pessimismi ei koske enää vain Etelä-Euroopan maita. Aasiassa taas talousnäkymät ovat muuttuneet varoivaisemmiksi. Yhdysvaltain talouden tilaa suhdannekyselyssä kuvataan herkäksi.

Maailmantalouden epävarmuus koettelee väistämättä myös Suomen vientiä. Kansainvälisen kauppakamarin Suomen maajohtaja Timo Vuori arvioi, että Suomen olisi haettava nyt vientimarkkinoita epävarman Euroopan sijasta Venäjältä.

Maailmantalouden suhdanteita selvittäneen kyselyn toteuttivat Kansainvälinen kauppakamari ja saksalainen Ifo-tutkimuslaitos. Kyselyyn vastasi kauppakamareita 117 maasta. "

Niin, minä tiesin tämän jo vuosia sitten. Ennakoin jo 2006 että Venäjä nousee 2010-luvulla isoksi tekijäksi. Tosiasia on pojat, että vaikka Venäjä on epävakaa, niin sen keskuspankki on hoitanut asiansa enemmän kuin hyvin, paremmin kuin FED, 90-luvun alun romahduksen jälkeen. Ja sen arvon takeena on maailman suurimmat kulta- ja raaka-ainevarannot, sekä valtava valuuttareservi. Rupla on vakaampi valuutta nyt kuin Dollari tai Euro. Kannattaa ottaa sukanvarteen...

Itse asiassa Suomen kannattaisi hamstrata nyt ruplia, kruunuja (Norjan) ja Frangeja, kun kultaa ei ole varaa, jotta on jotain minkä varaan pistää oma valuutta sitten kuin euro kaatuu. Ja väyrysen ideassa on ihan kovaa ydintä. Ajattelin muuten, ihan jo loistavan v***uilumahdollisuuden vuoksikin, äänestää miestä pressaksi, jos Soini ei ole ehdolla.

[Alfresco]

Väyryseltä ja euron kritisoijilta vosi tietysti kysyä mikä se konkreettinen ongelma euron kanssa on tällä hetkellä. Eli miksi Suomen pitäisi vaihtaa toiseen valuuttaan? Suhdanteitahan emme joka tapauksessa pysty välttämään valuuttaa vaihtamalla. Euron kurssin laskeminen taas on vain positiivinen asia Suomen viennin kannalta. Miksi siis vaihtaisimme?

Suomalaisten ostovoima heikkenee, kun EKP devalvoi painamalla rahaa etelän possumaille ja roskapankeille.

Ja markka/kruunu ei sitten koskaan devalvoituisi vai? 

Suomalaisilla on aina ollut, myös markan aikana, heikko ostovoima ja huonot reaaliansioiden kehitys. Syy ei ole ollut valuutassa vaan helvetillisissä veroissa ja työmarkkinakartelleissa, jotka korottavat hintoja joka vuosi. Suomen reaaliansiot ovat siis ensisijaisesti kotimainen ongelma, jota ei pysty korjaamaan valuutalla.

Vahva valuuttahan vaikuttaa vain ostovoimaan suhteessa ulkomaisiin tuotteisiin. Eli se lisää tuontia ja sen myötä vähenää Suomen omaa kilpailevaa teollisuustta ja työpaikkoja. Vahva valuutta ei tässä tilanteessa ole millään lailla toivottavaa.

Ilmeisesti kuvitelmat vahvan valuutan hyvyydestä perustuu sanaan "vahva". Eli mikä tahansa asia joka on "vahva" olisi hyvä asia. Valuutoista puhuttaessa asia ei tietenkään aina ole näin.

Eli edelleen voi kysyä miksi pitäis vaihtaa valuutta? Mikä on se konkreettinen hyöty mitä Suomelle koituisi toisella valuutalla?

[Salvation]

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/08/maailmantaloudessa_venaja_loistaa_valopilkkuna_2797839.html

"Maailmantaloudessa Venäjä loistaa valopilkkuna


Näkymät talouden suunnan kehityksestä ovat laskeneet Euroopassa ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2009, kertoo tuore maailmantalouden suhdannekysely. Kyselyn mukaan tällä hetkellä maailmantalouden valopilkku on Venäjä.

Euroopassa talouden pessimismi ei koske enää vain Etelä-Euroopan maita. Aasiassa taas talousnäkymät ovat muuttuneet varoivaisemmiksi. Yhdysvaltain talouden tilaa suhdannekyselyssä kuvataan herkäksi.

Maailmantalouden epävarmuus koettelee väistämättä myös Suomen vientiä. Kansainvälisen kauppakamarin Suomen maajohtaja Timo Vuori arvioi, että Suomen olisi haettava nyt vientimarkkinoita epävarman Euroopan sijasta Venäjältä.

Maailmantalouden suhdanteita selvittäneen kyselyn toteuttivat Kansainvälinen kauppakamari ja saksalainen Ifo-tutkimuslaitos. Kyselyyn vastasi kauppakamareita 117 maasta. "

Niin, minä tiesin tämän jo vuosia sitten. Ennakoin jo 2006 että Venäjä nousee 2010-luvulla isoksi tekijäksi. Tosiasia on pojat, että vaikka Venäjä on epävakaa, niin sen keskuspankki on hoitanut asiansa enemmän kuin hyvin, paremmin kuin FED, 90-luvun alun romahduksen jälkeen. Ja sen arvon takeena on maailman suurimmat kulta- ja raaka-ainevarannot, sekä valtava valuuttareservi. Rupla on vakaampi valuutta nyt kuin Dollari tai Euro. Kannattaa ottaa sukanvarteen...

Itse asiassa Suomen kannattaisi hamstrata nyt ruplia, kruunuja (Norjan) ja Frangeja, kun kultaa ei ole varaa, jotta on jotain minkä varaan pistää oma valuutta sitten kuin euro kaatuu. Ja väyrysen ideassa on ihan kovaa ydintä. Ajattelin muuten, ihan jo loistavan v***uilumahdollisuuden vuoksikin, äänestää miestä pressaksi, jos Soini ei ole ehdolla.

No eipä kovin kummoinen ennustaja ole tarvinnut olla, jotta on osannut arvioida Venäjän nousevan taloudellisesti mahtitekijäksi.

Siis pitää ostaa ruplia ja kruunuja, kun ei ole varaa ostaa kultaa... sitäkö tarkoitat?

[Lemmy]

Kuka pistää EU-kritiikissään vielä paremmaksi?

Väyrynenhän on Kekkoslovakian kruununperijä, niin kruunu kuin kruunu...

En minä kyllä tiedä kiinnostaisiko Ruotsia, noilla kolmella pohjoismaallahan on itsepäisesti olleet omat kruununsa (vaikka Tanska on ollut EU:ssa jo 70-luvulta), eikä siitä Nordek:istäkään mitään silloin aikoinaan tullut.

[ttw]

Voisihan sitä jonkun itämerensuomalaisten markan ottaa käyttöön. No jos tänne tulee uusi hallitsijakin niin eiköhän se kruunukin sovi siihen  Kiivaana käy keskustelu edelleen ylen uutisessa näköjään kun Paavo sohaisi ampparinpesää. Hyviä ehdotuksia monella uudeksi rahaksi. "Kannatetaan uutta pohjoismaista valuuttaa, valuutan suomenkielinen nimi voisi olla vaikkapa väyri!"

Ex-lähettiläs: Vauvasta Suomen hallitsija

Suomen Ruotsin-suurlähettilään virasta alkuvuonna eläkkeelle jäänyt Markus Lyra on riemuinnut länsinaapurista kiirineestä vauvauutisesta.
- Olemme iloinneet siitä vaimon kanssa. Victoria on hyvin kultainen persoona, Lyra sanoo Iltalehdelle.

Lyra oli Iris-vaimonsa kanssa läsnä, kun Victoria ja Daniel astuivat avioon Tukholman Suurkirkossa. Lisäksi he ovat olleet Victorian ja kuninkaan kanssa konsertissa.

- Victoria oli konsertissa hyvin valoisa ja puhelias. Puhuimme Victorian kanssa musiikista. Kuninkaan kanssa puhuimme metsästyksestä, Lyra muistelee.

Lyra paljastaa, että hänellä ja muutamalla muulla entisellä Suomen suurlähettiläällä on leikkimielinen projekti.

- Haluamme, että Victoriasta tulee Suomen kuningatar. Niinpä hänen lapsestaankin tulisi joskus Suomen hallitsija.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2011081714221529_vi.shtml

[Rytiläinen]

http://yle.fi/alueet/lappi/2011/08/vayrynen_vaihtaisi_eurot_kruunuiksi_2797973.html



Kuka pistää EU-kritiikissään vielä paremmaksi? Oravannahkoja kukaan?

Tästä tulee varmaan sanomista, mutta annetaan mennä: Palataan kultakantaan!!!111!!!

Mennään vielä sata vuotta takaperin... Hopeakanta!

[MoonShine]

Pave on tällä hetkellä Suomen kovin populisti.
Luuletteko kepulipuoluekokouksen vahvistavan hänen ehdokkuutensa pressakisaan?
Itse epäilen tässä vaiheessa.

[JmR]

Miksi Viro haluaisi olla samassa valuutassa maan kanssa jolla on velkaa 80 mrd ja joka vuosi tulee +7 lisää?

[Lalli IsoTalo]

Tämä "Väyrynen vaihtaisi euron Viron kruunuihin" -uutinen venyttää kivasti mukavuusaluetta, jolla vakavasti itsensä ottavat politikot voivat käydä talouskeskustelua: presidentiksi aikova ehdottaa valuutan vaihtoa!

[Fincum]

Vielä kreisimpi on Paven ajatus yhdestä valuutasta Viron kanssa. Viro on suunnilleen taloudellista äärilaitaa suhteessa Suomeen. Siellä on alhaiset palkat, alhainen sosiaaliturva, alhainen verotus, tasavero, ei yritysveroa jne. Miten helvetissä valuutta, joka on sodittu kahden täysin eri verojärjestelmän omaanvan maan talouteen voisi koskaan toimia?

Meillä on nyt yhteinen valuutta Viron kanssa, €. Miten tämä voisi toimia?

[Turjalainen]

Niin, minä tiesin tämän jo vuosia sitten. Ennakoin jo 2006 että Venäjä nousee 2010-luvulla isoksi tekijäksi. Tosiasia on pojat, että vaikka Venäjä on epävakaa, niin sen keskuspankki on hoitanut asiansa enemmän kuin hyvin, paremmin kuin FED, 90-luvun alun romahduksen jälkeen. Ja sen arvon takeena on maailman suurimmat kulta- ja raaka-ainevarannot, sekä valtava valuuttareservi. Rupla on vakaampi valuutta nyt kuin Dollari tai Euro. Kannattaa ottaa sukanvarteen...

Itse asiassa Suomen kannattaisi hamstrata nyt ruplia, kruunuja (Norjan) ja Frangeja, kun kultaa ei ole varaa, jotta on jotain minkä varaan pistää oma valuutta sitten kuin euro kaatuu. Ja väyrysen ideassa on ihan kovaa ydintä. Ajattelin muuten, ihan jo loistavan v***uilumahdollisuuden vuoksikin, äänestää miestä pressaksi, jos Soini ei ole ehdolla.

No eipä kovin kummoinen ennustaja ole tarvinnut olla, jotta on osannut arvioida Venäjän nousevan taloudellisesti mahtitekijäksi.

Siis pitää ostaa ruplia ja kruunuja, kun ei ole varaa ostaa kultaa... sitäkö tarkoitat?
[/quote]

Ei, vaan ne on kätevämpi vaihdantavline kuin fyysinen kulta, ja helpommin piilotettavissa varkailta

Ja mahtitekijällä en tarkoita vain taloutta, vaan tarkoitan sitä, että viiden vuoden päästä, kun NATO on muuttunut paperitiikeriksi ja Venäjä taas saanut varusteluohjelmansa loppuun. Venäjä on sotilaallisesti isompi tekijä Euraasiassa kuin NATO.

[Alfresco]

Vielä kreisimpi on Paven ajatus yhdestä valuutasta Viron kanssa. Viro on suunnilleen taloudellista äärilaitaa suhteessa Suomeen. Siellä on alhaiset palkat, alhainen sosiaaliturva, alhainen verotus, tasavero, ei yritysveroa jne. Miten helvetissä valuutta, joka on sodittu kahden täysin eri verojärjestelmän omaanvan maan talouteen voisi koskaan toimia?

Meillä on nyt yhteinen valuutta Viron kanssa, €. Miten tämä voisi toimia?

Euro ei ole kahden vaan 23 maan valuutta, joista suurimmalla osalla on samankaltainen talous kun Suomella. Viron alhaisen verotuksen talous ei pysty hetkauttamaan tätä suurta blokkia, koska mahdoliset haittavaikutukset jakautuvat monen maan talouden yli.

Jos siirrymme Viron kanssa samaan valuuttaan, Suomi kytkeytyy hyvin tiiviisti Viron talouteen. Suomella ei voi olla kovin poikkeava verotusjärjestelmä Viron kanssa ilman, että siitä syntyy suuria raha-/työvoima-/varallisuusvirtoja maiden välillä.

Pääoma ja muu varallisuus vuotaa sinne missä verotus on alhaisempi. Käytännössä saisimme suurehkon pääomavuodon Viron suuntaan ja suuren työvoimavuodon Suomeen. Molemmat ovat meille haitallisia. Osittain tilanne on tämä jo nyt, joka näkyy mm. Suomen työttömyydessä. Yhteinen valuutta vain Viron kanssa kärjistäisi tilanteen.

Vuodot voidaan estää vain sillä, että jompi kumpi maa tasaa verotusjärjetelmänsä suhteessa toiseen maahan. Suomi ei voi alentaa verotustaan ilman valtion konkurssia, Viro ei voi korottaa verotustaan ilman yritysten konkursseja ja työttömyyttä.

Minusta pinnallinenkin katselmus osoittaa, että Väyrysen idea on täysin käyttökelvoton eikä eurosta luopuminen olisi mitenkään Suomelle edullista.

[ttw]

Niin, minä tiesin tämän jo vuosia sitten. Ennakoin jo 2006 että Venäjä nousee 2010-luvulla isoksi tekijäksi. Tosiasia on pojat, että vaikka Venäjä on epävakaa, niin sen keskuspankki on hoitanut asiansa enemmän kuin hyvin, paremmin kuin FED, 90-luvun alun romahduksen jälkeen. Ja sen arvon takeena on maailman suurimmat kulta- ja raaka-ainevarannot, sekä valtava valuuttareservi. Rupla on vakaampi valuutta nyt kuin Dollari tai Euro. Kannattaa ottaa sukanvarteen...

Itse asiassa Suomen kannattaisi hamstrata nyt ruplia, kruunuja (Norjan) ja Frangeja, kun kultaa ei ole varaa, jotta on jotain minkä varaan pistää oma valuutta sitten kuin euro kaatuu. Ja väyrysen ideassa on ihan kovaa ydintä. Ajattelin muuten, ihan jo loistavan v***uilumahdollisuuden vuoksikin, äänestää miestä pressaksi, jos Soini ei ole ehdolla.

No eipä kovin kummoinen ennustaja ole tarvinnut olla, jotta on osannut arvioida Venäjän nousevan taloudellisesti mahtitekijäksi.

Siis pitää ostaa ruplia ja kruunuja, kun ei ole varaa ostaa kultaa... sitäkö tarkoitat?

Ei, vaan ne on kätevämpi vaihdantavline kuin fyysinen kulta, ja helpommin piilotettavissa varkailta

Ja mahtitekijällä en tarkoita vain taloutta, vaan tarkoitan sitä, että viiden vuoden päästä, kun NATO on muuttunut paperitiikeriksi ja Venäjä taas saanut varusteluohjelmansa loppuun. Venäjä on sotilaallisesti isompi tekijä Euraasiassa kuin NATO.

Nyt tuo Euraasian unionikin näyttää nytkähtävän eteenpäin.

Uudenlainen Neuvostoliitto syntymässä

Venäjän pääministeri Vladimir Putin rakentaa Euroopan unionin tyyppistä "Euraasian talousunionia", johon kuuluisi entisiä neuvostomaita. Näin kirjoittaa talouslehti Financial Times.

Aiemmat yritykset tuoda uudelleen yhteen entisiä neuvostomaita ovat epäonnistuneet, mutta nyt käynnissä oleva hanke näyttäisi etenevän.

Vuosi sitten Venäjä, Valko-Venäjä ja Kazakstan solmivat sopimuksen, jonka myötä tullitarkastukset maiden välillä on lopettettu. Tammikuussa tämän liiton on tarkoitus laajentua "yhteiseksi talousalueeksi", jossa liikkuisivat vapaasti tavarat, palvelut ja pääoma, FT kertoo.

Tässä kuussa Moskovassa pidetyssä kokouksessa kolmen maan johtajat linjasivat tavoittelevansa "Euraasian talousunionia" vuoteen 2013 mennessä. Sen yhteydessä puhutaan jopa yhteisvaluutasta.

Putin kommentoi kokouksen jälkeen, että ensi kertaa sitten Neuvostoliiton romahtamisen on otettu oikea askel luonnollisten talous- ja kauppasuhteiden parantamiseksi entisten neuvostomaiden välillä.

FT:n mukaan Putin on pitkään vaalinut nyt käynnissä olevaa ideaa.

- Visiosta on tullut entistä enemmän se, että luodaan Euroopan unioni entisen Neuvostoliiton paikalle, sanoo IHS Global Insightin analyytikko Lilit Gevorgyan.

Neuvostoliiton hajoamisesta tulee tänä vuonna kuluneeksi 20 vuotta. Neuvostoliitto syntyi vuonna 1922.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/114905-uudenlainen-neuvostoliitto-syntymassa

Putin sets sights on Eurasian economic union

Twenty years after the Soviet Union collapsed, Vladimir Putin, the Russian prime minister, may not, as is sometimes alleged, be trying to recreate it. But he is pursuing a different project – to build a "quasi-European Union" out of former Soviet states.

A customs union he launched a year ago between Russia, Belarus and Kazakhstan has already removed tariffs and customs controls along the three states' internal borders.

Come January this is due to expand into a "common economic space", ensuring free movement of goods, services and capital across a single market of 165m people – 60 per cent of the former Soviet population.

At a Moscow summit this month, prime ministers of the three states set an even more ambitious target – turning the grouping into a "Eurasian economic union" by 2013. There is even talk, down the line, of a common currency.

http://www.ft.com/cms/s/0/a7db2310-b769-11e0-b95d-00144feabdc0.html