2011-07-30 IS: Sdp haluaa Jussi Halla-ahon eroa

[Juho Eerola]

Etelä-kymenlaaksolaisen paikallishistorian amatööriharrastelijana tiedän, millaista komppaniaa Kainuun sissi nimeltä Urho Kaleva Kekkonen johti aikoinaan keväällä 1918 Haminan valleilla. Siellä kävi monelle sosiaalidemokraatille silloin aika huonosti (jonka tietysti tuomitsen ja josta sanoudun irti).. Myöhemmin demarit eivät kuitenkaan koskaan kiistäneet Kekkosen oikeutusta toimia Suomen Tasavallan presidenttinä.

Mielestäni tätä taustaa vasten on sangen kummallista, että SDP vaatii Jussi Halla-ahon eroa hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta.

[Jaakko P.]

Halla-ahohan on vastannut aina kiperiin kysymyksiinkin asianmukaisesti, jos kysymys on järkevä. Jos kysymys on järjetön tyyliin sanoudutko irti jostain nimettömästä, varsin epäuskottavasta "uhkauksesta", josta hän ei tiedä ylipäätään mitään, luonnollinen reaktio on tehdä selväksi, että kysyjän älynlahjat ovat heikot, mikä jo lähtökohtaisesti rajaa pois järjellisen keskustelun mahdollisuuden.

"
Jungner sai puhelun mieheltä, joka uhkasi lähettää hänelle "viritetyn lannoitepaketin". Mies moitti Jungneria Halla-ahon arvostelusta.

– Jaha, pitäisikö minun ottaa tästäkin vastuu?

Voisit kertoa, mitä mieltä olet tästä. Hän on ilmeisesti kannattajasi.

– Tai sitten joku, joka pitää Jungnerin käyttäytymistä erittäin typeränä.
"

Kyllä Jussi kykenee järjelliseen keskusteluun. Se että ei riitä viitseliäisyyttä jutella idioottien kanssa ja vastailla idioottien idioottimaisiin kysymyksiin, kuten tässä, on hyvä ja huono asia. Tästä voi saada todella tylyn kuvan, mutta jos yhtään on seurannut Jussin demonisointia parin vuoden ajalta niin sympatiat ja ymmärrys on kyllä hänen puolellaan.
Päätoimittajien ja muiden luulisi jo tajuavan ettei tätä kaveria vaikuta haastatella seiska-tasolla, vaan asiallisesti.

[Kajsaniemi R]

On tärkeää, että Halla-aho sanoutuu irti ajattelusta, jota Norjan surmat tehnyt Breivik edustaa...

...vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Haavisto sanoo.

Ovatko nämä politikot pehmentäneet päänsä lopullisesti. Siis islamismia , eli poliittista islamia ei enää saakaan vastustaa - koska ritarilarppaaja Breivik sitä vastusti?

Ei saa. Mitään, mitä Temppeliritari Anders vastusti, ei enää saa vastustaa. Kaikkea sellaista, mitä Herra Temppeliritari vastusti, pitää nyt kannattaa.


Katsotaanpa vielä pikaisesti, millaisia asioita Temppeliritari Andrew oikein vastusti, niin sitten kaikki tietävät, minkä vastustaminen ei enää ole sallittua.

Tällaisia tietoja löytyy helposti esimerkiksi Pöllämystyneen viestistä, jossa hän lainaa Herra Temppeliritarin "manifestia":

Lueskelin äsken pikaisesti Breivikin väitetyksi manifestiksi väitettyä (ensimmäistä googlella löytynyttä) kirjoitelmaa tarkastellakseni median väitteitä tyypin motiiveista ja ideologiasta.

Sivu 1357.

I consider myself to be an anti-racist, anti-fascist and anti-Nazi.

s. 1357:

We are not National Socialists, in fact, we oppose National Socialists.

Eli Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Haavisto sanoutunee näillä hetkillä irti mm. rasismin vastustamisesta, koska norjalainen Temppeliritari^TM vastusti rasismia. Oletettavasti Pekka Haavisto aikoo sanoutua irti myös fasismin vastustamisesta, koska Temppeliritari.

Kannattaa myös muistaa, että Temppeliritari Anders kertoi vastustavansa "Nazeja" ja kansallissosialismia. Onkohan Pekka Haavistolta jo piankin tulossa lausunto, jossa hän kertoo kannattavansa natsismia ja kansallissosialismia? Totta kai niitä täytyy kannattaa, koska Temppeliritari vastusti. Eihän kukaan nyt voi olla ajattelussaan samoilla linjoilla massamurhaaja Anders Behring Breivikin kanssa?!

[sattuma]

Etelä-kymenlaaksolaisen paikallishistorian amatööriharrastelijana tiedän, millaista komppaniaa Kainuun sissi nimeltä Urho Kaleva Kekkonen johti aikoinaan keväällä 1918 Haminan valleilla. Siellä kävi monelle sosiaalidemokraatille silloin aika huonosti (jonka tietysti tuomitsen ja josta sanoudun irti).. Myöhemmin demarit eivät kuitenkaan koskaan kiistäneet Kekkosen oikeutusta toimia Suomen Tasavallan presidenttinä.

Mielestäni tätä taustaa vasten on sangen kummallista, että SDP vaatii Jussi Halla-ahon eroa hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta.

Ainakin Honka-liitossa demareilla oli kova yritys kiistää  Kekkosen toiminta presidenttinä.

Koska Suomen Keskusta retusoi Kekkosen pois?

Minä olin diktaattori / Otteita

Ylioppilaslehti 21/1928

Minä olin diktaattori.

Minua sanottiin Pohjolan Mussoliiniksi. (Siis ennen Aatua, 1928)

Minäpä hallitsin rautaisella kädellä.

Hallitustoimeni olivat hyviä. Ensimmäisenä päivänä valtaantuloni jälkeen olin antanut bulletiinin, jolla määräsin ryssänkirkon, myöskin Uspenskin katedraaliksi nimitellyn, revittäväksi alas kolmessa vuorossa, yötä päivää. Innokas rakennusmestari oli pannut jonkun dynamiittipötkyn liikaa, koska pari viereistä taloakin tuli alas kirkon mukana.

Niinpä asetin maalaisliittolaisen hallituksen, jossa ei ollut Procopeta. Siksipä hallitus uskalsikin ehdottaa minulle, että kouluhallituksen ruotsinkielinen osasto kokonaan lakkautettaisiin.

Valtakunnan kielelliset olot järjestin tunnustusta ansaitsevalla tavalla. Kun otin pois ruotsinkielisiltä heidän etuoikeutensa ja vakuutin heille oikeuden omakieliseen sivistykseen ja hallintoon asuma-alueillaan, sain Kansainliitolta tunnustukseksi oikeamielisyydestäni suurristin ja jälkimaailmalta lisänimen "oikeudentekijä".

Suomalaistin virkakunnan myöskin ulkoasiainhallinnon alalla ja erotin [Johan] Nykoppin.

Länsi-Pohjan suomalaisille ryhtyi Ruotsi antamaan suomenkielistä opetusta ja suomalaiset virkamiehet. Se tapahtui minun toivomuksestani.

Suomalaistin Suomen Höyrylaivaosakeyhtiön ja Suomi-Seuran.

Siirsin Hufvudstadsbladetin kirjapainon ja toimituksen Sipooseen ja ajoin seemiläiset pois Heikinkadulta. (Seemi=juutalaiset)

Määräsin perhekielen suomeksi niissäkin perheissä, joissa rouva oli ruotsalainen ja herra suomalainen.

Poistin ryssän kuvat yliopistosta ja ryssän muistot koko maasta. Erotin kaikki ryssää hännystelevät virkamiehet, olivatpa he maan itsenäistymisen jälkeen tulleet kuinka vitivalkoisiksi ja suojeluskunta-aatteen elähdyttämiksi tahansa. Niitä lähti isoja jos pieniäkin virkamiehiä.

Yliopiston suomalaistaminen sai aikaan ihmeitä. Hengenviljelys alkoi edistyä, tieteiden harjoitus vilkastui. Nobelin palkintoja piti suomalaisille antaa tuon tuostakin. Yliopisto, joka oli ollut etuoikeutetun ruotsalaisen yläluokan käsissä, muodostui suomalaisen kansan palvelukseen valmistuvien opinahjoksi. Varmemmaksi vakuudeksi siitä, että yliopistoa todella johdetaan oikealla isänmaallisella ja kansanvaltaisella tavalla, panin Yrjö Ruudun yliopiston rehtoriksi.

[Kitaransoittaja]

Onkohan Pekka Haavistolta jo piankin tulossa lausunto, jossa hän kertoo kannattavansa natsismia ja kansallissosialismia?

Ottaen puolue huomioon, eihän tuo ole tarpeellista kun asia on selvä jo muutenkin.

[thinkingmind]

Aamulehdessä kirjoitus jossa Jungnerin törkeä toiminta tuomitaan muutamalla lauseella samalla kun SILTI haukutaan ja demonisoidaan Persuja ja Halla-ahoa koko lopputeksti ja lopuksi vaaditaan asiallista keskustelua:

-------------------------------------
Päivitetty 1.8.2011 22:46, julkaistu 1.8.2011 22:26
Ylänurkka: Erityistarkkailussa Jussi Halla-aho
Riitta Järventie


Sdp:n Mikael Jungner ei ole ainoa, joka kauhistelee vihapuheiden juurtumista suomalaiseen keskusteluun.

Sen sijaan Mikael Jungner on ainoa eturivin poliitikko, joka kehtasi valjastaa Norjan verilöylyn puoluepoliittiseksi aseeksi ennen kuin joukkosurman kaikki uhrit on edes haudattu.

Demarien nopealiikkeinen kansanedustaja-puoluesihteeri on nostanut tikunnokkaan perussuomalaisten Jussi Halla-ahon vaatien tämän erottamista eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta.

Hallintovaliokunta käsittelee muun muassa maahanmuuttokysymyksiä. Jungnerista Suomen kannalta on äärimmäisen "kiusallista", että valiokunnan puheenjohtaja "linkittyy" samaan äärioikeistolaiseen ja rasistiseen porukkaan kuin Norjan joukkosurmaaja.

Vuosien varrella Halla-aho on kirjoituksissaan ladannut sen verran puistattavaa tekstiä maahanmuutosta, maahanmuuttajista – ja demareista, että hänen nousunsa hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi ei ole ainoastaan "kiusallista" vaan myös arveluttavaa.

Valiokuntien puheenjohtajapaikat jaettaan vaalituloksen perusteella. Hallintovaliokunta meni perussuomalaisille, joka halusi sen johtoon Halla-ahon.

Terhakasti esiintyvän Jungnerin pitäisi nyt ennen muuta kovistella ryhmätovereitaan, sillä Maarit Feldt-Rannasta ja Raakel Hiltusesta alkaen valiokunnassa kaikki demarit kannattivat Halla-ahon valintaa puheenjohtajaksi.

Jussi Halla-aho on kiistänyt jyrkästi Jungnerin linkitys-väitteet, mutta niiden todenperäisyydestä riippumatta ainakin hän tietää olevansa erityistarkkailussa.

Halla-aho tuskin enää edes "tietyn tyylilajin" varjolla luonnehtii Pohjolan demareita "maailmankaikkeuden alhaisimmiksi matelijoiksi", joista ruotsalaiset ovat erityisen "limaisia".

Halla-ahon ja hänen hengenheimolaistensa ajatukset tiedetään ja heitä tarkkaillaan. Nyt on kuitenkin syytä katsoa, miten asiat sujuvat hallintovaliokunnassa, ja sen mukaan reagoidaan.

Epäilemättä Mikael Jungnerin vilpittömänä tarkoituksena on estää ääriliikkeiden voimistuminen Suomessa, mutta hän menee vähän liian pitkälle linkittäessään epäsuorasti perussuomalaiset Halla-ahon varjolla Norjan järjettömään terroritekoon.

Siitä huolimatta perussuomalaisten puheenjohtajana Timo Soini ei voi pelkästään piehtaroida historiallisessa vaalivoitossaan.

Hänen on myös kannettava vastuunsa vaalituloksesta ja tehtävä selvä pesäero ääriajattelua ruokkiviin ryhmän jäseniin – jos hän ei kerran jaa kaikkia Halla-ahon ja muiden hommafoorumisten asenteita ja kannanottoja.

Vasta sen jälkeen maahanmuutosta voidaan käydä asiallista ja eri näkemyksiä kunnioittavaa keskustelua.

Ja kuten Soini sanoo, harjoitetun politiikan kriittinen arviointi ei ole vihapuhetta.


http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194689547447/artikkeli/ylanurkka+erityistarkkailussa+jussi+halla-aho.html

[Zngr]

Metka juttu, kuuntelin aamun ykkösaamua jossa Putkonen ilmeisesti antaa täyslaidallisen Jungnerille ja tovereille ja tuli mieleen, että kaikki ne kauheat asiat mitä Halla-aho on sanonut tai kirjoittanut ja joista "suu pitäisi nyt siivota" (ja mitä muuta eri lehdet ja mediat ovatkaan vaatineet) on sanottu tai kirjoitettu niinku JOKU VIISI TAI KUUSI VUOTTA SITTEN.  

What the fuck is the problem anymore? Miksi noita wanhoja asioita pitää taas tonkia, uudestaan? Eiku niin joo... Tottahan ne jutut liittyy Norjaan koska sosiaalidemokraatit.

Olen kyllä todella hämmästynyt sosiaalidemokraattien ja etenkin YLE:n ja parin muun median toiminnasta. Aluksi en ollut niin äimistynyt ja kelasin, että tilanne varmaan rauhoittuu hieman, right? Mutta mutta. Mennäänkin koko ajan rajumpaan suuntaan. YLE grillaa jo Lerneriä televisiossa?!

[VirtuteEtArmis]

...
Vastaaja

Jussi Halla-aho

Halla-aho on 40-vuotias ensimmäisen kauden kansanedustaja.

Laitetaan yksi fakta alkuun, jonka jälkeen voidaankin asteittain siirtyä propagandan puolelle

Hänet on tuomittu Helsingin hovioikeudessa sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta.

Ja tämän tapauksen käsittely on vielä kesken, odotan mielenkiinnolla KKO:n ratkaisua.

Hänen kirjoittamansa Scripta on netin suosituimpia blogeja.

Mahtava saavutus, pienen pohjoisen periferian 20 netsin johtaja on maailman suosituimpia bloggaajia. Toivottavasti tämän mainoksen myötä suosio kasvaa entuudestaan.

Norjalainen joukkomurhaaja lainasi Halla-ahoa kerran manifestissaan. Toisaalta lainatuksi tuli myös keskustan europarlamentaarikko Hannu Takkula.

Toivottavasti sään viilennettyä näiden pultsar palkintoehdokkaiden ammattitaito palautuu pätkittäin, sillä eihän 17-vuoden kokemuksella zuurnalistin hommista tällaisia artikkeleita kirjoiteta. Voisi olla paremmat edellytykset saada tehtyä väitöskirjaa.

[Phobos]

Oho! Olin yhden päivän (1.8.) mediapimeydessä ja sieltähän oli tullut täysilaidallinen tätä paskaa. Aivan uskomatonta shaibaa.

Joku totesikin heti tämän kaustin alussa, että kaikkein koomisinta tässä on, että Junger toi esiin vanhan JHa:n kirjoituksen, joka itse asiassa kuvaa itseään Jungeria melkoisen hyvin tämän nykyisen tekonsa takia. Lukikohan Junger kyseistä kirjoitusta kokonaan lainkaan vai sokeutuiko hän vihasta, kun näki loukkaavan termin? Joka tapauksessa hän nähtävästi ei lainkaan ymmärtänyt tekstin pointtia. Saakelin tohelo.

Uskomatonta tässä on mielestäni se, että jotkut lähtevät tuohon oikeasti mukaan, kokonaiset puolueet. On käsittämätöntä, jos ne oikeasti saavat jotenkin keploteltua JHa:n puheenjohtajuuden pois. Tämä alkaa olla melkoista demokratian raiskausta ja joka tavalla epäkunnioittavaa suomalaisia sekä norjalaisia kohtaan. Minä tunnen vahvoja vastenmielisyyden tunteita Mikael Jungeria kohtaan. Hän raiskaa jopa itsensä imagon "rakkauden suurlähettiläänä" vaimikäseoli.

[törö]

Hänen kirjoittamansa Scripta on netin suosituimpia blogeja.

Mahtava saavutus, pienen pohjoisen periferian 20 netsin johtaja on maailman suosituimpia bloggaajia. Toivottavasti tämän mainoksen myötä suosio kasvaa entuudestaan.

Scripta ei pääse suosiossa lähellekään Kemppisen blogia ja sekin on vain yksi suosituimmista suomalaisista blogeista. Maailman suosituimpien blogien kävijämäärät pyörivät miljoonissa.

Kirjoittaja yrittää selvästikin esitellä Scriptan pahuuden pesäkkeenä, jonka etäpesäkkeitä maahanmuuttokriittiset ovat, vaikka suurin osa näistä ei ole sitä koskaan lukenutkaan.

Maahanmuuttokriittisyys on reaktio maahanmuuttoa vastaan ja Scriptan osuus siinä on taustatietojen tarjoaminen kriittisien käyttöön. Ilman sitäkin pärjättäisiin mainiosti, koska vastaavanlaisia blogeja on paljon ja määrä kasvaa sitä mukaan kun yhä useampi suomalainen kyrpiintyy maahanmuuttoon.

Halla-aho on hyvä maahanmuuttokriittinen kirjoittaja, mutta hän ei ole korvaamaton saati joku helkkarin guru. Tuskinpa hän olisi nyt hallintovaliokunnan puheenjohtaja jolleivät media ja suvikset olisi valinneet häntä syntipukiksi, mutta kun näin nyt kerran pääsi käymään niin täytyy ihan kiittää loistavasti rakennetusta uhkakuvasta. Se vasta maahanmuuttokriittisiä vituttaisi jos suvikset olisivat nostaneet samaan asemaan jonkun Seppo Lehdon.  

[Punaniska]

Jos minä vaatimattomana rivihommalaisena alan väsyä tähän, niin ei voi muuta kuin ihmetellä Mestarin kestävyyttä.

En ihmettelisi, vaikka siihen pyrittäisiinkin. Muiden ladatessa akkuja Halla-ahoa järsitään, eikä anneta hänelle palautumisaikaa. Kun syysistuntokausi alkaa, muilla on virtaa ja intoa uusiin koitoksiin, mutta JHa valmiiksi väsyksissä.

[törö]

Jos minä vaatimattomana rivihommalaisena alan väsyä tähän, niin ei voi muuta kuin ihmetellä Mestarin kestävyyttä.

En ihmettelisi, vaikka siihen pyrittäisiinkin. Muiden ladatessa akkuja Halla-ahoa järsitään, eikä anneta hänelle palautumisaikaa. Kun syysistuntokausi alkaa, muilla on virtaa ja intoa uusiin koitoksiin, mutta JHa valmiiksi väsyksissä.

Nämä kiusanhenget pyrkivät yleensäkin ärsyttämään viholliseksi valitsemaansa tahoa, jotta tämä kävisi heidän kimppuunsa ja he pääsisivät leikkimään uhreja. Ei tämä mikään erityistapaus ole.

Ei kannata provosoitua kun provosoidaan.

[Ink Visitor]

No niin, nyt on sitten "arlvojohtajakin" avautunut...

"Presidentti Tarja Halonen painottaa, että vihapuheeseen puuttuminen on koko eduskunnan asia. Presidentti toivoo näkyvää muutosta syksyyn mennessä.

YLE Uutisten toimittaja kysyi presidentti Tarja Haloselta onko hän presidenttinä sitä mieltä, että perussuomalaisten Jussi Halla-ahon pitäisi suitsia puheitaan. Halla-aho on antanut eri ihmisryhmiä syrjiviä lausuntoja vuosien ajan.

SDP:n puoluesihteeri Mikael Jungner on toivonut, että Halla-ahon on astuttava syrjään hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta. Valiokunnassa käsitellään muun muassa maahanmuuttoasioita.

Halonen vastasi, ettei hänellä ole lisättävää siihen, mitä on sanottu kansanedustajan käyttäytymisohjeissa.

- Mutta haluaisin painottaa, että se on koko eduskunnan asia. Toivon, että kun syksy koittaa nämä keskustelut ovat menneet perille, presidentti linjasi."

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/08/halonen_puheiden_suitsiminen_on_koko_eduskunnan_asia_2763426.html

[thinkingmind]

Haluaisin kovasti tietää mitä mieltä Jutta "maassa maan tavalla" Urpilainen ja Eero "työperäistä maahanmuuttoa ei tarvita" Heinäluoma ovat mieltä monien SDP-tovereidensa vaatimasta sananvapauden tuhoamisesta "vihapuheiden" "nollatoleranssilla"?

Kannattavatko Jutta ja Eerokin sananvapauden tuhoamista kuten Backman,Jungner,Halonen, Tuomioja?

Milloin Jutta ja Eero aikovat pyytää anteeksi "vihapuheitaan"?


-------------------

En olisi ikinä uskonut näkeväni päivää jolloin poliitikot kollektiivisesti sekoavat täysin.

On sääli että Demarit tuhoavat itsensä täysin vakavasti otettava puolueena mutta täytyy sanoa tätä sekoilua katsottuani että ei tule ikävä ja mitä nopeammin SDP putoaa keskustan seuraan ensin 15% hujakoille ja sitten alle 10% niin sitä parempi suomalaisille ja suomalaiselle yhteiskunnalla.

[Tunkki]

Sosdemit näyttävät sen rumemman puolensa tässä oikein kauniisti. Vai jokohan Tarjan ehdotus on viite siirtyä ruotsalaistyyliseen ulossulkemiseen politiikasta kuten sielläpäin SD:n kanssa.

[Nüivistunut]

"Presidentti Tarja Halonen painottaa, että vihapuheeseen puuttuminen on koko eduskunnan asia. Presidentti toivoo näkyvää muutosta syksyyn mennessä.

YLE Uutisten toimittaja kysyi presidentti Tarja Haloselta onko hän presidenttinä sitä mieltä, että perussuomalaisten Jussi Halla-ahon pitäisi suitsia puheitaan. Halla-aho on antanut eri ihmisryhmiä syrjiviä lausuntoja vuosien ajan.

Jospa se Halla-aho nyt lähtisi, kun tarpeeksi monta idioottia sitä on häneltä vaatinut...

[Tauno-yksi]

Käsittääkseni Jussi Halla-Aho ei ole ollut tapahtumien aikoihin Norjassa päinkään, vaan jossain ihan muualla, tekemässä jotain ihan muuta. Miksi suomalainen media siis jankkaa kansanedustaja Halla-Ahosta, vaikka hän ei liity asiaan todellisuudessa mitenkään?

Ilmeisesti kohta perustetaan jonkinlainen elin, joka määrittelee sen, millaiset puheet ovat kansanedustajalle sallittuja, ja millaiset eivät. Osaisitko sinä, tämän lukija, määritellä sen, miten tuo sallitun raja vedetään? Jos et, osaatko vastata siihen, kuka osaisi?

Vähän offtopiccina miltei mystinen kokemus: Olin viikko sitten asuntovaunulla korpipalstalla, jossa kuuntelimme radiosta kymmenen iltauutisia. Valtakunnanverkon uutisten ykkösaihe oli se, että Timo Soinilta oli vihdoin saatu kommentti Norjan tapahtumiin. Soini oli tavoitettu lomaltaan Irlannista. Jotkut olivat kritisoineet Soinia, että hän viivyttelisi lausuntoaan, jostakin (spekulatiivisesta) syystä. Olimme silmät ymmyrkäisinä hämmästyksestä - Timo Soinin asiaa koskevan lausunnon saamisen ajallinen kohdistuminen, ja siihen liittyvä kirjoittamaton spekulaatio - oli valtakunnan ykkösuutinen.

Edelleen vähän offtopiccina, vihapuheista olisi helppo tehdä eräänlainen data-mining -operaatio: Vihreiden ja vasemmiston kannattajien ja edustajien facebook-päivitykset kuluneen vuoden ajalta. Siellä sitä tavaraa piisaa.

[Nüivistunut]

Jos minä vaatimattomana rivihommalaisena alan väsyä tähän, niin ei voi muuta kuin ihmetellä Mestarin kestävyyttä.

En ihmettelisi, vaikka siihen pyrittäisiinkin. Muiden ladatessa akkuja Halla-ahoa järsitään, eikä anneta hänelle palautumisaikaa. Kun syysistuntokausi alkaa, muilla on virtaa ja intoa uusiin koitoksiin, mutta JHa valmiiksi väsyksissä.

Meillä on aina vierashuone valmiina. Poronkäristys ja viinit, kirkasta myös. Ja lapsille lelut.
Minä vähän luulen että  Mestari on aika suosittu yökyläläinen noin yleensäkin.

Meillä ainakin. Halosta tai Jungneria sen sijaan en päästäisi sisään vaikka maksaisivat.

[P]

-------------------

En olisi ikinä uskonut näkeväni päivää jolloin poliitikot kollektiivisesti sekoavat täysin.

Samma här! Mutta hauska on ollut näytelmä. Netti muistaa, kun lisää paljastuu Breikvikistä  ja pakkanen paukkuu nurkissa. Noita heinäkuisia päänpehmenemisiä ei saa enää koskaan pois verkosta.  


Tuplajytky on tulossa.

[ukkometso]

Seuraava  ministeritason demarin   vihavouhotus. Viestintäministeri Krista Kiuru on keksinyt pyörän uudelleen. Eli nettihän se on kaiken syy ja sitten  perään pätkä vihjailua:
http://kristakiuru.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79647-vihakirjoittelulle-suitset

Norjan verilöylyä ei tule pitää yksittäisenä tapauksena. Meillä ei ole varaa jättää panematta merkille kasvavaa vihakäyttäytymistä verkkomaailmassa. Tällaiselle veriteolle löytyy yllättäviltä tahoilta hyväksyntää. Äärioikeiston yhteistyö tiivistyy Internetin välityksellä, eikä muita kokoontumispaikkoja enää tarvita.

Mikähän se yllättävä taho on, kai ministerillä on tietoa kun  kerran vihjailee?

Tai sitten on kirjoitus otettava vaan tälläisena sattumaministerin  pyrkimyksenä osallistua keskusteluun vaikkei nyt ole ihan hajulla mistä on kysymys ja kiva yrittää Jungnerin peesiin.

[Lettunen]

Vaaleissa taas muistetaan. SDP:lle tulossa rökäletappio.

[thinkingmind]

Hirvisaarelta hyvä kirjoitus:

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79617-kysymyksia-vihapuheesta

[C-Nile]

Palauttaakseni asioita mittasuhteisiinsa ja koska hiljaisuus on kuulemma hyväksymistä, lienee hyvä muistuttaa että maailmassa kuolee joka päivä noin 20000 alle 5-vuotiasta lasta (vastaa päälle 250 päivittäistä Breivikiä). Valtaosa näistä hengistä olisi pelastettavissa kotimaassaan hintaluokassa euro/päivä/ihminen. Jos leikitään, että ihmiset olisivat kaikki samanarvoisia muutenkin kuin juhlapuheissa, mihin vaahtoaminen kannattaisi kohdentaa? Määrittelemättömiin vihapuheisiin ja Halla-ahoon, jotka ehkä jonkin omituisen logiikan kautta ovat minimaalisella todennäköisyydellä saattaneet olla osasyyllisenä noin yhteen kuolemaan vuodessa?

[thinkingmind]

Voin niin sieluni silmin kuvitella Neuvostoliiton kun siellä pidettiin "vihapuhe" aisoissa pitämällä "nollatoleranssi" "vihapuheille" leimaamalla kaikki kommunismikriittiset puheenvuorot "vihapuheeksi":

Kuvitteellinen persumainen toisinajattelija:
Neuvostoliitossa on paljon ongelmia.

Kommunisti:
Vihapuhetta.

Kuvitteellinen persumainen toisinajattelija:
Tää kommunistinen talous jossa politbyroo päättää mitä ihmiset saavat ostaa ei oikein toimi pitäisiköhän antaa yksityisyrittäjien valmistaa tuotteita mitä kansa tahtoo ostaa?

Kommunisti:
Vihapuhetta.

Kuvitteellinen persumainen toisinajattelija:
Tää kolhoosi-maatalous ei  oikein toimi kun kaikki saa kuitenkin samanverran niin liian suuri osa nukkuu heinäladossa vaikka pitäis kyntää peltoja ja viljellä maata.

Kommunisti:
Vihapuhetta.

Kuvitteellinen persumainen toisinajattelija:
Kaupoissa on pulaa kaikesta mitä ihmiset haluaisi ostaa, pitäisiköhän kauppojen saada ihan vapaasti päättää mitä myyvät ja tilata sopivan määrän tavaraa pienyrittäjiltä?

Kommunisti:
Vihapuhetta.

Kuvitteellinen persumainen toisinajattelija:
Tää politiikka että pakotetaan venäläisiä muuttamaan viroon ja pakotetaan virolaiset ottamaan ne venäläiset sinne asumaan ei ole ehkä kaikkein viisain ratkaisu.

Kommunisti:
Vihapuhetta.

Kuvitteellinen persumainen toisinajattelija:
Miksi ihmeessä tavallisia ihmisiä kyyditään jonnekin Siperiaan sen takia että ne erehty ajattelemaan ja sanomaan ääneen jotain josta kommunistinen puolue suuttui?

Kommunisti:
Vihapuhetta.

Kuvitteellinen persumainen toisinajattelija:
Mun mielestä oli väärin että ne kommunistisen puolueen poliitikot jotka oli eri mieltä kommunismin suunnasta kun Stalin vietiin siperiaan.
Miksi ihmeessä muuten kenestäkään Siperiaan viedystä ei kuulla enää ikinä mitään?

Kommunisti:
Vihapuhetta.

Kuvitteellinen persumainen toisinajattelija:
Hei tää ei ole reilua että te aiotte viedä mut Siperiaan sillä mähän vaan mietin ääneen ja keskustelin toisten persumaisten toisinajattelijoiden kanssa miten tämä yhteiskunta saataisiin toimimaan paremmin.


Kommunisti:
Vihapuhetta.

[Lalli IsoTalo]

http://kristakiuru.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79647-vihakirjoittelulle-suitset

Norjan verilöyly{lle} ... löytyy yllättäviltä tahoilta hyväksyntää.

Jos viestintäministeri ei saa suustaan ulos muuta kuin vihjailevaa semanttista kohinaa, on aika vaihtaa ministeriä.

[Lalli IsoTalo]

Hirvisaarelta hyvä kirjoitus: http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79617-kysymyksia-vihapuheesta

Hirvisaari etsii kysymystä vastaukseen "koska tuplastandardi".



1. Miksi lause "monikulttuurisuudesta ei ole meille mitään hyötyä" on vihapuhetta, mutta "kansallisvaltioiden aika on ohi" ei ole?

2. Miksi "kukkahattutäti" on vihapuhetta, mutta "rotutohtori" ei?

3. Miksi saa sanoa, että "Perussuomalaiset ovat rasisteja", mutta on vihapuhetta todeta, että "Vihreät ja Kokoomus ovat maanpettureita?"

4. Miksi on korrektia kertoa vitsejä "suomalaisista, ruotsalaista ja venäläisistä", mutta vitsi "suomalaisista, ruotsalaisista ja somaleista" on vihapuhetta?

5. Miksi vihapuhe Jussi Halla-ahosta on vitsi, mutta vitsi Jani Toivolasta on vihapuhetta?

6. Miksi Kristuksesta saa tehdä sikamessiaan, mutta pilapiirros islamin profeetasta on vihapiirros?

7. Miksi kristinuskoa saa mielin määrin rienata, parjata ja herjata, mutta islamin kritisoiminen on vihapuhetta?

8. Miksi on vihapuhetta sanoa, että "Norjan tragedian taustalla on epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka", mutta täysin sallittua väittää, että "Norjan tragedian taustalla on perussuomalaisten nettikeskustelu"?

9. Miksi on vihapuhetta kertoa, että "Kaikki Oslon puskaraiskaukset ovat olleet ulkomaalaisten tekemiä", mutta ihan oikein todeta, että "Päissään surmaaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre"?

10. Miksi on hyväksyttävää vaatia demokraattisesti valitun kansanedustajan syrjäyttämistä tehtävistään eduskunnassa, mutta vihapuhetta moittia epäpätevän ihmisen valintaa vähemmistövaltuutetuksi?

[MoonShine]

Hirvisaari esittää kymmenen äärimmäisen nasevaa kysymystä ja vastauksia ei kukaan pysty antamaan.

[B52]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114397-professori-halla-ahosta-"tuomittu"

Professori Halla-ahosta: "Tuomittu"

Kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) käynnissä oleva oikeusprosessi on nyt vedetty esiin keskustelussa hänen asemastaan eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana.

Prosessioikeuden professori Jyrki Virolainen nostaa blogissaan esille Halla-ahon oikeustapauksen. Virolainen kysyy, onko sopivaa, että hallintovaliokunnan puheenjohtajana on uskonliikkeen vastustuksesta tuomion saanut poliitikko. Virolainen ottaa esille Halla-ahon tuomion, vaikkei se olekaan lainvoimainen Korkeimman oikeuden käsittelyn takia.

- [Halla-aho on] vastustanut tiettyä uskonliikettä niin kiihkeästi ja kärjekkäästi, että hänet on tuomittu teosta rangaistukseen, Virolainen muistuttaa.

- Itse ihmettelin toukokuussa hieman sitä, että eduskunta siunasi perussuomalaisten esityksestä Halla-ahon valinnan hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi ilman minkäänlaista keskustelua. Miehen pätevyydestä ei ole kyse, ainoastaan sopivuudesta, mikä ei kuitenkaan ole mikään yhdentekevä asia. Kysymys on hallintovaliokunnan ja sen myötä koko eduskunnan ja sen työn uskottavuudesta, Virolainen kirjoittaa.


Loput linkistä.

[Mika.H]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114397-professori-halla-ahosta-"tuomittu"

us on nyt demareiden kanssa aloittanut hyökkäyksen. ushän ensiksi keksi jjalosen avustuksella tuon counterjihadin ja vienna-blogit joita nyt sitten muut seurailevat.

epäilen, että tuon norjan tapahtuman suurimmat häviäjät ovat sdp ja us. ylehän ei häviä mitään kun verovaroilla saavat pelleillä maailman tappiin asti.

Jyrki Virolaisen objektiivisuudelle käy samoin kuin jjaloselle kun Halla-aho mainitaan, se katoaa. Virolainen onkin loistava esimerkki oikeuslaitoksen ongelmista. JOKAISELLA tuomarilla kun on niitä omiakin mielipiteitä ja luuloja. Jotkut ne näyttävät päätöksissäänkin, jotkut eivät.

[Jepulis]

Hirvisaarelta hyvä kirjoitus: http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79617-kysymyksia-vihapuheesta

Hirvisaari etsii kysymystä vastaukseen "koska tuplastandardi".



1. Miksi lause "monikulttuurisuudesta ei ole meille mitään hyötyä" on vihapuhetta, mutta "kansallisvaltioiden aika on ohi" ei ole?

2. Miksi "kukkahattutäti" on vihapuhetta, mutta "rotutohtori" ei?

3. Miksi saa sanoa, että "Perussuomalaiset ovat rasisteja", mutta on vihapuhetta todeta, että "Vihreät ja Kokoomus ovat maanpettureita?"

4. Miksi on korrektia kertoa vitsejä "suomalaisista, ruotsalaista ja venäläisistä", mutta vitsi "suomalaisista, ruotsalaisista ja somaleista" on vihapuhetta?

5. Miksi vihapuhe Jussi Halla-ahosta on vitsi, mutta vitsi Jani Toivolasta on vihapuhetta?

6. Miksi Kristuksesta saa tehdä sikamessiaan, mutta pilapiirros islamin profeetasta on vihapiirros?

7. Miksi kristinuskoa saa mielin määrin rienata, parjata ja herjata, mutta islamin kritisoiminen on vihapuhetta?

8. Miksi on vihapuhetta sanoa, että "Norjan tragedian taustalla on epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka", mutta täysin sallittua väittää, että "Norjan tragedian taustalla on perussuomalaisten nettikeskustelu"?

9. Miksi on vihapuhetta kertoa, että "Kaikki Oslon puskaraiskaukset ovat olleet ulkomaalaisten tekemiä", mutta ihan oikein todeta, että "Päissään surmaaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre"?

10. Miksi on hyväksyttävää vaatia demokraattisesti valitun kansanedustajan syrjäyttämistä tehtävistään eduskunnassa, mutta vihapuhetta moittia epäpätevän ihmisen valintaa vähemmistövaltuutetuksi?

Onnittelen itseäni Hirvisaaren äänestämisestä. Mikä vertailujen ilotulitus. Eikä noihin tule kuulumaan ensimmäiseltäkään suvikseltä ainuttakaan järjellisenä pidettävää vastausta.