2011-07-30 IS: Sdp haluaa Jussi Halla-ahon eroa

[Tomi]

NORJAN terrori-isku heijastuu myös Suomen sisäpolitiikkaan, sillä sosiaalidemokraatit aikovat kyseenalaistaa kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps) aseman eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana.
- Hallintovaliokunta kuitenkin vastaa mm. turvallisuusasioista, perusteli Sdp:n puoluesihteeri, kansanedustaja Mikael Jungner perjantaina IS:lle Oslossa.
- Sdp:n eduskuntaryhmä käsittelee Halla-Ahon asiaa kesäkokouksessamme 15. elokuuta. Sitä ennen olisikin suotavaa, että Halla-aho tahollaan miettisi asemaansa, Jungner vihjaa.
Jungnerin mukaan demarit eivät painosta perussuomalaisia tai Halla-ahoa päätökseen, vaan antaa näille harkinta-aikaa eduskunnan kesätauon ajan.
Jungner kertoi saaneensa perjantaina ihmetteleviä kysymyksiä useilta norjalaisilta poliitikoilta, jotka olivat uutisista saaneet tiedon, että perussuomalaisilla on hallussaan yhden keskeisen valiokunnan johtajuus.

HALLA-AHO on viime aikoina saanut julkisuutta, koska Anders Behring Breivik siteerasi hänen kirjoituksiaan manifestissaan. Tuorein huomiota saanut asia on yhteys jyrkästi islamin vastaiseen Gates of Vienna -blogiin, josta Helsingin Sanomat kertoi perjantaina.
Blogin sivuilla Halla-ahoa tituleerataan sivuston kääntäjäksi ja kirjeenvaihtajaksi. Halla-ahon itsensä mukaan häneltä on julkaistu siellä kaksi englanniksi käännettyä artikkelia, eikä hänellä ole sivustoon kiinteitä yhteyksiä.

TOINEN monia paheksuntaa herättänyt kommentti oli Halla-ahon sunnuntainen Facebook-päivitys, jossa Halla-aho totesi maahanmuuton "olevan hanurista" Breivikin teoista huolimatta ja sanoi, ettei ota niistä mitään vastuuta. Keskiviikkona Halla-aho naljaili Facebookissa vaatimuksille irtisanoutua teoista ja vihapuheesta. Hän kyseli päivityksessään voisivatko relevantit tahot irtisanoutua hänen äitinsä ryöstön yrityksestä.
Halla-aho on tunnettu kärkkäistä maahanmuuttonäkemyksistään. Maahanmuutto on yksi hallintovaliokunnan työsarkaan kuuluvista asioista.
Monelta suunnalta peräänkuulutettuja aselain mahdollisia tiukennuksia hän on vastustanut alusta lähtien. Ampumista itsekin harrastavan Halla-ahon mukaan "kaikki mahdollinen kiusa harrastajille on jo tehty".

Kirjoitusvirheet Ilta-Sanomien käsialaa.

Jutussa on pari asiavirhettä: Halla-ahon mukaan maahanmuutto ei ole hanurista, vaan monikulttuurisuus. Breivik ei siteerannut Halla-ahon kirjoituksia vaan joku Breivikin logia kommentoinut kirjoittaja. Lisäksi Gates of Vienna yhteyskin on ilmeisesti väärin tulkittu.

[Tomi]

On suomalaisen politiikan erityispiirre tilata ulkomailta lausuntoja sisäpoliittista käyttöä varten. Jungner tekee kunnia yya-perinteelle.

Fb-päivityksessäni sanoin muuten, että monikulttuuri on hanurista. Uutisessa se on muutettu maahanmuutoksi.

Sekin jäi mainitsematta, että äitini väkivaltaista ryöstöä yrittäneet olivat romaneja. Ainakin Vapaa Liikkuvuus voisi irtisanoutua teosta.

Milloin näin tapahtui. Tee ihmeessä rikosilmoitus asiasta ja kysy Vihreiden sekä SDP:N mielipidettä siitä.

[thinkingmind]

Norjassa ei ryhdytty syyllistämään ja etsimään helppoja selityksiä, joiden jälkeen tapauksen voi unohtaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080114135377_uu.shtml

[Jouko]

Olen sitä mieltä että Mikael Jungnerin viimeaikaiset puheet on käsiteltävä paitsi eduskunnan kabineteissa, myös Suuressa Salissa. Ei ole mitään syytä päästää äijää liian helpolla vaikka tukea saisikin kamraateiltaan. Tällaista laskelmoitua hajotustoimintaa ei pidä hyväksyä. Norjan ulkoministerikin on kantaa ottanut näihin jorinoihin että jättäkää meidät viimein rauhaan. Käytetään vain sisäpoliittisena lyömäaseena naapurimaan katasrofia.

[törö]

Hommaforum ja sille kirjoittavat ovat varmaan tuhat kertaa irtisanoutuneet kaikesta väkivallasta, siis KAIKENLAISESTA väkivallasta yhteiskunnallisten ongelmien ratkasisemiseksi. Jos tuhat kertaa irtisanoutumista ja ennakkoirtisanoutumista ei riitä, vika ei ole Hommassa, ei Jussi Halla-ahossa, ei Persuissa, vaan vika on toimittajissa ja rakkauspuolueen apostoleissa. Minä ainakaan en enää jaksa irtisanoutua yhtään mistään. Kun kerta ei mene kalloon, niin ei mene. Oksettavaa tämä tapa millä demarit yrittävät puhaltaa hiipuvaan kannatukseen lisää liekkejä. Eikä ainoastaan oksettavaa, vaan suorastaan yhteiskunnallisesti vaarallista pelleilyä. Ottaisivat oppia Norjan pääministeri Stoltenbergin puheesta.

Minä ainakaan en irtisanoudu yhtään mistään ennen kuin sellaista vaativat irtisanoutuvat insestistä, perheväkivallasta ja holokaustista. Kyllä minulla on oikeus esittää kohtuuttomia ja leimaavia vaatimuksia siinä missä heilläkin.

[AstaTTT]

Hommaforum ja sille kirjoittavat ovat varmaan tuhat kertaa irtisanoutuneet kaikesta väkivallasta, siis KAIKENLAISESTA väkivallasta yhteiskunnallisten ongelmien ratkasisemiseksi. Jos tuhat kertaa irtisanoutumista ja ennakkoirtisanoutumista ei riitä, vika ei ole Hommassa, ei Jussi Halla-ahossa, ei Persuissa, vaan vika on toimittajissa ja rakkauspuolueen apostoleissa. Minä ainakaan en enää jaksa irtisanoutua yhtään mistään. Kun kerta ei mene kalloon, niin ei mene. Oksettavaa tämä tapa millä demarit yrittävät puhaltaa hiipuvaan kannatukseen lisää liekkejä. Eikä ainoastaan oksettavaa, vaan suorastaan yhteiskunnallisesti vaarallista pelleilyä. Ottaisivat oppia Norjan pääministeri Stoltenbergin puheesta.

Minä ainakaan en irtisanoudu yhtään mistään ennen kuin sellaista vaativat irtisanoutuvat insestistä, perheväkivallasta ja holokaustista. Kyllä minulla on oikeus esittää kohtuuttomia ja leimaavia vaatimuksia siinä missä heilläkin.

Minä vaadin, että Jungner irtisanoutuu itsestään ja mielipiteistään! 

[thinkingmind]

Lisäksi Norjasta pitää kopioida aikaisemmin kansalaisuuden saaneen maahanmuuttajan kansalaisuuden peruminen ja karkotus jos hän syyllistyy vakaviin rikoksiin kansalaisuuden saamisen jälkeen.

Ehdollinen kansalaisuus esim. 10 vuotta? Se olisi asiallista.

Eihän epäkelvoiksi osoittautuneille pidä alkuunkaan myöntää kansalaisoikeuksia. Jatkuva rötöstely on aina pätevä syy karkottaa maasta. Jos ei opi olemaan ihmisiksi niin minkä tautta sellaista pitäisi hyysätä?

Eihän rikollisille pitäisikään myöntää kansalaisuuksia EIKÄ mikään järkevä valtio rikollisille kansalaisuuksia myönnäkään.
Kokoomus-Keskusta-RKP-Vihreät muuttivat viime hallituksessa suomen kansalaisuuslakia siten että jatkossa suomen kansalaisuuden saavat esim. raiskaajat ja muut väkivaltarikolliset jos vain jaksavat odottaa muutaman vuoden.

Ja jos rikoskierrettään ei saa pysäytettyä niin pitkäksi aikaa että saisi Suomen kansalaisuuden niin karkotuksesta EI silti tarvitse olla huolissaan jos on perhettä suomessa eli jos on joko yhdistänyt perheensä tänne elämään sossun rahoilla tai tehnyt lapsen jonkun steissi-tytön kanssa niin karkotuksesta ei tarvitse olla huolissaan koska oikeus perhe-elämään jne.

Myös Mogadishusta ja muualta Etelä-Somaliasta tulevat voivat huoletta tehdä mitä vaan sillä saatiinhan suuresta somaleiden pahoinpitelyjengistäkin karkoitettua lopulta vain yksi somali ja hänetkin rauhalliseen Pohjois-Somalian Somalimaahan jonne sitten Hesarin toimittajakin matkusti perässä tekemään nyyhkyjutun jossa karkotettu somali anoi pääsyä takaisin suomeen koska joutui omien sanojensa mukaan nukkumaan puun alla.
Mogadishu ja etelä-Somalia on niin vaarallisia että ei sinne voi karkottaa ketään siellä voi käydä vaan silloin tällöin lomalla.

Suomen kansalaisuuttahan EI sitten oteta ikinä pois vaikka tekisi mitä tahansa.
Norja sen sijaan peruu kansalaisuuksia maahanmuuttajilta jotka tekevät vakavia rikoksia kansalaisuuden saamisen JÄLKEEN ja karkottaa heidät.

Ranska yritti laatia lakia, joka veisi kansalaisuuden. Laki ei mennyt läpi, koska se todettiin syrjiväksi. Lain mukaan kaikki kansalaiset ovat tasavertaisia alkuperämaasta riippumatta.

Norjassa kuitenkin tällaisia kansalaisuuden perumisia tehdään jatkuvasti joten kyseessä on varmaan ranskalaisten itse itselleen luoma ongelma tyyliin "ei näin voi tehdä koska näin ei voi tehdä"

Ranskalaisten olisi pitänyt muuttaa lakejaan siten että raiskaajien ja pahoinpitelijöiden kansalaisuuden peruminen ja karkotus on mahdollista.

Paikalliset monikultturistit levittelivät varmasti kovasti propagandaa lainlaatimisyrityksen aikana ja poliittinen paine äänestäjien taholta ei ollut silloin vielä tarpeeksi kovaa.
Eihän Schengen sopimukseenkaan pitänyt voida millään tavalla puuttua mutta Ranska päätti heittää sen roskakoriin samantien kun 20 000 italian väliaikaisen oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa suunnitteli Ranskaan tuloa.

[Lahti-Saloranta]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/07/1367235/soini-ripittaa-jungneria

Soini ripittää Jungneria

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini arvostelee voimakkaasti SDP:n puoluesihteeri Mikael Jungneria....
—Soini korostaa, että valiokuntien puheenjohtajuudet on päätetty eduskunnassa yksimielisesti.
Mikael Jungner ja sosiaalidemokraatit ovat olleet yksimielisesti valitsemassa Halla-ahoa puheenjohtajaksi ja minua ihmetyttää nyt kovasti mitä hän on tehnyt tämän valinnan ja tämän päivän välillä sellaista, joka tämän luottamuksen on syönyt, Soini kummastelee.

Judossa usein vastustajan voimakas ja agressiivinen hyökkäys käännetään miltei olemattomalla liikkeellä vastustajaa itseään vastaan.
Soini on politiikan mustan vyön judoka.

[Tomi]

http://www.iltasanomat.fi/

Kumman puolella olet kysely:

vastaajia 1546kpl

Jungner 42%
Halla-aho 58%

Ota kantaa
Kumman puolella olet?

    *
      Mikael Jungnerin
      38%
    *
      Jussi Halla-ahon
      62%

Takaisin

Äänestys luotu 01.08.2011 klo 11:03

Ääniä yhteensä: 20659

[Tomi]

Lisäksi Norjasta pitää kopioida aikaisemmin kansalaisuuden saaneen maahanmuuttajan kansalaisuuden peruminen ja karkotus jos hän syyllistyy vakaviin rikoksiin kansalaisuuden saamisen jälkeen.

Ehdollinen kansalaisuus esim. 10 vuotta? Se olisi asiallista.

Eihän epäkelvoiksi osoittautuneille pidä alkuunkaan myöntää kansalaisoikeuksia. Jatkuva rötöstely on aina pätevä syy karkottaa maasta. Jos ei opi olemaan ihmisiksi niin minkä tautta sellaista pitäisi hyysätä?

Eihän rikollisille pitäisikään myöntää kansalaisuuksia EIKÄ mikään järkevä valtio rikollisille kansalaisuuksia myönnäkään.
Kokoomus-Keskusta-RKP-Vihreät muuttivat viime hallituksessa suomen kansalaisuuslakia siten että jatkossa suomen kansalaisuuden saavat esim. raiskaajat ja muut väkivaltarikolliset jos vain jaksavat odottaa muutaman vuoden.

Ja jos rikoskierrettään ei saa pysäytettyä niin pitkäksi aikaa että saisi Suomen kansalaisuuden niin karkotuksesta EI silti tarvitse olla huolissaan jos on perhettä suomessa eli jos on joko yhdistänyt perheensä tänne elämään sossun rahoilla tai tehnyt lapsen jonkun steissi-tytön kanssa niin karkotuksesta ei tarvitse olla huolissaan koska oikeus perhe-elämään jne.

Myös Mogadishusta ja muualta Etelä-Somaliasta tulevat voivat huoletta tehdä mitä vaan sillä saatiinhan suuresta somaleiden pahoinpitelyjengistäkin karkoitettua lopulta vain yksi somali ja hänetkin rauhalliseen Pohjois-Somalian Somalimaahan jonne sitten Hesarin toimittajakin matkusti perässä tekemään nyyhkyjutun jossa karkotettu somali anoi pääsyä takaisin suomeen koska joutui omien sanojensa mukaan nukkumaan puun alla.
Mogadishu ja etelä-Somalia on niin vaarallisia että ei sinne voi karkottaa ketään siellä voi käydä vaan silloin tällöin lomalla.

Suomen kansalaisuuttahan EI sitten oteta ikinä pois vaikka tekisi mitä tahansa.
Norja sen sijaan peruu kansalaisuuksia maahanmuuttajilta jotka tekevät vakavia rikoksia kansalaisuuden saamisen JÄLKEEN ja karkottaa heidät.

Ranska yritti laatia lakia, joka veisi kansalaisuuden. Laki ei mennyt läpi, koska se todettiin syrjiväksi. Lain mukaan kaikki kansalaiset ovat tasavertaisia alkuperämaasta riippumatta.

Norjassa kuitenkin tällaisia kansalaisuuden perumisia tehdään jatkuvasti joten kyseessä on varmaan ranskalaisten itse itselleen luoma ongelma tyyliin "ei näin voi tehdä koska näin ei voi tehdä"

Ranskalaisten olisi pitänyt muuttaa lakejaan siten että raiskaajien ja pahoinpitelijöiden kansalaisuuden peruminen ja karkotus on mahdollista.

Paikalliset monikultturistit levittelivät varmasti kovasti propagandaa lainlaatimisyrityksen aikana ja poliittinen paine äänestäjien taholta ei ollut silloin vielä tarpeeksi kovaa.
Eihän Schengen sopimukseenkaan pitänyt voida millään tavalla puuttua mutta Ranska päätti heittää sen roskakoriin samantien kun 20 000 italian väliaikaisen oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa suunnitteli Ranskaan tuloa.

Tarkennus: Sarkozy yritti tehdä lakialoitetta, että törkeä rikos veisi kansalaisuus. Laki ei mennyt läpi, koska se todettiin syrjiväksi.

[DuPont]

http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/08/hallintovaliokunnan_jasenet_puheenjohtajaa_ei_tarvitse_vaihtaa_2760867.html
Hallintovaliokunta tukee Halla-ahoa, ei Jungner-parkaa.

[pelle12]

http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/08/hallintovaliokunnan_jasenet_puheenjohtajaa_ei_tarvitse_vaihtaa_2760867.html
Hallintovaliokunta tukee Halla-ahoa, ei Jungner-parkaa.

Vautsi! Jussistahan on julkaistu ihan edustava fotokin! Huomenna radion ykkösaamussa sivutaan asiaa eli sitä kakkasadetta, joka on satanut Persujen päälle viime päivinä.

[sekäettä]

- On totuttu siihen, että nämä ahdasmieliset saavat mellastaa ihan vapaasti, ja muut ovat hiljaa. Kaikkien suvaitsevaisten ihmisten on aika sanoa, että jo riittää.

Miksi tätä ei enää pysty ottaa vakavasti? Vaikka kuinka yritän... en voi. Ensinnäkin jo yli 10 vuotta on jankutettu että rasismille nollatoleranssia, ja nyt vuonna 2011 meille kerrotaankin että; On totuttu siihen, että nämä ahdasmieliset saavat mellastaa ihan vapaasti Minulle herää mieleen yhden Neuvostoliiton johtajan tv-lähetys -70 luvulta, jonka näin youtubessa. Siellä hän muun muuassa totesi että; toverit, olemme vasta alussa kommunismiin johtavalla tiellä. Eli vuodesta 1917 on kommunismia kuulemma rakennettu, ja sitten -70 luvulla ollaankin taas alussa. lol. Mahtoi neuvostoliittolaisia harmittaa.

Samanlaista näyttää olevan täällä islamisaatio, eiku monikulttuuristien leirissä.  Kyllä asiat on näin että Suomessa ollaan passiivisesti totuttu äänestämään media tarjoilun mukaan, samoja puolueita, samoja asioita, ei mitään uusia ratkaisua suomalaisten hyväksi ja puolueiden ero on lähinnä puoluelehtisien fonttikoossa (ja värissä). Nyt jo 19% suomalaisista on sanonut että; jo riittää. SDP, keskustan, vihreiden hävetön meno alkaa jo oksettaa. Nyt kun kaikki nämä puolueet suorittivat takkikääntötempun vaalijen jälkeen, ei ole ihmeellistä että Persuista on tullut gallupien mukaan suurin puolue.

p.s. Ja vihreät ovat kanavoituneet huumeidenkäyttäjien, nihilistien ja islamistien kanavaksi. Ei ihmekkään että puole on ajautumassa marginaaliseksi kanavaksi jo seuraavissa vaaleissa. Toivottavasti niille ei tule yhtäkään eduskuntapaikkaa. Sen verran ovat melskanneet Suomalaisella hyvinvoinilla.

[thinkingmind]

Lisäksi Norjasta pitää kopioida aikaisemmin kansalaisuuden saaneen maahanmuuttajan kansalaisuuden peruminen ja karkotus jos hän syyllistyy vakaviin rikoksiin kansalaisuuden saamisen jälkeen.

Ehdollinen kansalaisuus esim. 10 vuotta? Se olisi asiallista.

Eihän epäkelvoiksi osoittautuneille pidä alkuunkaan myöntää kansalaisoikeuksia. Jatkuva rötöstely on aina pätevä syy karkottaa maasta. Jos ei opi olemaan ihmisiksi niin minkä tautta sellaista pitäisi hyysätä?

Eihän rikollisille pitäisikään myöntää kansalaisuuksia EIKÄ mikään järkevä valtio rikollisille kansalaisuuksia myönnäkään.
Kokoomus-Keskusta-RKP-Vihreät muuttivat viime hallituksessa suomen kansalaisuuslakia siten että jatkossa suomen kansalaisuuden saavat esim. raiskaajat ja muut väkivaltarikolliset jos vain jaksavat odottaa muutaman vuoden.

Ja jos rikoskierrettään ei saa pysäytettyä niin pitkäksi aikaa että saisi Suomen kansalaisuuden niin karkotuksesta EI silti tarvitse olla huolissaan jos on perhettä suomessa eli jos on joko yhdistänyt perheensä tänne elämään sossun rahoilla tai tehnyt lapsen jonkun steissi-tytön kanssa niin karkotuksesta ei tarvitse olla huolissaan koska oikeus perhe-elämään jne.

Myös Mogadishusta ja muualta Etelä-Somaliasta tulevat voivat huoletta tehdä mitä vaan sillä saatiinhan suuresta somaleiden pahoinpitelyjengistäkin karkoitettua lopulta vain yksi somali ja hänetkin rauhalliseen Pohjois-Somalian Somalimaahan jonne sitten Hesarin toimittajakin matkusti perässä tekemään nyyhkyjutun jossa karkotettu somali anoi pääsyä takaisin suomeen koska joutui omien sanojensa mukaan nukkumaan puun alla.
Mogadishu ja etelä-Somalia on niin vaarallisia että ei sinne voi karkottaa ketään siellä voi käydä vaan silloin tällöin lomalla.

Suomen kansalaisuuttahan EI sitten oteta ikinä pois vaikka tekisi mitä tahansa.
Norja sen sijaan peruu kansalaisuuksia maahanmuuttajilta jotka tekevät vakavia rikoksia kansalaisuuden saamisen JÄLKEEN ja karkottaa heidät.

Ranska yritti laatia lakia, joka veisi kansalaisuuden. Laki ei mennyt läpi, koska se todettiin syrjiväksi. Lain mukaan kaikki kansalaiset ovat tasavertaisia alkuperämaasta riippumatta.

Norjassa kuitenkin tällaisia kansalaisuuden perumisia tehdään jatkuvasti joten kyseessä on varmaan ranskalaisten itse itselleen luoma ongelma tyyliin "ei näin voi tehdä koska näin ei voi tehdä"

Ranskalaisten olisi pitänyt muuttaa lakejaan siten että raiskaajien ja pahoinpitelijöiden kansalaisuuden peruminen ja karkotus on mahdollista.

Paikalliset monikultturistit levittelivät varmasti kovasti propagandaa lainlaatimisyrityksen aikana ja poliittinen paine äänestäjien taholta ei ollut silloin vielä tarpeeksi kovaa.
Eihän Schengen sopimukseenkaan pitänyt voida millään tavalla puuttua mutta Ranska päätti heittää sen roskakoriin samantien kun 20 000 italian väliaikaisen oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa suunnitteli Ranskaan tuloa.

Tarkennus: Sarkozy yritti tehdä lakialoitetta, että törkeä rikos veisi kansalaisuus. Laki ei mennyt läpi, koska se todettiin syrjiväksi.

Eli poliittinen paine ei tuolloin vielä ollut tarpeeksi kova ranskassa että olisi löydetty samanlainen ratkaisu kuin norjassa.
Schengenin kohdalla poliittinen paine kasvoi tarpeeksi suureksi kun 20 000 ihmistä odotti italian ja ranskan rajalla ranskaan pääsyä ja ranska heitti schengenin roskakoriin.

Jokainen valtio voi itse päättää millä ehdoilla se myöntää kansalaisuuksiaan maahanmuuttajille ja tässä ei ole mitään syrjintää ketään kohtaan jos säännöt ovat kaikille maahanmuuttajille samat.
Jos maahanmuuttaja tietää että raiskauksista tai pahoinpitelyistä lähtee kansalaisuus ja tulee karkotus niin sitten ei kannata tehdä niitä rikoksia.

[pattisimonen]

Tämä case alkaa olla nyt tässä.

Politiikassa ei kannata koskaan ottaa täydellistä voittoa.

Yhteistyötä tai ainakin rinnaineloa pitää pystyä jatkamaan Halla-ahon ja Jungnerin välillä tästä selkkauksesta huolimatta.

Jos tästä tapauksesta ottaisi vähän välimatkaa ja kuvittelisi Jungnerin päästäneen sammakkonsa lähinnä tietämättömyyttään (1.kauden edustaja, tiesikö oikeasti valiokuntien pj nimeämiskäytännöistä?) ja muistojuhlan tunnemyrskyn vaikutuksessa, niin varmaan olisi kaikilla kohtalainen ratkaisu, jolla jatkaa eteenpäin.

[Almost human]

En jaksanut kahlata koko ketjua läpi, eli jos tämä on ollut täällä niin vilpitön sori.

Jyrki Virolainen on hyvin innoissaan Jungnerin toimista, mutta mielestäni kaikkein mielenkiintoisin on herran kommentti Jussin saamaan tuomioon jumalanpilkasta. Kommentti:

"Mitä tulee Halla-ahon väitteeseen islamista pedofiliana, niin kyse ei ole siitä, mitä sinä ajattelet islamista. Ei lainkaan.

Oikeudenkäynnissä, johon viittaisin ja joka on edelleen kesken, Halla-aho tuomittiin siitä, että hänellä oli islamin pyhinä pitämiä asioita koskeva loukkaustarkoitus, kun hän toi noita hirmuisia väitteitään esiin.

Tuomioistuimet ja tuomarit osaavat erottaa, milloin on kysymys loukkaustarkoituksessa ja milloin taas arvostelusta."

Onko tästä vedettävissä se johtopäätös, että tuomarit ja tuomioistuimet kykenevät lukemaan ihmisten ajatuksia? Tähän mennessä olen luullut, että vain nettipoliisillamme Fobballa on tämä kyky. Myös Pauli Vahtera ihmettelee kommentissaan samaa.

http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2011/07/460-jussi-halla-ahon-asema-eduskunnan.html

[Tomi]

Täytyy nostaa hattua demarien Mikael Jungerille.

Jungerin ja demarien julkinen närkästyminen persujen Jussi Halla-ahon asemasta eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana on tyylipuhdas poliittinen ansa. Ja niin Halla-aho kuin puoluejohtaja Timo Soini ovat astuneet siihen komeasti.

Kun eduskunnan toiseksi suurin puolue lähtee julkisesti vaatimaan valiokunnan puheenjohtajaa vaihtoon tämän poliittisten linjauksien aiheuttaman epäluottamuksen takia, joutuu kuka tahansa puoluejohtaja puolustuskannalle. Soini puolustikin nuorta kansanedustajaansa ja tämän linjauksia puolueenjohtajalle kuuluvalla arvovallalla.

Samalla Soini kuitenkin itse astuu puolustamaan myös Halla-ahon politiikkaa.

Halla-ahon aateyhteyksiä Norjan massamurhaajan poliittiseen viitekehykseen ei tarvitse kauaa hakea. Viikonlopun aikana Jussi Jalonen toi kirjoituksissaan (1, 2, 3 ja 4) ansiokkaasti esille Halla-ahon yhteydet samaan yleiseurooppalaiseen islamofobiseen counterjihad-mokutusliikkeseen, josta Breivik imi aatemaailmaansa.

Islamista Halla-aho kirjoittaa seuraavasti:

"Tervetulleeksi toivottamamme islam on sitä islamia, joka polttaa, silpoo ja räjäyttää. Se on kuoleman ja tuhon kultti, jota me erehdymme pitämään 'uskontona uskontojen joukossa'.

Ylläoleva kuva esittää sitä Eurooppaa, jonka me jätämme lapsillemme ja lapsenlapsillemme. Näin uskon ja pelkään minä, näin uskoo ja toivoo imaami, ja näin ennustaa globaali empiria sekä Euroopan demografinen kehitys.

...

Länsimaisen sivilisaation osaksi ei ole tullut tehdä valintaa sodan ja rauhan välillä. Sen on valittava sodan ja tuhoutumisensa välillä. Jumalaa monikultturisteilla ei ole, mutta mitä Rosa Meriläinen, Heidi Hautala ja Mikko Puumalainen sanovat lapsilleen sitten, kun pimeys on laskeutunut? Ainakaan minä en vuodattanut verta? Ainakin minä olin eettinen?"

Teksti on kuin suoraan Breivikin manifestistä.

Ei ole mikään ihme että aateyhteyksien nousu esiin on Halla-aholle kiusallinen asia. Silti hän edelleen tarjoilee kotisivuillaan suoraa linkkiä muun muassa Gates of Viennan vihapuheisiin ja latelee kansanedustajan arvokkaalle käytökselle sopimattomia tökeryyksiä "keskeytetyistä orgasmeista" ja "hanureista" Facebookissa.

Poliittisista liittolaisistaan Halla-ahon suosittelema James Hirvisaari arvioi heti iskujen jälkeen, että "välillinen pääsyy" iskuihin oli Norjan maahanmuuttopolitiikka.

Miten pitkälle Soini on valmis puolustamaan tätä vihan ja pelon politiikkaa?

* * *

Pitääkö perussuomalaisten rasistien kirjoittelu kieltää?

Ei pidä.

Olen ehdottomasti sensuuria vastaan ja sen takia tämänkin blogin moderointilinjana on äärimmäisyyksiin asti paksunahkaisuus. Meidän tulee sallia myös vihapuheiden julkaisu, niin vastenmieliseltä kuin se tuntuukin. Myös Biaudetin olisi hyvä ymmärtää, että tämä on vapauden hinta.

Sananvapaus on länsimaisen sivistyksen ihmisarvoista ehkä tärkein ja sen rajoittaminen sensuurin keinoin johtaa vain huonoihin seurauksiin.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kirjoittajilla ei olisi vastuuta sanoistaan. 

Rasististen vihapuheiden kirjoittajien täytyy kantaa vastuu teksteistään.

Oikea vastuu syntyy vain, kun kirjoitusten takana seistään suoraselkäisesti. Näin nimimerkin tai valehenkilöllisyyden käyttäminen tulisi olla harvinainen poikkeustapaus, ei pääsääntö.

Sanat eivät ole viattomia.

Kuten Foreign Policyn tuoreessa artikkelissa osuvasti todetaan, counterjihad-liikkeen kirjoittajat eivät suoranaisesti itse kehota väkivaltaan. Mutta he maalaavat kuvan maailmasta, jossa eurooppalainen "monikulttuurisuutta ajavan eliitin" harjoittama maahanmuuttopolitiikka johtaa vääjäämättä sotaan.

Counterjihadistit eivät antaneet Breivikille suoraa käskyä toimintaan.

Mutta he rakensivat tien, jota Breivik kulki.

* * *

Pitäisikö Halla-ahon sitten jättää paikkansa eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana?

Ei missään nimessä.

Halla-ahon johtaman hallintovaliokunnan käsittelyyn tulee kuluvalla vaalikaudella takuuvarmasti erittäin tärkeä lakiuudistus: vihapuhelaki joko itsenäisenä tai osana rikoslakia. Kutsuttakoon tätä vast'edes Lex Halla-ahoksi.

Tulee olemaan jokseenkin viihdyttävää seurata hallintovaliokunnan puheenjohtajan kiemurtelua Lex Halla-ahon käsittelyssä.

Perussuomalaisten vaaliohjelmassa nimittäin vaaditaan seuraavaa (luku 13.3, ensimmäinen kappale):
" Viharikoslainsäädäntö uudistettava

Eräät viimeaikaiset ilmiöt osoittavat, että lainsäädäntöämme on kehitettävä ns. viharikoksissa ja uskonrauharikoksissa, mukaan lukien nettikirjoittelussa esiintyvät pahimmat harhaisuudet. Tällöin on tarkoin pidettävä huolta syyte- ja tuomiokäytännön tasapuolisuudesta niin, että sama vaatimustaso koskee kaikkia ryhmiä, esimerkiksi mitä tulee uskontoihin / uskonnottomuuteen ja etnisiin enemmistö- ja vähemmistöryhmiin. Viharikoslainsäädäntöä kehitettäessä tulee tarkasti katsoa, ettei aleta rajoittaa normaalia poliittista keskustelua."

Kyseinen kohta on eduskuntavaalien aikana tarkoitettu hakemaan maahanmuuttokriitikoille suojaa käänteiseltä todistustaakalta rasististen puheiden motiivin osalta.

Nyt se kuitenkin kääntyy kirjoittajiaan vastaan.

Pidän hyvin oletettavana, että eduskunta tulee säätämään lain tai asetuksen keinoin kotimaisille netin keskustelupalstoille ja blogeille uusia julkaisijan vastuita.

Palstojen ylläpitäjille voidaan esimerkiksi esittää velvollisuus nimimerkillä kirjoittajien tunnistetietojen säilyttämiseen ja valmius toimittaa nämä tarvittaessa viranomaisille.

Persujen ja Halla-ahon on aika vaikeaa vastustaa nettikirjoittelua koskevaa lainsäädäntöä, kun he itse ovat muutamaa kuukautta aiemmin vaatineet lainsäädännön kiristämistä "pahimpien harhaisuuksien" osalta.

Tässä pitää olla tarkkana.

Sananvapautta täytyy edelleen kunnioittaa ja meidän ei tule lähteä ajatusten kriminalisoinnin tielle.

Mutta kirjoitajan vastuuta teksteistään on hyvä korostaa
http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79526-vihapuhelaki-lex-halla-aho

[Roope]

Jos tästä tapauksesta ottaisi vähän välimatkaa ja kuvittelisi Jungnerin päästäneen sammakkonsa lähinnä tietämättömyyttään (1.kauden edustaja, tiesikö oikeasti valiokuntien pj nimeämiskäytännöistä?) ja muistojuhlan tunnemyrskyn vaikutuksessa, niin varmaan olisi kaikilla kohtalainen ratkaisu, jolla jatkaa eteenpäin.

Ajatuksen heitti ensimmäisenä ilmaan Erkki Tuomioja keskiviikkona. Jungner tarttui sihen ja vahvensi sen erovaatimukseksi. SDP:n ruotsinkielisten puheenjohtaja komppasi samana päivänä ja Backman tänään. Jonkun SDP-porukan mielestä tämä on ollut hyväkin idea, tuskin kuitenkaan Heinäluoman.

[RTT]

- Asiasta [JH-a:n puheenjohtajuudesta] täytyy keskustella jollain tavoin. Suomessa pitää ottaa käyttöön nollatoleranssi kaikkeen sellaiseen kommentointiin, joka voi vaikuttaa asenteisiin esimerkiksi maahanmuuttajia kohtaan. Tämä koskee keskeisiä vaikuttajia ja kansanedustajia, puhumattakaan valiokuntien puheenjohtajista, Backman vaatii.

YLE: Useat eduskuntaryhmät aikovat keskustella Halla-ahon sopivuudesta hallintovaliokunnan johtoon

[ihminen]

- Yleensä muu eduskunta ei puutu ryhmien sisäisiin henkilövalintoihin, mutta eihän kukaan kansanedustaja voi tehdä muiden luottamuksen varassa olevaa työtä, jos häneen yhdistetään rikokseen innoittajan rooli. Pallo on siinä mielessä Halla-aholla itsellään.

vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Haavisto sanoo.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/08/useat_eduskuntaryhmat_aikovat_keskustella_halla-ahon_sopivuudesta_hallintovaliokunnan_johtoon_2760614.html?origin=rss

Missä kulkee raja yhden kansanedustajan mustamaalaamisessa ennenkuin on oikeutettu oikeustoimiin?

Ajojahti jatkuu, ymmärtävätköhän vastapuolella mitä ovat tekemässä...

[pattisimonen]

Tämä case alkaa olla nyt tässä.

...

Lainaan ja korjaan itseäni. Eipä loppunut tähän sitten tämä sammakko, jos kerran puolueet pyörittävät vielä tuota valiokunnan puheenjohtajuutta uudelleen syksyllä.

Tässä taitaa sittenkin olla jonkinlainen suunnitelma heittää hiekkaa Soinin silmille sopivalla hetkellä. Nyt pitäisi kysyä mitä EU:ssa onkaan meneillään juuri nyt, kun kerran "häirintä" kytkettiin päälle?

Eräs nimi historiasta kannattaa myös pitää mielessä tämän karusellin vielä pyöriessä. Jaakko Laakso. Mies toimi koko uransa ajan puolustusvaliokunnan vara-pj:n tehtävässä. Jos tämä ei ollut sitten mitenkään kyseenalaista, tuskin on Halla-ahonkaan tapaus vaikka hän paljastuisi Ku Klux-klaanin jäseneksi...

[Jepulister]

Jungnerilla on Norjassa mielikuvituskollegoja, ja hänelle soittavat mielikuvitus-halla-aholaiset asianaan viritettyjen lannoitepakettien lähettäminen, I reckon.

Miten on mahdollista, että kansanedustajana ja puoluesihteerinä toimii henkilö, joka kärsii ilmeisen vakavista harhoista? Jungnerin kannattaisi vakavasti miettiä asemaansa Suomen toiseksi suurimman eduskuntapuolueen puoluesihteerinä. Ymmärrettävää tietysti on, että asian voi ratkaista vain SDP tai Jungner itse.

[Kimmo Pirkkala]

Backman

Suomessa pitää ottaa käyttöön nollatoleranssi kaikkeen sellaiseen kommentointiin, joka voi vaikuttaa asenteisiin esimerkiksi maahanmuuttajia kohtaan.

Tarkoittaako tämä myös sellaista kommentointia, joka vaikuttaa positiivisesti asenteisiin? Vai vain negatiivista kommentointia? Vai kaikkea?

Mamuja ilmeisesti saa siis Backmanin mielestä vain kehua? Romanit ryöstelevät, häiriköivät ja sotkevat, mutta kun sitä ei sanota ääneen, muuttuu todellisuus sellaiseksi kuin puhumme toisillemme orwellilaisen dystopian hengessä.

Ylipäätään... "nollatoleranssi" puheille? Haloo? Sananvapaus oli joskus demareillekin tärkeä asia.

[AIP]

Suomessa pitää ottaa käyttöön nollatoleranssi kaikkeen sellaiseen kommentointiin, joka voi vaikuttaa asenteisiin esimerkiksi maahanmuuttajia kohtaan.

Ein Volk, ein Reich, eine Meinung.

Tätäkö haluat, Führer Backman?

Missä kulkee raja yhden kansanedustajan mustamaalaamisessa ennenkuin on oikeutettu oikeustoimiin?

Yksi kansanedustaja on ainakin oikeutettu rajattomaan vi**uiluun.

[sekäettä]

Epäilytti vähän se informaatio, että Jungnerille on joku soittanut ja uhkaili lannoitepaketilla. Itse teko on täysin turha ja sitä ei suosittelisi tehdä kenellekkään, edes vittuilu tarkoituksella. Mutta tämän yhdeydessä tuli mieleen, että juuri tätä Junger on tavoitellut. Sitten hän voi ryhtyä marttyyriksi ja media järjestää hänelle suuret fotosessiot otsikoilla; Jungner, Breivikin tovereiden seuraava uhri. Itse hyökkäys Jussia vastaan on vaan keino saada huomiota, ja sitten täytyy toivoa että jostain löytyy herkkohermoinen yksilö joka soittaa ja uhkaa.

Tai voi olla ettei Jungner jätä mitään sattuman varaan, vaan kulissien takaa, kavereiden kautta on palkattu joku vihervasemmisto apina joka lavastaa uhkauspuhelun. Kun Jungner itse on jo ehtinyt tehdä Jussista ''vihollisen'' itselleen, niin 2x2=4 logiikalla luullaan että uhkailija on Jussin kannattaja. Tällä SDP ja media sitten toivoo ratsastavan pitkään aikaan.

[thinkingmind]

- Asiasta [JH-a:n puheenjohtajuudesta] täytyy keskustella jollain tavoin. Suomessa pitää ottaa käyttöön nollatoleranssi kaikkeen sellaiseen kommentointiin, joka voi vaikuttaa asenteisiin esimerkiksi maahanmuuttajia kohtaan. Tämä koskee keskeisiä vaikuttajia ja kansanedustajia, puhumattakaan valiokuntien puheenjohtajista, Backman vaatii.

YLE: Useat eduskuntaryhmät aikovat keskustella Halla-ahon sopivuudesta hallintovaliokunnan johtoon

Eli Backman haluaa kieltää maahanmuuttokritiikin täysin.
Rikostilastojen hirveä yliedustus voi vaikuttaa asenteisiin maahanmuuttajia kohtaan eli nekin on kiellettävä.
Rikosuutiset joissa mainitaan maahanmuuttajia voivat vaikuttaa asenteisiin eli nekin on kiellettävä.
Tieto maahanmuuton kustannuksista voi vaikuttaa asenteisiin eli sekin on edelleen jätettävä selvittämättä.
Tieto siitä kuinkä löysä suomen maahanmuuttopolitiikka on verrattuna esim. Tanskaan voi vaikuttaa asenteisiin eli sekin on kiellettävä.
jne.jne.jne.

Koskeehan tämä Backmanin "nollatoleranssi" muuten Jutta "maassa maan tavalla" Urpilaisen puheita ja Eero "työperäistä maahanmuuttoa ei tarvita" Heinäluoman puheita?

Mitkä sanktiot Backman ajatteli näin suomen uutena keisarina antaa neuvostovastaisista maahanmuuttokriittisistä puheista?

[guest3656]

Jos tästä tapauksesta ottaisi vähän välimatkaa ja kuvittelisi Jungnerin päästäneen sammakkonsa lähinnä tietämättömyyttään (1.kauden edustaja, tiesikö oikeasti valiokuntien pj nimeämiskäytännöistä?) ja muistojuhlan tunnemyrskyn vaikutuksessa, niin varmaan olisi kaikilla kohtalainen ratkaisu, jolla jatkaa eteenpäin.

Ajatuksen heitti ensimmäisenä ilmaan Erkki Tuomioja keskiviikkona. Jungner tarttui sihen ja vahvensi sen erovaatimukseksi. SDP:n ruotsinkielisten puheenjohtaja komppasi samana päivänä ja Backman tänään. Jonkun SDP-porukan mielestä tämä on ollut hyväkin idea, tuskin kuitenkaan Heinäluoman.

Norjan tragedia on tuonut selkeästi esille SDP:n opportunistisen politiikan. Puolue on täysin tuuliajaolla ja yrittää nyt epätoivoisesti korjata kurssiaan hyvien, aatteellisten ihmisten puolueeksi. Kun kaikki vaalilupaukset on syöty ja kylmä rinki takapuolen alla kiristyy, vastuun pakoilu ja johtajuuden puute ilmenevät syyttömien demonimisoimisena.

 

[sekäettä]

Epäilytti vähän se informaatio, että Jungnerille on joku soittanut ja uhkaili lannoitepaketilla. Itse teko on täysin turha ja sitä ei suosittelisi tehdä kenellekkään, edes vittuilu tarkoituksella. Mutta tämän yhdeydessä tuli mieleen, että juuri tätä Junger on tavoitellut. Sitten hän voi ryhtyä marttyyriksi ja media järjestää hänelle suuret fotosessiot otsikoilla; Jungner, Breivikin tovereiden seuraava uhri. Itse hyökkäys Jussia vastaan on vaan keino saada huomiota, ja sitten täytyy toivoa että jostain löytyy herkkohermoinen yksilö joka soittaa ja uhkaa.

Tai voi olla ettei Jungner jätä mitään sattuman varaan, vaan kulissien takaa, kavereiden kautta on palkattu joku vihervasemmisto apina joka lavastaa uhkauspuhelun. Kun Jungner itse on jo ehtinyt tehdä Jussista ''vihollisen'' itselleen, niin 2x2=4 logiikalla luullaan että uhkailija on Jussin kannattaja. Tällä SDP ja media sitten toivoo ratsastavan pitkään aikaan.

Niin, ja Jungnerillä on varmasti vielä kavereita jotka jakaavat hänen kanssaan sabotaasi menneisyyden.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_rauha_%28patsas%29

Patsaan tervasivat torstaina 10. lokakuuta 1991 Aleksis Kiven päivänä kello 16 alkaen valtiotieteiden ylioppilas Jari Kajas, oikeustieteen ylioppilas Mikael Jungner ja lääketieteen ylioppilas Sara Hirvelä. Tervan päälle oli laitettu höyheniä. Poliisi saapui paikalle 16.25 ja tilaisuus kesti kello 16.40:een, jolloin kaikki kolme kuljetettiin poliisiautossa pois.

[thinkingmind]

Otan talteen historiankirjoitusta varten tämän artikkelin jossa SDP päätti aloittaa sananvapauden tuhoamisen suomesta ja totalitaarisen yhden totuuden yhteiskunnan rakentamisen DDR-Neuvostoliitto-Pohjois-Korea esimerkkien mukaisesti:

---------------------------------------------------------
Useat eduskuntaryhmät aikovat keskustella Halla-ahon sopivuudesta hallintovaliokunnan johtoon
julkaistu tänään klo 20:04, päivitetty tänään klo 20:26
Eduskuntatalo

Kuva: YLE

SDP:n, KD:n, RKP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton eduskuntaryhmien puheenjohtajat kertovat, että Jussi Halla-ahon sopivuudesta hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi tullaan keskustelemaan. Keskustan Kimmo Tiilikaisen mielestä Halla-ahon asema on perussuomalaisten sisäinen asia.

SDP:n Jouni Backman sanoo, ettei demareilla ole vielä yhteistä kantaa Halla-ahon sopivuudesta tehtävään. Backmanin mukaan Halla-ahon tilannetta pitää käsitellä syksyllä eduskunnan kokoontuessa.

- Asiasta täytyy keskustella jollain tavoin. Suomessa pitää ottaa käyttöön nollatoleranssi kaikkeen sellaiseen kommentointiin, joka voi vaikuttaa asenteisiin esimerkiksi maahanmuuttajia kohtaan. Tämä koskee keskeisiä vaikuttajia ja kansanedustajia, puhumattakaan valiokuntien puheenjohtajista, Backman vaatii.

Peter Östman (kd.) sanoo, että myös kristillisdemokraatit tulevat käsittelemään Halla-ahon sopivuutta hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi kesäkokouksessaan.

- Kun eduskunnan istuntokausi alkaa syyskuussa, asiaa käsitellään varmasti myös ryhmien välisesti.
Halla-ahon mielipiteet tiedossa jo keväällä

Östman toivoo, että asia käydään läpi normaalissa parlamentaarisessa kaavassa eikä sitä ole syytä jouduttaa. Kristillisdemokraatit tulevat Östmanin mukaan ottamaan Halla-ahon sopivuuteen kantaa eduskuntakauden alkaessa.

- Toisaalta Halla-aho ei tietääkseni ole sanonut mitään uutta. Hänen mielipiteensä olivat tiedossa jo, kun eduskunta aikanaan yksimielisesti valitsi hänet tehtävään. Siinä mielessä en haluaisi mukaan kisaan, jossa lähdetään kyseenalaistamaan hänen ansaitsemaansa luottamusta, Östman sanoo.

Myös RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mikaela Nylander muistuttaa, että Halla-ahon mielipiteet ovat olleet julkisia jo pitkään.

- Vaikka Norjan tragedia oli syvästi koskettava, en näe perustetta vaatia Halla-ahon lähtöä. Hänen tulee näyttää olevansa sen luottamuksen arvoinen, jonka eduskunta on hänelle antanut.

Nylanderin mukaan sekä Halla-ahon itse että perussuomalaisten eduskuntaryhmän tulee pohtia tilannetta. RKP käsitellee tapausta kesäkokouksessaan, niin myös vihreät.

- On tärkeää, että Halla-aho sanoutuu irti ajattelusta, jota Norjan surmat tehnyt Breivik edustaa. Jos hän sanoutuu irti tällaisista näkemyksistä, ei kai ole estettä hänen jatkamiselleen, vaikka tilanne onkin aika erikoinen, vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Haavisto sanoo.

- Yleensä muu eduskunta ei puutu ryhmien sisäisiin henkilövalintoihin, mutta eihän kukaan kansanedustaja voi tehdä muiden luottamuksen varassa olevaa työtä, jos häneen yhdistetään rikokseen innoittajan rooli. Pallo on siinä mielessä Halla-aholla itsellään.

Tiilikainen: Perussuomalaisten sisäinen asia

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan Kimmo Tiilikaisen mielestä Halla-ahon tapaus kuuluu käsitellä perussuomalaisten ryhmän sisällä.

- Kysymys tulee asettaa niin, että vastaako Jussi Halla-ahon ajattelu perussuomalaisten eduskuntaryhmän ajattelua ja nauttiiko Halla-aho hallintovaliokunnan puheenjohtajana perussuomalaisten eduskuntaryhmän luottamusta, hän sanoo.

Tämän vuoksi Halla-ahon sopivuus tehtäväänsä ei Tiilikaisen mielestä ole muiden eduskuntaryhmien kuin perussuomalaisten ratkaistavissa.

- Kyllä tässä Jungnerilta pikkaisen lähti mopo käsistä, hän sanoo.

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtajan Annika Lapintien mielestä Halla-ahon tilannetta pitää pohtia, mutta jos hallintovaliokunnan puheenjohtaja vaihdetaan, tarkoittaa se merkittävää linjamuutosta koko eduskunnan toimintatapoihin.

Lapintien mukaan Halla-ahon vaikutusmahdollisuudet lakien sisältöön ovat pienet perussuomalaiset ollessa oppositiossa.

- Toki on itsestään selvää, että jokaisen kansanedustajan pitää käyttäytyä ketään loukkaamatta. Oletan, että myös Halla-aho käyttäytyy niin jatkossa.

Kokoomuksen eduskuntaryhmä ei puheenjohtajansa Jan Vapaavuoren mukaan aio keskustella Halla-ahon asemasta.

- Paikka on sovittu perussuomalaisille vaalikauden alussa. En ainakaan toistaiseksi näe syytä lähteä kyseenalaistamaan sitä, vaikka ei olekaan täysin ongelmatonta, että tämäntyyppinen henkilö on hallintovaliokunnan puheenjohtajana.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner ei näe syytä Halla-ahon erolle.

YLE Uutiset


http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/08/useat_eduskuntaryhmat_aikovat_keskustella_halla-ahon_sopivuudesta_hallintovaliokunnan_johtoon_2760614.html?origin=rss

[Hessu]

"Miltähän 20-40 vuotiaista demareita ja erityisesti Jungneria äänestäneistä nyt tuntuu? Veikkaan, ettei moni kehtaa myöntää äänestäneensä pölyttyneitä sosialistireliikkejä. Backman antoi tukensä Jungnerin ja Tuomiojan sosialistisen kontrollin DDR-linjalle, mutta mikä on Jutan ja Eeron kanta?"

Jutta Urpilainen ja Eero Heinäluoma seisovat Jouni Backmanin ja Mikael Jungnerin takana. Nimenomaan takana. Jungner on poliittisesti kokemattomimpana asetettu eteen lausumaan Sdp:n kanta.

Ylioppilas Jouni Backman on Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja. Perinteen mukaan hänen julkinen mielipiteensä antaa osviittaa koko ryhmän kannasta. Backman ei lehden mukaan kerro puhuvansa yksityishenkilönä.

"SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman puolustaa tiukasti Mikael Jungnerin oikeutta kritisoida Jussi Halla-ahon asemaa hallintovaliokunnan puheenjohtajana."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080114143139_uu.shtml

Politiikan saralla hyvin kokenut Jouni Backman ei menisi lausumaan mielipidettään, ellei olisi keskustellut asiasta muun puoluejohdon kanssa.  

Toisaalta, backmanilaiset (mm. feministit ja hienostelevat snobit) ja Heinäluoman taustalla hyörivä joukko eivät ole aivan parhaita tovereita keskenään.
Backman ei ole koskaan ollut mikään työväenluokan sankari vaan pikemminkin valkokaulusjengin ylimielinen edusmies.

Mikäli Paavo Lipposen tahto olisi toteutunut, Backman olisi aikanaan nimitetty Ylen johtoon. Ankaran poliittisen vastustuksen vuoksi paikalle istutettiin Paavo Lipposen toinen suosikki, Mikael Jungner. Ympäri käydään ja yhteen tullaan.

http://www.youtube.com/watch?v=07QW7T4D7u0   Tarja Halonen rap (feat. ylioppilas Jouni Backman)


Jussi Halla-aho on vuosia sitten kirjoittanut mm. seuraavasti:

"...Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti. Eettisyydellään profiloituvat sosdem-tädit, kuten Freivalds ja Mona Sahlin, eivät koe tunnontuskia valehdellessaan, rikkoessaan lakeja ja maksaessaan henkilökohtaiset menonsa valtion luottokortilla. Erityisen ahdistavaa on, että heistä ei päästä eroon, vaikka he jäisivät kiinni. Persson panee heidät vähäksi aikaa jäähylle, minkä jälkeen he nauttivat jälleen Perssonin täyttä luottamusta. Sahlinin potkujen jälkeen kului vain yksi vaalikausi, ja simsalabim, Mona oli jälleen hallituksessa. Freivalds joutui jättämään valtiovarainministerin paikan vuonna 2000 keinoteltuaan asuntokaupoissa. Kului kolme vuotta, ja hän oli sopiva ulkoministeriksi. Käydään vielä seuraavat vaalit, ja Persson löytää Freivaldsille tekemistä kehitysyhteistyö- tai peruspalveluministerinä. ..."

http://www.halla-aho.com/scripta/sosiaalidemokraatin_selkaranka.html

Halla-aho on kirjoittanut tekstinsä keväällä 2006 perustaen kirjoituksensa julkisesta tiedonvälityksestä poimimiinsa faktoihin.

Omalta osaltani perustan mielipiteeni sosialidemokraattisesta politiikasta noin kolmen vuosikymmenen ajalle, joiden aikana sain ja osittain jouduin seuraamaan muun politiikan ohella myös demaripolitiikkaa. Tuon kokemuksen perusteella allekirjoitan Halla-ahon mielipiteen matelijoista.

Jungnerin ulostulo vahvistaa Halla-ahon tekstin.  Jungnerin eräs selkeä ajatus on "mitä muut ajattelevat meistä".

"Jungner kertoo myös norjalaisten kollegoidensa ihmetelleen perussuomalaisten puheenjohtajuutta keskeisessä valiokunnassa."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/halla-aho-vastaa-sdpn-erovaatimuksiin-muut-puolueet-hapaisevat-norjan-uhrit/art-1288404515632.html

Olisi mukavaa, jos Jungner tarkentaisi keitä nämä Suomen sisäpolitiikkaa ihmettelevät norjalaiset poliitikot ovat. Saattaa nimittäin olla, että kyseessä on ainoastaan Mikaelin päässä syntyneet mielikuvat, joiden avulla hän pyrkii kampeamaan demareita ylös yhä upottavammaksi käyvästä suosta.

Jungnerin toiminnan taustalla on tietysti kasvava huoli Sdp:n jatkuvasta jäsenkadosta ja kannatuksen hiipumisesta. Demarit ovat matkalla samalle asemalle, jossa vanhat YYA-kumppanit Keskusta ja SKDL (Vasemmistoliitto) odottelevat tovereita vanhoja muistelemaan. Kaukana ovat ajat, jolloin tuo kova kolmikko johti yksinoikeudella suomalaisia valheen ja korruption avulla kutsuen toimintaansa konsensukseksi.

http://www.youtube.com/watch?v=7RO2kKqyK5o   Agit Prop:Puolue


Halla-ahon kimppuun käyminen "ulkovaltojen" ja terrorin uhrien "siivellä" on raukkamainen, hävettävä ja neuvostoajat mieleen tuova teko.

Mikael Jungner toimii politiikassa tunteiden, ei järjen, voimalla. "On kiva olla mukava" on inhimillisesti ajatellen kaunis teema, mutta valtiota johdettaessa se on hyvin huono toiminnan peruste.

Onko Sdp:n edessä Keskustan tie? Kannatuksen romahdus, taloudellinen ahdinko ja lopulta konkurssi. Nykyisellä menolle demarileirissä on syytä valmistautua tulevien vuosien irtisanomisiin ja omaisuuden myyntiin.