2011-07-30 IS: Sdp haluaa Jussi Halla-ahon eroa

[Marko Parkkola]

Sopiipas. Suomella on vielä hieman opeteltava tuota kansainvälistymistä. Brittien alahuoneen tenttitilaisuudet ovat silkkaa vi**uilun maratoonia. Turkin parlamentissa edustajat avoimesti pahoinpitelevät toisiansa. Tällaista demokratiaahan ollaan kuulemma kaipaamassa unioniin.

On tuo meidänkin eduskunta melkoista sirkusta. Veikkaan että tänäänkin ad hominem lentää täysistunnossa. Lyömistä ei sentään liene tapahtuneen kuten Briteissä? Joku on kyllä joskus kannettu ulos.

[ekto]

Satuin kuuntelemaan radiota aamulla, kun sieltä tuli Päivän Kasvo-ohjelma, jossa haastateltiin Pirkko Ruohonen-Lerneriä. Toimittaja tivasi seisooko Pirkko Halla-Ahon sanojen takana ja omaako samat näkemykset jne. Jossain vaiheessa toimittaja sanoi, että Halla-Aholla on keskeneräinen oikeudenkäynti rasistisesta rikoksesta Käsittääkseni kyse on kuitenkin uskon rauhan rikkomisesta? Ei kuitenkaan jäänyt epäselväksi, mitä mieltä tämä toimittaja on Halla-Ahosta...

[foobar]

Ei vain osata olla puolueettomia wirallisessa valtakunnallisessa mediassa.

Ei HS ole mikään julkinen media, kuten YLE. Se on yksityinen yhtiö, jolla on oikeus kirjoittaa eri asioista aivan kuten haluaa. Lehden lukijoilla puolestaan on vapaus ostaa tai olla ostamatta kyseistä läpyskää.

No, Suomessa ei ole ennakkosensuuria, joten periaatteessa mitä tahansa voi sanoa, mutta räikeimmissä tapauksissa siitä tulee kyllä tuomio. Se, että Hesari on yksityinen lehti eikä yksittäinen verkkokeskustelija, ei tee tästä vastuusta yhtään sen pienempää, mutta se voi tehdä sen kantamisesta kyllä helpompaa. Oikeuslaitos on kuitenkin viime aikoina keskittynyt takomaan niitä yksinäisiä kirjoittajia, ja jättänyt isojen peräänkatsomisen suorittamatta.

Niin muuten, JSN ei ole mikään oikeuslaitoksen elin. Sen "tuomioilla" ei Sanomalle ole mitään merkitystä, varsinkaan kun se itse voi ohjailla JSN:n linjauksia. Kun tämän ottaa huomioon, Hesari pääsee yksityishenkilöihin verrattuna todella helpolla.

[skrabb]

Eilen klo 18.00 TV1:n uutisten jälkeen Päivän kasvo-ohjelmassa haastatteli uutistenlukija/toimittaja Pia Pakarinen Pirkko Ruohonen-Lerneriä.

Itse en haastattelua katsonut, kuin viime minuutit ja katsomaan sai TV:n ääressä, eri huoneessa istuneen täysin lehmähermoisen puolisoni suunnaton älähdys. Taisi jopa mainita toimittajataren olevan täysi ääliö.

Kyseinen daami ei kuulemma antanut suunvuoroa P R-L:lle.
Puhui päälle ja jankkasi samaa asiaa toistuvasti, vaikka P R-L oli jo vastannut kysymykseen - myös toistuvasti.

Kyse oli tietenkin J H-a:sta.

YLE Areenaan ei ko. haastattelua ole ainakaan vielä katsottavaksi tullut, vaikka siellä kaikki muut aiemmat Päivän kasvo-ohjelmat ovatkin.

[Tunkki]

Tämänaamuinen YLE:n Ykkösaamu Areenassa:

http://areena.yle.fi/audio/1312266861703

[guest3656]

Kotimaan demareista ei ole riittävä ilmaisu tuo alhaiset matelijat.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Vertaus loukkaa syvästi kaikkia matelijoita. HS ryhtyy nyt holhoamaan maahanmuuttokriitikoiden kielenkäyttöä, josta olisi kitkettävä kaikki värikkäät ja humoristiset kielikuvat vaikka väkisin. Maahanmuuttokriitikot halutaan riisua aseista. HS:n hyökkäys osoittaa selkeästi, että maahanmuutokriitikoiden sarkasmi osuu tarkasti maaliinsa.

[Kukko]

Kansanedustajan kuuluu käyttäytyä vakaasti ja arvokkaasti, myös siviilissä. Verratessaan demareita "alhaisiin matelijoihin" (IS 1. 8.) Halla-aho menee jo rajan yli. Alkuperäinen vertaus on vuosia vanha, mutta hän uusi sen vastikään koskemaan Mikael Jungneria.

Jos JHa olisi Jungerin aivoilmavaivaan reagoinut aivan puskista tulleella, mihinkään mitenkään liittymättömällä, tokaisulla tyyliin "Junger ja muut demarit ovat alhaisia matelijoita" niin kyllähän se tietysti jo toista kulmakarvaa kohottaisi. Mutta nythän Junger itse toi esiin tuon vuosia vanhan sitaatin asiayhteydestään irrotettuna  ja Hallis sarkastiseen tapaansa kuittasi että "toteamus on osoittautunut varsin oikeaksi Jungerin kohdalla". Jos toi nyt on HS:n mielestä aivan kamalan hirvittävän sopimatonta niin miksei sitten myös esim. se että Astrid Thors eduskunnan istunnossa epäili PS:n kansanedustajien lukutaitoa?

[Alkuasukas]

Olen edellisten kanssa samaa mieltä, ja Mestarin tulisi todellakin pyytää anteeksi sanomisiaan. Matelijoilla on nimittäin selkeä paikkansa ja tehtävänsä luonnossa, toisin kuin pohjoismaisilla demareilla. Ei saa rinnastaa matelijoita demareihin, se loukkaa matelijoita syvästi.

[normi]

Onko kellään tietoa HS:n levikin kehittymisestä viimeaikoina?

[Kyborg]

On lisäksi erittäin poikkeuksellista, että jonkin valiokunnan puheenjohtajan asema kyseenalaistetaan.

Onhan se. Konsensuspolitiikan periaatteitten mukaan. Mutta ei tavatonta, jos hallitus ja oppositiopuolueen edustajat ovat hiukan eri mieltä monista tärkeistä kysymyksistä. Ja lisäksi loanheiton aloitti Jungner itse. Kärsiköön siis seuraukset. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin loppuun asti kestäköön.

Eihän Halla-ahon asemaa ole kyseenalaistanut kukaan muu kuin Mikael Jungner, SDP:n puoluesihteeri. Siihen nähden media on antanut asialle käsittämättömän paljon julkisuutta. Yhden Jungnerin mielipiteillä ei pitäisi olla paljon mitään merkitystä.

Jos kohde on tarpeeksi vastenmielinen niin proosaa (i.e. tuubaa) saadaan väännettyä vaikka väkisin. Normisettiä.

Spedeshow etenee ihan käsikirjoituksen mukaan:
-Kauhistelu
-Syyllisten etsiminen
-Jeesustelu
-Character assasination (kuvainnollinen)

Tässä tapauksessa lienee syytä lisätä vielä yksi vaihe nimeltään "pettyminen". Loppukliimaksina toivottakoon eduskunnan pakollisen pellen roolin omaksuneelle Jungnerille vielä seuraavanlaisia juonenkäänteitä: "kasvojenmenetys" ja "kenkää".

[Mika.H]

Hetkinen, mietetääs taas hetki..

SDP:n puoluesihteeri syyllistää hallintovaliokunnan puheenjohtajan massamurhan yllyttäjäksi. Samalla kritisoi hallintovaliokunnan puheenjohtajaa siitä, että hän on 5 vuotta sitten arvostellut VARASTELEVAA demaripolitiikkoa.

Ja Jussin pitäisi siistiä suutaan?

Voisitteko itse herätä oi te median paskajournalistit.

[foobar]

Onko kellään tietoa HS:n levikin kehittymisestä viimeaikoina?

Käsittääkseni se on ollut viimeiset pari kymmentä vuotta hienoisessa laskussa, ja näin myös viimeisen vuoden aikana. Sanoman tulosjulkistuksissa taisi olla levikkinumeroitakin.

[Mika]

Ei vain osata olla puolueettomia wirallisessa valtakunnallisessa mediassa.

Ei HS ole mikään julkinen media, kuten YLE. Se on yksityinen yhtiö, jolla on oikeus kirjoittaa eri asioista aivan kuten haluaa. Lehden lukijoilla puolestaan on vapaus ostaa tai olla ostamatta kyseistä läpyskää.

Ei YLE mikään puolueeton media ole. Se, että sen pitäisi olla sellainen, on kokonaan toinen juttu. Punainen jäsenkirja ei enää liene perusvaatimuksena YLE:n rekrytoinneissa, mutta kyllä toveri toverin muutenkin tunnistaa.

Ikävä kyllä levikillä on lehden tuottoon vain epäsuora ja välillinen vaikutus. Mainos- ja ilmoitustuloilla on sen talouteen paljon suurempi merkitys.

[hattiwatti]

Miten Jussi Halla-ahon käyttämät räväkät sanamuodot demareista poikkeavat esimerkiksi Sampo-konsernin johtajan Björn Wahlroosin vastaavista ilmaisuista?

Uhkaako Jungerin fathwa nyt myös Nallea?



http://www.talouselama.fi...astukaa+vapauteen/a355055


"Olen huomannut, että elinkeinoelämänkin piirissä on ihmisiä, jotka anteeksipyydellen kritisoivat vasemmistoa. He luulevat, että vasemmistolaisuudessa on pohjimmiltaan jotain hyvää. Minun ei tarvitse koskaan tuntea huonoa omaatuntoa, kun sanon, ettei vasemmistolaisuudella ole mitään annettavaa modernissa yhteiskunnassa."

Tarkoitatko myös sosiaalidemokratiaa?

"Tämä tarkoittaa vasemmistoa kokonaisuudessaan. Vanhanmallinen sosiaalidemokratia on yksi Euroopan suuri vitsaus. Tiedän, että minua pidetään patologisena anglofiilinä, kun Winston Churchillia lainaten sanon, että englantia puhuvat maat ovat olleet se valo, joka on vienyt Eurooppaa eteenpäin ja pelastanut sen tuholta."

Käsittääkseni ainakin brittilä on ollut yhtä sosiaalidemokraattinen paikka kuin muukin Eurooppa keskimäärin viimeisen sadan vuoden aikana. Poislukien Thatcherin kausi, jolloin Englannissa yksityistettiin kaikki mahdollinen. Ymmärrän nallen näkevän tämän politiikan ajamisen tärkeänä, sillä onhan hän ollut osallisena kansallisomaisuutemme ryöstössä yksityistämisen kautta osaten finanssimiehenä vetää välistä myös. Välistävedetylle kansalle asia taas ei ole välttämättä kauhean siunauksellinen.

Nalle teki alunperin omaisuutensa sosialisoimalla sitä samoilta rahoituslaitoksilta jotka saivat samaan aikaan pankkitukea veronmaksajilta. Osti 40 miljoonalla markalla pankin, jossa 200 miljoonaa tilillä toiselta pankilta joka oli veronmaksajilta sosialisoidun pankkituen piirissä samaan aikaan. 160 miljoonaan lahjoituksena siis, ja ikäänkuin veronmaksajilta. Mitäköhän kassakaappisopimuksia asiaan liittyi ja missä määrin Björnin faija Buntta oli mukana emme tiedä mutta epäilyttävältä vaikuttaa. Täyttä sosialismiahan tuo. Nallen hämäräkuvioista joissa keskeinen hahmo Wärtsilän tuhonnut Buntta Wahlroos löytääkin paljon tutkimisen aihetta. Ja suurimmat kupruthan liittyvät eläkevarantojen managerointiin.... Eläkevarannothan taas liittyvät vahvasti sosiaalidemokratiaan.

Nämä kaikki liittyvät suurin kuvioihin miksi RKP on aina vallassa, ja saanut rajattomat valtuudet mamuttaa Suomea saadakseen osan ulkomaalaisista äänestämään RKP:tä pysyäkseen vallassa. Koska RKP hallitsee Suomen kansallisvarallisuutta ja RKP:n apupuolue kokoomus taas palvoo suurpääomaa, ja Wahlroos, Fagernäs et cetera ovat kuviossa vahvasti mukana näkymättömällä tavalla. Tämän vuoksi Wahlrooskaan ei koskaan ole paheksunut Thorsia ja Suomen talouden tuhoamasti Thorsilaisella politiikalla milläin tavoin, mutta kyllä mieluusti tuhoaisi kantasuomalaisten vanhusten ja terveydenhuollon.

Mun on hankala ymmärtää tätä fanitusta englantia puhuviin maihin muuten kuin että Nalle ilmeisesti Ruotsalaisen aatelisen tapaan halveksii Suomea tosi paljon ja katsoo tämänkin maan tuhoutuneen ilman englantia puhuvia maita. Kuitenkin sodassa juuri englantia puhuvat maat toimittivat Stalinille kaiken sen sotamateriaalin (tarkoittaen pääsääntöisesti 400.000 rekkaa & muuta kuljetuskalustoa) jota hän tarvitsi Itä-Euroopan orjuuttamiseen. Ilman kuljetuskalustoa puna-armeija ei olisi koskaan edennyt Berliiniin ensimmäisenä. Ilman sitä Stalin olisi korkeintaan ehtinyt vapauttaa omat alueensa, minkä mielipiteen jakavat lähestulkoon kaikki historioitsijat. Tähän kiinnitti huomiota myös amerikkalainen kirjeenvaihtaja Neuvostoliitossa joka katseli vierestä kannaksen tapahtumia, mitä kullervon blogikin on joskus lainannut. Kummasteli tuhansia amerikkalaisia rekkoja katsellessaan miten englantia puhuva maailma selitti ystävällisyttään Suomelle, mutta samaan aikaan oli toimittanut suuren osan sitä kalustoa jota nyt käytettiin sen valloittamiseen. Puhumattakaan talvisodan aikaan tehdyistä diileistä:
http://tappis.0catch.com/Churchillin_petos.htm

Ehkä Wahlroosin fanitus saattaa koskea hänen larppausfantasioitaan olla Englantilainen lordi tai muu aatelinen, kuten hän eräässä haastattelussa siihen suuntaan mainitsikin. Kartanohan on jo hankittu, ja Ruotsinkin kuningasperhettä ynnä muuta aatelistoa on ollut siellä bilettämässä. Kantasuomalaisten rooli on olla alamaisia ulkomaalaisella aatelistolle.

[Saippuakupla]

Mikäs tuo alleviivattu kohta on? Voisiko joku linkittää tuohon uudempaan kirjoitukseen?

Haastattelussa todettua.

[hattiwatti]

Ei vain osata olla puolueettomia wirallisessa valtakunnallisessa mediassa.

Ei HS ole mikään julkinen media, kuten YLE. Se on yksityinen yhtiö, jolla on oikeus kirjoittaa eri asioista aivan kuten haluaa. Lehden lukijoilla puolestaan on vapaus ostaa tai olla ostamatta kyseistä läpyskää.

Ei YLE mikään puolueeton media ole. Se, että sen pitäisi olla sellainen, on kokonaan toinen juttu. Punainen jäsenkirja ei enää liene perusvaatimuksena YLE:n rekrytoinneissa, mutta kyllä toveri toverin muutenkin tunnistaa.

YLEn agendaan kuuluu virallisesti monikulttuurisuuden edistäminen.

Reijo Tossavainen (PS) on blogissaan ihmetellyt miten YLEn ex-päällikkö Jungner on saanut tämän valjastettua niin helposti propgandakoneekseen itse ajamassaan asiassa.

[Renesanssimies]

"Onko kellään tietoa HS:n levikin kehittymisestä viimeaikoina?"


On: http://3.bp.blogspot.com/-QbdfE2QEPiE/TX4v4y8jgnI/AAAAAAAAAgs/IsIj_m2Gxf4/s1600/HS2001_2010.png

[JT]

"- Asiasta täytyy keskustella jollain tavoin. Suomessa pitää ottaa käyttöön nollatoleranssi kaikkeen sellaiseen kommentointiin, joka voi vaikuttaa asenteisiin esimerkiksi maahanmuuttajia kohtaan. Tämä koskee keskeisiä vaikuttajia ja kansanedustajia, puhumattakaan valiokuntien puheenjohtajista, Backman vaatii".

- Tarkoittaako tämä myös yltiöpostiivisia asenteita ruokkivaa "monikulttuurisuus on rikkautta" -propagandaa?

Huono idea silti.

[punikkikeisari]

Mikäs tuo alleviivattu kohta on? Voisiko joku linkittää tuohon uudempaan kirjoitukseen?

Haastattelussa todettua.

Kiitos! Hauskaa luettavaa, hyvin vedetty haastattelu! Ja äänestyksen tilanne tällä hetkellä:

Kumman puolella olet?

    Mikael Jungnerin
    37%
    Jussi Halla-ahon
    63%

Äänestys luotu 01.08.2011 klo 11:03

Ääniä yhteensä: 26638

[Arvoton]

Miihkali tekee kuten pitää. Norjan työväenpuolueen kannatus on nyt historian suurinta. Miihkali on vakuuttunut, että Suomenkin demareiden kannatus on noussut ohi PS:n ja on siten itsestään selvää, että valtakunnan saatana on saatettava helvettiin takaisin. Varmasti persujen äänestäjiä on kymmenin tuhansin häpeillen siirtynyt demarileiriin tässä reilussa viikossa?

Ei politiikka niin vaikeeta ole. Ei siinä tarvita periaatteita, vastustajan kunnioittamista, eikä hyviä tapoja. Etenkään silloin, kun olet hyvä ihminen.

On kyl sinänsä koomista, että jungnerit ja arhinmäet mahtailevat kuin heidän puolueidensa kannatus olisi ollut massiivista ja voitollista. Tosin voihan työväenluokan sankarit samaistua siihen, että hallitus kera Kokoomuksen tekee tavallaan yhden puolueen, joka on isompi kuin PS.

Halliksen ja Teuvon lisäksi kohta humanistimedia kaivaa esiin persupoliitikon, joka pieraisi julkisella paikalla vuonna 1991 tai jotain, esimerkiksi kiroili ja syljeskeli vuonna 1984.

[Nuivake]

Eikös Neuvostoliitossa ollut käytössä nollatoleranssi kommentointiin? Ja tulokset olivat hyviä.

[Jepulis]

2.8.2011 3:00
HELSINGIN SANOMAT

Kansanedustajan kuuluu käyttäytyä vakaasti ja arvokkaasti, myös siviilissä. Verratessaan demareita "alhaisiin matelijoihin" (IS 1. 8.) Halla-aho menee jo rajan yli. Alkuperäinen vertaus on vuosia vanha, mutta hän uusi sen vastikään koskemaan Mikael Jungneria.

Jos Jungner ja SDP yleisesti ensin tanssii uhrien haudoilla kavereidensa muun valtaeliitin kanssa, mielestäni on sinänsä täysin sopivaa todeta, että alkuperäinen matelijavertaus on tullut toteen siltä osin. Ylipäänsä tapauksesta johtuvan politikoinnin jatkaminen on alhaista toimintaa HS:ltä ja SDP:n eliitiltä, joka ei irtisanoudu puoluesihteerinsä matelija-lausunnoista. Tietysti se vaikuttaa sitten siltä, että koko SDP on samaa mieltä mutta enpä usko SDP:n peruskannattajakunnan hyväksyvän tätä haudoillatanssimisen politiikkaa mitenkään ja se tulee näkymään tulevissa vaaleissa.

Silti itse tapauksessa on HS:ltä jälleen uusi ylilyönti vetää Halla-ahon "uusinta" tähän rooliin edes kertomatta tilannetta, missä lausunto oli saatu. Halla-ahon viiden vuoden takainen kirjoitus oli juuri otettu törkeimmällä mahdollisella tavalla poliittiseksi lyömäaseeksi yhdistäen se järkyttävimpään murhenäytelmään, johon Halla-aholla ei ole kerrassaan mitään yhteyttä. Jos siinä tilanteessa ei mitenkään totea kuinka alhainen Jungner ja samaa harrastava porukka onkaan, se vasta olisi epäinhimillistä.

Kansalla alkaa keittää jo yli kun HS vain edesvastuuttomasti jatkaa juoksuhautojen kaivuulinjallaan järkyttävistä tapahtumista mitään oppimatta tai niitä edes säädyllisen suruajan noteeraamatta. Se vihervasuri-aviisilta on vain odotettavaa. Mutta SDP:n olisi viisasta kiireesti irtisanoutua Jungnerin matelijatasoisista lausunnoista. PS:n kenttä odottaa tällä hetkellä rauhallisin mielin kunnallisvaaleja, sensijaan muissa puolueissa kannattaa laskeskella, että siellä on tulossa lisää satakunta kuntaa, jonne tupsahtaa ihan uusi vaa'ankieli keikkumaan jo vuoden kuluttua. Tässä tilanteessa ei välttämättä ole järkevää Jungnerin tavoin alkaa lyömään riippusiltoja kirveellä poikki.

[Jepulister]

Nollatoleranssi on sanana selvästi yleistynyt. Ehkä sitä runsaasti käyttävillä on tarkoituksena antaa itsestään jämäkkä ja päättäväinen vaikutelma. Voi olla, että omien kannattajiensa keskuudessa he onnistuvatkin. Kun on valmiiksi jotain mieltä asioista, suhtautuu tunnepohjalta vastaanottavaisesti sellaiseen informaatioon, joka vahvistaa näitä omia valmiita käsityksiä. Sangen harvoin nollatoleranssia erilaisiin asioihin vaativilla kuitenkaan on esittää mitään konkreettisia ratkaisuja tämän vaatimansa nollatoleranssin täytäntöönpanemiseksi.

Ratkaisuehdotuksia siis kehiin, Backman ja kumppanit.

[Professori]

Jossain vaiheessa toimittaja sanoi, että Halla-Aholla on keskeneräinen oikeudenkäynti rasistisesta rikoksesta Käsittääkseni kyse on kuitenkin uskon rauhan rikkomisesta?

Tämä kertoo vain siitä, kuinka huonosti ammattitoimittajat vaivautuvat tarkistamaan juttujensa taustan. Joskus tuntuu siltä, että mikä tahansa lähteensä dokumumentoiva blogisti on tässä suhteessa monin verroin vastuullisempi - siitä huolimatta että kyse on vain harrastuksesta. Ehkä kyseessä on vain toimittajien leipääntyminen omassa ammatissaan. Juttu jutun jälkeen pitäisi tutustua erilaisiin asioihin; sellainenhan käy pitkän päälle rasittavaksi, ellei ole valtavaa kunnianhimoa.

[Professori]

"- Asiasta täytyy keskustella jollain tavoin. Suomessa pitää ottaa käyttöön nollatoleranssi kaikkeen sellaiseen kommentointiin, joka voi vaikuttaa asenteisiin esimerkiksi maahanmuuttajia kohtaan. Tämä koskee keskeisiä vaikuttajia ja kansanedustajia, puhumattakaan valiokuntien puheenjohtajista, Backman vaatii".

Huono idea silti.

Ehkäpä Backman ei ole sisäistänyt siguuni kirjailtua tosiasiaa?

[normi]

"Onko kellään tietoa HS:n levikin kehittymisestä viimeaikoina?"


On: http://3.bp.blogspot.com/-QbdfE2QEPiE/TX4v4y8jgnI/AAAAAAAAAgs/IsIj_m2Gxf4/s1600/HS2001_2010.png

Mainiota, jatkakaa samaa linjaa HS, ihan kuin HS olisi muuten muuttunut ohuemmaksi?

[Jouko]

Nollatoleranssi on sanana selvästi yleistynyt. Ehkä sitä runsaasti käyttävillä on tarkoituksena antaa itsestään jämäkkä ja päättäväinen vaikutelma. Voi olla, että omien kannattajiensa keskuudessa he onnistuvatkin. Kun on valmiiksi jotain mieltä asioista, suhtautuu tunnepohjalta vastaanottavaisesti sellaiseen informaatioon, joka vahvistaa näitä omia valmiita käsityksiä. Sangen harvoin nollatoleranssia erilaisiin asioihin vaativilla kuitenkaan on esittää mitään konkreettisia ratkaisuja tämän vaatimansa nollatoleranssin täytäntöönpanemiseksi.

Ratkaisuehdotuksia siis kehiin, Backman ja kumppanit.

Nollatole on jostain syystä hyvä asia yhtäällä ja huono asia toisaalla. Riippuu katselukulmasta ja tilanteesta. Esimerkiksi prekaeetujen toiminnassa se on on huono asia. Pitäähän niitä ymmärtää jos polttavat rakennuksia, mellakoivat rikkoen kaiken tielleen osuvan ja sottaavat julkisten rakennusten seinät, ynnämuuta.

[L. Brander]

Eikös Neuvostoliitossa ollut käytössä nollatoleranssi kommentointiin? Ja tulokset olivat hyviä.

Joo nollatoleranssi kaikkeen, myös järjenkäyttöön. Mihail jatkaa kunniakkaita sosialistisia perinteitä.

Oikeasti ihmettelen Jungnerin käytöstä. Olin kuvitellut, että tällaista pelleilyä nähtäisiin lähinnä siltä osalta, joka rauhanmarssiliikkeen hengessä puolusti Neuvostoliiton oikeutta tappaa ja kiduttaa ihmisiä. Heitäkin löytyy SDP:sta melkoinen määrä.

Ehkä Jungnerille kävi köpelösti, mopo karkasi käsistä, eikä mies pysty myöntämään virhettään, vaan jatkaa maailman tappiin kampanjaansa. Muutenhan joutuisi myöntää olleensa väärässä sekä julkisesti että itselleen.

LB

[Aallokko]

"Suomessa pitää ottaa käyttöön nollatoleranssi kaikkeen sellaiseen kommentointiin, joka voi vaikuttaa asenteisiin esimerkiksi maahanmuuttajia kohtaan."

Eli Backmanin mukaan mamuista pitää tehdä kaiken arvostelun yläpuolella oleva pyhä ryhmä, jonka käytännöt ja tekemiset sekä tekemättä jättämiset tulee hyväksyä hiljaa nyökytellen, kärsien ja alistuen. Yhtä hyvin voimme saman tien myöntää kaikille mamuille diplomaattipassit, jotta he ovat myös koskemattomissa lain suhteen. Se vasta olisikin suvaitsevaista.

[Mursu]

Kyse on sananvapaudesta. Kun vihapuhe-, natsi- ja rasismikortit on jo pelattu, hihasta löytyy SIISTI-kortti. Englanniksi lienee cool-cart.
It´s cool! Ihan siistii!
Sillä siisti.

Sananvapaus tarkoittaa sitä, että sanomisista ei joudu oikeudelliseen vastuuseen. Se ei tarkoita sitä, ettei niistä olisi esimerkiksi poliittisesti vastuussa tai että olisi jotenkin kritiikin yläpuolella.