2010-01-13 Geert Wilders tuomiolle Hollannissa (yhdistetty)

[Sunt Lacrimae]

Ne tappaa sen,ennemmin tai myöhemmin.Räjäyttävät vaikka puoli maakuntaa kunhan Geert saadaan pois päiviltä.

Vaikka voidaan sanoa että Pim Fortuyn ja Theo van Gogh olivat edeltäjiä, marttyyrejä (oikeudellisessa, ei uskonnollisessa mielessä) ja silti eivät muuttaneet maailmaa... niin luulen kyllä että Geert Wildersin murha olisi Euroopan lopulta kääntävä teko.

Ja mahdollisuuksia on valitettavasti monia aina jostain Afganistanin-Pakistanin seudulta tappokäskyn saavasta terosolusta yksittäiseen kajahtaneeseen äärimuslimiin tai miksei vaikka jonkin sortin radikaali-antifantteihin.

Musta tuntuu kyllä kanssa siltä, että jos euroeliitissä ei oikeasti herätä kansan parissa orastavaan vitutukseen ja reagoida siihen muulla tapaa kuin "Lisää monikulttuuria!1" niin jossain vaiheessa mopo tulee karkaamaan vähän lujempaa käsistä siellä sun täällä. Ja silloin ei kellään ole enää kivaa.

[Jouko]

Saas nährä, onko tällä päätöksellä mitään vaikutusta kun Suomen korkein oikeus käsittelee tapaus Halla-ahoa. Mitäs luulette?

Jussin kannattaa ainakin vedota tähän tapaukseen Korkeimmassa. Siellä kun määritellään Suomen oikeuskäytännöt. Linjavedolla on aina kauaskantoisia seuraamuksia. Onko Seppo Lehdon tapauksesta valitettu EIT:hen. Ainakin syytä olisi.

[pelle12]

Wilders puolusti viimeisimmässä oikeudelle esittämässään puheessaan tyylikkäästi vapautta.

Linkki

Niiden, jotka pitävät Wildersin toimintatapoja väärinä tai tehottomina, kannattaisi muistaa Hollannin erilainen poliittinen todellisuus ja Suomea paljon korkeampi rikastamisen aste. Suomessa monikulttuuri on nuorta Hollantiin verrattuna.

Hollannissa monikulttuurisuus on todellakin vanhempaa. Jo 1600-luvulla Hollantia pidettiin suvaitsevaisuuden saarekkeena, jonne mm. juutalaisia pakeni. Herääkin kysymys, miksi nyt Hollannissa tapahtuu tällaista? Miksi Hollanti nuivistuu? Onko syy todellakin vain ja ainoastaan hollantilaisissa (jos tuollaista käsitettä saa edes käyttää, kun ei niitä kansojakaan kuulemma ole olemassakaan).

[Jouko]

Selvästikään pelkästään islamilaiset ei ole meille uhka vaan islamin puolustelijat, koska heitä on eniten julkisissa ja päättävissä asemissa. Täytyy vain ihmetellä heidän motiivejaan. Edes totuutta islamista ei saisi kansalle kertoa.

[foobar]

17 artikla
Oikeuksien väärinkäytön kielto

(...)


Pitää kyllä venyttää ja rankasti yli pykälän merkityksen. Onko oikeus tai vapaus - jonkun uskonnon herkkä hipiä..  Eli arvostelemattomuus . Nope.

Kyse ei minun tavisymmärrykseni mukaan ole pelkästä Wildersin sananvapaudesta, tahi edes muslimien (kunnian tms.) loukkaamisesta/loukkaamattomuudesta.

Wilders on hänestä kertovan wikipedia-artikkelin mukaan ajanut muutosta/heikennystä Alankomaiden perustuslain ykköspykälään eli tasa-arvoon/syrjintäkieltoon. Se taas on sellainen "pikkujuttu", joka minun tavisymmärrykselläni osuisi ilman suurempaa venyttämistä EIOS:n 17 artiklaan.

Länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan asiat käsitellään erillään. Perinteisen länsimaisen demokratiakäsityksen mukaan myöskin lainsäädäntö on ollut täysin avoin kritiikille, oli se minkä suuntaista tahansa, ja ainoastaan määrätyn kokoiset enemmistöt tai niiden puute (tyypillisesti edustuksellisen) demokratian kautta tehdyissä päätöksissä ovat määränneet sen, muutetaanko lainsäädäntöä tällaisen kritiikin perusteella. Riippumatta siitä mikä on lopputulos, nämäkin päätökset ovat vain lain muuttamista koskevia; niillä ei automaattisesti kielletä lainsäädännön kritiikkiä tai sen muuttamiseen pyrkimistä.

Wilders voi olla provokatiivinen ja kyseenalaisia asioita ajava hahmo, mutta tämä ei tee hänestä toimivan länsimaisen valtiorakenteen puitteissa rikollista. Muunlaiset teot voisivatkin tehdä, ja sitähän tässä ollaan oikeusjutussa oltu mittaamassa. Mikäli perustuslain tasavertaisuuden purkamisen vaatiminen on rikos, sieltä maasta löytyy myös valtavasti islamisteja, jotka pitäisi sharian ajamisen vuoksi tuomita - vaan ollaanko tätä tekemässä? Pitäisikö näitä "laajennettuja oikeuskäsityksiä" soveltaa vain tiettyihin ryhmiin, tai sulkea tiettyjä ryhmiä tuomiovallan ulkopuolelle siksi, että he joutuisivat muuten välittömästi oikeuteen?

[Jouko]

Islamiin ei osata suhtautua kuten muihinkin ismeihin. Tämä osoittaa millaisen vallan kyseinen oppi on jo saavuttanut lännessä. Tosi vaarallinen kehityssuunta.

[kohmelo]

RNW:n mukaan wilderstuomio on poikinut vain positiivista palautetta.

Wildersin asianajaja on tyytyväinen päätökseen.
Yleinensyyttäjä on tyytyväinen päästessään jutusta eroon.
Jopa Hollannin pääministeri on tyytyväinen.

http://www.rnw.nl/english/bulletin/positive-reactions-wilders-acquittal

Positive reactions to Wilders' acquittal

So far, reactions to Freedom Party leader Geert Wilders' acquittal on charges of hatemongering and discrimination have been primarily positive.
...

[Nautiluseläin]

 

Hollannissa monikulttuurisuus on todellakin vanhempaa. Jo 1600-luvulla Hollantia pidettiin suvaitsevaisuuden saarekkeena, jonne mm. juutalaisia pakeni. Herääkin kysymys, miksi nyt Hollannissa tapahtuu tällaista? Miksi Hollanti nuivistuu? Onko syy todellakin vain ja ainoastaan hollantilaisissa (jos tuollaista käsitettä saa edes käyttää, kun ei niitä kansojakaan kuulemma ole olemassakaan).

Itse näkisin, että ongelma on nimenomaan siinä, että Hollanti EI nuivistu lukuunottamatta muutamia poikkeuksellisen tiedostavia yksilöitä. Hollantilaiset ovat vanha kauppias- ja merenkävijäkansa. Lisäksi sillä on pitkät siirtomaaperinteet, mikä suomeksi tarkoittaa sitä, että hollantilaiset ovat tottuneet omista siirtomaistaan tulleisiin ihmisiin, esimerkiksi antilliaaneihin (Surinam, Curacao). Eli väriä ja kulttuuria on piisannut kuvioissa aina.

Lisäksi hollantilaiset ovat nähdäkseni kansaa, joka aivan erityisesti on sitoutunut omiin traditioihinsa ja konservatiiviseen elämäntapaan kaikenlaisesta pinnalla kulkevasta häröilystä (vapaat huumeet, red light district yms.) huolimatta. Se on maa, jossa rakennetaan uraa, jotta voidaan käydä kauppaa. Barrikadeille ei lähdetä omaa uraa ja tulevaisuutta pilaamaan. Pilviveikot ovat vain pieni murto-osa tätä kansaa.

Nuivistuminen ei ota tulta, pinnaa venytetään, poliitikot ovat kiinni omissa bisneksissään. Kansa nukkuu, koska muutosta perinteiseen monenkirjavaan menoon on vaikea havaita, sillä islam ei kuitenkaan ole valtakulttuuri vaan elää vain omissa pisteissään, omien naamioidensa takana *). Rakenteilla olevia, vuosiksi keskenjääneitä minareetteja ei ole joka kylässä.  

Jopa sveitsiläiset keskellä alppejaan ovat enemmän hereillä kuin tavalliset hollantilaiset. Sentään äänestivät uusien minareettien rakentamista vastaan.

Suomi on luku sinänsä. Täällä on katseltu liikaa amerikkalaisia elokuvia. Luullaan, että kaikki mikä tulee rajojen ulkopuolelta ja on eriväristä, on lähinnä jotain eddiemurphy-kloonia. Tuulahdus suuresta maailmasta; kivaa, hauskaa ja harmitonta. Ei ymmärretä, että elokuva on elokuvaa ja todellisuus jotakin aivan muuta. Niin yksinkertaisia ja tyhmiä me olemme. Kuka tekisi elokuvan Pariisin Bellevillestä? **)

Ja mitä enemmän lapsettomia naisia Suomessa hallituksessa ja eduskunnassa, sitä suurempi tarve hyysätä. Mutta sen sijaan, että mielenkiinto kohdistuisi suomalaisiin syrjäytyneisiin nuoriin, kansainvälinen toiminta kiinnostaa enemmän. Siinä lie enemmän glooriaa, ja saa puhua englantia. Joutuu jopa lentämään ulkomalle silloin tällöin. Ketä nyt Jakomäki kiinnostaisi, kun voi käydä Afrikassa?

*) http://en.wikipedia.org/wiki/Taqiyya
**) http://en.wikipedia.org/wiki/Belleville,_Paris

Kertausharjoituksena:
http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41820-hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla

[Roope]

RNW:n mukaan wilderstuomio on poikinut vain positiivista palautetta.

Riippuu. Open Democracy -sivuilla kirjoittava Cas Mudde on absoluuttisen sananvapauden kannattaja, mutta pitää Wildersin tuomitsematta jättämistä lain ja demokratian tappiona, koska tuomioita on tullut takavuosina paljon vähemmästäkin. Muun muassa Centrumpartijin slogan "Full is full" tuomittiin aikoinaan oikeudessa kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan!

Mudden mukaan yksi johtopäätös tuomiosta pitäisikin olla sananvapauslakien päivittäminen, niillä kun ei 90-luvun muodossa ole enää sen kummemmin kansan kuin oikeuslaitoksenkaan hyväksyntää. Samaa kehitystä toivoisi Suomeenkin, mutta meillä on sananvapaudessa menty viime vuodet hallituspuolueiden hyvässä yhteisymmärryksessä tiukempaan kontrolliin ja suurempaan mielivaltaan.

Cas Mudde: Geert Wilders and Dutch democracy

[Eino P. Keravalta]

Kallioinen Käsi:

Ainakin Hesarin aikaisemman jutun otsikko kalskahtaa ummehtuneelta Neuvostoliitolta: Hollantilaispoliitikko tuomiolla islaminvastaisuudesta.  Eihän tuossa tarvitse kuin vaihtaa tilalle neuvosto- niin ollaan vuodessa 1970...

Islam on poliittinen liike ja uskonto. Ei minkään poliittisen liikkeen tai uskonnon vastaisuus ole kriminalisoitu - eikä moraalisessa mielessä voikaan olla. Siten HS harjoittaa ( jälleen ) valheellista ja alhaista propagandaa saattaessaan vaivihkaa lukevan yleisön luulemaan, että islamin kritisointi on joko laitonta tai ainakin moraalisesti arveluttavaa..

HS ei ole muuta kuin Suomen islamisoitumisen pää-äänenkannattaja ja Euroopan salaisesta ja demokratian vastaisesta ytimestä saatavien käskyjen tien tasoittaja ja aivopesijä.

Jos sinulle vielä tulee HS, lakkauta tilaus välittömästi ja puhu HS:n fasistisesta tuhotyöstä myös tuttaviesi parissa! Älä anna lapsenlapsiesi milloinkaan kysyä, mikset tehnyt mitään fasismin nujertamiseksi!

[normi]

Onnittelut Geerdille! Onkohan jotain jatkoa luvassa? Joo, en ymmärrä miksi islaminvastaisuus on kriminalisoitu tai ainakin henki on se. WTF? Jos islamia ei saa vastustaa, niin pitääkö sen opit siis hyväksyä vaikka olisivat mitä?

Aivan kipeetä logiikkaa, luulen että pohjimmillaan islaminnuolennassa on kyse pelosta.

[tyhmyri]

Aivan kipeetä logiikkaa, luulen että pohjimmillaan islaminnuolennassa on kyse pelosta.

Ilmeisesti noin. Jos teet päätöksiä, jotka loukkaavat muhamettilaisia, niin saatat saada perääsi tappotuomion, mikä onnistuu pelkästään kirjoittamalla yhden kirjan. Mutta jos teet muhamettilaisia suosivia päätöksiä, niin voit itse ja perheesi olla rauhassa yksityisen firman tarjoaman vartiointipalvelun turvaamana. Oma takapuoli ja oman perheen takapuolet ovat firman palveluiden avulla turvattuja. Paskat niistä normikansalaisista, jotka päätyvät kärsimään lieveilmiöistä ja Ranskassa (ainakin huhujen mukaan) esiintyvistä raiskausjengeistä, joiden kohteena ovat erityisesti vääräuskoiset huorat.

[Roope]

Hollanti hylkää lain, jonka mukaan jumalanpilkka on rikos. Hallitus hyväksyi lakialoitteen tänään keskiviikkona sananvapauden nimissä.

Sen sijaan Hollannin poliisin tai kuningatar Beatrixin loukkaaminen on edelleen rangaistava teko.

Puolueiden enemmistö oli sitä mieltä, että Hollanti ei tarvitse lakia, johon ei ole tarvinnut turvautua puolen vuosisadan aikana.

Lain lakkauttamista on suunniteltu jo joitain vuosia, ja viimeisen sysäyksen se sai äärioikeistolaisen poliitikon Geert Wilders oikeudenkäynnissä viime vuonna.

Oikeus totesi, että Wilders oli oikeutettu arvostelemaan islaminuskoa, vaikka hänen mielipiteensä loukkasivat useita muslimeja.

HS: Hollanti sallii jumalanpilkan – kuningattaren loukkaaminen yhä rikos 28.11.2012

[törö]

Onnittelut Geerdille! Onkohan jotain jatkoa luvassa? Joo, en ymmärrä miksi islaminvastaisuus on kriminalisoitu tai ainakin henki on se. WTF? Jos islamia ei saa vastustaa, niin pitääkö sen opit siis hyväksyä vaikka olisivat mitä?

Aivan kipeetä logiikkaa, luulen että pohjimmillaan islaminnuolennassa on kyse pelosta.

Minäpä luulen että kukkikset pyrkivät valamaan pelkoa muihin muslimikultamunien avulla.

Ainahan niillä pitää olla joku mörkö, johon vetoamalla ne yrittävät saada tahtonsa läpi, ja kunnon mellakkaan riittävä lauma islamisteja on parempi mörkö kuin keksitty tuuba. Sitä on mahdotonta todistaa olemattomaksi, mikä yleensä on kukkiksien mörköjen heikko kohta.

[Roope]

HS: Hollanti sallii jumalanpilkan – kuningattaren loukkaaminen yhä rikos 28.11.2012

Yleisradio julkaisi saman ympäri maailmaa lainatun uutistoimisto AP:n uutisen, paitsi että maininta Geert Wildersistä oli leikattu pois, koska nettiin ei enää mahdu.

[Veikko]

Valoa yössä! Menenpä kaapille ja otan lasinpohjallisen Lagavulinia Geert Wildersin ja tervejärkisen lainsäädännön kunniaksi.

[Suomi2050]

http://www.dutchnews.nl/news/archives/2012/12/wilders_to_step_up_internation.php

Wilders to step up international anti-Islam campaign

PVV leader Geert Wilders is to step up his campaign against Islam in 2013, the parliamentarian told Nos television in an interview.

The fight against Islam is a mission for life, Wilders told the broadcaster.

Wilders said he would step up his fight against 'the biggest sickness' the Netherlands has had at home and internationally, 'from Australia to America, from Switzerland to where ever.'

Wilders also again renewed his statement that the Netherlands has a 'Moroccan problem'. It is Moroccan racism that they rarely rob each other, Wilders said.

[Blanc73]

http://www.dutchnews.nl/news/archives/2012/12/wilders_to_step_up_internation.php

Wilders to step up international anti-Islam campaign

PVV leader Geert Wilders is to step up his campaign against Islam in 2013, the parliamentarian told Nos television in an interview.

The fight against Islam is a mission for life, Wilders told the broadcaster.

Wilders said he would step up his fight against 'the biggest sickness' the Netherlands has had at home and internationally, 'from Australia to America, from Switzerland to where ever.'

Wilders also again renewed his statement that the Netherlands has a 'Moroccan problem'. It is Moroccan racism that they rarely rob each other, Wilders said.

Wilders saa kaiken kunnioitukseni ja arvostukseni tärkeästä työstään ja kampanjastaan Islamia vastaan Euroopassa. Rohkea ja hieno mies!

[Atte Suomalainen]

The fight against Islam is a mission for life, Wilders told the broadcaster.

Wilders said he would step up his fight against 'the biggest sickness' the Netherlands has had at home and internationally, 'from Australia to America, from Switzerland to where ever.'

Wilders also again renewed his statement that the Netherlands has a 'Moroccan problem'. It is Moroccan racism that they rarely rob each other, Wilders said.[/quote]
[/quote]

Wilders saa kaiken kunnioitukseni ja arvostukseni tärkeästä työstään ja kampanjastaan Islamia vastaan Euroopassa. Rohkea ja hieno mies!
[/quote]
Kaiken lisäksi vahvasti tuntuu, ettei hän ole opportunisti vaan tuntee asian Tärkeäksi, kutsumukseksi.

[rähmis]

Hollantilaiset ovat jättäneet loppuviikon aikana äärioikeistolaispoliitikko Geert Wildersistä niin paljon rikosilmoituksia, ettei kaikkia ole kyetty ottamaan vastaan, uutistoimistot kertovat.

Wilders hyökkäsi keskiviikkona vaalitilaisuudessa Haagissa suorasanaisesti hollanninmarokkolaisia vastaan.

"Haluatteko tähän kaupunkiin enemmän vai vähemmän marokkolaisia?" Wilders kysyi yleisöltä.

"Vähemmän! Vähemmän!" väkijoukko huusi.

"Hyvä. Me pidämme siitä huolen", Wilders vastasi hymyillen.

Hollannin poliisi kertoi saaneensa jo keskiviikkoiltaan mennessä puhelimitse ja netin kautta noin 600 tutkintapyyntöä, joissa ilmoitettiin Wildersin syyllistyneen vihapuheeseen.

Wildersin vapauspuolueen kansanedustaja Roland van Vliet erosi puolueesta torstaina vastalauseena Wildersin yhä äärimmäisemmille mielipiteille. "Nyt hän puhuu jo kokonaisesta kansanryhmästä", van Vliet sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan.

Yleensä neutraalina pysyttelevä televisiokanava RTL kehotti Wildersiä häpeämään, ja Hollannin pääministeri Mark Rutte sanoi uutistoimisto AFP:n mukaan, että tapaus "jätti pahan maun suuhun".

Hollanninmarokkolaiset poseerasivat Twitter- ja Instagram-palveluissa Hollannin passejaan pidellen hashtagilla #BornHere.

Myös hollanninmarokkolaisten yhdistys kertoi aikovansa nostaa kanteen Wildersiä vastaan.

Wilders vastasi käyttäneensä sananvapauttaan ja tarkoittaneensa "vain rikollisia marokkolaisia."

Hollannin parlamentissa vapauspuolue on neljänneksi suurin. Se ei saanut odotettua vaalivoittoa keskiviikon paikallisvaaleissa.

Mielipidetiedustelujen perusteella vapauspuolueesta voi olla tulossa eurovaaleissa Hollannin suurin. Wilders ja Ranskan maahanmuuttovastainen Marine Le Pen ovat luvanneet tehdä yhteistyötä ja "repiä unionin kappaleiksi sisältä päin."

Wilders on tunnettu avoimen muukalaisvihamielisistä puheistaan.

Hän puhui avoimen rasistisesti marokkolaisia vastaan vain viikkoa aiemmin.

Viime viikolla Wilders kehotti äänestämään "sen puolesta, että [Haagin] kaupungilla olisi vähemmän ongelmia, ja jos mahdollista, vähemmän marokkolaisia."

Wildersiä vastaan nostettiin syyte 2007, kun hän vertasi islamia fasismiin. Hänet vapautettiin syytteistä 2011.

Hesari

Ville Similä elementissään.

[Seal]

Sen verran hollantilaisia ja belgialaisia tiedän + belgiassa itse vierailleena tiedän, että nimenomaa nämä marokkolaiset aiheuttaa siellä sen suurimman kaaoksen. Noh, hesari on hesari. Rikosilmoitukset ovat varmasti lähestulkoon kaikki marokkolaisten tekemiä. Muutama puolestaloukkaantuja mukana.

[Nationalist-92]

Näyttää siltä, että Hollannissa on tällä hetkellä meneillään erittäin agressiivinen Wildersin vastainen kampanja: http://gatesofvienna.net/2014/03/wilders-delenda-est/

[Eino P. Keravalta]

Olisi mielenkiintoista päästä lukemaan edes joitain Wildersin muotoilemia "vihalauseita", koska Helsingin Sanomat ei niitä julkaissut, vaan tyytyi niihin vain viittaamaan.

Se, että toivoo jonkin kansanryhmän häipyvän maastaan ei ole vihapuhetta, vaan mielipide, johon jokaisella on länsimaisessa demokratiassa oikeus. Kansa tuntuu jostakin syystä olevan vallan kyllästynyt näihin marokkolaisiin. Ongelma taitaakin olla siinä, mitä verrattain suuri osa marokkolaisista tekee tai on tekemättä, eikä siinä, että joku on heidän edesottamuksiinsa kyllästynyt ja vaikkapa rikostilastoihin vedoten katsoo, että maa voisi paremmin, jos tuollaisissa tilastoissa yliedustettuina esiintyvä kansanryhmä todella pantaisiin takaisin sinne, mistä on tullutkin.

Ja mitä tulee islamin vertaamiseen fasismiin, ei kukaan voi kiistää, etteikö näissä olisi ainakin vähäistä enemmän yhteisiä piirteitä. Sitä paitsi islamin vertaaminen fasismiin saattaa olla myös kehumista, jos vertaaja on kivenkova fasisti.

[akez]

Näyttää siltä, että Hollannissa on tällä hetkellä meneillään erittäin agressiivinen Wildersin vastainen kampanja: http://gatesofvienna.net/2014/03/wilders-delenda-est/

EU-vaalit tulossa. Se tiedetään HS:ssäkin.

Linkin tekstissä kuvataan tapausta näin.

Wilders made a very public statement in The Hague televised nationwide. On the eve of the elections he asked his party members: do you want a city with somewhat less Moroccans? The party members (celebrating their local victory; the PVV came in second place) shouted: LESS!! LESS!! LESS!! On which Wilders replied: Okay folks, we're going to work on that one!

HS taas kertoo ...

Wilders hyökkäsi keskiviikkona vaalitilaisuudessa Haagissa suorasanaisesti hollanninmarokkolaisia vastaan.

"Haluatteko tähän kaupunkiin enemmän vai vähemmän marokkolaisia?" Wilders kysyi yleisöltä.

"Vähemmän! Vähemmän!" väkijoukko huusi.

"Hyvä. Me pidämme siitä huolen", Wilders vastasi hymyillen.

HS kertoo hyvin vahvasti modifioitua ja/tai väärin käännettyä versiota tapauksesta, jos ensimmäinen versio pitää paikkansa. Niin voi hyvinkin olla, sillä HS:n maine on erittäin kehno ja se on jäänyt tuosta samasta tempusta "housut kintuissa" kiinni jo useamman kerran.

Haag muuten on monikulttuurinen kaupunki. Etnistaustaista väkeä on jo lähes 50% asukkaista. Wildersin PVV-puolue tuli Haagissa vaaleissa toiseksi. Haagin monikulttuurissa lienee jotakin vikaa, vikaa, vikaa ...

EDIT typo

[Lahti-Saloranta]

Jäin kaipaamaan tietoa siitä montako rikosilmoitusta päivässä tehdään marokkolaisten tekemistä rikoksista.

[J.M]

Haag muuten on monikulttuurinen kaupunki. Etnistaustaista väkeä on jo lähes 50% asukkaista. Wildersin PVV-puolue tuli Haagissa vaaleissa toiseksi. Haagin monikulttuurissa lienee jotakin vikaa, vikaa, vikaa ...

Ei monikulttuurissa mitään vikaa, kansa Haagissa ei vain ole vielä löytänyt sitä rikkautta ja niitä valtavia mahdollisuuksia, mitä siihen sisältyy 

Otsikosta: Tyrmistyiköhän Wildersin puheista loppujen lopuksi kukaan muu kuin HeSarin toimittaja ja Haagin marokkolaiset?

[hakare]

Miksi Hesari ei haastatellut Apu-Hannaa tässä marokkolaiskeisissä. Olisimme saaneet samalla varmistuksen, että kukaan ei ole tyrkännyt häntä ratikan alle tuossa suvaitsevaisten ihannevaltiossa.

[Durrur]

Haag muuten on monikulttuurinen kaupunki. Etnistaustaista väkeä on jo lähes 50% asukkaista. Wildersin PVV-puolue tuli Haagissa vaaleissa toiseksi. Haagin monikulttuurissa lienee jotakin vikaa, vikaa, vikaa ...

Ei monikulttuurissa mitään vikaa, kansa Haagissa ei vain ole vielä löytänyt sitä rikkautta ja niitä valtavia mahdollisuuksia, mitä siihen sisältyy 

Otsikosta: Tyrmistyiköhän Wildersin puheista loppujen lopuksi kukaan muu kuin HeSarin toimittaja ja Haagin marokkolaiset?

Ketjuun linkitetystä kirjoituksesta päätellen siellä on noitavainot päällä. Paria pykälää kovemmat kuin mitä Suomessa on järjestetty erinäisistä persujen kirjoituksista johtuen. Jos kyseisen kirjoituksen väittämät vastaavat yhtään totuutta niin aivan käsittämätöntä menoa.

[Jouko]

Hollannissa monikulttuuri on paljon pidemmällä kuin meillä.

[Sietäjä]

Tästä voi vertailla, kirjoittivatko englanninkieliset lehdet samassa hengessä kuin Hesari vai eivät.

http://preview.tinyurl.com/og3hgks