Jussi Halla-aho eduskunnassa / Brysselissä

[ElinaElina]

Jos nyt JH-a ehdottaa selvennystä ja parannusta tähän touhuun edes siten että nimen kirjoittaminen tulee säännöksi, kuten olin ymmärtävinäni, niin oikein hyvä juttu.

Jos joku tuntee läheltä lukihäiriöisen, kuten minä tunnen kolme, on eri mieltä. Lukihäiriöinen saa kirjoitetuksi kyllä numeron, mutta etu- ja sukunimi on yleensä mahdotonta kirjoittaa oikein, varsinkin jos on kaksoiskonsonantteja. Ilman tätä sairauttakin on hyvin haasteellista kirjoittaa Benjamiini Zyskowitsi oikealla tavalla.

[Jussi Halla-aho]

Toisin kuin monesti luullaan ja minäkin aikaisemmin luulin, äänestyslippuun saa tällä hetkellä kirjoittaa sekä ehdokkaan numeron että ehdokkaan nimen ilman sitä vaaraa, että ääni hylätään. Tämä käy selville seuraavasta Helsingin Sanomien artikkelista: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Arvaa+mitk%C3%A4+n%C3%A4ist%C3%A4+%C3%A4%C3%A4nist%C3%A4+hyl%C3%A4ttiin/1135265596662

Mikään sääntö tahi määräys ei ole tänä aikana muuttunut, vaan vaalilautakunnat ovat sydämen hyvyyttään ja yleistä lempeyttään ryhtyneet hyväksymään nimellä varustettuja äänestyslappuja. Käytännön jatkumiseen ei kannata luottaa, joten on parempi rustata pelkkä numero, kunnes uusi sääntö saadaan aikaan.

Minusta koko numeroiden piirustus omin kätösin -menetelmä on epäluotettava ja vanhanaikainen muutenkin. Jonkinlainen nykyaikainen elektroninen kirjoitus-tulostuslaite tai vaikka tarranumerot olisi parempi, koska nyt hylkyyn joutuu aivan liian helpolla. Juuri vaikkapa 7 ja 1 ovat vaikeat.

Jos nyt JH-a ehdottaa selvennystä ja parannusta tähän touhuun edes siten että nimen kirjoittaminen tulee säännöksi, kuten olin ymmärtävinäni, niin oikein hyvä juttu.

Jos käyt kuuntelemassa puheenvuoroni, huomaat, että ehdotin myös elektronista laitetta, joka printtaisi äänestyslippuun halutun numeron.

[tietotyöläinen]

Mites olis numeroiden ruksiminen lottokuponki tyyliin.

Ekana voisi olla puolue ruksattavana ja sitten kolme erillistä numerosaraketta, kussakin numerot nollasta ysiin.

Kaippa sekin olisi liian vaikeaa joillekuille.

[ElinaElina]

Äänestyspaikoilla on aina avustaja. Ongelma on, että sille avustajalle joutuu sanomaan ääneen, mitä pitää kirjoittaa. Kaikki kuulevat. Olisi parasta, että avustajan kanssa voisi mennä erilliseen tilaan, josta ei ole kuuloyhteyttä.

[Zangibus]

Jussi Halla-aho /ps:  Arvoisa puhemies! Kannan minäkin vaatimattoman kontribuutioni tähän perusteelliseen keskusteluun. Minun mielestäni olisi kyllä kaikkein kannatettavin ja yksinkertaisin ratkaisu se, että äänestyslippuun lähtökohtaisesti kirjoitettaisiin sekä ehdokkaan numero että hänen nimensä. Ymmärrän, että joidenkin ehdokkaiden nimi saattaa olla vaikeasti kirjoitettava, mutta yleensä se lopputulos kuitenkin todennäköisesti muistuttaa niin paljon tarkoitettaan, että kun sitä täydennetään numerolla, niin se, mitä äänestäjä on tarkoittanut, ei varmaan jää ääntenlaskijalle epäselväksi, ja ääntenlaskijan tehtävähän on yrittää ymmärtää, mitä äänestäjä on tarkoittanut. [...]

Timo Heinonen /kok:  Arvoisa puhemies! Edustaja Halla-aho nosti esille nimen käyttämisen täydentävänä. Se on tänä päivänä jo täysin mahdollista, niin kuin huomasimme näissä vaaleissa. Sellaisia äänestyslippuja ei hylätty, joissa oli numero, esimerkiksi 8, ja alle kirjoitettu nimi, jolla haluttiin täydentää tuota viestiä. Näin ainakin oli lehtijutun perusteella - olikohan se Helsingin Sanomat, joka uutisoi näistä ongelmallisista numeroista. Ne laput olivat hyväksyttyjä, joissa oli ollut täydentävänä nimi: numero 8, Virtanen. Se on täysin sallittua jo tämän päivänkin vaalikäytänteissä.

Vaalilaki sanoo seuraavaaa:

Äänestäjän on niin selvästi merkittävä äänestyslippuun sen ehdokkaan numero, jonka hyväksi hän antaa äänensä, ettei voi syntyä epätietoisuutta siitä, ketä ehdokasta hän tarkoittaa. [...] Äänestyslippu on mitätön, jos [...] 1) vaalikuoreen on tehty äänestäjää tai ehdokasta koskeva taikka muu asiaton merkintä; [...] 2) jos ehdokkaan numero on merkitty siten, ettei selvästi ilmene, ketä ehdokasta se tarkoittaa;[...] Asiattomana ei pidetä äänestyslippuun tehtyä merkintää, joka ainoastaan selventää, ketä ehdokasta äänestäjä on tarkoittanut äänestää.

(Korostukset lisätty.)
Nuo sanamuodot jättävät vielä hieman tulkinnanvaraa, koska selventävän merkinnän asemaa ei mielestäni ole selvästi määritelty tapauksessa, jossa numero on epäselvä.

Sellaiset ehdokasnumerot kuin 127 tuskin tuottavat ongelmia, koska väittäisin, että kaikki piirtävät numerot 1 ja 7 eri tavalla, ja tuskinpa kenenkään ykkönen on seiskamman näköinen kuin saman henkilön seiska. Ongelma syntyy, jos numero on esim. 27, joka voi mennä sekaisin numeron 21 kanssa. Seiskan poistaminen äänestysnumeroista tietysti ratkaisee tämän ongelman ja jää tulevaisuuden ihmisille hauskaksi historialliseksi knopiksi.

Ymmärsin ehdotuksen niin, että nimen kirjoittaminen olisi ennemmin sääntö kuin poikkeus. Tämä olisikin järkevämpää kuin se, että äänestäjä itse arvioisi nimen tarpeellisuuden numeron epäselvyyden perusteella, sillä samallahan äänestäjä tajuaisi myös piirtää yksiselitteisen numeron.

[Mika.H]

JOS ei osaa kirjoittaa edes numeroita niin sellaiset äänestyslaput on heti hylättävä.

Siksi siellä on se avustaja joka auttaa sitten niitä, jotka eivät jostain syystä osaa/pysty kirjoittamaan.

Jos ei avustajakaan riitä niin sitten kannattaa olla äänestämättä.

PS. äänestäjillekin pitäisi olla joku perustesti, jonka läpäisemisen jälkeen vasta saa äänestää. Emme tarvitse yhtään idioottiedustajaa emmekä idioottiäänestäjääkään.

[ajatollah mullah]

Toisin kuin monesti luullaan ja minäkin aikaisemmin luulin, äänestyslippuun saa tällä hetkellä kirjoittaa sekä ehdokkaan numeron että ehdokkaan nimen ilman sitä vaaraa, että ääni hylätään. Tämä käy selville seuraavasta Helsingin Sanomien artikkelista: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Arvaa+mitk%C3%A4+n%C3%A4ist%C3%A4+%C3%A4%C3%A4nist%C3%A4+hyl%C3%A4ttiin/1135265596662

Mikään sääntö tahi määräys ei ole tänä aikana muuttunut, vaan vaalilautakunnat ovat sydämen hyvyyttään ja yleistä lempeyttään ryhtyneet hyväksymään nimellä varustettuja äänestyslappuja. Käytännön jatkumiseen ei kannata luottaa, joten on parempi rustata pelkkä numero, kunnes uusi sääntö saadaan aikaan.

(Lihavointi Ajatollah Mullahin tekemä.)

Vaalilain 85. pykälä:

Äänestyslippu on mitätön, jos:

1) vaalikuoressa on useampi tai muutakin kuin yksi äänestyslippu;

2) vaalikuori on avonainen taikka siihen on tehty äänestäjää tai ehdokasta koskeva tai muu asiaton merkintä;

3) äänestyslippuna on käytetty muuta kuin oikeusministeriön painattamaa äänestyslippua;

4) äänestyslippua ei ole leimattu;

5) ehdokkaan numero on merkitty siten, ettei selvästi ilmene, ketä ehdokasta se tarkoittaa;

6) äänestyslippuun on kirjoitettu äänestäjän nimi tai erityinen tuntomerkki taikka siihen on tehty muunlainen asiaton merkintä; taikka

7) äänestyslipulla on eduskuntavaaleissa äänestetty ehdokasta, joka on asetettu ehdokkaaksi kahdessa tai useammassa vaalipiirissä.

Asiattomana ei pidetä äänestyslippuun tehtyä merkintää, joka ainoastaan selventää, ketä ehdokasta äänestäjä on tarkoittanut äänestää.

(Lihavointi Ajatollah Mullahin tekemä.)

Äänestyslippuun kirjoitettu ehdokkaan nimi on tietysti sellainen merkintä, joka ainoastaan selventää, ketä ehdokasta äänestäjä on tarkoittanut äänestää. Aivan kuten Uudenmaan vaalipiirilautakunnan puheenjohtaja Matti Hilli toteaa nimimerkin Ant. linkittämässä Helsingin Sanomien artikkelissa:

"Lain mukaan asiattomat huomautukset eivät käy, mutta täsmentää saa. Nimi tai yksi alleviivaus katsotaan täsmennykseksi, hymiö, huutomerkit tai moninkertainen alleviivaus on asiaton merkintä", Hilli kuvaa rajanvetoa.

Bonaventura, sinä kuitenkin annat ymmärtää, että joidenkin sääntöjen tai määräysten mukaan vaalilautakuntien pitäisi hylätä ehdokkaan nimellä varustetut äänestysliput. Mistä säännöistä tai määräyksistä puhut?

Bonaventura, kerrot lisäksi että vaalilautakunnat ovat kuitenkin "sydämen hyvyyttään ja yleistä lempeyttään ryhtyneet hyväksymään nimellä varustettuja äänestyslappuja". Milloin katsot tämän muutoksen tapahtuneen? Pystytkö nimeämään sellaisia vaalilautakuntia, jotka nykyisen vaalilain voimassaoloaikana olisivat systemaattisesti hylänneet äänestyslippuja pelkästään sillä perusteella, että niihin on ehdokkaan numeron lisäksi kirjoitettu ehdokkaan nimi?

[HansGruber]

2) -- taikka siihen on tehty äänestäjää tai ehdokasta koskeva tai muu asiaton merkintä;

Eikö tuon mukaan "ehdokasta koskeva merkintä" ole sellainen merkintä joka johtaa äänen hylkäämiseen?
Onko nimi "ehdokasta koskeva" merkintä jonkun ääntenlaskijan mielestä, vai ymmärretäänkö "ehdokasta koskeva" sellaiseksi joka on kommentti ehdokkaan ominaisuuksista?

On se kumma kun eivät osaa ajatella selkeämpiä muotoja.

edit: Olenpas puusilmä..

Asiattomana ei pidetä äänestyslippuun tehtyä merkintää, joka ainoastaan selventää, ketä ehdokasta äänestäjä on tarkoittanut äänestää.

Siis nimen ei pitäisi olla hylkäyksen peruste.

[Kitaransoittaja]

Pienellä paikkakunnalla nimen kirjoittamisesta voi tulla ongelmia sillä käsialan voi tunnistaa. Eikö olisi helpompaa jättää kaikki ykköstä ja seiskaa sisältävät numerot pois. Kyllähän noita positiivisia kokonaislukuja riittää muutenkin.

Pelkkä seiskojen poisjättäminen riittäisi.

Kieltämättä erinomainen ehdotus ja hyvin yksinkertainen ja toimiva ratkaisu, silläpä kai tuo ei ole vaaleista päättävien mieleen tullutkaan. (Eipä sillä että itsellekään olisi tullut.)

[Mika.H]

Kiinnostus politiikkaan todnäk laskisi, jos sitäkin varten pitää olla joku koe. Kukakohan määrittää sitten kuka on tarpeeksi fiksu äänestämään? Mitä kysymykset ovat? Jne.. En kannata.

Kuka on nykyinen presidentti?
Ketkä ovat nykyisessä hallituksessa?
Paljonko on valtion budjetti suuruusluokaltaa?

Jne jne. Yksinkertaisia kysymyksiä, jotka karsisivat hulluimmat pois.

Kaikki voittaisivat, jos ei täysidiootit äänestäisi ollenkaan.

[Mika.H]

Mitä luulet, että ihmisten äänestysinnolle tapahtuisi, jos sitä varten pitää hommata joku diplomi...

Toivottavasti äänestysinto romahtaisi. Sieltä typerimmästä päästä. Se olisi todellakin kaikkien etu.

[Soromnoo]

JOS ei osaa kirjoittaa edes numeroita niin sellaiset äänestyslaput on heti hylättävä.

Jeps, on edes tällainen pieni filtteri 

Kukakohan vajaaälyinen on joskus keksinyt jättää seiskasta viivan pois.

[Antti Tulonen]

Hyvä pointti Halla-aholta, että paikalla voisi olla jokin kone, joka tulostaa äänestäjälle tämän haluaman numeron. Silloin äänestäjän ei tarvitsisi miettiä, tuliko kirjoitettua numero oikein lappuun, kun kone tekee sen äänestäjän puolesta. Äänestäjähän pystyy koneen tulostettua numeron vielä tarkistamaan, että lappuun varmasti tuli oikea numero. Äänestäjä sen jälkeen kävisi tipauttamassa lapun uurnaan.

Kokoomuksen Sanna Lauslahti ja Lasse Männistö sen sijaan ovat pihalla sähköisen äänestämisen vaatimustensa kanssa, kun vaativat sähköisiä äänestyslaitteita äänestyspaikoille. Laitteissa saattaa olla ohjelmointivirheitä ja laitteet voivat olla tarkoituksella manipuloituja niin, että ne laskevat äänet väärin. Tästä on runsaasti esimerkkejä Yhdysvalloista, jossa esimerkiksi ääniä on annettu enemmän kuin äänioikeutettuja on edes ollut.

http://www.effi.org/sahkoaanestys-faq.html

[Tsm]

En myöskään ehdottanut, että äänestyslippuihin saisi kirjoittaa ehdokkaan nimen. Eihän sitä mikään nytkään estä.

Aamupostissa oli vaalien jälkeen lehtijuttu, jossa Hyvinkääläiset vaalilautakunnan jäsenet kertoivat avoimesti hylänneensä ainakin yhden äänestyslipun, jossa luki sekä Timo Soinin nimi että ehdokasnumero. Hyvinkään käytännöstä annettiin selkeä kuva, että ainoastaan selvä numero kelpaa, ja muut menee roskiin.

[Oami]

Huomautan lisäksi, että useilla ehdokkailla voi olla sama nimi, muttei kuitenkaan samaa numeroa.

[RP]

Näin olen tosiaan itse ymmärtänyt, mahdollisesti väärin. Olisi mielenkiintoista tietää, onko tuo laki sitten muuttunut jossain vaiheessa.

Nykinen vaalilaki on vuodelta 1998. Se kumosi mm. vuodelta 1969 olevan lain kansanedustajain vaaleista, jossa myös todettiin.

Asiattomana älköön pidettäkö äänestyslippuun tehtyä merkintää, joka ainoastaan selventää, ketä ehdokasta äänestäjä on tarkoittanut äänestää.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1969/19690391

[Jussi Halla-aho]

Halla-ahon avauspuheenvuoron voi käydä katsomassa tämän linkin takaa (noin kohdasta 41:20 eteenpäin): http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html

Kiekura pyörii, mutta video ei lähde käyntiin.

Kts. välilehti "Edelliset täysistunnot".

[ElinaElina]

Seiskan/ykkösen poistamisesta tuli mieleen nykyinen tapa laittaa kerrostaloryhmän rapuille kirjaimet. Ennen oli näin ...H, I, J, K, L...
Nykyisin on H, I, K, L,...(Ainakin Tampereella uudemmissa).

[Inkerisuomalainen]

Jussi Halla-aho eduskunnassa  se on ihana!!! Se on Viimeinen toivomus !!!!

Tunnen  hyvin venäläisija ,  puolalaisija, virolaisija ja muitä mamuja ne ovat sinun puolella!!! Suomessa tarpeksi jo ulkomaalaisija!!!! 

P.S.  Tunnen somalija... ne ovat panikissä!!! 

Jussi mamut  sinun puolella, kaikki jotka ymmärtävät mihin Suomi menossä!!!

Ne  , jotka rehelisesti tekevät   duunia , ne ovat sinun puolella!!!  Kiitos  sulle!!!

Jos tarvitse  apulainen venäjän kielisien ihmisien toiminnasta, ota yhtiottä.

P.S. Olin metrossa vartijaksi duunissä, työ kaveri  duunin jalken oli ryöstettu i pukotettu. Somalit oli otettu kiini, mutta oikeustalossä heillä oli 5 todistaja , jotka sanoivat, että he olivät pukotuksen aikana Espoossa tekemassa pitsa ravinolassa.  Rangaistusta ei tullut!!!!

Itse työn jalken , lähtin parkkipaikalle sillan alla Malmilla. 3 somaleja siellä  yritti ryöstä minut.  ajoissa huomasin niitä ja puhelimessä laitoin "112" valmiksi., kun ne tyypit alkoivät kysyä minun puhelintä samantie  soitn polisiä paikalle.  3 vidakon kuningaitä oli otettu kiini.!!!! 

Minun isänisä ja isänaiti suomalaisuuden takia olivat 15 vuotta vankilassa   Siperiassä ....  Ja nyt , kun minun 2 vuotta vanha lapsi leikki (pieni blondi) , leikki hiekkalaatikkossa, porukka somaleja huuta hänelle (2 v. tyttölle) "Mene pois paska!!! "

[Nuivanlinna]

P.S. Olin metrossa vartijaksi duunissä, työ kaveri  duunin jalken oli ryöstettu i pukotettu. Somalit oli otettu kiini, mutta oikeustalossä heillä oli 5 todistaja , jotka sanoivat, että he olivät pukotuksen aikana Espoossa tekemassa pitsa ravinolassa.  Rangaistusta ei tullut!!!!

Itse työn jalken , lähtin parkkipaikalle sillan alla Malmilla. 3 somaleja siellä  yritti ryöstä minut.  ajoissa huomasin niitä ja puhelimessä laitoin "112" valmiksi., kun ne tyypit alkoivät kysyä minun puhelintä samantie  soitn polisiä paikalle.  3 vidakon kuningaitä oli otettu kiini.!!!!  

Onko nämä päällekarkaukset olleet lehdessä?

[Koepotkupallo]

Jussi Halla-aho eduskunnassa  se on ihana!!! Se on Viimeinen toivomus !!!!

Tunnen  hyvin venäläisija ,  puolalaisija, virolaisija ja muitä mamuja ne ovat sinun puolella!!! Suomessa tarpeksi jo ulkomaalaisija!!!! 

P.S.  Tunnen somalija... ne ovat panikissä!!! 
---------
"snip"
---------
Minun isänisä ja isänaiti suomalaisuuden takia olivat 15 vuotta vankilassa   Siperiassä ....  Ja nyt , kun minun 2 vuotta vanha lapsi leikki (pieni blondi) , leikki hiekkalaatikkossa, porukka somaleja huuta hänelle (2 v. tyttölle) "Mene pois paska!!! "

Nämä jaksavat aina hämmästyttää. Mikä saa ihmisen tekeytymään ulkomaalaiseksi ja kirjoittamaan huonolla suomen kielellä erilaisille keskustelupalstoille? Näitä oli jo Vieraskirjan aikoina muutama ja klassikkohan oli "Maria, ulkomaalaisena töissä palvelualalla Suomessa", jonka kontribuutio alkoi yllättävästi ja päättyi myös.

[poppatohtori]

Voi voi. Tämähän antaa nyt ihan väärän kuvan Persuista ja Jussista. Joku pyylevä harjaviiksinen kiljupöhnässä öhisevä samovaarinkiillottaja olisi ollut puolueen linjaan paljon sopivampi. Jussi menetti nyt katu-uskottavuutensa häntä äänestäneiden lähiö-densojen silmissä. Tästäkö alkaa nyt se kauan povattu alamäki?

Ei mitään aihetta keskustella "rasismin vastaisesta julistuksesta" hyväksymistä  ilman tuomitsevaa mainintaa myös "positiivisesta Erityiskohtelusta"!  Kaikenlainen "positiivinen Erityiskohtelu" kantaväestön kustannuksella lopetettava.. Kaikkien oltava oikeasti samalla lähtöviivalla,äidinkielestä,syntyperästä riippumatta!!..   
Eikä johonkiin vähemmistöön kuuluminen saa tuoda lisäetu muiden kustannuksella!! 
Tuota kirottua,sortavaa ja erottelevaa posit** erityiskohtelua harjoittaa esim työnantajista  Helsingin Kaupunki  sekä pääkaupunkiseudun bussiyhtiöt!!

[Jussi Halla-aho]

Puheenvuoroni valtioneuvoston hallitusohjelmatiedonantoon liittyen 29.6.2011:
Arvoisa puhemies! Hallitusohjelman maahanmuuttopoliittisessa osiossa on joitakin rohkaisevia elementtejä. Näistä voidaan mainita ensinnäkin turvapaikkahakemusten käsittelyn nopeuttaminen. Edellinen hallitus panosti lähinnä vastaanottokeskusten perustamiseen ja turvapaikanhakijoiden erittäin kalliiksi tulleeseen säilömiseen. Myönteistä on myös pyrkimys käännytysten nopeampaan täytäntöönpanoon, kahdenvälisten palautussopimusten voimaansaattamiseen sekä perheenyhdistämiskäytäntöjen yhdenmukaistamiseen muiden Pohjoismaiden kanssa.

Ikävä kyllä ohjelma sisältää myös runsaasti sen saman rikkinäisen levyn veivaamista, jota olemme viime vuosina saaneet kuulla. Integraatio nähdään prosessina, jossa maahanmuuttaja itse on passiivinen toimenpiteiden kohde ja jossa vastuu kotoutumisesta kuuluu ensisijaisesti yhteiskunnalle ja sen suorittamille väliintuloille. Keskeiseksi ongelmaksi koetaan kantaväestön asenteet.

Mitä kantaväestön asenteisiin tulee, ne ovat pikemminkin seuraus epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta kuin syy maahanmuuton epäonnistumiseen. On inhimillisesti kovin vaikeaa suhtautua myönteisesti sellaiseen, mikä vaikuttaa kielteisesti omaan asumisviihtyvyyteen, turvallisuuteen tai lasten koulunkäyntiin.

Suomi elää etsikkoaikaa maahanmuuttokysymyksissä. Ongelmia on huomattavasti helpompaa ja halvempaa ehkäistä kuin siivota jälkikäteen. Turvapaikkajärjestelmä ja siihen liittyen perheenyhdistämismenettely on muuttunut siirtolaisuuden kanavaksi, mihin sitä ei ole tarkoitettu ja mikä tehokkaasti rapauttaa järjestelmän legitimiteettiä kansalaisten silmissä. Tältä osin sekä lainsäädäntöä että käytäntöjä pitäisi tiukentaa tuntuvasti.

Suomessa katsotaan usein mallia muista Pohjoismaista, ja tässä tapauksessa siihen olisi aihettakin. Suomen edellinen hallitus kieltäytyi tekemästä selvitystä maahanmuuton kustannuksista. Uuden hallituksen toimia odotellessa saamme jotain osviittaa Tanskan hallituksen tekemästä ja tämän vuoden huhtikuussa julkaistusta raportista. Sen mukaan muualta kuin länsimaista tulleiden maahanmuuttajien taloudellinen kokonaisvaikutus yhteiskunnalle on vuosittain lähes 2 miljardia euroa miinuksella. Vuonna 2002 alkanut linjan tiukennus on tuottanut yhteiskunnalle 700 miljoonan euron vuotuiset säästöt. Tämän raportin julkaisun jälkeen kaikki puolueet äärivasemmistoa lukuun ottamatta ovat asettuneet uusien tiukennusten taakse.

Nostan Tanskan tapauksen esille osoitukseksi siitä, että huono maahanmuutto ei ole vähäinen tai toissijainen asia. Epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka lieveilmiöineen on valtava ja täysin turha menoerä. Se ei myöskään ole luonnonvoima, jonka edessä pitäisi nostaa kädet pystyyn, kuten Suomessa on tehty, vaan asia, johon voidaan vaikuttaa ja johon päätöksentekijöillä on velvollisuus vaikuttaa.

Hallituspuolueiden edustajat ovat kahden päivän ajan räksyttäneet sitä, että perussuomalaiset vain lisäisivät menoja eivätkä olisi valmiita menoleikkauksiin. Kyllä me olemme valmiita leikkauksiin, mutta mielellämme aloittaisimme turhimmista menoista. Uskoisin, että suurin osa Suomen kansasta odottaa juuri tätä myös uudelta hallitukselta.

Jotta maahanmuutto ja monikulttuurisuus eivät olisi ongelmia, tarvitaan aktiivista ja Suomen eduista lähtevää maahanmuuttopolitiikkaa. On nimittäin olemassa myös yhteiskuntia, jotka ovat suuresti hyötyneet maahanmuutosta tai peräti rakentuneet sen varaan. Esimerkkeinä mainittakoon Yhdysvallat ja Australia. Niille on yhteistä erittäin selektiivinen maahanmuuttopolitiikka. Periaatteena vain lievästi kärjistäen on ollut, että kaikki ne ovat tervetulleita, jotka kotouttavat itse itsensä. Ottakaamme oppia menestystarinoista sen sijaan, että jäljittelemme epäonnistumisia.

[Pliers]

Yläpeukku!

[Vallin]

Jussi, olet ainoa persuedustaja, jonka puheissa on poweria ja pointtia!

[Jussi Halla-aho]

Jussi, olet ainoa persuedustaja, jonka puheissa on poweria ja pointtia!

Höpsis. Esim. James Hirvisaari piti aivan loistavan puheen, samoin Olli Immonen.

Puheenvuoroni kirvoitti useita kommenttipuheenvuoroja, joiden viesti jäi vähän epäselväksi. Rajamäki harrasti itsetehostusta ja mainitsi, että kyllä hän sitä ja tätä ollessaan ministeri, aivan kuin arvostelu olisi kohdistunut häneen.

Mikko Alatalo taas, ymmärtääkseni, suorastaan komppasi. Sdp:n Myller horisi jotain tavanomaista kansainvälisistä sitoumuksista.

[IDA]

Höpsis. Esim. James Hirvisaari piti aivan loistavan puheen, samoin Olli Immonen.

Nuo olivat oikeastaan varmoja rasteja.

Itse olin, samoin kuin ensimmäisellä kerralla, kun seurasin näitä puheita, oikeastaan yllättynyt siitä kuinka hyviä puheenvuoroa PS:n edustajat pitivät kautta linjan. Suurimmalla osalla vaikutti olevan joku oma, selkeä teema jonka kautta puhuttiin ja jätettiin vähemmälle hallitusohjelman hyvien ja huonojen puolien yhdentekevä luetteleminen, johon monet muiden puolueiden pelurit sortuivat.

Tästä eteenpäin aion kyllä lukea puheet jälkikäteen. Niin sanottu liveseuranta on ihan liian rankkaa.

[Ernst]

Tästä eteenpäin aion kyllä lukea puheet jälkikäteen. Niin sanottu liveseuranta on ihan liian rankkaa.

Nouse välillä seisomaan 

[Jouko]

Jussi pitää kiinni linjastaan ja tuo sen myös julki. Tällä kertaa valtakunnan korkeimmassa ja kuuluvimmassa äänitorvessa tai teatterissa. Tästä on pakko seurata jotakin. Hyysäri ja YLE ovat se toinen ja kolmas kovaääninen torvi, joiden on pakko seurata Päätorvea. Jäämme odotttamaan mielenkinnolla tulevaa.

[Raikkaraipe]

Puheenvuoroni valtioneuvoston hallitusohjelmatiedonantoon liittyen 29.6.2011:
Arvoisa puhemies! Hallitusohjelman maahanmuuttopoliittisessa osiossa on joitakin rohkaisevia elementtejä. Näistä voidaan mainita ensinnäkin turvapaikkahakemusten käsittelyn nopeuttaminen. Edellinen hallitus panosti lähinnä vastaanottokeskusten perustamiseen ja turvapaikanhakijoiden erittäin kalliiksi tulleeseen säilömiseen. Myönteistä on myös pyrkimys käännytysten nopeampaan täytäntöönpanoon, kahdenvälisten palautussopimusten voimaansaattamiseen sekä perheenyhdistämiskäytäntöjen yhdenmukaistamiseen muiden Pohjoismaiden kanssa.

Ikävä kyllä ohjelma sisältää myös runsaasti sen saman rikkinäisen levyn veivaamista, jota olemme viime vuosina saaneet kuulla. Integraatio nähdään prosessina, jossa maahanmuuttaja itse on passiivinen toimenpiteiden kohde ja jossa vastuu kotoutumisesta kuuluu ensisijaisesti yhteiskunnalle ja sen suorittamille väliintuloille. Keskeiseksi ongelmaksi koetaan kantaväestön asenteet.

Mitä kantaväestön asenteisiin tulee, ne ovat pikemminkin seuraus epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta kuin syy maahanmuuton epäonnistumiseen. On inhimillisesti kovin vaikeaa suhtautua myönteisesti sellaiseen, mikä vaikuttaa kielteisesti omaan asumisviihtyvyyteen, turvallisuuteen tai lasten koulunkäyntiin.

Suomi elää etsikkoaikaa maahanmuuttokysymyksissä. Ongelmia on huomattavasti helpompaa ja halvempaa ehkäistä kuin siivota jälkikäteen. Turvapaikkajärjestelmä ja siihen liittyen perheenyhdistämismenettely on muuttunut siirtolaisuuden kanavaksi, mihin sitä ei ole tarkoitettu ja mikä tehokkaasti rapauttaa järjestelmän legitimiteettiä kansalaisten silmissä. Tältä osin sekä lainsäädäntöä että käytäntöjä pitäisi tiukentaa tuntuvasti.

Suomessa katsotaan usein mallia muista Pohjoismaista, ja tässä tapauksessa siihen olisi aihettakin. Suomen edellinen hallitus kieltäytyi tekemästä selvitystä maahanmuuton kustannuksista. Uuden hallituksen toimia odotellessa saamme jotain osviittaa Tanskan hallituksen tekemästä ja tämän vuoden huhtikuussa julkaistusta raportista. Sen mukaan muualta kuin länsimaista tulleiden maahanmuuttajien taloudellinen kokonaisvaikutus yhteiskunnalle on vuosittain lähes 2 miljardia euroa miinuksella. Vuonna 2002 alkanut linjan tiukennus on tuottanut yhteiskunnalle 700 miljoonan euron vuotuiset säästöt. Tämän raportin julkaisun jälkeen kaikki puolueet äärivasemmistoa lukuun ottamatta ovat asettuneet uusien tiukennusten taakse.

Nostan Tanskan tapauksen esille osoitukseksi siitä, että huono maahanmuutto ei ole vähäinen tai toissijainen asia. Epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka lieveilmiöineen on valtava ja täysin turha menoerä. Se ei myöskään ole luonnonvoima, jonka edessä pitäisi nostaa kädet pystyyn, kuten Suomessa on tehty, vaan asia, johon voidaan vaikuttaa ja johon päätöksentekijöillä on velvollisuus vaikuttaa.

Hallituspuolueiden edustajat ovat kahden päivän ajan räksyttäneet sitä, että perussuomalaiset vain lisäisivät menoja eivätkä olisi valmiita menoleikkauksiin. Kyllä me olemme valmiita leikkauksiin, mutta mielellämme aloittaisimme turhimmista menoista. Uskoisin, että suurin osa Suomen kansasta odottaa juuri tätä myös uudelta hallitukselta.

Jotta maahanmuutto ja monikulttuurisuus eivät olisi ongelmia, tarvitaan aktiivista ja Suomen eduista lähtevää maahanmuuttopolitiikkaa. On nimittäin olemassa myös yhteiskuntia, jotka ovat suuresti hyötyneet maahanmuutosta tai peräti rakentuneet sen varaan. Esimerkkeinä mainittakoon Yhdysvallat ja Australia. Niille on yhteistä erittäin selektiivinen maahanmuuttopolitiikka. Periaatteena vain lievästi kärjistäen on ollut, että kaikki ne ovat tervetulleita, jotka kotouttavat itse itsensä. Ottakaamme oppia menestystarinoista sen sijaan, että jäljittelemme epäonnistumisia.

Kyllä taas niin hyvää tekstiä - ei voi lisätä eikä vähentää mitään !

Olen ylpeä että äänestin Jussia !