Onko nuivuus tuottanut ongelmia lähipiirissäsi?

[ike60]

Tänään tuli ensimmäinen rasisti-leima omaan passiin. Koululla eräs tyttö (kotoisin Saksasta, samoissa piireissä pyöritty lähes kolme vuotta ilman minkäänlaisia ongelmia) tuli kaverinsa kans tauolla istumaan viereisille sohville. Kysyin normaaliin tapaan leikkisästi koittaen aloittaa keskustelua jotta "no miks tytöt noin vakavina?". Toinen vastas asiallisesti jotta tautia pukkaa, mutta sitte tämä toinen alko latomaan. Sieltä tuli suoraa tekstiä: "Koko yliopistolle oot kuuluttanu että kannatat persuja ku sulla on ne julisteet (nuivat vaalimanifestit) seinillä!. Kaveri kerto että siellä se yks kaveri persuista on sanonu...(alko puhe kiihtymään jotten oikeen saanu selvää)...niin....että sä oot tollanen rasisti! En halua olla sun kans enää missään tekemisissä!"

Olin vähä öönä siinä ja sitte kysyin jotta "Nii ootkohan yhtään tutustunu persujen ohjelmaan..." ku salamana tuli vastaus jotta "Ei mun tarvi lukea, se riittää että ne on oikeella!" Siinävaihees olin tuplaöönä ja koitin vielä jotta "Nii ihan oikeesti...luulin jotta ollaan tultu hyvin toimeen täs kolmen vuoden aikana" ku taas tuli jotta "Lopeta, ei mun tarvi tietää...". Sitte vaan sanoin jotta "Noh, jos et halua olla mun kans tekemisis niin kyllä se mulle sopii ja kunnioitan päätöstäs".

Ensinnäkin kiitos tapauksen kuvaamisesta ja plussaa sinulle asiallisesta käytöksestäsi yllättävässä tilanteessa.

Tytön käytös on tietenkin epäasiallista, eihän hän edes suostunut keskustelemaan asiasta. Taustalla vaikuttanevat voimakkaat ennakkoluulot, uskomukset ja pelot - tähän viittaa kiivas, torjuva reaktio, suoranainen kilpikonnapuolustus täysin asiaankuuluviin kommentteihisi.

Se, että he tulivat kuitenkin ensin viereesi istumaan viittaa siihen, että kyseessä oli ennalta suunniteltu juttu. Ehkä jotkut (entisen) kaverisi toverit ovat ottaneet persumielisyytesi esiin voimakkaan negatiivisessa hengessä ja kysyneet, miten tämä voi olla kaverisi. Kaverisi on ehkä epävarma itsestään ja tuollaisessa tilanteessa mennyt lauman mukaan. Tuollaisessa painostustilanteessa on helppo sanoa, että antaa sinun kuulla kunniasi.

Koko tapahtumaketjussa ei siis ole tarvinnut olla mukana rationaalista ajattelua vaan ennakkoluuloja ja laumakäyttäytymistä. En siis tuomitsisi ystävääsi kovin jyrkästi - ehkä hän on heikko luonteeltaan, mutta sellainen kuuluu monen nuoruuteen.

Kertomuksesi perusteella sinulle ei tuottane vaikeuksia vastaisuudessakin käyttäytyä ystävällisesti tai vähintäänkin asiallisesti tuota tyttöä kohtaan mikäli joudut olemaan hänen kanssaan tekemisissä. Itse sinun sijassasi valmistautuisin vastaamaan muiden tekemiin persujen poliittista linjaa koskeviin kysymyksiin vaikkapa kertaamalla puolue- ja vaaliohjelmien keskeiset kohdat. Muista myös että sinun ei tarvitse olla ihan kaikesta täsmälleen samaa mieltä kuin puolue, ja voit tarvittaessa hyvin kertoa tämän ennen kuin puolustat puolueen näkemyksiä. Vielä vähemmän sinun tarvitsee olla kaikesta samaa mieltä kuin yksittäiset persuehdokkaat; yksi persujen positiivisia piirteitähän on, että puoluekuri ei kahlitse ihmisten mielipiteitä samalla tavalla kuin joillakin vanhoilla puolueilla. Omat näkemyksesi sinun toki tulee osata perustella ja niitä tarvittaessa puolustaa.

[jjl87]

Se, että he tulivat kuitenkin ensin viereesi istumaan viittaa siihen, että kyseessä oli ennalta suunniteltu juttu. Ehkä jotkut (entisen) kaverisi toverit ovat ottaneet persumielisyytesi esiin voimakkaan negatiivisessa hengessä ja kysyneet, miten tämä voi olla kaverisi. Kaverisi on ehkä epävarma itsestään ja tuollaisessa tilanteessa mennyt lauman mukaan. Tuollaisessa painostustilanteessa on helppo sanoa, että antaa sinun kuulla kunniasi.

Koko tapahtumaketjussa ei siis ole tarvinnut olla mukana rationaalista ajattelua vaan ennakkoluuloja ja laumakäyttäytymistä. En siis tuomitsisi ystävääsi kovin jyrkästi - ehkä hän on heikko luonteeltaan, mutta sellainen kuuluu monen nuoruuteen.

Kai kyseinen likka on asiaa sisällään hautonut pidempään, sillä jutun "julisteen", eli nuivan manifestin, hän oli nähnyt käydessään kavereidensa kanssa synttärikemuissani reilu kk sitten. Varmasti oli helpottavaa hänelle tuoda esiin mieltä painanut asia, vaikkakin mitään hyviä perusteluja väitteelleen ei pystynytkään esittämään. Kyllä muhun saa välillä höyryjä purkaa, en oo lasista tehty. Välillä oon liikaa äänessä ja sitä kautta tottunu ottamaan vastaan kovaakin kritiikkiä 

Uskon jotta kyseessä on juurikin tuota laumakäyttäytymistä, eli koko maassa tavattua persupaniikkia. "No hard feelings" kyseiselle likalle, mutta toivottavasti oppii jossain vaiheessa ottamaan myös itse selvää asioista eikä sorru ennakkoluuloihin ja kavereiden kertomuksiin.

Itse sinun sijassasi valmistautuisin vastaamaan muiden tekemiin persujen poliittista linjaa koskeviin kysymyksiin vaikkapa kertaamalla puolue- ja vaaliohjelmien keskeiset kohdat. Muista myös että sinun ei tarvitse olla ihan kaikesta täsmälleen samaa mieltä kuin puolue, ja voit tarvittaessa hyvin kertoa tämän ennen kuin puolustat puolueen näkemyksiä. Vielä vähemmän sinun tarvitsee olla kaikesta samaa mieltä kuin yksittäiset persuehdokkaat; yksi persujen positiivisia piirteitähän on, että puoluekuri ei kahlitse ihmisten mielipiteitä samalla tavalla kuin joillakin vanhoilla puolueilla. Omat näkemyksesi sinun toki tulee osata perustella ja niitä tarvittaessa puolustaa.

Uskon olevani turvallisilla vesillä näissä asioissa, sillä vaikka suureen ääneen oon maahanmuutosta puhunut, niin ei tämän enempää rasisti-kortteja ole vedetty. Toki Halla-ahon tasolle ei argumentointikyky vielä yllä, joten petrattavaa vielä on Puolueohjelmaa vois selailla tarkemmin muidenki asioiden tiimoilta.

[Aallokko]

jjl87:lle:

On tosiaan hämmentävää huomata, miten täysin järkeväksi luullut ihmiset käyttäytyvät perussuomalaisfobiassaan kuin jotkut 1600-luvun uskonnolliset fanaatikot, jotka näkevät kaameita juonia punovia noitia kaikkialla: noidaksi epäiltyjä halutaan eristää, hiillostaa ja tuomita - eikä kukaan pysähdy kysymään 'hetkinen, mitä ihmettä me nyt teemme, onko tässä mitään tolkkua?'. Media onnistui hyvin PerSujen demonisointikampanjassa, se on pakko myöntää, niin vastuutonta ja epäeettistä kuin tuollainen toiminta onkin.

Kohtaamasi ihmiset toimivat irrationaalisesti, tietämättömyyden, pelon ja vihan vallassa. Ollessaan kiihkonsa pyörteissä heihin ei voi vaikuttaa oikein mitenkään. Siksi onkin parempi odottaa, että tunnemyrsky (toivottavasti piankin) laskee ja he haluavat oikeasti ottaa selvää siitä, mitä niin palavasti vastustavat. Tilanteessasi voit vain pysyä rauhallisesti omana itsenäsi ja pysyä normaalisti ja ystävällisesti avoimena niille, jotka sinua haluavat lähestyä.

Todellista suvaitsemattomuutta, kielteisyyttä, harhautuneisuutta ja ahdasmielisyyttä edustavat "suvaitsevat" eivät kestä kuulla ulkopuolelta, että heidän toiminnassaan olisi jotain outoa, mutta heräämisen mahdollisuudet ovat ihan hyvät, kunhan heille jättää omaa tilaa ja aikaa se tehdä. Monet heistä varmasti jo ottavat salaa selvää PerSujen tavoitteista ja huomaavat, etteivät ne nyt hassumpia olekaan.

Kannattaa myös muistaa olevansa puolella, jonka historia todennäköisimmin osoittaa viisaimmaksi. Euroopan kansallisvaltioiden upottaminen monkulttuurivyörytykseen on tie, joka on jo nyt osoittautunut täydellisen epäonnistuneeksi kaikkialla. Suunnan korjaaminen on lopulta palvelus myös näille "suvaitseville", vaikka he eivät nyt sitä pystyisi näkemään.

[Tropicana-make]

Hei kaikki,

en lukentu aikeisempia viestejä mutta saa kai laitaa "oman ajatusken" tänne kärkeen. Siis: on tässä taloyhtiössä(pk-alue, itä-helsinki) ollu puhetta aikaisemminkin, mutta ottaa jo päähänm(nätisti sanottuna) jos ite joutuu olemaan aina se jota ensinkin paheksutaan (eri tavoilla) mutta sitten totellaan, kun alkaa olemaan "totuuden" hetket. Eli loppujen lopuksi voitan, mutta eihän sitä kukaan muista että minähän sen sanoin. ja sitten taputellaan selkää. ja minä että "ei noin , oon nuiva..."

uskon että sama aika monessa muussa kin taloyhtiössä, muuten,.

[ike60]

on tässä taloyhtiössä(pk-alue, itä-helsinki) ollu puhetta aikaisemminkin, mutta ottaa jo päähänm(nätisti sanottuna) jos ite joutuu olemaan aina se jota ensinkin paheksutaan (eri tavoilla) mutta sitten totellaan, kun alkaa olemaan "totuuden" hetket. Eli loppujen lopuksi voitan, mutta eihän sitä kukaan muista että minähän sen sanoin. ja sitten taputellaan selkää. ja minä että "ei noin , oon nuiva..."

uskon että sama aika monessa muussa kin taloyhtiössä, muuten,.

En nyt saa ihan selvää mitä siellä taloyhtiössänne on tapahtunut. Oletko kertonut huonosti (tahattomasti tai tahallaan) käyttäytyville maahanmuuttajille suomalaisen asumisen pelisääntöjä? Voisitko kertoa esimerkin? Eivätkö muut asukkaat kehtaa - esimerkiksi poliittisen korrektiutensa tähden - ojentaa mamuja?

[Kukko]

sulla on ne julisteet (nuivat vaalimanifestit) seinillä!

Tästä pojot! 

[Tropicana-make]

no esim. on menty toisten pyykivuorolla pesemään omia lakanoita ja vaateita tms.  ei lueta sääntöjä ja meno on sen mukaista. kerran ihan kylmästi otettiin pyykit pois ku oli menty erään vanhahkon rouvan vuorolla. On kokenu vähän ikäviä asioita nuoruudessa eikä uskalla aina valittaa "vääryyksistä. Menin sitten sen mukaan.

MUTTA eittei haukuta rasistiksi niin kerran oli pihalla vähän "juhlatuulella" kaikki, eräs tummempi mies tarjosi sikarin! Sanoin yo man 

[Aksiooma]

"Mä en voi puhua maahanmuutosta ku mua alkaa itkettään."

Minua alkoi itkettämään ja oksettamaan samaan aikaan kun katsoin tänään jääkiekon MM-loppuottelun voitonjuhlia kun Maamme-laulu soi ja kansallistunnelma oli huipussaan kun pelaajien laulu kuului suorassa lähetyksessä.

Mietin miten absurdia ja paradoksaalista onkaan kun Suomi voittaa maailmanmestaruuden jääkiekossa ja Suomen kansa tuntee olevansa yhtä. Samaan aikaan Suomen itsemääräämioikeutta ollan viemässä pois EU:n hallintaan perustuslakia myöden.

Pervessinä ajatuksena mietin; miten Katainen, Brax, Urpilainen, Rehn (jos katsoi), Sinnemäki, Heinäluoma ja muut voivat aidosti, puhtain mielin, osallistua tähän kansalliseen hurmokseen?

Luulisi [psykologisesti] että jokainen "maansa myynyt" tuntee piston sydämessään. Me [suomalaiset] olimme yhtenäinen kansakunta; Mitä minä olen mennyt(kään) tekemään? Ja miksi?

[Martikainen]

Optimaalinen maahanmuutto ei tarkoita sitä, että lyömme rajat totaalisesti kiinni ja taannumme luonnottomaan tilaan, samalla kun muu maailma jatkaa kehittymistään ajaen yhä kauemmas Suomen edelle mitä moninaisemmilla elämänalueilla.

Tätä mieltä on edelleen 80% eli noin neljä viidestä (4/5) äänioikeutensa käyttäjistä maassamme. Taantumusta kannattaa siis vain joka viides suomalainen.

Ei hyvää päivää, tämä oli paras pitkään aikaan!
Kysymyksiä:
1) Missä ja kuka yksittäisiä kylähulluja lukuunottamatta on vaatinut rajojen lyömistä totaalisesti kiinni?
2) Olimmeko vaikkapa 80-luvulla "luonnottomassa tilassa"? Eikö Suomeen päässyt kukaan mitenkään?
3) Mitä nämä "moninaiset elämänalueet" ovat, joilla muu maailma ajaa "yhä kauemmas Suomen edelle"? Onko Suomi kehityksessä jotenkin esim. muuta Eurooppaa jäljessä?
4) Onko vaikkapa Japani "luonnottomassa tilassa" ja jäänyt muun maailman jälkeen, kun heillä on hyvin vähän maahanmuuttajia ja tietyistä ongelmamaista ei maahanmuuttajia ole otettu käytännössä lainkaan?
5) Kuinka ulkomaalaispolitiikan järkeistäminen edustaa "taantumusta"? Onko käsien nostaminen pystyyn rikollisuuden edessä sitten "edistystä"?
6) Kun näköjään kuulut tähän "prosenttijengiin", jolle näyttää olevan tärkeää todistella miten harva äänesti perussuomalaisia, niin osaatko antaa jonkinlaisia todisteita sille, että ne 80% jotka eivät äänestäneet perussuomalaisia, haluavat nimenomaan löysää maahanmuuttopolitiikkaa? Vai voisiko olla niin, että yrität epätoivoisesti muovata faktoja vastaamaan omia mielihalujasi?

Jottei mene ihan ketjun aiheen vierestä, niin mainittakoon ettei nuivuus ole tuottanut ongelmia lähipiirissäni. Ennemminkin olen saanut toppuutella ihmisten kantoja sen jälkeen, kun nämä ovat päässeet kokemaan ihanaista monikulttuuria omakohtaisesti. Pysyn monikultturististen tuttavieni kanssa ihan hyvissä väleissä, kun en liikaa kiusaa heitä sen jälkeen kun he ovat kolmannen kerran jääneet aihetta sivuavassa väittelyssä sanattomiksi. 

[Malmi]

Olen tavannut täällä Floridassa oleskellessani kaksi suomalaista työharjoittelijaa Tampereelta. On hauskaa seurata kuinka nuivistuminen etenee kun oikeasti joutuu elämään siinä "monikultuurin ihmemaassa" miksi Yhdysvaltoja aina kuvataan.
Kyllä siinä pää kääntyy kun joutuu elämään ghettoutuneen värisevän alueen reunalla.

[tyhmyri]

Nykyinen kansainvälisyyden ihannointi työpaikallani on johtanut siihen, että yhä suurempi osa asioista hoidetaan englanniksi ja suomenkielinen toiminta vähenee. Kuitenkin suuri osa kontakteista on suomenkielisiin, joiden nyt pitää lukea huonolla englannilla kirjoitettuja tiedotteita tai muuta materiaalia vain pienen ulkomaankielisten osuuden vuoksi.

Erehdyin arvostelemaan asiaa perustellen kantaani sillä, että nyt 95% saa huonompaa palvelua kuin ennen kansainvälisyysinnostusta. Lisäksi vielä tuo 5% vieraskielisiä saa sekin huonompaa palvelua kuin ennen koska aikaisemmin heidät käsiteltiin yksitellen luovia ratkaisuja etsien sillä toiminta oli ensisijaisesti suomenkielistä. Koska suuri osa tuosta 5% porukasta on tummia, niin sain välittömästi r-alkuisen leiman otsaani kun ehdotin siirtymisestä takaisin suomenkieliseen toimintaan ensisijaisesti tehokkuusperusteilla.

Lopputuloksena on se, että alkuperäinen puhtaasti tehokkuuteen ja rahankäyttöön kohdistuva huoleni vääntyi muiden r-alkuiseksi kauhisteluksi.

Niin sitä voi nuivistua ihan huomaamattaan. Mutta kyllä, kyllä siitä voi ongelmia tulla vaikka ei edes ymmärtäisi olevansa nuiva.

Huvittavana yksityiskohtana kerrottakoon, että edustamani impivaaralaiset mielipiteet ovat kuulemma kuin suoraan Halla-ahon kirjoituksista tai Hommaforum-palstalta. No, en ollut niistä ennen kuullutkaan, joten tutustuin asiaan. Kiitoksia vihjeestä.

[Miniluv]

Huvittavana yksityiskohtana kerrottakoon, että edustamani impivaaralaiset mielipiteet ovat kuulemma kuin suoraan Halla-ahon kirjoituksista tai Hommaforum-palstalta. No, en ollut niistä ennen kuullutkaan, joten tutustuin asiaan. Kiitoksia vihjeestä.

Tervetuloa!

[Veli Karimies]

Lopputuloksena on se, että alkuperäinen puhtaasti tehokkuuteen ja rahankäyttöön kohdistuva huoleni vääntyi muiden r-alkuiseksi kauhisteluksi.

Eikö suvaitsevat suvaitsekkaan muita mielipiteitä kuin omiaan?

Huvittavana yksityiskohtana kerrottakoon, että edustamani impivaaralaiset mielipiteet ovat kuulemma kuin suoraan Halla-ahon kirjoituksista tai Hommaforum-palstalta. No, en ollut niistä ennen kuullutkaan, joten tutustuin asiaan. Kiitoksia vihjeestä.

Näin on varmaan käynyt monille. Loppujen lopuksi esimerkiksi Homman ja Halla-ahon demonisointi johtaa siihen, että ihmiset menevät oikeasti kattomaan mitä hirveätä niillä sivustoilla nyt sitten on.

[tyhmyri]

Eikö suvaitsevat suvaitsekkaan muita mielipiteitä kuin omiaan?

Tuosta en osaa sanoa mitään. Ehkä kyse on enemmän oudon takaperoisesta ajattelumallista (josta lienee täällä keskusteltu jo paljon), jonka omaksumisen jälkeen on vaikea ajatella muuten kuin tyyliin: kansainvälinen = hyvä ja suomalainen = paha. Ilmeisesti eräänlainen huonon itsetunnon ja pätemättömyyden tunteen ilmentymä, jonka vuoksi ollaan valmiita heikentämään toiminnan laatua ja tehokkuutta jollain kuvitteellisella perusteella.

On aivan hyvä juttu huomioida ne muutamat vieraskieliset vaikkapa hoitamalla heidän asiansa erikseen henkilökohtaisesti, varsinkin kun heidän asiansa pitää joka tapauksessa hoitaa yksilöllisesti. Kuvitteelliseksi homma muuttuu sitten kun koko toimintamallia aletaan muokkaamaan suuntaan, jossa toiminta rakennetaan palvelemaan niitä muutamia vieraskielisiä eikä enemmistöä. Ärsyttävintä on se, että esimerkiksi taloudelliset perusteet muutoksen järjettömyydelle herättävät kummallisia reaktioita, joissa r-alkuinen sana esiintyy. Ja tämä samaan aikaan kun organisaatiossa on meneillään jatkuvia kustannustehokkuuteen pyrkiviä aloitteita muiden asioiden osalta.

Kansainvälisyyden alttarille tapahtuvaa tehokkuuden uhraamista ei saa arvostella koska se menee r-alkuisen sanan alle.

[Tropicana-make]

Hyvä Veli, hyvin sanoit,  voi tulla katsomaan, ja huumorimeiningillä mennään monesti!(mun mielestä tähä puoleen vois panostaa vielä enemmänkin) Samaa olen sanonut jo monelle naapureista lähtien, ei tää mitään salaisen seuran meininkiä ole! avoimuus ja yhteystyö on avainsanoja

Olen jo lukenut monen teidän kirjoituksia mutta vielä olen Persujen riveissä!

[Tropicana-make]

Hei "Lyyli" mukava ku osallistut,

olen huomannut saman: usein julmuus ja "väkivalta" tulee esille monelle meistä!

[Tropicana-make]

Hei,

en usko että Isarael on kaiken pahan "alku ja juuri", ei voi katsosa mustavalkoisesti. Pitkä historia on taustalla, ja vääryyksiä molemminpuolin mun mielestä.

[Red Alert]

Minulla on kaveripiirissäni kaksi skinheadia. En ole asian antanut pahemmin häiritä, vaikka vihaankin kaikennäköistä rasismia ja maahanmuuttokriittisyyttä!

[Veli Karimies]

Osta sille Scripta.

[KeiKei]

Minulla on kaveripiirissäni kaksi skinheadia. En ole asian antanut pahemmin häiritä, vaikka vihaankin kaikennäköistä rasismia ja maahanmuuttokriittisyyttä!

Olen törmännyt muutamaan skinheadiin elämässäni, eikä heillä loppujen lopuksi hirveästi ole tekemistä maahanmuuttokriittisyyden kanssa. Tapellaan vaan kenen kanssa tahansa, kunhan ei ole vaaraa, että tulisi itselle turpaan. Rasismillakin vain oikeutetaan väkivallanteot, jos ne nyt sattuvat kohdistumaan johonkin vähemmistöön tms. 

Vaihto-oppilaana ollessani jouduin skinheadporukan uhkailemaksi ja minua taidettiin nimitellä niinkin kekseliäällä termillä kuin "juoppo eskimo". Uhkailu loppui punttisalilla, kun penkistä nousi enemmän kuin porukan kahdella johtohahmolla yhteensä. Yhtäkkiä minut nostettiin osaksi "pohjoista rotua".

Loppuun täytyy vielä todeta, että penkkitulokseni ei todellakaan ole kummoinen.

[vasenlaitapakki]

Oman kokemukseni perusteella, pakolaispolitiikan ja humanitäärisen maahanmuuton kyseenalaistaminen ja järkevä ääneen ajattelu on hyvä keino profiloitua moraalittomana ja sisäänpäinkääntyneenä nationalistina - välillä vaikuttaa siltä, että joillakin ihmisillä on niin suuri tarve esittää suvaitsevaisuuttaan, avoinmielisyyttään ja moraalitajuaan, että tunteet vievät vallan ja järki jää jonnekin matkan varrelle. Terveisin: meidän perheessä ei politiikasta enää puhuta.

[MissSuomi]

APUA! Auttakaa minua te ihanat ja fiksut hommalaiset!

Vietimme iltaa tuttavaporukan kanssa, ja kuinkas sattuikaan, syntyi väittely JHa:sta ja siitä, onko hän rasisti vai ei. Avasimme Scriptasta tekstin "Mustien ja valkoisten tuloeroista": http://www.halla-aho.com/scripta/mustien_ja_valkoisten_tuloeroista.html

Mokuttaja-tuttavani ovat sitä mieltä, että JHa on ehdottomasti rasisti ja esimerkiksi tämä teksti osoittaa sen.

"Miksi hän vertaa mustia ja valkoisia? Eikö kaikkien pitäisi olla lähtökohtaisesti ihmisiä?"  

"Eikö tämä teksti pesekin valkoisen väestön kädet? Eikö valkoisen väestön pitäisi mielestäsi tehdä mitään mustien heikomman aseman parantamiseksi?"

Ja niin edelleen... Aika raskasta väitellä yksin neljää henkilöä vastaan. Mielestäni pärjäsin aluksi ihan hyvin, mutta rupesin väsymään neljän ihmisen kanssa väittelyyn.

Toivoisin hommalaisilta kannanottoja yllä oleviin väittämiin ja muutenkin kyseiseen tekstiin. Haluan varautua seuraavan väittelyn varalta. Onko tämä rasistinen teksti? Miksi on/miksi ei ole?

Kiitän ja kumarran!

Edit: Tuttavieni mukaan teksti ei nojaa luotettaviin tutkimustuloksiin, koska tekstissä ei ole lähdeviittauksia! Itse olen vakuuttunut, että JHa ei keksi näitä juttuja päästään.

[Tasapainorealisti]

APUA! Auttakaa minua te ihanat ja fiksut hommalaiset!

Vietimme iltaa tuttavaporukan kanssa, ja kuinkas sattuikaan, syntyi väittely JHa:sta ja siitä, onko hän rasisti vai ei. Avasimme Scriptasta tekstin "Mustien ja valkoisten tuloeroista": http://www.halla-aho.com/scripta/mustien_ja_valkoisten_tuloeroista.html

Mokuttaja-tuttavani ovat sitä mieltä, että JHa on ehdottomasti rasisti ja esimerkiksi tämä teksti osoittaa sen.

"Miksi hän vertaa mustia ja valkoisia? Eikö kaikkien pitäisi olla lähtökohtaisesti ihmisiä?"  

"Eikö tämä teksti pesekin valkoisen väestön kädet? Eikö valkoisen väestön pitäisi mielestäsi tehdä mitään mustien heikomman aseman parantamiseksi?"

Ja niin edelleen... Aika raskasta väitellä yksin neljää henkilöä vastaan. Mielestäni pärjäsin aluksi ihan hyvin, mutta rupesin väsymään neljän ihmisen kanssa väittelyyn.

Toivoisin hommalaisilta kannanottoja yllä oleviin väittämiin ja muutenkin kyseiseen tekstiin. Haluan varautua seuraavan väittelyn varalta. Onko tämä rasistinen teksti? Miksi on/miksi ei ole?

Kiitän ja kumarran!

Edit: Tuttavieni mukaan teksti ei nojaa luotettaviin tutkimustuloksiin, koska tekstissä ei ole lähdeviittauksia! Itse olen vakuuttunut, että JHa ei keksi näitä juttuja päästään.

Rasismille ei taida olla universaalisti kestävää käsitettä, jonka kaikki allekirjoittaisivat. Rasismia terminä käytetään lähinnä mielipiteiden varaan pohjautuviin olettamiin perustuen. Valta rasismiterminologiaan ja sen määrittämiseen on meillä ihmisillä. Suomalaisista aikuisista äänestämään valveutuneista noin neljä viidestä äänesti yleisen rasismikäsitteen määrittelyn olevan muiden kuin Perussuomalaisten hallussa.

Suvaitsevaiset ihmiset ovat sitä mieltä, että Halla-aho tekee turhaa työtä ja hänen esiin nostamillaan asioilla on enemmän negatiivisia vaikutuksia elinympäristöllemme, niin kauan kuin ainoa hyväksyttävä mielipide Halla-ahosta on, että hänen kirjoituksensa lietsovat eripuraa ja pahantahtoisuutta, hänen kirjoitustensa ansioiden sijaan.

[MissSuomi]

"Halla-aho on kieroutunut sekopää!" "Miten niin?" "Lue sen vaalimateriaalia" "Kerrotko, että mikä antaa kieroutuneen sekopään kuvan?" "Ajattelisit joskus ite ja lukisit jotai itte!"

Meidän väittelymme lähti tästä liikkeelle. "Halla-aho on uskomaton sekopää rasisti." Minä: "Ei mielestäni. Perustele." Tässä kohtaa vastapuolen sormi menee suuhun. Sitten rupesimme lukemaan mustien ja valkoisten tuloeroista ja loppu on historiaa.

Tämä todistaa, että tuttavani eivät ole lainkaan perehtyneet aiheeseen, koska he eivät osanneet sanoa mitään ennen kuin avasimme JHa:n blogin. Sitten rupesi satamaan p*skaa niskaan. Kaikki mahdolliset kliseet!

[femacco]

APUA! Auttakaa minua te ihanat ja fiksut hommalaiset!

Toivoisin hommalaisilta kannanottoja yllä oleviin väittämiin ja muutenkin kyseiseen tekstiin. Haluan varautua seuraavan väittelyn varalta. Onko tämä rasistinen teksti? Miksi on/miksi ei ole?

...
"Miksi hän vertaa mustia ja valkoisia? Eikö kaikkien pitäisi olla lähtökohtaisesti ihmisiä?" 

"Eikö tämä teksti pesekin valkoisen väestön kädet? Eikö valkoisen väestön pitäisi mielestäsi tehdä mitään mustien heikomman aseman parantamiseksi?"

Heitäpä vastapallona, että "kun kerta ihmisiä pitäisi kohdella yksilöinä, ei mustina tai valkoisina, niin miksi positiivisen syrjinnän politiikka on olemassa? Miksi ulkomaalaisille tarjotaan bussinkuljettajakoulutusta ajokortilla kun suomalaisille ei ole tarjolla vastaavaa? Miksi sosiaalihuolto asettaa köyhän mustan parempaan asemaan köyhään valkoiseen nähden, vaikka he ovat keskenään samanarvoisia?

[MissSuomi]

APUA! Auttakaa minua te ihanat ja fiksut hommalaiset!

Toivoisin hommalaisilta kannanottoja yllä oleviin väittämiin ja muutenkin kyseiseen tekstiin. Haluan varautua seuraavan väittelyn varalta. Onko tämä rasistinen teksti? Miksi on/miksi ei ole?

...
"Miksi hän vertaa mustia ja valkoisia? Eikö kaikkien pitäisi olla lähtökohtaisesti ihmisiä?" 

"Eikö tämä teksti pesekin valkoisen väestön kädet? Eikö valkoisen väestön pitäisi mielestäsi tehdä mitään mustien heikomman aseman parantamiseksi?"

Heitäpä vastapallona, että "kun kerta ihmisiä pitäisi kohdella yksilöinä, ei mustina tai valkoisina, niin miksi positiivisen syrjinnän politiikka on olemassa? Miksi ulkomaalaisille tarjotaan bussinkuljettajakoulutusta ajokortilla kun suomalaisille ei ole tarjolla vastaavaa? Miksi sosiaalihuolto asettaa köyhän mustan parempaan asemaan köyhään valkoiseen nähden, vaikka he ovat keskenään samanarvoisia?

Vastapuoli tähän: "Emme voi verrata valkoista viiden lapsen yksinhuoltajaäitiä mustaan viiden lapsen yksinhuoltajaäitiin. Kouluttamattomalla maahanmuuttajalla on vaikeammat lähtökohdat kuin suomalaisella. (Rivien välistä: siksi ajautuu köyhyyteen ja rikollisuuteen. Suomalaisten on korjattava tämä epäkohta!) Siksi positiivinen syrjintä."

[MissSuomi]

Rasismille ei taida olla universaalisti kestävää käsitettä, jonka kaikki allekirjoittaisivat. Rasismia terminä käytetään lähinnä mielipiteiden varaan pohjautuviin olettamiin perustuen. Valta rasismiterminologiaan ja sen määrittämiseen on meillä ihmisillä. Suomalaisista aikuisista äänestämään valveutuneista noin neljä viidestä äänesti yleisen rasismikäsitteen määrittelyn olevan muiden kuin Perussuomalaisten hallussa.

Suvaitsevaiset ihmiset ovat sitä mieltä, että Halla-aho tekee turhaa työtä ja hänen esiin nostamillaan asioilla on enemmän negatiivisia vaikutuksia elinympäristöllemme, niin kauan kuin ainoa hyväksyttävä mielipide Halla-ahosta on, että hänen kirjoituksensa lietsovat eripuraa ja pahantahtoisuutta, hänen kirjoitustensa ansioiden sijaan.
[/quote]

Voisin pyytää määrittelemään rasismin. Vastaus olisi todennäköisesti jotain tämän suuntaista: "Rasisti puhuu mustasta ja valkoisesta. Kaikki ovat lähtökohtaisesti ihmisiä. JHa:han puhuu mustista ja valkoisista! Miksi?!"

Jälkimmäinen kappale: Olen kanssasi täysin samaa mieltä. On ikävää, että asioista ei voi puhua leimautumatta rasistiksi. Ärsyttää kun tuttavani ovat suoraan sanottuna niin tyhmiä. Onneksi minulla on Homma-forum ja nuiva mieheni. 

[Tasapainorealisti]

Nuivuus henkilöityy aika pitkälti Jussi Halla-ahoon, ja hän on tunnettu sodanjulistuksistaan vihervasemmistoa vastaan, ja häneen on varmasti järkevä ihmisten ilmoilla varsinkin naisihmisenä suhtautua hieman varauksella ja pidättyväisesti suvaitsevassa ihmisseurassa, jos ei tunne, että olisi valmis kantamaan mielipiteidensä viittaa mahdollisesti sen pidempään harteillaan.

Hivenen kauhistuen katsoin vierestä eräässä Halla-ahon vaalitilaisuudessa, kun nuori parikymppinen naishenkilö tuli kiittämään Halla-ahoa scriptablogistaan, jota naishenkilö oli puhtaasti viihdemielessä lukenut. Käsittääkseni Halla-ahon tarkoitus on kuitenkin ennen kaikkea asiapohjainen argumentaatio, eikä viihteellinen puoli ole pääasia. Halla-ahon kannattajat kuitenkin lukevat scriptaa ilmeisesti myös sen viihteellisyyden takia.

Suvaitseville voi olla vaikeaa käsittää sitä, mitä se että lukee Halla-ahoa ennen kaikkea viihteenä kertoo kyseisestä ihmisestä. Ennakkoluulot nuivuutta kohtaan ovat nähdäkseni pitkälti Halla-ahon ansiota.

[Octavius]

Otsikkoon liittyen täysin subjektiivinen mielipide.

Väitän, että vuorovesi on nyt kääntynyt lopullisesti. Voit (=voin, myös myöhemmin kommentissa) puhua asioista aivan eri tavalla suoraan kuin sanotaan vaikka vuosi sitten. Asenneilmaston tuuli on aivan selvästi kääntynyt.

Ilmiö on aivan sama kuin vaikkapa uusien teknologioiden käyttöönottamisessa. Aika paljon eri työyhteisöissä suuria muutoksia tehneenä sanoisin ilmiön kulkevan aivan klassista muutosvastarintakäyrää. Nyt olemme Suomessa kokeiluvaiheessa.

Voit jo tänä päivänä ottaa eräiden ryhmien ilmeiset epäoikeudenmukaiset sosiaaliset edut puheeksi kahvipöydässä ja verrata sitä kasvaviin suomalaisten nälkäjonoihin ja kasvavaan köyhyyteen ilman, että joku vihreä mikkihiiri alkaa vinkua rasismista. Voit myös ihmetellä, että kuka tuon Herrakansan laskut maksaa? Kysymys herättää vain enää hymähtelyä.

Mikkihiirien aika taitaa olla sitten ohi?

P.s. Taivutusmuodot mikkihiirien ja mikkihiirten ovat molemmat oikein, mikä kuvastaa osaltaan kielemme rikkautta. Tuli vain mieleen, että kumpaakohan taivutusmuotoa vaikkapa joku Ville Similä Pravdasta haluaisi itsestään käyttävän? Luulisin, että hiirten? En ole aivan varma.

[MissSuomi]

Nuivuus henkilöityy aika pitkälti Jussi Halla-ahoon, ja hän on tunnettu sodanjulistuksistaan vihervasemmistoa vastaan, ja häneen on varmasti järkevä ihmisten ilmoilla varsinkin naisihmisenä suhtautua hieman varauksella ja pidättyväisesti suvaitsevassa ihmisseurassa, jos ei tunne, että olisi valmis kantamaan mielipiteidensä viittaa mahdollisesti sen pidempään harteillaan.

En keskustele näin aroista asioista opiskelu- tai työkavereiden kanssa. Minulla on kuitenkin kunnianhimoa ja urasuunnitelmia.

Nämä tuttavani saavat leimata minut - sillä ei ole merkitystä tulevaisuuteni kannalta. Lähinnä se harmittaa, että asioista ei voi keskustella asioina koska razzzzisti! Maahanmuuttoon ja islamiin liittyvät asiat ovat (ainakin vielä) tabuja. Haluaisin, että asenteet muuttuisivat ja politiikka kehittyisi parempaan suuntaan, mutta näin ei voi tapahtua ennen kuin asioista voidaan keskustella asioina. Ikävä kyllä asenteet eivät ole helposti muutettavissa.

(Myönnän, että provosoiduin väittelyssä.)