Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Mika.H]

Suurkiitos Jussille TIEDONVÄLITYKSESTÄ.

On maailma mennyt sekaisin kun yksittäisen KANSANEDUSTAJAN tarvitsee tehdä tässä maassa myös journalistienkin tehtävät.

Pitäisiköhän Jussin uhrata kansanedustaja-aikansa puhtaasti tiedotukseen, oikomaan median tuottamaa mokupropagandaa? Eli aina kun pravdat, iltapulut ja punaylet oksentavat mokuvalheen, Jussi käy kaivamassa faktat esille ja tekee korjaavan uutisjutun. Paitsi että kansalaiset saisivat oikeaa tietoa, hyötyä olisi myös puolueelle: ko. materiaalia hyväksikäytäen muut persukansanedustajat voivat nostaa äläkkää eduskunnassa.

Ei huono idea ollenkaan.

Epäilen vaan, että tuo on Jussin tarkoituskin. Eiköhän nyt tule faktatietoa muualtakin kuin kantakaupungin kellareista..

[Lalli IsoTalo]

Jussin kannattas ehdottomasti harkita uusien kirjoitustensa lähettäminen Hesarin mielipidesivuille.

Hesarihan ei omien intressiensä vastaisesti näitä julkaise.

Mitkä ovat Hesarin intressit? Nuo perimmäiset hyvin pitkän tähtäyksen motiivit? Luoja yksin tietää ...

[Faidros.]

Jussin kannattas ehdottomasti harkita uusien kirjoitustensa lähettäminen Hesarin mielipidesivuille.

Hesarihan ei omien intressiensä vastaisesti näitä julkaise.

Mitkä ovat Hesarin intressit? Nuo perimmäiset hyvin pitkän tähtäyksen motiivit? Luoja yksin tietää ...

Tietää moni muukin. Hesari on "miehitetty" poliittisesti korrektilla toimittajakunnalla, joita omistajat ei tajua potkia pois, ennenkuin lehti on konkurssikypsä.
Jossain muualla mainittiinkin jo linkki HS:n levikin laskuun...

[Lalli IsoTalo]

Mitkä ovat Hesarin intressit? Nuo perimmäiset hyvin pitkän tähtäyksen motiivit? Luoja yksin tietää ...

Tietää moni muukin. Hesari on "miehitetty" poliittisesti korrektilla toimittajakunnalla, joita omistajat ei tajua potkia pois, ennenkuin lehti on konkurssikypsä.

HS intressit = omistajan instressit. Toimittajat tekevät sitä mistä niille maksetaan. Miksi hesarin omistajat haluavat tehdä taloudellisen itsemurhan? Well, koska omistajien ydinjoukko olettaa hesarin nykyisen linjan tuottavan jotain, joka on arvokkaampaa kuin laskeva tilaajakanta. Ja Luoja yksin -- jos hänkään -- tietää, mikä tuo "jotain" on ...

[Snuiva]

HS intressit = omistajan instressit. Toimittajat tekevät sitä mistä niille maksetaan. Miksi hesarin omistajat haluavat tehdä taloudellisen itsemurhan? Well, koska omistajien ydinjoukko olettaa hesarin nykyisen linjan tuottavan jotain, joka on arvokkaampaa kuin laskeva tilaajakanta. Ja Luoja yksin -- jos hänkään -- tietää, mikä tuo "jotain" on ...

Jäsenyys multikultturellissa euvostoliiton poliisivaltiossa jossa kaikilla on mukavaa?

[Lalli IsoTalo]

Jäsenyys multikultturellissa euvostoliiton poliisivaltiossa jossa kaikilla on mukavaa?

Jäsenyys multikultturellisen euvostoliiton nomenklatuurassa^[1] kuulostaa jo mukiin menevältä motiivilta. Eikä se edes kiristä yhtään foliopipoa! Joo-o, mikäettei?

Neuvostoliitossahan asiat oli järjestetty hallinnointi-, ei omistuspohjalta. Riitti kun hallinnoi kansallisomaisuutta, kuten datšja^[2], autonkuljettajia, kuulumalla nomenklaturaan, valtaapitävien joukkoon.

[1] http://fi.wikipedia.org/wiki/Dat%C5%A1a

[2] http://fi.wikipedia.org/wiki/Nomenklatuura

[Miniluv]

Uhkailtujen persujen saagaa täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,49885.0.html

[Yksilö]

Jussin kannattas ehdottomasti harkita uusien kirjoitustensa lähettäminen Hesarin mielipidesivuille. Kansanedustajan kirjoittamasta tekstistä kun on hyvin vaikea kieltäytyä.

Miksi Pravdalle pitäisi antaa yhtään mitään kommenttia tai haastattelua? Ei kai kukaan kuvittele, että lehden linja olisi muuttunut yhtäkkiä rehelliseksi? Luuri korvaan- menetelmä on mielestäni hyvä. Raapikoot tietonsa Hommasta.

[Yksilö]

^^Luuri korvaan ei ole hyvä menetelmä. Tämän ketjun jutussa Halla-aho ei lyönyt luuria korvaan, ja lopputulos oli Halla-ahon kannalta oikein onnistunut, ehdottomasti parempi kuin luuri korvaan -menetelmä olisi ollut.

No kuvainnollisesti kyllä. Riippuu tietenkin toimittajasta ja lehdestä. Hesarin toimittajalle annettu kommentti todennäköisesti tulee eri muodossa Hesarista ulos kuin se tuli Halla-ahon suusta. Kommentointi Hommafoorumille on kaikkien nähtävissä eikä toimittaja pysty vääristelemään kommentteja. Hommafoorumiahan ne joka tapauksessa lukevat.

[Histon]

Uskallan veikata, että Histoni ei ole saanut vastausta. Jos sait vastauksen se noudattaa mallia "Onhan se nyt selvää, että mamuja pahoinpidellään!"

ja aina kun mamu on mukana esim. pahoinpitelyssä niin kyseessä on jokatapauksessa rasistinen rikos maahanmuuttajaa vastaan.

Vastoin kaikkia odotuksia sain kuin sainkin vastauksen. Vastaaja ei ollut haastattelun tehnyt toimittaja vaan tuottaja. Olivat oikein poliisilaitokselle soittaneet. Tuottaja myönsi sentään että tomittajan "kysymyksen asettelu asettelu ei ollut paras mahdollinen" ja että "toimittaja on puhunut yleistävästi". Kaiken kaikkiaan yllätyin vastauksesta positiivisesti, sillä odotin että toimittaja lähettää sähköpostini bittinä avaruuteen eikä suinkaan esimiehelleen.

Hei *minun etunimi*,

Kiitos tekemistänne tarkennuksista ja osoittamastanne mielenkiinnosta
ohjelmassamme käytyä keskustelua kohtaan. Ja pahoittelut, että vastaus
viipyi näin pitkään.

12.5.2011 Kultakuumeessa käytiin keskustelua JV Snellmannin päivän
kunniaksi suomalaisuudesta ja siitä, mitä suomalaisuus on nykypäivänä.
Ohjelman toimittaja esitti keskustelun alussa omiin lähteisiinsä perustuen
kysymyksen, onko rasismi Suomessa lisääntynyt. Lähteinä oli mm. Helsingin
Sanomissa (6.5.2011, Kaupunki A 19, ) julkaistuja artikkeleita, jotka
käsittelivät rasistista väkivaltaa. Myös  Helsingin Sanomien  pääkirjoitus
(10.5.2011) käsitteli rasistisen väkivallan lisääntymistä.

Toimittajan kysymyksen asettelu ei ollut paras mahdollinen, mutta sen
tarkoitus oli kysyä haastateltevilta heidän näkemystään siitä, kokevatko
suomalaiset vihaa ulkomaalaisia kohtaan. Mainitessaan bussikuskeihin
liittyvän väkivallan toimittaja on puhunut yleistävästi.  Keskustelun
avauksessa on ollut kyse siitä, onko lisääntynyt vihapuhe lisännyt myös
rasistista väkivaltaa. Toimittaja mainitsi bussikuskeihin kohdistuneen
väkivallan kysyen, onko rasistinen väkivalta lisääntymässä ja mistä se
kumpuaa.

Ilmeisesti on niin, että ainakin yksi pahoinpidellyistä bussikuskeista on
ollut suomalainen ja joutunut ulkomaalaistaustaisten pahoinpitelemäksi.
Pahoinpitelijöistä toinen on ollut virolainen ja toinen iranista muuttanut
Suomen kansalainen. Tämän asian tarkistimme poliisilta.
Tämä tapaus on valitettava eikä millään muotoa hyväksyttävä.

Kultakuumeessa käyty keskustelu ei kuitenkaan kokonaisuudessaan käsitellyt
rasismia tai bussikuskeihin kohdistuvaa väkivaltaa, vaan tämä edellä
esittelemäni asia oli murto-osa 40-minuuttista ohjelmaamme. Halusimme
suomalaisuuden päivän ohjelmassa toki kysyä, onko suomalaisuus saanut viime
aikoina rasistisia piirteitä. Ohjelman tuottajana en missään vaiheessa ole
kokenut, että ohjelmamme 12.5. tai muulloinkaan lisäisi ennakkoluuloisuutta
kantasuomalaisia kohtaan maahanmuuttajien keskuudessa, rapauttaisi
kansallista suomalaista identiteettiä tai olisi syyllistävä ketään kohtaan.



Ystävällisin terveisin,
*Tuottajan Nimi*


*Tuottajan Nimi
Tuottaja
YLE Kulttuuri ajankohtaisohjelmat
PL 58
00024 Yleisradio

[Pike84]

Hienoa nähdä, että suoraselkäisyyttä löytyy myös sellaisilta tahoilta, jotka usein ovat toimineet puolueellisesti.

Yleisesti ottaen tämän voisi nähdä jonkinlaisena osoituksena yksilöllisyydestä, ja siitä ettei ketään tule tuomita ennalta, niin kliseiseltä ja "suvaitsevalta" kuin se kuulostaakin .

[-gentilhommehki-]

Bussikuskikeskustelussa Jussin kimpussa on nyt vihreiden Mikko Laaksonen:

http://jlf.fi/f12/5285-vaki-ja-ilkivallantekoja-busseissa/index2.html#post106708

"339-DF:ltä toivoisin hivenen lähdekriittisyyttä. Ko. lähde on tunnettu tilastojen ja faktojen tarkoitushakuisesta poiminnasta.

"

Mikko Laaksonen toteaa yllä olevaa Jussista.

http://jlf.fi/f12/5285-vaki-ja-ilkivallantekoja-busseissa/index3.html#post106725

Lisäksi:

339-DF:lle pari pointtia.
- Pointti asiassa oli, että Jussi Halla-ahon esittämät tiedot olivat väärin esitettyjä, johon poliisi puuttui. Asia selviää siitä Uuden Suomen artikkelista eikä ole järkevää referoida sitä sen enempää.
- Jussi Halla-ahon on eri yhteyksissä osoitettu käyttävän faktoja tarkoitushakuisesti tai esittävän väärää tietoa omien poliittisten, joukkoliikenteeseen liittymättömien, tarkoitusperiensä ajamiseen. Kansanedustajan asema tai valiokunnan puheenjohtajuus eivät anna hänelle auktoriteettiasemaa. Varsinaisesti kysymys Jussi Halla-ahon luotettavuudesta lähteenä ei kuulu Joukkoliikennefoorumille enkä aio jatkaa keskustelua tämän pidemmälle.

Tämä väkivalta-asia on ikävä tietysti kahdessa suhteessa:
- Kaikki väkivalta on sinänsä rikos ja tuomittavaa, ja joukkoliikenteen henkilökuntaan kohdistuva väkivalta on sitä erityisesti.
- Viime aikoina väkivallan ympärille on kertynyt erilaista moraalipaniikkia jota on hyödynnetty erilaisiin poliittisiin tarkoitusperiin tavalla, joka minusta on sopimatonta molemmilta osapuolilta.

Vihreiden Mikko Laaksonen siis kertoo Jussin esittävän väärää tietoa.
Mikko, jos luet tämän: Sivut kaapattu, muokkaus ei auta.
Tällaista loanheittoa harrastaa vihervasemmisto.

Tässä vihervasemmistolaisen Laaksosen sivut:
http://www.vihreatehdokkaat.fi/mikko.laaksonen/

[Pike84]

Mistä muuten johtuu, että noissa Jussin viimeisen bussikirjoituksen luvuissa vuosilta 2009 ja 2010 on ulkomaalaistaustaisten pahoinpideltyjen kuskien määrien edessä "n."? Onko heidän ulkomaalaistaustansa jotenkin epäselvä, vai miksi noinkin pienet luvut on esitetty summittain, kun kuitenkin suuremmat kokonaismäärät samasta asiasta ovat tarkkoja?

Toisaalta Uuden Suomen ala-arvoisessa jutussa puuroista ja velleistä poliisin ylitarkastaja Korhonen mainitsee (suorassa lainauksessa) Helsingissä viime vuonna pahoinpidellyn muutama kymmentä maahanmuuttajataustaista bussikuskia. Tämäkin toki summittain, mutta Jussin jutussa puhuttiin koko pääkaupunkiseudusta, minkä luulisi korostavan ristiriitaa.

Jossain nyt mättää, ja olisi todella kiva tietää tarkat lukemat, ettei joku taas keksi syyttää tästä juuri mainitusta tilastojen vääristelystä. Olettaisin, että kirjoituksissa "ulkomaalaistaustaisella" ja "maahanmuuttajataustaisella" tarkoitetaan samaa, eli ei kai ero tästä voi johtua?

[RP]

Mistä muuten johtuu, että noissa Jussin viimeisen bussikirjoituksen luvuissa vuosilta 2009 ja 2010 on ulkomaalaistaustaisten pahoinpideltyjen kuskien määrien edessä "n."? Onko heidän ulkomaalaistaustansa jotenkin epäselvä, vai miksi noinkin pienet luvut on esitetty summittain, kun kuitenkin suuremmat kokonaisluvut samasta asiasta ovat tarkkoja?

Ulkomaalais"taustaiselle" ei kai ole mitään yleisesti hyväksyttyä eksaktia määritelmää. Onko esimerkiksi Suomessa Suomen kansalaiseksi syntynyt ulkomaalaisen isän lapsi "ulkomaalaistaustainen"? Vaikuttaako vastaukseen se, onko ulkomaalaisen isän nimi Mahmud vai Sven?

[Pike84]

Mistä muuten johtuu, että noissa Jussin viimeisen bussikirjoituksen luvuissa vuosilta 2009 ja 2010 on ulkomaalaistaustaisten pahoinpideltyjen kuskien määrien edessä "n."? Onko heidän ulkomaalaistaustansa jotenkin epäselvä, vai miksi noinkin pienet luvut on esitetty summittain, kun kuitenkin suuremmat kokonaismäärät samasta asiasta ovat tarkkoja?

Toisaalta Uuden Suomen ala-arvoisessa jutussa puuroista ja velleistä poliisin ylitarkastaja Korhonen mainitsee (suorassa lainauksessa) Helsingissä viime vuonna pahoinpidellyn muutama kymmentä maahanmuuttajataustaista bussikuskia. Tämäkin toki summittain, mutta Jussin jutussa puhuttiin koko pääkaupunkiseudusta, minkä luulisi korostavan ristiriitaa.

Jossain nyt mättää, ja olisi todella kiva tietää tarkat lukemat, ettei joku taas keksi syyttää tästä juuri mainitusta tilastojen vääristelystä. Olettaisin, että kirjoituksissa "ulkomaalaistaustaisella" ja "maahanmuuttajataustaisella" tarkoitetaan samaa, eli ei kai ero tästä voi johtua?

Kovinkin hankala kysymys tuo minun?

[edit]Pastesin, kun tuli uudelle sivulle.

[Kommeli]

Vastoin kaikkia odotuksia sain kuin sainkin vastauksen. Vastaaja ei ollut haastattelun tehnyt toimittaja vaan tuottaja. Olivat oikein poliisilaitokselle soittaneet. Tuottaja myönsi sentään että tomittajan "kysymyksen asettelu asettelu ei ollut paras mahdollinen" ja että "toimittaja on puhunut yleistävästi". Kaiken kaikkiaan yllätyin vastauksesta positiivisesti, sillä odotin että toimittaja lähettää sähköpostini bittinä avaruuteen eikä suinkaan esimiehelleen.

[...]
Toimittajan kysymyksen asettelu ei ollut paras mahdollinen, mutta...
[...]
Mainitessaan bussikuskeihin liittyvän väkivallan toimittaja on puhunut yleistävästi.

Kultakuumeessa käyty keskustelu ei kuitenkaan kokonaisuudessaan käsitellyt
rasismia tai bussikuskeihin kohdistuvaa väkivaltaa, vaan tämä edellä
esittelemäni asia oli murto-osa 40-minuuttista ohjelmaamme.
[...]

Ainahan sitä voi selitellä. Tosiasia kuitenkin on, että nämä valheet jäävät elämään, kun niitä toistetaan ilman korjausta eri yhteyksissä. Toimittajakin tietää tämän. Hesari puolueettomana lähteenä pitäisi avoimesti kyseenalaistaa muiden medioiden toimesta.
Nythän meillä on tämmöinen möykky nimeltä media - kaikki samaa roskajournalismia.

[Histon]

Vastoin kaikkia odotuksia sain kuin sainkin vastauksen. Vastaaja ei ollut haastattelun tehnyt toimittaja vaan tuottaja. Olivat oikein poliisilaitokselle soittaneet. Tuottaja myönsi sentään että tomittajan "kysymyksen asettelu asettelu ei ollut paras mahdollinen" ja että "toimittaja on puhunut yleistävästi". Kaiken kaikkiaan yllätyin vastauksesta positiivisesti, sillä odotin että toimittaja lähettää sähköpostini bittinä avaruuteen eikä suinkaan esimiehelleen.

[...]
Toimittajan kysymyksen asettelu ei ollut paras mahdollinen, mutta...
[...]
Mainitessaan bussikuskeihin liittyvän väkivallan toimittaja on puhunut yleistävästi.

Kultakuumeessa käyty keskustelu ei kuitenkaan kokonaisuudessaan käsitellyt
rasismia tai bussikuskeihin kohdistuvaa väkivaltaa, vaan tämä edellä
esittelemäni asia oli murto-osa 40-minuuttista ohjelmaamme.
[...]

Ainahan sitä voi selitellä. Tosiasia kuitenkin on, että nämä valheet jäävät elämään, kun niitä toistetaan ilman korjausta eri yhteyksissä. Toimittajakin tietää tämän. Hesari puolueettomana lähteenä pitäisi avoimesti kyseenalaistaa muiden medioiden toimesta.
Nythän meillä on tämmöinen möykky nimeltä media - kaikki samaa roskajournalismia.

Ei ollut Hjysäri tällä kertaa vaan Yle. Ovat edustaneet viime vuosina yhtä korkeaa journalismin tasoa tosin. Milloin suomalaisen median tehtäviin kirjattiin yhteiskunnallinen vaikuttaminen (esim. Yle-lakiin monikulttuurisuuden edistäminen)? Eikö median tehtävä joskus vanhaan hyvään aikaan ollut vain mahdollisimman puolueettoman ja objektiivisen tiedon välittäminen?

[veini]

Jussin kannattas ehdottomasti harkita uusien kirjoitustensa lähettäminen Hesarin mielipidesivuille. Kansanedustajan kirjoittamasta tekstistä kun on hyvin vaikea kieltäytyä.

Jussin kannattaisi harkita, mitä hän kirjoittaa. Ne ruoditaan kuitenkin ja Jussin on vaikea piilottaa kirjoituksiinsa mitään sellaista, mikä ei avautuisi joka tapauksessa. Megalomaanisessa vaiheessa itsekritiikki pettää.

[Siili]

Jussin kannattaisi harkita, mitä hän kirjoittaa. Ne ruoditaan kuitenkin ja Jussin on vaikea piilottaa kirjoituksiinsa mitään sellaista, mikä ei avautuisi joka tapauksessa. Megalomaanisessa vaiheessa itsekritiikki pettää.

"Harkintaa" se on itsesensuurikin.  Minusta Halla-ahon suorapuheisuus on julkisen keskustelun kannalta erinomainen asia.  Jos siinä yhteydessä pääsee vapaaksi joku sammakonpoikanenkin, niin se ei paljoa kokonaisuudessa paina.

Esimerkiksi tässä keskustelussa positiivisesta syrjinnästä Halla-aho on aika selvästi pakottanut keisarin lakeijat perustelemaan jälleen mitä naurettavimmilla tavoilla, miksi heidän esimiehensä ei ole naku.  Kontrasti todellisuuteen on niin kova, että fiksuimmat suviksetkin sen huomaavat.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Jussin kannattaisi harkita, mitä hän kirjoittaa. Ne ruoditaan kuitenkin ja Jussin on vaikea piilottaa kirjoituksiinsa mitään sellaista, mikä ei avautuisi joka tapauksessa. Megalomaanisessa vaiheessa itsekritiikki pettää.

"Harkintaa" se on itsesensuurikin.  Minusta Halla-ahon suorapuheisuus on julkisen keskustelun kannalta erinomainen asia.  Jos siinä yhteydessä pääsee vapaaksi joku sammakonpoikanenkin, niin se ei paljoa kokonaisuudessa paina.

Esimerkiksi tässä keskustelussa positiivisesta syrjinnästä Halla-aho on aika selvästi pakottanut keisarin lakeijat perustelemaan jälleen mitä naurettavimmilla tavoilla, miksi heidän esimiehensä ei ole naku.  Kontrasti todellisuuteen on niin kova, että fiksuimmat suviksetkin sen huomaavat.

Tämä on aivan totta. Vaikka Jussilta pääsisikin joitain kyseenalaisiakin lausahduksia kirjoituksistaan, niin laadukkaat ja perustellut kirjoitukset pitkälti aloittavat keskustelun tavalla tai toisella. Tällä hetkellä median verikoirat seuraavat PerSuja ja varsinkin Soinia, Halla-ahoa ja Hakkaraista niin isolla suurennuslasilla että jokainen sana ja lause mikä suusta/kynästä pääsee tulee syynätyksi. Näin ollen jokainen kirjoitettu/sanottu asia synnyttää keskustelun ja kansa pääsee taas nauramaan kun suvaitsevaisto ja muut hulluttelijat vaativat keskustelua ja antavat omia mielipiteitään asioista.

Odottelenpa vain Jussin kannanottoa tähän henkilökorttiasiaan, sehän on kirvoittanut keskustelua jo keskieuroopassakin.

[pelle12]

Odottelenpa vain Jussin kannanottoa tähän henkilökorttiasiaan, sehän on kirvoittanut keskustelua jo keskieuroopassakin.

Esim. Saksassa suhtaudutaan kaikenlaisiin henkilökortteihin hyvin epäluuloisesti, koska natsismi. Saamme varmaan nähdä taas väärinkäsitysten suman kun toimittajat projisioivat omia käsityksiään Suomen oloihin.

[Nuivanlinna]

Scripta ei toimi!


Edit: ei vieläkään toimi vaikka wekkulilla toimii, operaattorina täällä Saunalahti!

Edit2: Nyt toimii!

[Iiro Iso-Ilomäki]

Scripta ei toimi!

Huomasin itsekkin. Missä on Supermodemies, kun häntä tarvitaan? Kuka vastaa, rakennustarkastaja Harjakainen?

[Kimmo Pirkkala]

Mulla toimii kyllä.

[Ernst]

Toimii kuten pitääkin.

[KalleK]

Odottelen jo vesi kielellä Halla-ahon vastinetta kuumana velloneeseen positiivinen syrjintä-keskusteluun.

Herkullista materiaalia ruodittavaksi ja alasammuttavaksi on ollut viime päivinä tarjolla suorastaan ylenpalttisesti.

Eikun löylyä lissää!!!

[Iloveallpeople]

Voiman päätoimittaja Kimmo Jylhämö on myös lukenut ja kommentoinut Halla-ahon blogitekstejä.

Voima: Kaksikielistä puhetta rasismista

[Gordon Freeman]

Patologisesta suvaitsemattomuudesta

http://www.halla-aho.com/scripta/patologisesta_suvaitsemattomuudesta.html

Uutta pukkaa.

[Risto A.]

Patologisesta suvaitsemattomuudesta

http://www.halla-aho.com/scripta/patologisesta_suvaitsemattomuudesta.html

Uutta pukkaa.

Tiedän, että spam&destroy ehdotukset on kiellettyjä, mutta oliko "seek&destroy" -pyyntö, ei siis ehdotus, kielletty?

Eli, osaako joku metsästää nuo hoitosuositukset patologisille nuiville tuosta tutkimuksesta?

[Iiro Iso-Ilomäki]

Itsekkin haluaisin nähdä mitä hoitosuosituksia tähän "suvaitsemattomuuden tautiin" oikein tarjotaan?

Nykypäivänä en usko että sähköshokkihoitoja tai muutakaan vastaavaa voitaisiin ehdottaa (vaikka jotkut varmasti sitä haluaisivatkin) mutta liekö nyt kyseessä pelkkä lääkitys napeilla, vai viedäänkö samantien suljetun osaston terapiaan? Kärjistettyä, tiedän, mutta minkäs teet kun ei kerrota.

Muutenkin, Jussin vertaus entiseen massiiviseen itänaapuriimme on aika osuva.

Ja toisekseen, Jussin mietelmä tuosta ihmiskunnan historiasta näiden asioiden osalta on aika osuva. Ihmiskunta on sairas kauttaaltaan, on vain pieni osa joka on terve. Näin.