2011-05-29 IL: Hallitus aikoo kitkeä rasismia

[RTT]

Rasismin rajoittaminen voi saada uusia aseita seuraavassa hallitusohjelmassa.

Kovempia otteita vauhdittaa muun muassa viimeaikainen julkisuuskohu perussuomalaisten kansanedustajan Teuvo Hakkaraisen lausunnoista. Myös Säätytalon hallitusneuvotteluissa rasismista ja syrjinnästä on keskusteltu tavallista enemmän.

Asia kuuluu Säätytalolla oikeuspolitiikkaa, sisäistä turvallisuutta ja maahanmuuttoa käsittelevän työryhmän valmisteluun. Ryhmän vetäjä, entinen oikeusministeri Johannes Koskinen (sd) uskoo, että asia päätyy jossain muodossa hallitusohjelmaan.

- On hyvinkin todennäköistä, että hallitusohjelmaan tulee asiasta kirjaus, Koskinen sanoi STT:lle sunnuntaina.

Hän muistutti, että eriarvoistumisen ehkäiseminen ja sosiaalinen eheytyminen kuuluvat hallituksen keskeisiin tavoitteisiin. Pohjatyötä vihanpidon estämiseksi enemmistön ja erilaisten vähemmistöjen välillä on jo tehty paljon ministeriöissä.
--
Oikeuspolitiikkaryhmässä istuva nykyinen oikeusministeri Tuija Brax (vihr) on jo aiemmin sanonut, että tulevan hallituksen ja sen pääministerin pitää ottaa vahva rooli rasismin torjunnassa. Brax olikin sunnuntaina iloinen, että presidentti on hänen kanssaan samaa mieltä.

Braxin mukaan asiassa on kysymys viestistä muulle maailmalle.

- Vielä tärkeämpää on se, että hallitus viestii koko kansalle, mitkä arvot ovat Suomessa hallituksen näkökulmasta tärkeitä.

Iltalehti: Hallitus aikoo kitkeä rasismia

[kale vale]

Jotta hallitus voisi viestiä kansalle, pitäisi sillä olla kansan tuki ja luottamus.

Demokratian kunnioittaminen olisi hyvä alku.

[skrabb]

Näin hallitus aikoo kitkeä rasismia
Sunnuntai 29.5.2011 klo 17.48
Rasististen rikosten rangaistukset uudistuvat kesäkuun alusta. Muutosten taustalla ovat EU:n sopimukset.

- Rikos on rasistinen, kun teko kohdistuu ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määräytyvään ryhmään tai sen jäseneen.

- Jonkin kansanryhmän rasistinen uhkaaminen, solvaaminen tai julkinen panettelu on jo tähän asti ollut Suomessa rangaistavaa.

- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on keskeinen rasistisen vihapropagandan kriminalisoiva rangaistussäännös.

- Vastedes sitä voidaan nykyistä selkeämmin soveltaa rasististen viestien levittämisen ohella myös muunlaisiin viharikoksiin. Näitä ovat esimerkiksi vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen ja vammaisuus.

- Uudistuksella pyritään selventämään nettisivustojen ylläpitäjien vastuuta.

- Rikoslain mukaan säännöstä voi soveltaa myös tilanteissa, joissa henkilö pitää rasistista materiaalia saatavilla.

- Aiemmin on ollut epäselvää, milloin sivuston ylläpitäjä joutua rasistisesta kirjoittelusta vastuuseen.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052913803968_uu.shtml

[Jauhonaama]

Alkaa kyllä tulemaan nämä tuomitsemiset jo korvista ulos.

Ei kai kukaan täysjärkinen todellista rasismia hyväksy.

Tässä on nyt vaan alkamassa käymään niin, että lähes kaikki maahamuuttokriittisyys leimataan rasismiksi ja sitä myöten näissä maahamuuttoasiossa toisinajattelu onkin äkkiä erittäin tuomittavaa ellei rikollista.

Joku roti tähän hommaan!!

[Marius]

Ensinnä tietysti pitäisi määritellä ilman tulkinnanvaraisuuksia mitä on "rasismi",
tai keitä hallitus oikein aikoo kitkeä?

[Mika.H]

Jotta hallitus voisi viestiä kansalle, pitäisi sillä olla kansan tuki ja luottamus.
Demokratian kunnioittaminen olisi hyvä alku.

Niinpä.

Kunnioituksesta kaikki lähtee. Toivottavasti hallitus saa kansan kunnioituksen taakseen. Helppoa se ei ole, mutta mahdollista kuitenkin.

[JaskaJokunen]

- Suomella on aivan poikkeuksellinen historiansa positiivisen diskriminaation ajatuksen edelläkävijänä maailmalla. Tämä on hyvin pitkä suomalainen kansallinen arvo, että kaikista heikoimpia saa auttaa erityisen paljon.

AI SIIS ETTÄ MITÄ?!?


tämähän on sama kuin sanoisi että suomessa on perinteinen tapa syrjiä kantaväestöä

[Ernst]

Erikoiseksi on politiikka mennyt, kun marginaalisista marginaalisimman asian (tarkoittaa rasismia) kansa vehtaavat kesken hallitusneuvottelujen presidentti, tuleva pääministeri, media, ja koko punavihervähä-älymystö.

Haiskahtaa projektiolta ja kohteen siirrolta.

[sorella]

"Rasistit joutumassa uuden hallituksen silmätikuksi"
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1337300/rasistit-joutumassa-uuden-hallituksen-silmatikuiksi

[Sakkeus]

Oikeuspolitiikkaryhmässä istuva nykyinen oikeusministeri Tuija Brax (vihr) [...]

Iltalehti: Hallitus aikoo kitkeä rasismia

Vaalit oli ja meni, mutta Braxista pitää kärsiä edelleen. Milloin tämä loppuu?

[pallopaa]

- Suomella on aivan poikkeuksellinen historiansa positiivisen diskriminaation ajatuksen edelläkävijänä maailmalla. Tämä on hyvin pitkä suomalainen kansallinen arvo, että kaikista heikoimpia saa auttaa erityisen paljon.

AI SIIS ETTÄ MITÄ?!?

Juuri näin. Länsimainen sivistysvaltio pohjautuu paljolti siihen että heikkoja autetaan ja halutaan auttaa enemmän kuin vahvoja. Tämä on erittäin hyvä periaate, jota hyväksymättömän kannattaisi ehkä muuttaa esim. johonkin Lähi-Idän maahan, jossa tällaisia periaatteita ei noudateta. Eri asia on, kuinka suuren määrän autettavia kukin yhteiskunta kestää per aikayksikkö.

[skrabb]

Tähän väliin sopinee nykyiseen "kaikkialla on rasismia"-aikaan juttu "kaikkialla on neuvostovastaisuutta, ellei peräti fasismia"-ajasta

HS - Kotimaa - 24.2.1990 - 4421 merkkiä - 1. painos

Skp teki tiliä menneisyydestään Puheenjohtaja Wahlström ruoski omaa puoluettaan, Nkp:tä ja taistolaisia menneistä virheistä

Skp:n puheenjohtaja Jarmo Wahlström teki Skp:n 22. edustajakokouksessa perjantaina tiliä Skp:n menneisyyteen. Wahlström arvosteli voimakkaasti paitsi Skp:tä itseään ja sen vähemmistöä myös Neuvostoliiton kommunistista puoluetta.

"Valtiososialismi ja vanhentunut, suurelta osin Stalinin aikana muodostunut kommunismi-käsitys ovat romahtaneet. Paluuta niihin ei ole", julisti Wahlström.

Wahlström kehotti Kulttuuritalolle kokoontunutta puolueväkeä tutkimaan menneisyyden peiliä. "On rohkeasti heitettävä tarpeeton menneisyyden painolasti taaksemme", Wahlström vaati ja teki lähes 30-sivuisessa puheessaan, minkä lupasi.

Skp:n puheenjohtaja kiusasi puolueväkeä aloittamalla virhemuistelot laillisen Skp:n alkuajoista.

"Skp suhtautui Nkp:n puoluemalliin ja Neuvostoliiton sosialistimalliin aluksi kritiikittömän ylistävästi ja vielä pitkälle senkin jälkeen puolustelevasti. Sosialististen maiden todellisuuden ja Skp:n välittämän kuvan välinen ristiriita vei uskottavuuden puolueen muultakin toiminnalta", Wahlström valitti.

Myös Skp:n johtohenkilöiden osallistuminen Terijoen hallitukseen aiheutti Wahlströmin mielestä vakavaa haittaa puolueelle.

"Stalinismi ilmeni Skp:ssä omintakeisen henkilökultin lisäksi tiukkana keskityksenä, hierarkisena puoluerakenteena, käsityksenä puoluejohdon erehtymättömyydestä, erilaisten mielipiteiden esittämisen estämisenä, kaavaoppisena suhtautumisena teoreettisiin ja ohjelmallisiin kysymyksiin ja puoluejäsenten valvontana", Wahlström tilitti.

"Vältimme kritiikkiä"

"Epäilemättä vältimme sellaista julkista keskustelua, joka olisi voitu tulkita kritiikiksi sosialistisia maita kohtaan. Ilmaisimme kriittiset näkemyksemme omana sosialistikäsityksenämme ja omassa toiminnassamme", hän sanoi.

"Silti johtohenkilöittemme yllä heilui jatkuvasti neuvostovastaisuuden leimakirves. Neuvostovastaisen leima iskettiin myös jokaiseen, joka yritti saada puolueopposition räikeimpiä temppuja kuriin", Wahlström muisteli.

Wahlström mainitsi kaksi syytä, jotka hänen mukaansa vaikuttivat entisten puoluejohtajien arvioihin 60-luvun lopulta 80-luvulle asti. Syyt olivat Urho Kekkonen ja Nkp-suhteet.

"Elimme Urho Kekkosen valta-aikaa. Silloin, kuten nytkin, kaikki puolueet ovat pitäneet tärkeinä hyviä yhteyksiä Neuvostoliittoon ja Nkp:hen. Vallitsi ulkopoliittisen liturgian ja tabujen aikakausi, joka tietyssä mielessä jatkuu vieläkin."
...

"Skp:llä ei hävettävää"

Vahvan itsekritiikin ja menneen ruoskinnan välissä Wahlström löysi Skp:n historiasta myös myönteisiä tapahtumia ja saavutuksia.

"Vaikka kommunismin arvostus on kokenut vararikon tuohon sanaan liitetyn Itä-Euroopan mukana, ei Skp:llä ole hävettäävää omissa pyrkimyksissään ja saavutuksissaan", Wahlström julisti ja kirvoitti muuten hartaan ja hiljaisen kokousväen kättentaputuksiin.

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Skp+teki+tili%C3%A4+menneisyydest%C3%A4%C3%A4nPuheenjohtaja+Wahlstr%C3%B6m+ruoskiomaa+puoluettaan+Nkpt%C3%A4+jataistolaisia+menneist%C3%A4+virheist%C3%A4/900224044?free=Neuvostovastainen&date=1990&advancedSearch=&;

[MoonShine]

Suomessa on kolmin- nelinkertaisesti lisättävä vankilapaikkoja ihan pikaisesti.
Yksityisen vankilan rakennuttaminen ja sen palveluiden myynti valtiolle tulee olemaan varteenotettava yritysmuoto, jolla pääsee varmastikin samanlaisiin tuloksiin, kuin VOK'eillakin.

Joku Harkimon tapainen liikemies voisikin rakennuttaa ison rakennuksen jonnekin skutsiin, jonka toisessa päässä olisi VOK ja toisessa mielipiderikollisten vankila.
Fyrkkaa tulis ovista ja ikkunoista.

[HP^2]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän keskiviikkona hyväksymä rasisminvastainen julkilausuma on herättänyt kritiikkiä, koska linjaus tuomitsee myös positiivisen diskriminaation, jolla viitataan joidenkin ihmisten tai ryhmien erityiskohteluun.

Se koskee muun muassa vammaisia, sotaveteraaneja ja erilaisia etnisiä ryhmiä.

Vihreiden propaganda on jo mediassa muuttunut neutraaliin uutiseen sopivaksi viralliseksi totuudeksi.

[JaskaJokunen]

Näin hallitus aikoo kitkeä rasismia
Sunnuntai 29.5.2011 klo 17.48
Rasististen rikosten rangaistukset uudistuvat kesäkuun alusta. Muutosten taustalla ovat EU:n sopimukset.

- Rikos on rasistinen, kun teko kohdistuu ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määräytyvään ryhmään tai sen jäseneen.

- Jonkin kansanryhmän rasistinen uhkaaminen, solvaaminen tai julkinen panettelu on jo tähän asti ollut Suomessa rangaistavaa.

- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on keskeinen rasistisen vihapropagandan kriminalisoiva rangaistussäännös.

- Vastedes sitä voidaan nykyistä selkeämmin soveltaa rasististen viestien levittämisen ohella myös muunlaisiin viharikoksiin. Näitä ovat esimerkiksi vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen ja vammaisuus.

- Uudistuksella pyritään selventämään nettisivustojen ylläpitäjien vastuuta.

- Rikoslain mukaan säännöstä voi soveltaa myös tilanteissa, joissa henkilö pitää rasistista materiaalia saatavilla.

- Aiemmin on ollut epäselvää, milloin sivuston ylläpitäjä joutua rasistisesta kirjoittelusta vastuuseen.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052913803968_uu.shtml

tämän lain säätäjät eivät ilmeisesti ole tutustunut laajempiin nettiyhteisöihin.
tämä rasistisen materiaalin ylläpitämistä koskeva säädös perjaatteessa tekee vastaanvanlaisten yhteisöjen synnyn suomessa, koska ylläpito ei ehdi lukemaan kaikkia viestejä heti kun ne julkaistaan.
käytännössä tämä tarkoittaa että julkisten palvelujen ylläpitojen täytyy muuttaa palvelunsa sellaisiksi kuin esimerkiksi ilapulujen kommentti osiot; ylläpito tarkistaa jokaisen viestin yksitellen ja sensuroi "rasistisen materiaalin".

tätä voi ja täytyy pitää merkittävänä takaiskuna internetin sananvapaudelle.

[Marius]

- Rikos on rasistinen, kun teko kohdistuu ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määräytyvään ryhmään tai sen jäseneen.

Rasistista motiivia ei siis tarvita. Henkilö nauttii parempaa oikeussuojaa kuin muut, jos sattuu kuulumaan sopivaan ryhmään. Mutta hetkinen – itse asiassa kuka tahansa kuuluu "ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määräytyvään ryhmään".

"Rikos on rasistinen"...., jne, koko litania.

Tätenhän kaikki rikokset ovat aina "rasistisia".

[Lentomestari]

Tämä kouhotus alkaa tympiä, eikä ainakaan nettiversiota lukeva kansakaan ole kovin innostunut talkoisiin, tai eivät ainakaan usko hallituksen toimien tehokkuuteen, tai vielä yhtenä mahdollisuutena kansa ei usko koko ongelmaa olevan olemassakaan, tämä on keksitty juttu jolla mokutusta ajetaan sisään. Äänestystulos ei anna tulevalle hallitukselle paljoakaan kannatusta näissä toimissaan.

Pystytäänkö rasismia kitkemään poliittisilla päätöksillä?
O
Kyllä    Ei
9%   91%
Ääniä 4418

[JaskaJokunen]

- Suomella on aivan poikkeuksellinen historiansa positiivisen diskriminaation ajatuksen edelläkävijänä maailmalla. Tämä on hyvin pitkä suomalainen kansallinen arvo, että kaikista heikoimpia saa auttaa erityisen paljon.

AI SIIS ETTÄ MITÄ?!?

Juuri näin. Länsimainen sivistysvaltio pohjautuu paljolti siihen että heikkoja autetaan ja halutaan auttaa enemmän kuin vahvoja. Tämä on erittäin hyvä periaate, jota hyväksymättömän kannattaisi ehkä muuttaa esim. johonkin Lähi-Idän maahan, jossa tällaisia periaatteita ei noudateta. Eri asia on, kuinka suuren määrän autettavia kukin yhteiskunta kestää per aikayksikkö.

ei siinä mitään vikaa olekkaan että heikkoja, kuten vammaisia autetaan, mutta jos pelkästään maahanmuuttajatausta on oikeutus "erityisen paljon auittamiselle" (mikä muuten mahdollistaa sosialiturvaturismin/elintasoturismin) niin jossain on vikaa, koska tämä tarkoittaa sitä että kaikkien muiden asemaa heikennetään suhteessa maahanmuuttajaan/edunsaajaan.
tämä tarkoittaisi käytännössä sitä että kaikki(lähes kaikki) maan ihmiset eläisivät heikoimpien ehdoilla.

tähän väliin voisi heittää kysymyksen; mikäli ihminen olisi elänyt aina lauman heikoimman ehdoilla olisiko sekehittynyt ihmiseksi asti vai olisiko evoluutio jäänyt kesken?

luonnon laki on että vahvimmat selviävät, jos tätä lakia mennään peukaloimaan heikentämällä vahvojen asemaa siten että vahvimmatkin tulevat maaliin samaan aikaan kuin heikoimmat, niin kehitys jämähtää paikoilleen.

[jepjep11]

- Rikos on rasistinen, kun teko kohdistuu ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määräytyvään ryhmään tai sen jäseneen.

Onkohan tämä nyt ajateltu loppuun saakka? Jokainen ihminen kuuluu johonkin ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määräytyvään ryhmään.

Tämä käytännössä sanoo, että jokikinen ihmisryhmään tai ihmiseen kohdistuva rikos on rasistinen.

[Marius]

Jepulis. Mutta tarkoitus onkin suojella "rasisminvastaisia" "rasismilta".

Mielipidekin on aivan kohtapuoleen rikos, ellei se ole "rasisminvastainen".

[jupeli]

- Rikos on rasistinen, kun teko kohdistuu ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määräytyvään ryhmään tai sen jäseneen.

Rasistista motiivia ei siis tarvita. Henkilö nauttii parempaa oikeussuojaa kuin muut, jos sattuu kuulumaan sopivaan ryhmään. Mutta hetkinen – itse asiassa kuka tahansa kuuluu "ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määräytyvään ryhmään".

Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että kantasuomalainen on aina ja joka tapauksessa se rasisti ja viharikollinen. Meni niin tai näin, niin asiat menevät tulkintakysymyksiin ja tulkinnanvara on laaja, kunhan sopivia uhreja löydetään.

Saapa nähdä, koska kaikkien perussuomalaisten edustajien toimistoihin ja koteihin tehdään joukkoratsiat rasistisen aineiston löytämiseksi.
Auta Jumala sitä, jolla on kotona vanhanajan oppikirja, jossa on valokuva mustasta miehestä ja kuvan alla lukeee vaikka bantuneekeri.

[Atte Suomalainen]

Ei sitten voitettu vaaleja, näköjään. Sama paska jatkuu.

[Marius]

Seuraava voi olla tulevaisuudessa arkipäivää:

X:   -Anna rahasi mulle!

Y:   -En anna.

X:   -Oletko rasisti?

Y:   -En ole.

X:   -No sittenhän me ollaan samaa mieltä, anna siis lompsluukkisi tänne vaan!

Y:   -En anna.

X:   -No sitten mä soitan poliisin, niin etköhän anna...

Y:   -En anna siltikään.

X:   -Sitten mä "rasisminvastaisuuden nimissä" vaan otan sun rahasi!

Y:   -Et ota.

X:   -Ei mun enää tarviikkaan, virkavalta tuli jo, kyllä ne sun rahas mulle antaa.

Y:   -En anna.

P:   -No sitten lähdettiinkin putkaan...

[ElenaDaylights]

Mitähän tämäkin käytännössä tarkoittaa? Olisi mukava kuulla...

Hmm... Jatkaa siitä, mihin edellinen hallitus jäi. Ja vielä kovemmalla tempolla kun arkkivihollinen suistui oppositioon...

[Sami Aario]

Iltalehti sotkee sotaveteraanit mukaan positiiviseen diskriminaatioon:

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän keskiviikkona hyväksymä rasisminvastainen julkilausuma on herättänyt kritiikkiä, koska linjaus tuomitsee myös positiivisen diskriminaation, jolla viitataan joidenkin ihmisten tai ryhmien erityiskohteluun. Se koskee muun muassa vammaisia, sotaveteraaneja ja erilaisia etnisiä ryhmiä.

Sotaveteraanien saama erityiskohtelu on korvaus suoritetusta palveluksesta. Minkä palveluksen ovat aseman seiniä kannattavat "etnokset" suomalaiselle yhteiskunnalle suorittaneet?

EDIT: Sen taannoisen tutkimuksen (jota en viitsi kaivaa esille) mukaan esimerkiksi kenialaiset ja etiopialaiset ovat työllistyneet Suomessa kantaväestöä paremmin. Haluaisin nähdä mitä tapahtuu kun työnantaja ilmoittaa kenialaiselle tai etiopialaiselle työnhakijalle, että kantaväestöön kuuluva työnhakija ohitti tämän työnhaussa etnisen taustansa vuoksi, you know, koska positiivinen diskriminaatio.

[CaptainNuiva]

Tämä alkaa menemään täydelliseksi pelletouhuksi,rasisti siellä ja rasismia täällä....Kohta varmaan pitää syöksyä sopulilauman lailla jyrkänteeltä koska rasismi.

Aikoinaan Apu-lehdessä oli aina kilpailu,"Missä Jallu luuraa?" ja sen lehdestä löytäneet osallistuivat palkinnon arvontaan.
Tulevaisuudessa ilmeisesti kisataan "Missä rasisti luuraa?" jossa etsitään rasistia ja rasisti-arvontaan osallistuneille myönnetään erikoissakko jotta saadaan rasistien etsijien palkinnot maksettua....Ykköspalkintoina positiivisen syrjinnän nimissä joku näennäisvirka kaikista päteyyksistä tinkien ja runsaina kakkospalkintoina ilmainen elättäminen yhteiskunnan maksamana sekä kunniakansalaisuus.

Päättäjille vielä vinkiksi:
Avohoitopotilaat kaduilta kunnon hoitoon niin tulee pulaa ratikkakausteista...Mutta tämähän ei tietty käy koska kyse on kansalaisesta eikä toiseudesta ja sitä paitsi tietyt piirit tarvitsevat rasisimia päteäkseen ynnä elääkseen.

[Kitaransoittaja]

Iltalehti sotkee sotaveteraanit mukaan positiiviseen diskriminaatioon:

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän keskiviikkona hyväksymä rasisminvastainen julkilausuma on herättänyt kritiikkiä, koska linjaus tuomitsee myös positiivisen diskriminaation, jolla viitataan joidenkin ihmisten tai ryhmien erityiskohteluun. Se koskee muun muassa vammaisia, sotaveteraaneja ja erilaisia etnisiä ryhmiä.

Sotaveteraanien saama erityiskohtelu on korvaus suoritetusta palveluksesta. Minkä palveluksen ovat aseman seiniä kannattavat "etnoksen" suomalaiselle yhteiskunnalle suorittaneet?

Suomi on kunniakkaalla tiellä.
Erityisen vähärasistinen valtio oli Etelä-Afrikka. Siellähän vähemmistöä autettiin paljonkin ennen rasistisen enemmistön valtakauden alkua.

[Marius]

"Missä rasistijallu luuraa".

Oikeasti, ei Suomesta rasismia löydy.

Kaikkea "hörökorva"-rasismia on jokaisessa kansakunnassa, maailman tappiin.

Mutta rasismin etsiminen on juuri siitä syystä niin kannattavaa.

Kuin etsisi Graalin maljaa.

Löytäminen lopettaisi etsinnän, ja juuri se löytäminen ei täten ole tarkoitus lainkaan.

Mutta sensijaan tutkimus/etsimis budjetti kyllä kelpaa, koska se juuri on tavoite.

[jumppajoonas]

Tämä on hyvä merkki,mielipuolisuus kiihtyy ennen lopullista romahdusta,näin se on mennyt ennenkin historiassa.

Tulossa on mielenkiintoiset ajat.

Kansan vastarinta nousee kun tätä rasistipaskaa alkaa (mahdollinen) tuleva hallitus hieroa ihmisten naamaan.

Vihollinen on tullut hulluksi ja käy tekemään viimeisiä epätoivoisia kamikaze-iskujaan.

[Kimmo Pirkkala]

Eriarvoistuminen aiheuttaa rasismia
=> lisätään positiivista diskriminaatiota ja puututaan tiukemmin "viharikoksiin"
=> "siitä huolimatta" rasismi lisääntyy
=> lisätään positiivista diskriminaatiota ja puututaan tiukemmin "viharikoksiin"
=> "siitä huolimatta" jne.

^Tämä siis on virallinen näkemys,
tosiasiallisesti:
=> lisätään positiivista diskriminaatiota ja puututaan tiukemmin "viharikoksiin"
=> siitä johtuen rasismi lisääntyy
=> lisätään positiivista diskriminaatiota ja puututaan tiukemmin "viharikoksiin"
=> siitä johtuen rasismi lisääntyy jne.

Jos nyt ihan oikeasti haluttaisiin hillitä rasismia, lopetettaisiin positiivinen syrjintä ja puhe "viha"rikoksista sekä poistettaisiin rasismi rikosta koventavana tekijänä. Palattaisiin kohtelemaan ihmisiä vain ihmisyksilöinä, eikä minkään etnisen ryhmän jäsenenä. Siis oltaisiin julkisen vallan taholta totaalisen värisokeita, niin kuin pitäisikin. Sosiaaliturvapaikanhaun väärinkäytösten eliminointikaan ei haittaisi. Rasismi kitkettäisiin sillä käytännössä juurineen.

Rasismia ei todellakaan hillitä sillä, että julkinen valta institutionalisoi rasismin (positiivinen diskriminointi ja viharikosmääritelmät). Julkinen valta näyttää esimerkkiä: Kohdellaanko ihmisiä värisokeasti vai ei? It's your choice, Katainen.

Tosin, mehän kaikki tiedämme, ettei hallituksen tavoitteena ole rasismin kitkeminen, vaan sen lisääminen.