Tilattujen sanoma- ja aikakauslehtien alv on 0%. Miksi?

[Mika.H]

Kertokaapas miksi lehtimyyntiä tuetaan tuolla tavalla?

Tuossa olisi todellakin veroetu, jonka voisi poistaa. Kokonaan.

Ehdottakaapas tuota, oi te uudet kansanedustajat.

[Mika.H]

Hmmm. Olisikohan taustalla wanha walistusajattelu? Kirjojen alvi on kuitenkin 9 prosenttia.

Vai olisiko kyseessä kuitenkin pelkästään poliitikkojen pelko mediaa kohtaan?

Nyt Internet-aikana tuohon voisi kai jo puuttuakin...

Mietitääs vähän Sanoma Oy, niin nelonen...
Almamedia, niin Mtv3...

ja Ylen toimittajathan eivät tuohon tietenkään puutu...

ps. Ehdottakaas uudet persuedustajat tuota. Katsotaan sitten kuka vanhoista poliitikoista tuota puolustaa = luurankoja kaapissa...

[Nuivanlinna]

Kyllähän se pääkirjoituksissa viimeaikoina suitsutettu erinomainen Portugal-paketti jollain täytyy rahoittaa, siis lehdille 23% alvi!

[Tykkimies Pönni]

Hmmm. Olisikohan taustalla wanha walistusajattelu? Kirjojen alvi on kuitenkin 9 prosenttia.

Vai olisiko kyseessä kuitenkin pelkästään poliitikkojen pelko mediaa kohtaan?

Nyt Internet-aikana tuohon voisi kai jo puuttuakin...

Mietitääs vähän Sanoma Oy, niin nelonen...
Almamedia, niin Mtv3...

ja Ylen toimittajathan eivät tuohon tietenkään puutu...

ps. Ehdottakaas uudet persuedustajat tuota. Katsotaan sitten kuka vanhoista poliitikoista tuota puolustaa = luurankoja kaapissa...

Persuedustajien ei tarvi pelätä median reaktiotakaan.

[Mika.H]

Persuedustajien ei tarvi pelätä median reaktiotakaan.

No niinpä!

Ja tässä taloustilanteessa tuota olisi paha vastustaakkaan. Vai pannaanko sama summa energiaveroihin? Vähävaraisten sähkölaskuun ja silleen...

[l'uomo normale]

Paperilehdet, varsinkin puoluelehdet, ovat Demokratian Toteutumiselle niin välttämätön asia, että niiden tilaamista täytyy tukea kaikin tavoin. Vanhat ja vakiintuneet mediat ovat Vastuullisia.

Hesari tai Demari voisi jäädä silloin tällöin lukematta, jos sen kävisi joka aamu erikseen R-kioskista noutamasta.

[far angst]

Itse asiassa lehdet ovat olleet demokratiaa haittaamassa.  Puoluelehdet kun jo lähtökohtaisesti valehtelevat kotiinpäin vetäen ja "puolueettomat" oman kassakoneensa suuntaan.  Lehdistön ja muun median reaali- ja totuusarvo on suorastaan kuvottavalla tavalla tullut esiin netin tultua vaihtoehdoksi tiedonhankintaan.

Tietoisesta, harkitusta ja omanvoiton pyyntiin tähtäävästä valehtelusta yritystoiminnasta pitää  maksaa verot, ihan niinkuin muustakin yrittämisestä.  Mutta ei edes persujen kantti kestä nostaa tätä kissaa pöydälle.  Jos tähän mennessä median paskamyrsky persuja onkin ollut kova, olisi se nouseva potenssiin, jos persut vaatisivat lehtiyritystoiminnan saattamista samalle kalkkiviivalle kaiken muun yritystoiminnan kanssa.

Kansanvalistus - my ass!

[Mika.H]

  Mutta ei edes persujen kantti kestä nostaa tätä kissaa pöydälle. 

Hakkarainen kehiin jos ei muu auta?

Hattua nostan jos persut tuohon tarttuvat. /cettä näytän jos mukana vaan hymistelevät.

[xoxox]

Kertokaapas miksi lehtimyyntiä tuetaan tuolla tavalla?

Jotta lehdistö vastakin toimisi virallisen totuuden välittäjänä.

[P]

Hmmm. Olisikohan taustalla wanha walistusajattelu? Kirjojen alvi on kuitenkin 9 prosenttia.

Toki, mutta Sanoma (oyj )on muuttunut vastakuvakseen valistuksesta ja kansansivistyksestä.

[Kitaransoittaja]

Tietoisesta, harkitusta ja omanvoiton pyyntiin tähtäävästä valehtelusta yritystoiminnasta pitää  maksaa verot, ihan niinkuin muustakin yrittämisestä.  Mutta ei edes persujen kantti kestä nostaa tätä kissaa pöydälle.  Jos tähän mennessä median paskamyrsky persuja onkin ollut kova, olisi se nouseva potenssiin, jos persut vaatisivat lehtiyritystoiminnan saattamista samalle kalkkiviivalle kaiken muun yritystoiminnan kanssa.
Kansanvalistus - my ass!

Tiedä tuota, taitaa olla jo kaikki voimat tuohon tarkoitukseen valjastettu, aihe vain vaihtuisi. Jos perussuomalaiset sanoisivat sen rahan menevän koulutuksen parantamiseen, kansa ei välttämättä uskoisi kirjoituksia.

[Mika.H]

http://igs.kirjastot.fi/iGS/kysymykset/haku.aspx?word=Arvonlis%C3%A4vero

""Valtiovarainministeriöstä kerrottiin, että tilattujen lehtien arvonlisäverovapaus on peräisin 1960-luvulta. Sitä on aikoinaan perusteltu lehtien yleisellä merkityksellä uutisten levittäjänä ja kansansivistyksellisillä seikoilla. Suomi sai liittyessään Euroopan unioniin oikeuden jatkaa tätä verovapausmenettelyä.""

No niin pojat ja tyttelit. Eiköhän aloiteta prosessi, jonka tavoite on tuon 60-luvun systeemin muuttaminen! Ainakin minä haluaisin kuulla, mitkä perusteet tuolle nykyisin keksitään?

On kai itsestään selvää, että painettu media ei asiaa etusivuilleen nosta, mutta mitäs siitä. Otetaanko haaste vastaan ja näytetään mikä valta internetillä on?

Muistetaan nyt vielä, että nyt ei puhuta mistään miljonan-kahden suuruusluokasta vaan suuruusluokaltaan asia on +100 000 000 euroa. Asiahan koskee sekä sanomalehtiä että aikakauslehtiä!

Miksi siis valtio tukee esimerkiksi Alibin, Seiskan, Aku Ankan(tuon vielä henkilökohtaisesti ymmärrän) Annan, Apun, Bodaus-lehden ja satojen muiden vastaavien toimintaa arvonlisäveroprosentilla 0%?!

Tai miksi tilattu paperiHesari on veroton, mutta digiversio ei ole?

Kaadetaan 60-luvun jäänteet ja näytetään, että netissä on nyt voimaa!

LexHomma siis tavoitteena!!!

Ja terkkuja sinne päivystäville toimittajille..  Tästä lähtee!

[Miniluv]

Kertokaapas miksi lehtimyyntiä tuetaan tuolla tavalla?

Tuossa olisi todellakin veroetu, jonka voisi poistaa. Kokonaan.

Ehdottakaapas tuota, oi te uudet kansanedustajat.

Kyllä rahvas Hesaria enemmän tarvitsee kuin ruokaa (alv 12%) tai lääkkeitä (8%).

[Mika.H]

Kyllä rahvas Hesaria enemmän tarvitsee kuin ruokaa (alv 12%) tai lääkkeitä (8%).

Parastahan olisi jos pelkästään hesarille tehtäisiin poikkeuslaki..

Mutta entäs seiska, apu, seura, me naiset, anna, ja sitä sun tätä? Miksi noita tuetaan?

[Parasiittiö]

Hmmm. Olisikohan taustalla wanha walistusajattelu? Kirjojen alvi on kuitenkin 9 prosenttia.

No jumalauta jos kirjoilla on 9%:n ALV ja lehdillä ei ole mitään, niin totta helvetissä lehdille pitäisi iskeä ainakin se 9%.

[Jouko]

Kannatan Lex Hyysäriä: Alv. vähintään 20%. Kyseessähän on pelkkä viihdetason lärpyskä. Totuudenmukainen tiedottaminen on siitä kaukana.

[Mika.H]

Hmmm. Olisikohan taustalla wanha walistusajattelu? Kirjojen alvi on kuitenkin 9 prosenttia.

No jumalauta jos kirjoilla on 9%:n ALV ja lehdillä ei ole mitään, niin totta helvetissä lehdille pitäisi iskeä ainakin se 9%.

Siis jos ostat hyysärin IRTOnumerona hinnassa on alvia 23%

Mutta JOS tilaat hyysärin kotiisi yli kuukaudeksi kerrallaan niin alv on 0%

Aika erikoista, ettei tuota ole muutettu jo aikoja sitten. Syynä tietysti se, että tuo laatumedia hyökkää ehdottajan kimppuun kuin sika limppuun ja silleen...

Kuka siis uskaltaa vastustaa Hesaria? Ainoa, joka tulee minulle mieleen on Jussi! tai persut? Tai HommaFoorumi ja Internet!!!

[Eino P. Keravalta]

Helsingin Sanomat pitäisi olla kielletty alle 30-vuotiailta, sillä se sisältää joka numerossa niin tuhdisti kyseenalaista ja vahingoittavaa aivopesumateriaalia, valeita, disinformaatiota ja älyllistä harhautusta sekä journalistisesti ala-arvoisia töräyksiä, että ko. lehti saattaa haavoittaa ja harhaanjohtaa nuorta, maailman ymmärtämiseen pyrkivää ihmistä. Kaupan lehtitelineeseen pitäisikin pornolehtien yläpuolelle rakentaa vielä yksi hylly, jonne tungettaisiin Hesarit pois kunnon ihmisten elämää häiritsemästä.

Kirjojen - tai ainakin tietokirjojen - alv tulisi olla tasan nolla.

[Mika.H]

Kirjojen - tai ainakin tietokirjojen - alv tulisi olla tasan nolla.

Kirjojen, kuten kaiken muunkin perustoimintojen jälkeisten juttujen alv pitäisi olla 23% tai mikä se nyt milloinkin onkin.

Minusta kaikkien pitäisi olla saman alvin alaista touhua. Ihme sekoilua tuokin.

Mutta tuo on kyllä huippuesimerkki "osaamisesta", että mm. Akuankan saa kotiin tilattuna ilman alvia...

Kokeilkaas perustella tuota. Ilman huumoria. On muuten hemmetin vaikea homma!

[hyperbeli]

Tässä LexHommassa on kyllä ajatusta. Ammattipropagandistien toimtustyö on niin eltaantunutta. Kansa löytäisi kyllä pian nettiin, jos lehdet loppuisivat.

[Mika.H]

Tässä LexHommassa on kyllä ajatusta. Ammattipropagandistien toimtustyö on niin eltaantunutta. Kansa löytäisi kyllä pian nettiin, jos lehdet loppuisivat.

Tuo 0% verokanta on täysin perustelematon ja epäoikeudenmukainen systeemi.

Se on VAIN ja AINOASTAAN osoitus siitä, että poliitikot eivät uskalla vastustaa valtamediaa.

Mitään muuta perustelua tuolle ei ole, eikä ole ollut vuosikymmeniin.

60-luvun jäänne. Mitä enemmän tuohon tutustuu niin sen mielipuolisemmalta tuo kuulostaa.

"Hauskaa" on ettei tuosta edes puhuta mitään. Osoittaakohan tuo jo jotain??

[Mika.H]

Ville Niinistö "otti" kantaa asiaan...

http://www.vihreat.fi/node/6742

Huomaattekos, ei sanaakaan lehdistön asemasta. Muihin, poliittisesti helpompiin asioihin, kyllä jaksoi kommentoida.

Viimeinen kappale tosin oli niin epämääräisesti muotoiltu, että tuon voi tulkita sitten tulevaisuudessa miten tahansa.

Muistetaan nyt kuitenkin edelleen, että emme puhu mistään muutamasta miljoonasta vaan mikä tahansa verokanta aiheuttaa jo + 100 000 000 tulon valtiolle nykytilauksien perusteella.

PS. Yritin kommentoida tuota vihreiden juttua seuraavasti. Viestini meni suoraan roskapostiin. Noh, roskaahan se varmasti olikin. Julkistan sen sitten tässä.

""Tilattujen sanoma- ja aikakauslehtien alv% on tasan 0. Siis nolla.

Olisikos syytä poistaa tuo 60-luvun verojäänne? Vai miten voitte perustella, että kotiin tilattu AkuAnkka, Seiska, Apu tai vaikka Glorian koti on arvonlisävapaata toimintaa?

Tai miksi "ilmastosyistä" nettihesarin tilaaminen on alv 23% mukaista toimintaan, mutta kotiin toimitettu paperiversio on 0% toimintaa?

Tiedän kyllä, että Seiska, Hesari ja muuta laatumedian lehdet siitä suuttuvat sidosryhmineen kun heidän "valtion tuet" poistetaan, mutta mitäs siitä. Kansaahan Te siellä edustatte, ettekä mediataloja.

Ehdottakaa siis Arvonlisäverolain 55§ poistamista kokonaan. Ei se sen vaikeampi asia teknisesti ole.""

[Louhi]

Koska Erkko.

[Alfresco]

Kertokaapas miksi lehtimyyntiä tuetaan tuolla tavalla?

Ajatus on ollut, että laatujournalismiä ja kulttuuria pitäisi suosia, jotta kansan sivistystaso nousisi. Lehdet ovat sillä verukkeella onnistuneet puhumaan itselleen verotukia. Verovapaus on säilynyt vaikka journalismissa ei olekaan mitään tasoa ja kulttuurikin nykyään on lähinnä veronmaksajien tukemaa elämäntapalusmuilijoiden roskaa.

Nollan prosentin ALV tarkoittaa käytännössä, että lehdet voivat korottaa hintaansa loppukuluttajalle. Lehtien puuttuva ALV pitää myös repiä jostain muista veroista. Lehtien verovapaus on siis suora tulonsiirto veronmaksajilta lehdille.

Lehtien verovapaus on jo aikansa elännyt ja veron voiskin asettaa ainakin samalle tasolle kun muu kirjallisuus eli 9%.

[Alfresco]

Aika erikoista, ettei tuota ole muutettu jo aikoja sitten. Syynä tietysti se, että tuo laatumedia hyökkää ehdottajan kimppuun kuin sika limppuun ja silleen...

Ei ole erikoista. Ajattele mikä lokakampanja pistettäisiin pystyyn jos joku politikko kehtaisi ehdottaa, että lehdet hoitaisivat veronsa asianmukaisesti!

Alkaisi armoton huuto miten poliitikot tahtovat tuhota kulttuurin ja sivistyksen, jonka ainoa tae luonnollisessti on Erkkomedia Pravdoineen ja vastaavat.

Parempi pitää suunsa kiinni ja olla sanomatta mitään jos haluaa tulla uudelleenvalituksi.

[ElinaElina]

Puhelinmyyjien toiminta on törkeää. Meille soitettiin Mediapexistä tässä kuussa ja viime kuussa, ehdotettiin lehtien tilaamista. Vastaus oli ei. Vuorokauden kuluttua kummastakin soitosta tuli tekstiviesti, jossa kiitettiin tilauksesta. Sain peruutettua jo ensimmäisen lehden sähköpostitse, toinen on vielä peruuttamatta. Hirveästi vaivaa pitää nähdä tässä kun peruttaa tilauksia, joita ei ole tilannut.

[Pikipoika]

Millä tavalla 55§:n kumoaminen olis tarkoitus aloittaa? Onko asiasta tulossa adressi, vai onko suunnitelmissa vihjaista uusia kansanedustajia asian eteenpäin viemisestä.

Kannatan erivapauden poistamista ehdottomasti. Mutta mitä tehdä?

[KJ]

M&M:

Iso mediapamaus muhii hallitusneuvotteluissa

Lehdistön erivapaus katkolla
Pursiainen esittää harkittavaksi myös lehdistön arvonlisävapautuksen lopettamista. Nykyisin painettujen lehtien tilausmaksuista ei makseta arvonlisäveroa ja lehdet saavat tuotantopanoksiin sisältyvistä kuluista myös täyden alv-palautuksen.
Hallitusneuvotteluihin laatimassaan muistiossa Pursiainen kirjoittaa, että lehtien arvonlisäverotuki vähentää valtion verotuloja yli 200 miljoonaa euroa vuosittain.

[Parasiittiö]

M&M:

Iso mediapamaus muhii hallitusneuvotteluissa

Lehdistön erivapaus katkolla
Pursiainen esittää harkittavaksi myös lehdistön arvonlisävapautuksen lopettamista. Nykyisin painettujen lehtien tilausmaksuista ei makseta arvonlisäveroa ja lehdet saavat tuotantopanoksiin sisältyvistä kuluista myös täyden alv-palautuksen.
Hallitusneuvotteluihin laatimassaan muistiossa Pursiainen kirjoittaa, että lehtien arvonlisäverotuki vähentää valtion verotuloja yli 200 miljoonaa euroa vuosittain.

Mielenkiintoista. Jutun mukaan:

Lehtiyhtiöt puolustavat arvonlisäverotukea kynsin hampain. Ministeriössäkin myönnetään, että lehtien tilausmaksujen nostaminen nolla prosentista samaan verokantaan kirjojen kanssa ts. 9 prosenttiin vähentäisi samalla tilaus- ja mainostuloja aika tavalla.
Ministeriössä kuitenkin katsotaan, että arvonlisäverotuki vääristää ja hidastaa median kehittymistä. Se suosii lehtitoimituksia verkkotoimitusten kustannuksella. Verkkolehdillä ei ole mahdollisuutta vastaavaan tukeen.

Mikä sen tilaus- ja mainostulojen vähentymisen yhteiskunnallinen vaikutus yleensäkään on? Tuskinpa lehdistö Suomesta ainakaan siihen loppuu!

[tyhmyri]

Ilmeisesti olen liian vanha, mutta minusta Suomessa pitää olla suomenkielistä lehdistöä. Jos tuollainen 0% alv edistää asiaa, niin hyvä niin. Jos nykyiset lehdet ovat huonoja, niin ostakaa parempia. Tai voihan sitä perustaa oman lehden ja rökittää kilpailijat. Sillä se hoituu.

Pidän kyllä Hesaria melkoisen asenteellisena ja typerän Helsinki-keskeisenä, mutta niin kauan kun ostajia riittää, niin sillä ilmeisesti on ystävänsä.

Ihmettelen erittäin paljon intoa saattaa lehdet ja kirjat normaalin arvonlisäveron alaisiksi. Kansallisen kulttuurin edistämisessä luku- ja kirjoitustaito ovat vallan mainioita asioita. Jokainen suomenkielinen kirja tai lehti edistää suomalaisen kulttuurin asiaa paljon paremmin kuin jokin Hollywoodin tuotteistama roskaleffa tai nettihöpö.

Mutta jos pitäisi valita siitä onko 0% alv lehdillä vai kirjoilla, niin mieluummin kirjoille tuo 0% ja lehdille enemmän.