Ideariihi: Miten nostetaan Suomi suosta?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Aika monet näistä ongelmista johtuvat kolmesta asiasta

1 Herran pelko

2 Byrokratia

3 kommunistinen suhtautuminen talousasioihin

Firmojen omistaminen ja pääomatuloilla rikastuminen pitäisi olla hyväksyttävää, ja jopa suotavaa.

[Eldritch]

Suomesta tehdään lääketieteellisen tutkimuksen supervalta. Erityisesti syöpähoitoihin ja genetiikkaan pitäisi panostaa kunnolla. Sama pätee tietotekniikkaan. Ja kun ne alkavat tuottaa, varmistetaan, että silloin vuorossa olevat siipeilijät ja pyrkyrit eivät pääse lahjoittamaan niitä ulkomaille.

Saanko kysyä että onko sulla harmainta aavistusta siitä mitä lääkkeen tuotekehitys maksaa?

Saat.

Ilmeisesti en saanut

Aha.

Mutta ihan tiedoksi lääketeollisuus on ala jossa tuottoja ja liikevaihtoa voi joutua odottamaan jopa yli kymmenen vuotta. Ja kunn tuote on saatu puolivalmiiksi niin firmat rupeavat jakamaan riskejä useiden muiden lääkefirmojen kanssa elikkä myymään lisenssejä, tai tekemällä muita yhteistyökuvioita.

Niin?

En tiedä mistä sait sellaisen käsityksen, että olisin väittänyt tuloksia syntyvän viikossa tms.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Suomesta tehdään lääketieteellisen tutkimuksen supervalta. Erityisesti syöpähoitoihin ja genetiikkaan pitäisi panostaa kunnolla. Sama pätee tietotekniikkaan. Ja kun ne alkavat tuottaa, varmistetaan, että silloin vuorossa olevat siipeilijät ja pyrkyrit eivät pääse lahjoittamaan niitä ulkomaille.

Saanko kysyä että onko sulla harmainta aavistusta siitä mitä lääkkeen tuotekehitys maksaa?

Saat.

Ilmeisesti en saanut

Aha.

Mutta ihan tiedoksi lääketeollisuus on ala jossa tuottoja ja liikevaihtoa voi joutua odottamaan jopa yli kymmenen vuotta. Ja kunn tuote on saatu puolivalmiiksi niin firmat rupeavat jakamaan riskejä useiden muiden lääkefirmojen kanssa elikkä myymään lisenssejä, tai tekemällä muita yhteistyökuvioita.

Niin?

En tiedä mistä sait sellaisen käsityksen, että olisin väittänyt tuloksia syntyvän viikossa tms.

Mutta tuo että tuloksia ei myydä ulkomaille!!!!!
se on ihan ehdoton toimintaedellytys että lisenssejä myydään ulkomaille, ja t/k kustannuksia jaetaan useiden firmojen kesken.

[Eldritch]

Mutta tuo että tuloksia ei myydä ulkomaille!!!!!
se on ihan ehdoton toimintaedellytys että lisenssejä myydään ulkomaille, ja t/k kustannuksia jaetaan useiden firmojen kesken.

En ole missään sanonut, että tuloksia/lisenssejä ei saisi myydä ulkomaille.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mutta tuo että tuloksia ei myydä ulkomaille!!!!!
se on ihan ehdoton toimintaedellytys että lisenssejä myydään ulkomaille, ja t/k kustannuksia jaetaan useiden firmojen kesken.

En ole missään sanonut, että tuloksia/lisenssejä ei saisi myydä ulkomaille.

Entäs jos homma rupeaa kusemaan. Rahoitusta ei löydy kotimaasta, ja edessä olisi konkurssi tai myynti ulkomaille kumpi tulisi valita. Tähän mennessä meidän lääkefirmoille on tupannut käymään näin että jos ulkomaista rahoitusta ei ole löytynyt niin edessä on ollut konkurssi.

[Tabula Rasa]

Kaikenlainen orjatyön teettäminen loppumaan, kilpailua vääristävä ''työharjoittelu'' tai mikä muu hyvänsä mistä saa vain pullakahvirahat kasaan, pitää lopettaa. Oppisuopimuspaikatkin TES:sien minimien mukaan. Jos siinä kuolee pari ammattikuntaa, kuten mainostenjakajat ja puhelinmyyjät, niin kenellä tulee ikävä? Ja jos niitä ei tahdotakaan hävittää, niin ehkäpä ne voisivat alkaa jo tienata ihmisten palkkoja, 1000-1500e/kk(suoralähetys ja iso jakopiiri 300 laatikko/luukkua on joulun alla ehkä 200e/kk muulloin jtn satasen pintaan, ja pienemmillä piireillä tosiaan saa juuri pullakahvirahat.)

[Punaniska]

copypastetin itteäni:

1. Keksinnöt pääomatuloiksi. Vuosittainen summa on pieni, mutta kevyemmän verotuksen piiriin siirtäminen olisi positiivinen signaali, jolla tuettaisiin sitä OIKEAA innovatiivisuutta.

2. Valtion pitää luoda suhteet ísojen maiden agressiivisimpiin lakitoimistoihin ja suojella niiden kautta kansalaistensa patentteja, hyödyllisyysmallisuojia ja tavaramerkkejä avainmaissa.

Juttu menee nykyään niin, että jos Veijo kehittää uuden lypsyjakkaramallin ja patentoi sen samoin tein, kuten kuuluukin, niin puolen vuoden sisään markkinoilla on jonkun kinuskin/japsin/jenkin oma apinoitu versio aiheesta ja Veijon työ menee hukkaan, eikä Veijolla ole paukkuja lähteä käräjille. Silloin Valtion pitäisi olla se taho, joka maksaisi rottweilerit apinoitsijan kimppuun; Kun Suomen maine agressiivisena pelaajan vahvistuisi, se edesauttaisi pienten yritysten pärjäämisen mahdollisuuksia. Se taas saattaisi auttaa taikaseinän lataamista.

 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Helppo ja halpa, sekä tehokas idea. Työttömyyskorvauksien päälle saisi tehdä 300 euroa töitä ilman että tuet menee.

[Punaniska]

Maanpettureiden oikeuteen vieminen, korruptoituneiden oikeusoppineiden, poliisien ja poliitikkojen oikeuteen vieminen jne.

Valtionomaisuuden takaisinlunastus.

Näillä nyt päästään jo hyvään alkuun.

Jos saat jomman kumman ujutettua Muutoksen ohjelmaan, niin lupaan kehua sua julkisesti tällä foorumilla ainakin 150 kertaa.

Tuossa on  sellaista riitaisuutta, mitä maamme tarvitsee. Meillä on niin paljon P¤%&%a lakaistuna maton alle, että matto muistuttaa jo mäkeä. Jossain vaiheessa näitä paiseita on parempi alkaa puhkomaan, koska uskon, että kansakunta, jonka historia on totuudelle rakennettu, on ajan oloon kestävämpi, kuin tämä nykyinen venäläishenkinen vaikeneminen.

[Eldritch]

Mutta tuo että tuloksia ei myydä ulkomaille!!!!!
se on ihan ehdoton toimintaedellytys että lisenssejä myydään ulkomaille, ja t/k kustannuksia jaetaan useiden firmojen kesken.

En ole missään sanonut, että tuloksia/lisenssejä ei saisi myydä ulkomaille.

Entäs jos homma rupeaa kusemaan. Rahoitusta ei löydy kotimaasta, ja edessä olisi konkurssi tai myynti ulkomaille kumpi tulisi valita. Tähän mennessä meidän lääkefirmoille on tupannut käymään näin että jos ulkomaista rahoitusta ei ole löytynyt niin edessä on ollut konkurssi.

Niin, sellainen mahdollisuus on vähän niinkuin ihan pikkuisen sisäänrakennettuna kaikenlaiseen inhimilliseen toimintaan, että homma kusee. Sen voi välttää siten, että ei tee koskaan mitään.

[Kaptah]

Keskitytään tässä ketjussa nimenomaan ajatusten heittelyyn eikä niiden kritisointiin. Muuten ketju menee pelkäksi riitelyksi, nyt oli ymmärtääkseni tarkoitus saada mahdollisimman paljon ideoita.

-puretaan mahdollisimman tehokkaasti esteet, jotka häiritsevät tuottavan työn tekemistä ja tarjoamista
-palkattomat ja pakolliset työharjoittelut, joissa tehdään 100% oikeaa työtä 8h päivässä kuukausien ajan, kielletään
-koulutusjärjestelmä uusiksi:peruskouluun kunnon panostus myös rahallisesti, AMK-järjestelmä lakkautetaan, teknikoiden koulutukseen aletaan panostaa enemmän, lukioiden sisäänottoa pienennetään, yliopistoissa keskitytään hyödyllisiin aloihin ja toisinajatteluakin sallitaan, ammattikoulutus muutetaan enemmän oppisopimuskoulutukseen perustuvaksi.
-turhaa byrokratiaa ja yleiseen kivaan myönnettyjä verorahalahjoituksia leikataan erittäin rajulla kädellä
-maassa olevat mamut kotoutetaan rahaa ja vaivaa säästämättä. Kaikenlainen erityiskohtelu lopetetaan.
-Kiintiöpakolaisten määrää voidaan kasvattaa vaikka kaksinkertaiseksi, mutta samaan aikaan perheenyhdistämisille asetetaan kunnon velvoitteet. Humanitääriset mamut lasketaan kuuluviksi kiintiöön, vaikka he saapuisivat omin avuin.
-valtionyritysten ja kansallisomaisuuden myyminen ulkomaille lopetetaan ja jo myydyt ostetaan takaisin.
-erotaan EU:sta. Vielä jokin aika sitten olin EU-myönteinen mutta näkemykseni muuttuu päivä päivältä kriittisemmäksi.
-tämä ei ole varsinaisesti poliittinen päätös, mutta jonkinlaista nöyryyttä kaivattaisiin lisää. Esimerkiksi yritysjohtajien miljoonien bonukset ja optiot ovat osoitus sellaisesta itsensä ylentämisestä, josta pitäisi päästä eroon.
-mielenterveyspalvelut laitetaan kuntoon.

Ikävä kyllä lähes kaikki näistä ovat sellaisia, jotka maksavat. Toisaalta eroamalla EU:sta ja yrittämällä saada oikea työnteko taas jotenkin pyörimään saataisiin varmasti myöskin plussaa viivan alle.

[Louhi]

-palkattomat ja pakolliset työharjoittelut, joissa tehdään 100% oikeaa työtä 8h päivässä kuukausien ajan, kielletään
...
-erotaan EU:sta. Vielä jokin aika sitten olin EU-myönteinen mutta näkemykseni muuttuu päivä päivältä kriittisemmäksi.

Näitä komppaan.

Lisäksi humanitäärinen pakolaistulva on tukittava.

[Tank U]

Jyrkin Suomi nousuun EU:n lainatalousohjelmalla.

Lisätään verotusta kaikilla tasoilla oikein kunnolla.

Poistetaan kaikki avustukset ja vähennysoikeudet talouksilta.

Kielletään aseet Suomesta.

Vankilat lopetetaan ja niistä tehdään vastaanottokeskuksia.

Lainataan rahaa ja paljon, sekä annetaan vielä suurempia takauksia muille maille vierahille.

Lasketaan palkkoja.

Lisätään työnantajamaksuja roimasti. (kannustetaan yrittäjyyttä)

Korotetaan eläkeikää 70 vuoteen.(nuorisotyöttymyys kuriin)

Tuodaan lisää "moniosaaja rikastuttajia" Suomeen.

Lisätään ulkomailla tapahtuvaa "sotilallisenhumanitaarista rauhaan pakottamista" ja lähetetään Suomen iki"uusia" miinalaivoja "vapauttamaan merirosvoja" kaikkialta maailman meriltä.

Sosiaaliturvaa leikataan tuntuvasti. Vanhukset saavat hoitoa sukulaistensa luona koska tämä on yhteisöllistä toimintaa. Lapset hoidetaan myös kotona, kun siellä on vanhuksetkin. Lasten opetus tapahtuu myös kotioloissa vanhempien toimesta. (perheen sosiaalista yhteisöllisyyttä vahvistava toimenpide)

Nostetaan ministerien, kansanedustajien palkkioita, sekä virkamisten palkkoja. Niistä ei peritä veroa, koska tekevät yleishyödyllistä työtä Suomen hyväksi. (työntekijä palkkansa ansaitsee)

Lopetetan poliisien virat ja ulkoistetaan YJT:n ylläpito Securitakselle tai G4S:lle tai muulle kansainväliselle toimijalle.

Suomen puolustusvoimat lakkautetaan ja ulkoistetaan pitkäaikaisen kumppanimme Venäjän hoidettavaksi. (saadaan lisää työvoimaa ja opiskelijat valmistuvat nopeammin)  Näin saadaan öljyä ja kaasua pilkkahintaan, josta saadan huikeata verotuloa.

Nostetaan sähkön hintaa ja siirtomaksuja.

Kielletään puu/hakelämmitys kotitalouksissa tai/ja verotetaan sitä oikein roimasti. (maapallon lämpenemisen estämiseksi)

Kielletään ydinvoima Suomessa.

Julistetaan Jyrki Suomen "Johtajaksi" ainakin sadaksi vuodeksi näin ensialkuun.

Tällä Suomi saadaan taas lentoon ja EU pelastettua.

[AstaTTT]

Jyrki Katainen, Alexander Stubb ja Jan Sundberg siirretään tehtäviin, joilla ei ole mitään tekemistä minkään ulkomaisen tahon ja talouspäätösten kanssa.

[AstaTTT]

Ihan hullu idea, joka tuli aivan tyhjästä, enkä ymmärrä, miten se olisi edes mahdollista:
Siirrytään kaksivaluuttajärjestelmään, jolloin käytössä on yhtä aikaa markka ja euro, joiden arvo määräytyy erikseen. Siirtymävaiheen jälkeen (n. 2 vuotta) irrottaudutaan eurosta.

[AstaTTT]

Työtön Suomen kansalainen on ensisijainen työllistettävä, kun valitaan henkilöä avoinna olevaan paikkaan. Tällä hetkellä valitaan ennemmin työpaikkaa vaihtava tai joissain tapauksissa positiivisen syrjinnän kautta maahanmuuttaja.

[Faidros.]

Ehdotan, että tasavero(alv), säädetään lailla kaikille samaksi, pois mediapoliittiseti säädellystä etukontrollista.

[Tommi Korhonen]

Kannustinloukut purettava. Käytännössä siis kun mäki on palkan ansaitsemisen alapuolella (tukea saa enemmän) niin tukea pitää leikata. Palkkojen nostamista Valtio ei voi yksinään ajaa.

Yllä on ehdotettu kirjavia ideoita tukien poistamiseksi, mutta esimerkiksi kansalaispalkka pitäisi tutkia huolella ennenkuin sen julistetaan voittajaksi. Sehän nollaisi kyllä tukiin liittyvän väärän byrokratian, mutta se silti olisi välttämättä realistinen esimerkiksi rahoituken osalta. Kansalaispalkan suurin ongelma on se että se syö uskottavuutta palkkapolitiikalta ja inflaatio ja markkinatalouden vaakamenkanismi syövät toki sen edut nopeasti, niin että jäljelle jää vain hyvin minimalistinen elämisraha. Toki tämä kai tuollaisen palkan tarkoituskin olisi; vain sen verran että kansalaiste elävät.

--
Uutena ehdotuksena esitän "alustavaa patenttia". Patenttikäsittelyyn tuodaan esivaihe, jossa patentti on rekisteriöty ja voimassa, mutta asian nopeuttamiseksi siitä poistetaan byrokratiaa. Tarkempi patenttitarkastelu tehdään normaaliprosessin mukaan myöhemmin. Näin helpotetaan innovointia ja patenttien aikaansaamista, ja siihen tarvittavaa varallisuutta. Tällä hetkellä yhtään uskottava patenttien tuottaminen, ylläpito ja puolustaminen vaatii jonkin verran pääomaa ja vaivaa.

Tämä kevytpatentti olisi muutoin patentin veroinen, mutta koska patenttia ei ole tarkastettu kunnolla niin sen voisi toki kiistää osoittamalla toisen aiemman patentin (ilman verisiä patenttitaistoja) ja uudempi patentti raukeaisi. Samoin kevytpatentin voisi kiistää älyttömyyden nojalla, ie huuhaapatentit voitaisiin ampua sitten aikanaan pois. Toki käsittelymaksuja tähänkin kuuluisi, mutta kevyemmällä tasolla kuin isoihin patentteihin.

Tämän ideana olisi osin sama kuin läpinäkyvän politiikan: hölmöilyt saadaan nauraa pois. Osin taas ideana on tarkoitus keventää innovaatiota. Sekä tiedon levittämiseen että toisaalta keksintöjen suojaamiseen. Keksijä voi sitten aloittaa varsinaisen patenttirumban kun on ensin päässyt liikkeelle.


En ole kunnolla tutustunut patenttien lainsäädäntöön, ja en osaa sanoa toimiiko patenttihakemus yhtään tämän tyyliin. En myöskään ole tätä vehkeillyt mitenkään pitkään, enkä harkinnut yksityiskohtia. Ehkä tämä esipatenttihakemus olisi hyvin määräaikainen, vaikka 5 vuotta?

[Tsm]

Poistetaan lähetettyjen työntekijöiden (E101) verovapaus ja vaaditaan jokaiselta Suomen maa- tai vesirajojen sisäpuolella toimivalta työntekijältä ja yritykseltä samat maksut ja velvoitteet kuin suomalaisiltakin. Kielletään vuokratyövoiman käyttö kokonaan tai ainakin valtionyrityksiltä, missä tällä hetkellä suurimmat kusetukset tapahtuvat. Poistetaan ahvenanmaan erivapaudet. Lisätään rakennus- ja ravintola-alojen valvontaa ja kevennetään rakennusmääräyksiä saneerattavien ja taajaman ulkopuolelle rakennettavien pientalojen osalta. Elvytetään maatalous ja nostetaan omavaraisuusastetta. Poistetaan vientikaupan osalta lahjonnan kieltävät lainkohdat, niin yritykset eivät tarvitse erikseen konsultteja, vaan voivat lahjoa suoraan. Poistetaan tekijänoikeudet viihdeteollisuuden tuotoksista, mutta vahvistetaan patenttisuojaa. Koulutusjärjestelmä pitää varsinkin AMK:n osalta suunnitella uudelleen ja koulukirjakustannuksen monopoli pitää hajottaa helpottamalla pienten toimijoiden pääsyä markkinoille.

[ElinaElina]

Minä valitsen ruokaostoksillani aina halpaa tai sitten huippulaatua. Näin muillakin ostosreissuilla. Tämä hillitsee inflaatiota. (Kun näin tekee miljoona(t) suomalaiset). Kauppias tuo tarjolle halvempaa ja myös laadukkaampaa, kun on kysyntää.

[Kari Kinnunen]

Nyt en sitten lukenut koko ketjua, laiska kun olen ja tyhmä.

Palkkka-asioissa tulee mieleeni, että olisiko jonkinlainen prosenttipalkkaus kätevä muillakin kuin kuljetusalalla. Meilläkin se nykyään on laiton.
Minusta kuitenkin palkkausmalli jossa työntekijä saa tietyn prosentin työnsä tuloksesta kuulostaisi ihan reilulta.
Esimerkiksi mittarikuskeilla prosentti on ihan normaali palkkamalli. Rahaa saa sen mukaan mitä tekee.

[Kari Kinnunen]

Minä valitsen ruokaostoksillani aina halpaa tai sitten huippulaatua. Näin muillakin ostosreissuilla. Tämä hillitsee inflaatiota. (Kun näin tekee miljoona(t) suomalaiset). Kauppias tuo tarjolle halvempaa ja myös laadukkaampaa, kun on kysyntää.

Totas noin Elina. Sullon mun luonto. Juurikin noin olen itsekin asian pohtinut.

[Parasiittiö]

Polttoaineverotukseen kunnan väestötiheyden mukaan määräytyvä lisäys. Linkkaamaani tilastoa äkkiseltään katsoen vaikkapa väestötiheydeltään 10-100 hlö/km² olevissa kunnissa lisää veroa x ja yli 100 hlö/km² olevissa kunnissa 2x. X:n arvoa voisi rukata sitten ylös tai alas, kun tarvetta ilmenee.

Tämän muutoksen vastapainoksi auton ostovero tulisi poistaa, jotta kansa pystyisi sopeutumaan kohonneeseen polttoaineveroon paremmin ja autokanta uudistuisi nopeammin. Polttoaineveron korotuksen voisi aluksi mitoittaa niin, että auton ostoveron tuoton menetys korvautuisi sillä.

Perustelu: öljy on ulkolainen (Suomessä käsittääkseni tyypillisesti venäläinen), uusiutumaton ja saatavuudeltaan yhä rajallisempi (eli yhä kalliimpi) energiaraaka-aine, jota kovemmin verottamalla kannustettaisiin pienentämään sen kansantaloudelle aiheuttamaa laskua (sekä vähennettäisiin öljyn käytön kuin myös tuotannon ympäristöhaittoja, vaikka se ei tietystikään ole valtavan merkittävä seikka Suomen kansantalouden kannalta). Väestökeskittymissä on paremmat mahdollisuudet vähentää polttoaineen kulutusta, koska suuri väestötiheys tekee julkisen liikenteen rakennuksen ja käytön mahdolliseksi vaihtoehdoksi, ja koska pienemmät etäisyydet tekee lihasvoimalla liikkumisen järkevämmäksi. Verotuksen kohdistaminen väestökeskittymiin on myös tehokkuusmielessä järkevää, koska niissä absoluuttiset kokonaiskulutusvolyymit (ja maksukyky...) on suuret, kun taas haja-asutusalueilla ne on pienet.

Tai jos tämä kuntakohtaisuushomma on liian monimutkaista, niin sitten vaan vaikka yksinkertaisesti se autovero pois ja polttoaineveroa vaikka ensi alkuun sen tulomenetyksen verran ylös...

[Yhteiskuntamies]

Huumeet ehdottomasti verollisiks, näistä valtio sais miljardikaupalla verotuloja.

Joku alkon tyylinen monopoli valtiolle joka myis huumeita sitten kansalle, joka kummiskin tykkää päihtyä.

Työpaikkoja tulis myös lisää ja yrityksiä.

Ilman muuta myös prostituutio lailliseksi. Edelleen lisää verotuloja ja laillisia työpaikkoja tulis lisää, sekä laittomat työpaikat muuttus laillisiks työpaikoiks joista tulis verotuloja palkkatulon muodossa sekä ALV muodossa palveluammattina.

Jenkeille voi sitten vaan sanoa "So not" tai pistetään lipponen sanomaan "So What" obamalle puhelimessa ku tiedustelee miksi purimme huumekieltolain.

[AstaTTT]

Huumeet ehdottomasti verollisiks, näistä valtio sais miljardikaupalla verotuloja.

Joku alkon tyylinen monopoli valtiolle joka myis huumeita sitten kansalle, joka kummiskin tykkää päihtyä.

Työpaikkoja tulis myös lisää ja yrityksiä.

Ilman muuta myös prostituutio lailliseksi. Edelleen lisää verotuloja ja laillisia työpaikkoja tulis lisää, sekä laittomat työpaikat muuttus laillisiks työpaikoiks joista tulis verotuloja palkkatulon muodossa sekä ALV muodossa palveluammattina.

-> Rikollisuus vähenisi.

[Tank U]

Kriminalisoidaan poliitikkojen "totuuden puhumisen säästely" eli valehtelu 

Ainiin. Eihän se onnistu, kun ovat itse näitä lakeja säätämässä....

[Alfresco]

"Asta Tuomisen" ketjunaloitus on ihan mielenkiintoinen ja antaa aiheita loputtomiin keskusteluihin. Sitten kun Asta päättää "vapauttaa" ketjun kritiikille niin löytyy varmaan aika paljon kritisoitavaa.  

Jo nyt voi todeta, että suurin osa ehdotuksista vie ojasta allikkon eli ne ei suinkaan nosta Suomea suosta vaan vajottaa Suomen yhä syvemmälle suohon. Moni kun ehdottaa lisää tulonsiirtoja. Resepti, joka on varma tie yhä huonompaan talouteen.

Yksi ehdotukseni suosta nostamiselle:

Nuorisotyöttömyys on korkea koska kokematonta ja osaamatonta nuorta ei kannata palkata töihin samoilla liksoilla kun vanhempaa ammattilaista. Nuorisotyöttömyys (ja kaikki muukin työttömyys) laskee vasta kun minimipalkat lopetetaan ja kukin työntekijä ja työnantaja saa itse hinnoitella työnsä/tarjotun työn markkinoilla. Tämä edellyttää ammattiliittojen palkkakartellien murtamista, joka lienee lähes täysin mahdoton tehtävä vallitsevassa vasemmistolaisessa ilmapiirissä.

[Maatiaisjuntitar]

Yksi ehdotukseni suosta nostamiselle:

Nuorisotyöttömyys on korkea koska kokematonta ja osaamatonta nuorta ei kannata palkata töihin samoilla liksoilla kun vanhempaa ammattilaista. Nuorisotyöttömyys laskee vasta kun minimipalkat lopetetaan ja kukin työntekijä ja työnantaja saa itse hinnoitella työnsä/tarjotun työn markkinoilla. Tämä edellyttää ammattiliittojen palkkakartellien murtamista, joka lienee lähes täysin mahdoton tehtävä vallitsevassa vasemmistolaisessa ilmapiirissä.

Oma kokemukseni taas on, että nuori palkataan mieluummin kuin kokenut työntekijä, koska sille kokeneelle pitäisi maksaa paljon enemmän palkkaa kuin nuorelle.

Näin on käynyt itselle ja monelle tutulleni. Juuri vastikään huippuhyvä 45 vuotias työntekijä haki paikkaa, jonne hänet olisi otettu muuten, mutta palkkavaatimus oli liian kova (ihan normipalkka). Olivat kehdanneet sanoa hakevansa hyvään paikkaan hyvää työntekijää.  Eivät vain halunneet maksaa sellaista palkkaa kuin hyvälle työntekijälle maksetaan...

[Alfresco]

Oma kokemukseni taas on, että nuori palkataan mieluummin kuin kokenut työntekijä, koska sille kokeneelle pitäisi maksaa paljon enemmän palkkaa kuin nuorelle.

Minimipalkka on nuorilla ja vanhemmilla ihan sama ikälisiä lukuunottamatta. Voi myös olla, että vanhempi duunari pystyy tinkimään itselleen korkeamman liksan kun nuori. Nuori siis voi olla halvempi duunari kun vanhempi tyyppi.

Siitä huolimatta nuorten työttömyysluvut puhuvat selvää kieltä: nuorten palkat ovat liian korkeita tuottavuuteen nähden. Mikään muu ei selitä sitä, ettei nuoria oteta töihin. Ovathan he yleensä terveempiä ja innokkaimpia työntekijäit, joita on vielä helpompi kouluttaa.

Palkkaongelma ei koske vain nuoria vaan kaikkia, jotka nyt ovat työttöminä. Moni vanhempikin työtön saisi töitä jos heille ei tarvitsisi maksaa työehtosopimusten liian korkeita palkkoja. Nykyisellä minimipalkkatasolla ei vaan löydy töitä kaikille samala kun meillä on paljon töitä tekemättä.

Tilanteen voisi oikeastaan kiteyttää niin, että tuloerot ovat liian kapeat palkkahatarin pientuloisten ja keskituloisten välillä.

[Maatiaisjuntitar]

Oma kokemukseni taas on, että nuori palkataan mieluummin kuin kokenut työntekijä, koska sille kokeneelle pitäisi maksaa paljon enemmän palkkaa kuin nuorelle.

Minimipalkka on nuorilla ja vanhemmilla ihan sama ikälisiä lukuunottamatta. Voi myös olla, että vanhempi duunari pystyy tinkimään itselleen korkeamman liksan kun nuori. Nuori siis voi olla halvempi duunari kun vanhempi tyyppi.

Siitä huolimatta nuorten työttömyysluvut puhuvat selvää kieltä: nuorten palkat ovat liian korkeita tuottavuuteen nähden. Mikään muu ei selitä sitä, ettei nuoria oteta töihin. Ovathan he yleensä terveempiä ja innokkaimpia työntekijäit, joita on vielä helpompi kouluttaa.

Palkkaongelma ei koske vain nuoria vaan kaikkia, jotka nyt ovat työttöminä. Moni vanhempikin työtön saisi töitä jos heille ei tarvitsisi maksaa työehtosopimusten liian korkeita palkkoja. Nykyisellä minimipalkkatasolla ei vaan löydy töitä kaikille samala kun meillä on paljon töitä tekemättä.

Tilanteen voisi oikeastaan kiteyttää niin, että tuloerot ovat liian kapeat palkkahatarin pientuloisten ja keskituloisten välillä.

Palkkahaitari on ihan oikea. Minimipalkka on siksi, että sillä palkalla pitäisi pystyä myös elämään. Raja pienituloisten ja keskituloisten välillä on oikeasti aika huikea.
Tuttavani esimerkki: Haettiin monitaitoista toimistotyöntekijää ihan uuteen, perustettavaan tehtävään. Tuttavallani oli pitkä kokemus monenlaisista vaativista toimistotöistä (mm. taloushallinto) sekä ATK-vastaavan töistä. Lisäksi tehtävässä hän olisi voinut hyödyttää yritystä myös eräässä toisessa työtehtävässä, josta hänellä oli pitkäaikainen kokemus (en halua kertoa anonymiteettisyistä tarkemmin). Eli kaiken kaikkiaan hän olisi ollut unelmatyöntekijä, joka olisi voinut hoitaa useita yrityksen tehtäviä ilman erityistä kouluttamista. Hän olisi voinut hypätä suoraan tekemään noita tehtäviä. Hänen palkkatoivomus oli n. 2000 €/ kk, joka koettiin aivan liian kovaksi vaatimukseksi, vaikka se on ihan normipalkka noin vaativista töistä tuollaisella työkokemuksella. Pitkin hampain työnantaja olisi hyväksynyt 1800 €/kk. Käsittääkseni tehtävään valittiin "täysin koulutettava" nuori. Epäilen, että hänelle maksetaan jotain 1500 – 1700 €/kk.