Suuri "mokutuksen motivaatiot" -äänestys, vaihe 1: vaihtoehtojen keräys

[Lalli IsoTalo]

Arvon hompanssit, olemme nyt kokoontuneet perimmäisen kysymyksen äärelle:

Kuka länsimaita mokuttaa, ja miksi? Yksinkertaisuuden vuoksi oletamme, että mokutus (monikulttuurin edistäminen) sisältää mamutuksen (maahanmuuton edistämisen).

Tässä ykkösvaiheessa vaiheessa (7.5-13.5) kerätään mahdollisimman valmista raakamateriaalia, joista muotoilen sitten lopulliset äänestysvaihtoehdot (max 20 kpl?).

Kakkosvaihe eli äänestys alkaa perjantaina 13.5 klo 17:00, ja loppuu sunnuntaina 15.5 klo 12:00.

Voitte tehdä useita ehdotuksia, ja ehdottaa muutoksia toisten esityksiin.

Suhteellisen folioisetkin ehdotukset otetaan kiitollisuudella vastaan. Bildergergerit,natsit ja kommunistit mahtuvat mukaan, asiallisesti käsiteltynä, mutta shapeshiftaajat eivät. Yrittäkää pitää kielenkäyttö sivistyneenä. Kansanryhmiin viittaamisissa noudatetaan foorumin sääntöjä. Suvisehdotukset ovat tervetulleita. Kehitysehdotukset ovat tervetulleita.

Pakollinen kysymys:

1. Kuka mokuttaa ja miksi, tai kuka on syyllinen? Ole ytimekäs. Kerro syy, älä seurausta.

Ei-pakolliset kysymykset

2. Ehdotuksen keksijä (ei siis tarvitse olla oma idea):

3. Missä idea on tietääksesi kerrottu ensimmäisen kerran:

4. Vaihtoehdon nimi:

5. Kenen idea mokutus aivan alkuaan on:

6. Kuka projektia rahoittaa:

7. Kuka projektia toteuttaa:

8. Muuta:

Esimerkki vastauksesta #1:

1. Suvikset haluavat ajaa länsimaisen kulttuurin sellaiseen jamaan, että he alkavat vaikuttaa jumalaisen viisailta ja älykkäiltä, eivätkä muut pysty elämään ilman heidän johtajuuttaan.

2. Törö

3. http://hommaforum.org/index.php/topic,49202.msg669982.html#msg669982

Esimerkki vastauksesta #2:

Hitlerin vika. Homogeenisti liikaa. Erilaisuutta ei suvaittu, vaan vainottiin. Mokutus on ihmiskunnan luonnollinen vastareaktio.

Esimerkki vastauksesta #3:

Rahanlainaajien asiakashankintaa. Vaihtoväestön heikko huoltosuhde johtaa alijäämäisiin budjeteihin.

Esimerkki vastauksesta #4:

Maailmanfederalistien tapa päästä eroon kansallisvaltioista.

Esimerkki vastauksesta #5:
Kapitalisti haluaa halpaa työvoimaa.

Esimerkki vastauksesta #6:
Kommunismin kakkosvaihe, jossa kulttuuria muuttamalla pyritään siihen, että yhteiskunta käyttäytyy kuin valloitettu valtio, ilman sotilaallista valloitusta.

Teidän vuoronne, olkaa hyvät!

Ps. Jos joku tietää, miten järjestetään äänestys, jossa voi valita useamman vaihtoehdon, tai peräti pisteyttää vaihtoehtoja, niin kertokaa. Kiitos.

[IDA]

1. Kuka mokuttaa ja miksi, tai kuka on syyllinen? Ole ytimekäs. Kerro syy, älä seurausta.

Saatana. Siksi koska se johtaa pahaan

[Lemmy]

1. Puumavalas viimeisellä rannalla, himo mustan miehen kehoa kohtaan ja häpeä omastaan.

[Timo Rainela]

Näihin kysymyksiin saa aivan erinomaisia vastauksia täältä:
Sosiaalidemokraattista soosia

http://hommaforum.org/index.php/topic,18109.0.html

Lukekaa, mitä Heikki Porkka sekä Anti-Utopisti kirjoittavat.

[antero]

Koska vahva tunne! Eli meidän ensinnäkin pitää, ja toisekseen täytyy! Pakko! Ihan pakko! Väistämätön, välttämätön, peruuttamaton, luonnollinen! Tunne! TUNNE! VAHVA TUNNE!

[M.K.Korpela]

Palaan asiaan paremmalla ajalla.

[ämpee]

Mokutuksen taustalla on idealismi, naiivi sellainen, ja kun siitä on nykyään muodostunut busines, niin taustalle ovat tulleet myös luonteettomat rahastajat.

"Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla" pitää edelleenkin paikkansa.

Tähän nyt pitäisi saada se romanikerjäläisille pimppaa antanut tyttö vastaamaan kysymyksiin:

-Onko nyt hyvä mieli ?
-Oletko edelleenkin sitä mieltä, että Jumala siunaa iloista antajaa ?
-Järvi ei soutamalla kulu ?

Vastauksista voitaisiin sitten nähdä miten kantavaa tuo idealismi on, tai miten syvää mielenvikaisuutta se edustaa.

[jupeli]

Minusta ketjun aloitus sinänsä hyvä, mutta minusta haiskahtaa omituiselta se, miksi pitäisi lähteä miettimään niinkin suurta kokonaisuutta kuin länsimaiden mokutuksesta hyötyjiä.

Mielestäni pitäisi keskittyä siihen, ketkä ja mitkä hyötyvät Suomen mokutuksesta ja kuka tai ketkä on/ovat olleet hommaamassa kaikkien suomalaisten kannalta täysin vastuuntunnotonta
mokutusta sekä median uutispimentoa eli sensuuria.

Mielestäni Suomi pitäisi kuntouttaa ensi tilassa maksukykyiseksi maaksi, jossa ihmisten olisi hyvä elää, opiskella ja saada vaurautta.

Nythän taustalla tuntuu olevan sekasorron kaikkinainen tuputtaminen maahamme lähes joka tuutista.

[HansGruber]

Kysymys: Mikä on mokutuksen perimmäinen tarkoitus?

Vastaus vaihtoehto 1. Hajoittaa etninen yhtenäisyys jotta kansa ei pystyisi nousemaan sortajaansa vastaan.

Muita vaihtoehtoja ei tarvita. 

/thread   

ps. jos kysymykseen liittyisi miksi juuri muslimeja, niin vastaus olisi monimutkaisempi.

[törö]

ps. jos kysymykseen liittyisi miksi juuri muslimeja, niin vastaus olisi monimutkaisempi.

Order out of chaos?

[Lalli IsoTalo]

Minusta ketjun aloitus sinänsä hyvä, mutta minusta haiskahtaa omituiselta se, miksi pitäisi lähteä miettimään niinkin suurta kokonaisuutta kuin länsimaiden mokutuksesta hyötyjiä.

- Follow the money: lehtimiesten motto. Sillä lailla asiat selviävät. Ja jos tässä nyt jotain yritetään vastustaa, niin onhan se hyvä tietää mikä se on mitä vastustetaan, vai kuinka? Ja eiköhän ne jäljet johda samalle sylttytehtaalle kaikissa maissa, tämä siis on oletushypoteesini, joka voi olla vääräkin.

Homman toimintaperiaatteesta siis tiedetään, minkä puolesta. Mutta seuraavaksi tärkeintä on tietää mitä vastustetaan, ja kuka on vastustaja. Sitä tässä nyt etsitään. Jos tunnet itsesi ja vastustajasi, sinulla on paremmat mahdollisuudet voittaa taistelu, kuin jos et tunne.

Mielestäni pitäisi keskittyä siihen, ketkä ja mitkä hyötyvät Suomen mokutuksesta ja kuka tai ketkä on/ovat olleet hommaamassa kaikkien suomalaisten kannalta täysin vastuuntunnotonta
mokutusta sekä median uutispimentoa eli sensuuria.

No sitten väsäät meille sellaisen vaihtoehdon äänestettäväksi, ok? Ilmeisesti tässä käy, että jokaisesta vaihtoehdosta täytyy järjestää oma äänestys, jossa vaihtoehdot ovat 1=Ei voi olla näin, 3= en osaa sanoa ja 5 = juuri näin asia on, ja sitten vielä arvot 2 ja 4 siitä väliltä.

Nythän taustalla tuntuu olevan sekasorron kaikkinainen tuputtaminen maahamme lähes joka tuutista.

Kuka tuputtaa ja miksi? Anna ehdotus!

[Lalli IsoTalo]

ps. jos kysymykseen liittyisi miksi juuri muslimeja, niin vastaus olisi monimutkaisempi.

Order out of chaos?

Motivaatio = Uusi järjestys. Hyötyjä kuka? Muslimit?

[törö]

ps. jos kysymykseen liittyisi miksi juuri muslimeja, niin vastaus olisi monimutkaisempi.

Order out of chaos?

Motivaatio = Uusi järjestys. Hyötyjä kuka? Muslimit?

Ne jotka tätä monikulttuuria ovat rakentamassa. Pitäisi vain seurata sitä rahaa, koska näitä tutuista mokuttajista ei ole suunnittelemaan yhtään mitään kelvollista vaan ideologian on oltava kotoisin jostain muualta.

[jupeli]

Lainaus Törö: "Ne jotka tätä monikulttuuria ovat rakentamassa. Pitäisi vain seurata sitä rahaa, koska näitä tutuista mokuttajista ei ole suunnittelemaan yhtään mitään kelvollista vaan ideologian on oltava kotoisin jostain muualta."

Tuota noin. Keitähän voisivat olla tutut mokuttajat?

[törö]

Asteroidi, Viljanen, Bidee jne.

[Eino P. Keravalta]

Monikulttuuri on Saatanan työkalu. Monikulttuurin takana on saatananpalvonta ja Saatanan tahto. Monikultturistit eivät yleisesti ottaen tietoisesti palvo Saatanaa, vaan useimmat heistä on harhautettu tähän Saatanan työhön, joka on naamioitu ovelasti "humanismiin" ja "suvaitsevaisuuteen". Monikulttuurin avulla Saatana tuhoaa kansojen ihmisoikeudet, niiden vaurauden ja vapauden sekä luo suunnatonta kaaosta, väkivaltaa ja köyhyyttä. Ääni monikulttuurin puolesta on ääni Saatanan puolesta ja jokainen monikultturisti työskentelee Saatanan hyväksi - tiesi sitä tai ei.

Totisesti, nämä ovat lopun aikoja ja taistelu on keskellämme. Me tahdomme vapautta ja ihmisyyttä, mutta sitä eivät Saatana ja monikultturistit tahdo. Taistelu käydään monikulttuurisen pimeyden ja kansojen itsehallinnan valon välillä. Ja kyse on vieläkin enemmästä - siitä, kykeneekö Saatana orjuuttamaan koko ihmiskunnan murtamalla ihmisyhteisöt monikultuurisuudella ja syöksemällä ne kaaoksen veriseen kitaan.

[Lalli IsoTalo]

Lainaus Törö: "Ne jotka tätä monikulttuuria ovat rakentamassa. Pitäisi vain seurata sitä rahaa, koska näitä tutuista mokuttajista ei ole suunnittelemaan yhtään mitään kelvollista vaan ideologian on oltava kotoisin jostain muualta."

Tuota noin. Keitähän voisivat olla tutut mokuttajat?

-- Aatos Erkko. Miksi hän pilaa oman lehtensä mokutuksella ja ottaa takkiin, kun tilaajat häipyvät? Motivaatio: folion peitossa.

-- Stubb. Toiminta UM:ssä hyvin outoa. Motivaatiot: ruotsinsuomalaisten aseman säilytys, oman aseman petaus.  Persujen rinnastus natseihin, jotta vaalitappio.

-- Sitten ovat nämä Pia-Noorma Kaupit, joiden motivaatio on siirtyä pyöröoven kautta koppurtuneista säätelijöistä hyväpalkkaisiksi säädeltäviksi. Tämä on enemmän liittovaltiollistamista ja korporaatio-osastoa.

[pelle12]

Totisesti, nämä ovat lopun aikoja ja taistelu on keskellämme. Me tahdomme vapautta ja ihmisyyttä, mutta sitä eivät Saatana ja monikultturistit tahdo. Taistelu käydään monikulttuurisen pimeyden ja kansojen itsehallinnan valon välillä. Ja kyse on vieläkin enemmästä - siitä, kykeneekö Saatana orjuuttamaan koko ihmiskunnan murtamalla ihmisyhteisöt monikultuurisuudella ja syöksemällä ne kaaoksen veriseen kitaan.

Jopa Tarja Halonen totesi, ettei sarkasmia ja ironiaa kannata viljellä, ei ainakaan juornalistien kuullen. Tämäkin saarna tulee varmasti olemaan Homman virallinen kanta jossain kolumnissa.

[Mante]

Mokutuksen taustalla on idealismi, naiivi sellainen, ja kun siitä on nykyään muodostunut busines, niin taustalle ovat tulleet myös luonteettomat rahastajat.

"Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla" pitää edelleenkin paikkansa.

Eiköhän se tässä tullut. Lienee turhaa rakentaa tänne salaliittoja.

[Lalli IsoTalo]

Totisesti, nämä ovat lopun aikoja ja taistelu on keskellämme.

Totisesti, Einolla on vahva henki on päällä!

[törö]

Monikultturismi on kansainvälinen ilmiö ja se vaikuttaa putkahtaneen tyhjästä. Ainakaan minä en tiedä kuinka se on levinnyt ja saanut kannattajia, mutta en toisaalta ole asiaan syvällisesti perehtynytkään kun työ ja muita kiireitä. Joka tapauksessa ideologia eivät leviä pisaratartuntana vaan niitä levitetään aktiivisesti ja usein levittäjillä on taka-ajatuksia, joita ei kerrota käyttökelpoisille hölmöille.

Tietysti kyseessä voi olla salonkikommunismin korvike, joka kehittyi kommunismin parasta ennen päivämäärän umpeuduttua täyttämään tietyissä piireissä toisinajattelun ja yhteiskunnallisen tiedostamisen tarpeet, mutta näissä liikkeissä huseraa kuitenkin mukana kaikennäköisiä oman edun tavoittelijoita, joten kulissien takana tapahtuu taatusti yhtä ja toista mielenkiintoista.

[Tykkimies Pönni]

Itseään säälivät ihmiset diggaavat muita itseään sääliviä ihmisiä. Esim. kukkahattu sympatiseeraa itseään säälivää somalia. Lisäksi itseään säälivät tyypit ei diggaa ihmisistä kenellä on itsetunto kohdallaan. Esim. amerikkalainen mieleltään terve keskiluokan edustaja on paha.
Tätä voi soveltaa myös kokonaisiin yhteiskuntajärjestelmiin ja kansoihin. Neuvostoliitto hyvä ja länsimaat paha.

Asiaa voi tarkastella tietenkin monella tasolla. Esim. jotkut tahot(esim. fabianistit) haluavat kaaosta ja heidän hyödylliset idioottinsa sattuu olemaan näitä itseään sääliviä(kuten Stubb joka on fabianistien kouluttama).

Edelleen voidaan ajatella näiden kaaosta haluavien olevan kosmisen pahan käskyläisiä.

Niin joo. Toi ekassa kappaleessa oleva on erinäisten faktojen pohjalta kehittämäni teoria ja samalla pähkinänkuoressa suurin asia minkä olen elämässäni saanut aikaan

[Aallokko]

Eräs mokutuksen motiivi on länsimaisen demokratian ja yhteiskuntamallin tietoinen tai ei-tietoinen rapauttamispyrkimys. Tämä pätee etenkin vanhaan ja miksei nuoreenkin kommarijengiin, jota on jäänyt kaivelemaan neuvosto-kommunismin antautuminen lännen kapitalismille.

Jotkut taas mokuttavat bisnes mielessään, mutta ehkä kaikkein yleisin mokutuksen syy on se, ettei kyetä tai edes haluta nähdä kausaaliketjuja: mitä seuraa kun tehdään mitäkin. Lyhytnäköisyys (autetaan tuota afroa) ajaa ohi pitkänäköisyydestä (mitä kaikkea ongelmia tästä saamme ja miten tehokkaampaa apu olisi toisin suunnattuna).

On hyvä ajatella toisista hyvää, mutta silti mokutuksen yleisiä ansakuoppia ja samalla motiiveja on silkka naivismi: kaikki ovat kivoja, otetaan ne tänne, niin on monikertaisesti kivaa  

Joillekin mokutus on keino korostaa oma moraalista "hyvyyttä", mikä antaa näennäisoikeutuksen kokea ylivertaisutta ei-mokuttaviin nähden.

Pelkurit ja/tai tyhmyrit mokuttavat, koska kaveritkin mokuttavat.

[Lalli IsoTalo]

Eiköhän se tässä tullut. Lienee turhaa rakentaa tänne salaliittoja.

Tässä ei olla rakentamassakaan salaliittoja, vaan äänestämässä niistä vaihtoehdoista, joita on tarjolla. Jos joku haluaa tarjota marginaalisempia vaihtoehtoja marginaalisemmille äänestäjille, niin olkoon näin.

Esimerkiksi, jos VM tiedottaa, että valtiovarainministeri osallistuu kokoukseen, jossa käsitellään Euroopan talousasioita, ja valtiovaraisministeri antaa eduskunnassa tiedotteen, että hän keskusteli Euroopan talousasioista, ja se tapahtui suljettujen ovien takana, niin siloin mekin voimme keskustella Bilderbergeistä, jotka kokouksen järjestivät, vaikka heidän yllään leijailee salaliittoteorioiden massakeskittymä.

Koska Bildenbergerit
- ovat jonkinlaisessa liitossa keskenään,
- eivätkä päästä lehdistöä kokouksiinsa, ja
- salailevat asioita,

niin kyllähän siinä kieltämättä on salailevan liiton aineksia olemassa. Onko tuo maaginen yhdyssana saanut niin ison otteen meistä, että heti kun sen kuulemme, peräydymme kuuliaisesti?

Rahamiehet luukuttavat kansallisomaisuuttamme parhaillaan maailmalle, tuhoavat maatamme, ja mekö emme edes uskalla sanoa tätä ääneen, koska se voi tehdä meistä salaliittoteoreetikoita? Ja rasisteja kaupan päälle?

Sana on miekkaa mahtavampi, sano!

[Aldaron]

Monikultturismi on kansainvälinen ilmiö ja se vaikuttaa putkahtaneen tyhjästä. Ainakaan minä en tiedä kuinka se on levinnyt ja saanut kannattajia, mutta en toisaalta ole asiaan syvällisesti perehtynytkään kun työ ja muita kiireitä. Joka tapauksessa ideologia eivät leviä pisaratartuntana vaan niitä levitetään aktiivisesti ja usein levittäjillä on taka-ajatuksia, joita ei kerrota käyttökelpoisille hölmöille.

Tietysti kyseessä voi olla salonkikommunismin korvike, joka kehittyi kommunismin parasta ennen päivämäärän umpeuduttua täyttämään tietyissä piireissä toisinajattelun ja yhteiskunnallisen tiedostamisen tarpeet, mutta näissä liikkeissä huseraa kuitenkin mukana kaikennäköisiä oman edun tavoittelijoita, joten kulissien takana tapahtuu taatusti yhtä ja toista mielenkiintoista.

Ihan hyvin kiteytetty. Sama monikulttuuriprojekti on ollut käynnissä Länsi-Euroopan maissa jo useamman vuosikymmenen ajan. Suomi ei ole täysin yksiselitteisesti osa Länsi-Eurooppaa vaan pohjimmiltaan sekoitus Länttä ja Itää, joten meille tämä projekti rantautui myöhemmin kuin "varsinaiseen" Länsi-Eurooppaan. Varsinainen Itä-Eurooppahan on osoittautunut varsin immuuniksi monikulttuuri-ideologialle ja poliittiselle korrektiudelle. Hyvin konkreettisesti Suomen asema kulttuurisena rajamaana näkyy, kun vertaamme sitä, miten radikaalin eri tavalla läntisessä ja itäisessä naapurimaassamme suhtaudutaan näihin kahteen: monikulttuuri-ideologiaan ja poliittiseen korrektiuteen. Ruotsissahan nämä ovat lähes sekulaariuskonnon asemassa, kun taas Venäjällä ne ovat pelkkiä vitsejä. Suomi on, kuten yleensä, noiden kahden välimaastossa.

Kaikki tämä on Suomessa, kuten moni muukin asia, pelkkää tuontitavaraa Länsi-Euroopasta ja osittain myös USA:sta. On pyrittävä hahmottamaan laaja kokonaiskuva, joka nivoo yhteen ne poliittiset, taloudelliset ja kulttuuriset prosessit, jotka jo useamman vuosikymmenen ajan ovat vieneet Länsimaailmaa vähitellen yhä kaoottisempaan suuntaan. 

[Kommeli]

Käynnissä on amerikkalaisen rahaeliitin etabloituminen Eurooppaan kapitalististen jättimäisten sijoitusyhtiöiden avulla käyttäen hyväksi Yhdysvaltojen Hollywoodin, urheiluteollisuuden, pikaruokaloiden ja sotavoimien suvereniteetin vuosien saatossa saavuttamaa kulttuurellista ylivaltaa.
Korvattuaan kansallisvaltioihin perustuvan kansallisesti ylpeän ja stabiilin kulttuurin omalla "fast food, fast women, fast music and fast fashion"-tyyppisellä kulutukseen ja vapaisiin markkinoihin perustuvalla rahakulttuurilla on amerikkalainen rahaeliitti jättimäisiksi kasvaneiden sijoitusyhtiöiden avulla aloittanut suunnitelman viimeisen vaiheen ajaen unioniin ja yhteiseen rahaliittoon kilpailun tasapainottamiseksi pakotetut eurooppalaiset kansallisvaltiot konkurssiin riskiluotottamalla kannattamattomia sijoituksia kannustamalla näin yhtenäisempää kulttuurellista assimiloitumista ja sekoittumista sekä tuhoamalla kansalliset identiteetit jättimäisen maahanmuuton tulvalla kehitysmaista, joita halvan öljyn ja muiden raaka-aineiden imuroimiseksi omaan käyttöön on pidetty epätoivoisessa tilassa siirtomaa ajoista alkaen.
Euroopan alasajossa käytetään Saksan valistuksessa luotua eettistä ja moraalista tyhjiötä, jonka johdosta Euroopan materialistit ja idealistit kaikki näkevät oman tilaisuutensa tulleen ja toimivat näin rahaeliitin agitaattoreina tuhoten valtiot ja kansat ja kulttuurit luoden pohjaa kansojen sekoittumiselle ja kulutuksen yhtenäistämiselle vallassa olevan eliitin mediajättien televisiosta ja lehdistä syöttämille ideaaleille ja egoistiselle ja materialistiselle kulutuskulttuurille.
Meitä ei tarvitse voittaa, koska me tahdomme itse tulla voitetuiksi.

[Lalli IsoTalo]

On pyrittävä hahmottamaan laaja kokonaiskuva, joka nivoo yhteen ne poliittiset, taloudelliset ja kulttuuriset prosessit, jotka jo useamman vuosikymmenen ajan ovat vieneet Länsimaailmaa vähitellen yhä kaoottisempaan suuntaan. 

On myös pyrittävä formuloimaan se äänestysvaihtoehdoksi.

[Lalli IsoTalo]

Meitä ei tarvitse voittaa, koska me tahdomme itse tulla voitetuiksi.

Ja äänestyksessä tämä muotoutuu supistamakseni vaihtoehdoksiko?

[Kommeli]

Meitä ei tarvitse voittaa, koska me tahdomme itse tulla voitetuiksi.

Ja äänestyksessä tämä muotoutuu supistamakseni vaihtoehdoksiko?

Nimi olkoon "Aivopesun uhrien kuolon rykäisy".

[Lalli IsoTalo]

Meitä ei tarvitse voittaa, koska me tahdomme itse tulla voitetuiksi.

Ja äänestyksessä tämä muotoutuu supistamakseni vaihtoehdoksiko?

Nimi olkoon "Aivopesun uhrien kuolon rykäisy".

Ihan kiva.