News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

2011-04-28 A-talk: Halla-aho ja Eerola

Started by IDA, 28.04.2011, 19:26:18

Previous topic - Next topic

Mika

Quote from: Mika.H on 28.04.2011, 21:43:42
Quote from: käpykaarti on 28.04.2011, 21:31:14
Siis Sanni on todellakin kansanedustaja? Oikeasti?   :o

stubidon entinen avustaja.

Epävarmuudesaan säälittävä tapaus. Tyypillinen "kiltti tyttö", joka ei ole päätynyt mielipiteisiinsä oman ajattelunsa kautta.
"Nigerian poliisi on pidättänyt vuohen epäiltynä autovarkaudesta"

Murkina

Mitä ohjelmaa te olette katsoneet? Mielestäni se oli asiallinen, kaikki saivat sanoa sanottavansa(lähes, toimittaja muutaman kerran keskeytti/vei uusille urille) jne. On itsestäänselvää että media tarttuu Halla-ahon juttuihin, onpa haluna aiheuttaa hallaa tai ei. Kuvitelkaa vastaavaa Amerikassa, julkisuuden henkilön lipsauttaessa sanan "nigger" syntyy sellainen paskamyrsky että Halla-ahon fanittajatkin painuisivat nurkkaan itkemään.

intense

#92
Aiheeseen suht neutraalisti suhtautuvan (oma maahanmuuttopoliittinen kantani olisi ehkä lähimpänä Kokoomuksen edustajaa, vaikka en Kokoomusta itsessään koskaan äänestäisikään) katsojan silmin vakuuttavimmat keskustelijat olivat Halla-aho ja Kontula.

Eerolan idioottimainen kommentti "mellakasta" (tilanteesta, jossa ihmiset käyttävät perustuslaillisia oikeuksiaan), asiaankuulumaton lässytys jostain Suomi24-palstoista ja alkeellinen asiavirhe adoptiokysymyksessä rokottivat aika paljon, mutta paransi loppua kohti.

Suurimmat miinuspisteet menevät Ylen toimittajalle, joka oli tehnyt taustatyönsä niin surkeasti, että ei saanut poikia oikeasti tiukoille Halla-ahon vihapuheista tai Sisun luonteesta. Tämän seurauksena toimittaja sitten hieman kiukutteli Halla-aholle, mikä jätti varmaankin maahanmuuttokriittisemmille katsojille asenteellisen kuvan lähetyksestä.

Sitaatit, jotka ammattitaitoinen toimittaja olisi Halla-ahon blogeista nostanut esille olisivat esim.: "On vaikea nimetä röyhkeämpää, kiittämättömämpää, vaateliaampaa, aggressiivisempaa ja kaikkinaisesta itsekriittisyydestä vapaampaa vähemmistöä kuin somalit" tai  "Minua ihmetyttää kokonaisvaltaisesti, miksi muslimeilla on niin suuri halu tuottaa kipua heikoimmassa asemassa oleville, kuten eläimille, lapsille ja naisille. Mielestäni tämä kaava on aika selkeä. Miksi musulmaanit hyppelevät munat pystyssä mölähdellen, kun päitä katkotaan tai jotakuta lyödään raipalla?"

Halla-aho on vanhemmassa tuotannossaan usein pyrkinyt leimaamaan muslimeita (ts. ihmisryhmää, ei vain islamia uskontona) kategorisesti olemattoman impulssikynnyksen olevaksi raiskaajiksi, jotka eivät näe vääräuskoisten raiskaamisessa mitään väärää. On vaikeaa kuvitella mitään törkeämpää tapaa loukata jotain ihmisryhmää, johon kuuluu Suomessakin mitä erilaisempia ihmisiä huippu-urheilijoista asianajajiin. Tämä on olennaisempaa kuin pedofiiliuskontokauhistelu, mutta tähän media ei ole osannut tarttua.

Sisun kohdalta olisi riittänyt ex-pj. Lahtisen toteamus siitä, että Sisussa ovat saaneet aina kaikki kukat kukkia - myös natsit. Kaikki sitä palstaa aikanaan seuraavat kyllä tietävät minkälainen meininki kyseisen järjestön sisällä oli ja tuon asian kaunistelu on turhaa.

Mitä tulee Kontulan esittämään lukuun 300 niin se on ohjelmassa käydyn keskustelun kannalta huomattavasti relevantimpi kuin tuo yli 5000, johon sisältyvät kaikki mahdolliset intialaisten insinöörien kakarat ja vastaavat. Perheenyhdistämiskäytännön ongelmista puhuttaessa puhe oli nimenomaan humanitaarisesta maahanmuutosta.

normi

Quote from: ElenaDaylights on 28.04.2011, 22:14:36
Quote from: juuso_s on 28.04.2011, 22:08:49
Halla-ahon retoriikasta puuttuu yhdentävät lauseet. Eli vaikka esittää eri mielipiteen, voisi loppuun heittää irallisen lauseen, josta katsojan on helppo olla samaan mieltä. Eli esimerkiksi argumentin loppuun "Edistetään reilua ja oikeudenmukaista maahanmuuttoa".

Toista mieltä. Uskon, että ihmiset ovat väsyneet poliittiseen retoriikkaan sen kärsimän inflaation vuoksi. Vappupuheissa niitä kohta kuullaan.

Ainakin minä pidän Halla-Ahon kuivasta tyylistä, jossa puhutaan vain asiaa eikä mietitä miten hurmata äänestäjiä jollain puppulausegeneraattorin tuotoksella, jossa ei ole oikeasti sisältöä.
Impossible situations can become possible miracles

Phobos

#94
Lemppari toimittajani Jan "EIHÄN SE NYT NOIN OLE!" Andersson!

Ja minä missasin sen  :'(
Onko tämä nähtävissä vielä netistä?

EDIT:
löysin jo!
http://areena.yle.fi/ohjelma/2665

Kiitos Tasapainorealistille joka tapauksessa
Scientific beliefs are supported by evidence, and they get results. Myths and faiths are not and do not.
- Richard Dawkins

Sanglier

Quote from: Mika.H on 28.04.2011, 21:43:42
Quote from: käpykaarti on 28.04.2011, 21:31:14
Siis Sanni on todellakin kansanedustaja? Oikeasti?   :o

stubidon entinen avustaja.


Ei liity ohjelmaan, mutta tästä tuli mieleeni että se Ulkoasiainministeriön blondi tiedotuspäällikkö joka spiikkasi Natsi-Sundbergin vihalehdistöbriefingin ulkomaisille toimittajille on myöskin Stubidon käsin poimima, virkakierron ja -haun ohi. Hedelmistään puu tunnetaan. Jatkakaa.

kaivanto

Quote from: normi on 28.04.2011, 22:25:13
Jan Andersson on esimerkki toimittajasta jonka EI pitäisi saada palkkaa YLEltä. YLEn tehtävänä tulisi tarjota objektiivista ja puolueetonta tietoa ihmisille, siis informaatiota. Niinpä YLEn toimittajienkin pitäisi pysyä journaisteina ja pitää henkilökohtaiset mielipiteensä omana tietonaan.

Riippuu ohjelmatyypistä, mutta ainakin uutis-, ajankohtais- ja asiaohjelmissa pitäisi ja tästä on viime vuosina lipsuttu kohtuuttomasti. Koko Ylen idea ja oikeutus on tämän takia vaakalaudalla ja se on surullista.

Quote from: normi on 28.04.2011, 22:25:13Ja potkuja liikaa omia mielipiteitään levittäville toimittajille, olivat ne mielipiteet sitten vihreitä, kokkaremielipiteitä, kommarimielipiteitä tai persumielipiteitä. tai peräti RKP mielipiteitä.

Sitten kävisi varsinkin Svenska YLEssä melkoinen kato...  :D

Tasapainorealisti

Quote from: Phobos on 28.04.2011, 22:31:13
Lemppari toimittajani Jan "EIHÄN SE NYT NOIN OLE!" Andersson!

Ja minä missasin sen  :'(
Onko tämä nähtävissä vielä netistä?
http://areena.yle.fi/video/1304018619564


Kristiina

Quote from: Topelius on 28.04.2011, 22:10:56
Kaikille, jotka ihmettelivät Sanni Grahn-Laasosen jargonia ja esiintymistä: Halojaa ja tervetuloa politiikkaan. Jos ette ole huomanneet, niin juuri tuollaisia ne perinteiset poliitikot ovat. Grahn-Laasonen ei puhetyyliltään ja esiintymistavaltaan eroa käytännössä yhtään esimerkiksi Kimmo Sasista, Mauri Pekkarisesta tai Mari Kiviniemestä. Perinteisiä poliitikkoja yhdistää äärimmilleen hiottu poliittinen jargon ja ääridiplomaattinen esiintymistapa. Grahn-Laasonen synnyttikin itsestään kuvan täysin neutraalina ja särmättömänä henkilönä, joka ei ole oikein mitään mieltä mistään.

Ja juuri sitä aika usein on olla poliitikko yhdessä kolmesta vanhasta puolueesta. Täydellistä särmättömyyttä ja mukautuvuutta. Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n poliitikkojen on oltava epäideologisia kameleontteja menestyäkseen ja saadakseen vaikutusvaltaa puolueessaan. Kokoomus, Keskusta ja SDP ovat niin tottuneita olemaan vallassa, että heidän poliitkoistaan on kouliintunut virkamiehiä, eikä poliitikkoja ollenkaan.

PS:n edustajat ja esim. osa Vihreistä ovat ansiokkaasti käyneet kapinaan vallalle päässyttä virkamiesmäistä poliitikkouden käsitettä vastaan. Sitä minä arvostan.


Niin, aikaisemmin vaalitkin olivat pääministerivaalit ja kaikki olivat vain hohhoijaa, kun mitään muutosta ei ollut edes odotettavissa, vaan samat poliittiset broilerit jatkoivat vähän erilaisella kokoonpanolla, nyt sentään saatiin oikeat eduskuntavaalit. Olen ilahtunut jokaisesta perussuomalaisesta kansanedustajasta, he mitä suurimmassa määrin ja aidosti edustavat kansaa.

Micke

Quote from: normi on 28.04.2011, 22:30:32
Quote from: ElenaDaylights on 28.04.2011, 22:14:36
Quote from: juuso_s on 28.04.2011, 22:08:49
Halla-ahon retoriikasta puuttuu yhdentävät lauseet. Eli vaikka esittää eri mielipiteen, voisi loppuun heittää irallisen lauseen, josta katsojan on helppo olla samaan mieltä. Eli esimerkiksi argumentin loppuun "Edistetään reilua ja oikeudenmukaista maahanmuuttoa".

Toista mieltä. Uskon, että ihmiset ovat väsyneet poliittiseen retoriikkaan sen kärsimän inflaation vuoksi. Vappupuheissa niitä kohta kuullaan.

Ainakin minä pidän Halla-Ahon kuivasta tyylistä, jossa puhutaan vain asiaa eikä mietitä miten hurmata äänestäjiä jollain puppulausegeneraattorin tuotoksella, jossa ei ole oikeasti sisältöä.

Olen aivan täysin samaa mieltä.

Kuin poliitikko yrittää hurmata ja vaikuttaa mukavalta alan tavallisesti epäillä että joko se ei tiedä mitään asiasta tai sitten se pelkää että kannatusluvuille tapahtuisi jotain epämukvaa jos se sanoisi mitä se oikeasti ajattelee asiasta.

Mika

Quote from: Johannes Nieminen on 28.04.2011, 22:21:12
Toimittajan suoriin hyökkäyksiin Halla-aho reagoi kylmän rauhallisesti. Ei pienintäkään merkkiä provosoitumisesta.

Jussi tuntui suhtautuvan Anderssonin sohaisuihin lähinnä huvittuneen itsevarmasti, eikä tasapaino järkkynyt missään vaiheessa. Vakuuttava esitys.
"Nigerian poliisi on pidättänyt vuohen epäiltynä autovarkaudesta"

Nuivanlinna

Missä tämä Jani Toivolaan kohdistunut "homoneekeri" juttu on ollut?
Quote from: millla on 04.03.2016, 23:01:53
Pahinta Suomessa on tämän köyhyyden lisäksi henkinen köyhyys. Meiltä puuttuu horisontti, mihin katsoa ja mitä tavoitella.

IDA

Quote from: intense on 28.04.2011, 22:26:10
Sisun kohdalta olisi riittänyt ex-pj. Lahtisen toteamus siitä, että Sisussa ovat saaneet aina kaikki kukat kukkia - myös natsit. Kaikki sitä palstaa aikanaan seuraavat kyllä tietävät minkälainen meininki kyseisen järjestön sisällä oli ja tuon asian kaunistelu on turhaa.

Ei tuossa kaunisteltu mitään, vaan Halla-aho ja Eerola vain kertoivat siinä totuuden kysyttäessä. Ellei totuus kelpaa, niin asiasta ei kannata edes kysellä. Sen ajan keskustelusta olisi voinut käyttää paremminkin, enkä usko, että sen enempää Jussi, kuin Juho olisi oma-aloitteisesti alkanut Sisusta puhumaan, koska se ei ohjelman aiheena ollut. Hyvä kuitenkin, että asiat katsojille selvisivät. Ja Sisullehan ohjelma oli vain ja ainoastaan hyvää mainosta.

Igor Sika

#104
Tässä tämä homoneekeröinti asiayhteydessään. Epäilemättä jälleen ansiokkaan salapoliisityön tulosta. Joku on vetänyt täikammalla koko vieraskirjan läpi.

Quote from: Eiran synkkä kellari
Vaalitorin avauksessa kerrottiin, että Hesari "edustaa suvaitsevaisuutta ja luotettavuutta". Väliohjelmana oli vasemmistonuorten lauluesitys, firman edustajien tunnuksena oli vaaleanpunainen huivi, juontajina homoneekeri ja mustalainen. Jälkimmäinen teki Soinin ja Sinnemäen keskustelusta sen "yhteenvedon", että Suomi tarvitsee paljon maahanmuuttajia.

Tunnelma oli epätodellinen. Suomen suurin sanomalehti? Suomi? Vuosi 2007?
http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/vieraskirja721.html

Eerola ei kauheaa vaikutusta tehnyt varsinkaan alun hupsulla mellakkaheitollaan, mutta lopun säilöönottokeskustelu pelasti paljon. Vähän varauksellinen kanta kyllä silti jäi. Ei oikein irronnut mitään järkevää. Nämä moniavioisuusjutut on aika väsyneitä. Lisäksi hän olisi komeampi hiukset leikattuina.

Mutta Halla-aho alkaa vetämään näitä keskustelua kotiin melko vakuuttavalla rutiinilla. Kokoomustyttö ei oikein sanonut mitään mihin voisi tarttua ja taisi muutenkin vähän jännittää, Anna Kontula sitten taas, no, kertoi ainakin rehellisesti kuinka vastuullisesti pakolaisten säilöönotto pitää hänestä järjestää. Varmasti jokainen vasemmistolainen hitsari, jos niitä vielä jäljellä on, tunsi Kontulan kanssa suurta ideologista yhteenkuuluvuutta.

Toimittaja oli kelvollinen. Puheenvuorot jaettiin ilman kilpahuutoa, mikä pitkän linjan ammattipoliitikkojen kanssa ei onnistu koskaan. Lisäksi puheenvuorot sai pitää loppuun.
Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon? - Jeesus

normi

Quote from: kaivanto on 28.04.2011, 22:33:22
Quote from: normi on 28.04.2011, 22:25:13
Jan Andersson on esimerkki toimittajasta jonka EI pitäisi saada palkkaa YLEltä. YLEn tehtävänä tulisi tarjota objektiivista ja puolueetonta tietoa ihmisille, siis informaatiota. Niinpä YLEn toimittajienkin pitäisi pysyä journaisteina ja pitää henkilökohtaiset mielipiteensä omana tietonaan.

Riippuu ohjelmatyypistä, mutta ainakin uutis-, ajankohtais- ja asiaohjelmissa pitäisi ja tästä on viime vuosina lipsuttu kohtuuttomasti. Koko Ylen idea ja oikeutus on tämän takia vaakalaudalla ja se on surullista.

Kyllä ajankohtainen kakkonen oli aikoinaan niin vasemmistolainen kuin voi olla. Ainakin Bushin aikana jaksoivat ahkerasti mollata oikeistolaisen perikuvaa Bushia ja amerikkaa. Ameeriikan vastustus laimeni Obaman myötä ja republikaanejakaan eivät kauhean usein jaksa kauhistella tällä hetkellä. Mutta tuollainen "vittuilu"journalismi tyylinä levisi tuossa 2000 -luvulla aikalailla. Ryhtiliikettä YLEen toivotaan. Sen kuuluisi olla koko kansan YLE, myös perussuomalaisten.
Impossible situations can become possible miracles

IDA

Quote from: Lyyli on 28.04.2011, 22:27:08
Vähän harmittaa Jussin puolesta, kun hänen piti osallistua tuohon keskusteluun (Jan Andersson oli kerta kaikkiaan nolo esitys), eikä hän päässyt katsomaan hienoa balettia Romeo ja Julia.

Juu. Tämä on kyllä selkeä tappio molemmille senaattoreille, jos näin kävi.

J. Lannan haamu

Huh huh huomenta,

Voi kun edes joskus näissä ohjelmissa, missä maahanmuuttoa käsitellään, käsiteltäisiin sen juuriongelmia, kausaalisuutta ja enemmän tilastoja. Aggressiivisemmin Euroopan tilastoja ja vihervasemmisto-elitismin poliittista korrektiutta ja monikulturismista johtuvien ongelmien salailuun liittyviä ja koskevia argumentteja. Ehkä myös voisi jollain tavalla ottaa kantaa tähän kun Persuja haukutaan vihamielisiksi ja ksenofobeiksi, niin sitä että kyseessä ei ole mitään vihamielistä vaan oman turvallisuuden ja kulttuurin säilyttämistä kestävän kehityksen lainalaisuuksia noudattaen. Tähän kuitenkin viitataan niin monessa asiayhteydessä. Jokunen vertaus muiden uskontojenkin suvaitsevuuteen voisi olla piristävää...ilman 'han' -tyylistä esilletuontia.

Olisiko mahdollista, jos noihin pelleistuntoihin voisi ottaa muutamia tilastoja ja 'muistiinpanoja' mukaan?? Kun kerran sirkustirehtööreillä on heittää noita lainauksia vuosien takaa, niin samoin Mestari et co. voisivat tuoda esiin enemmän statistiikkaa kaikkialta Euroopasta... ;)

Ai luoja tuo Jussin argumentointi ja tapa suhtautua asioihin on Mestarillista! Kuinka voi ihmisiä pelottaa, eikä pelon syy ole persuissa tai hommalaisissa, vaan heikossa itsetunnossa ja totuuteen katsomisessa...
Yksilö - Kulttuuri - Luonto/ The Knower - The Known - The Unknown.

Kokoliha

Quote from: intense on 28.04.2011, 22:26:10
Sitaatit, jotka ammattitaitoinen toimittaja olisi Halla-ahon blogeista nostanut esille olisivat esim.: "On vaikea nimetä röyhkeämpää, kiittämättömämpää, vaateliaampaa, aggressiivisempaa ja kaikkinaisesta itsekriittisyydestä vapaampaa vähemmistöä kuin somalit"

intense,
voitko sinä nimetä jonkin muun vähemmistön, joka kepittäisi mainitun vähemmistön ko. lajeissa? Olet siis itse asiasta - poleeminen retoriikka sivuuttaen - eri mieltä?

AfriCat

Halla-aho ja Eerola olivat erinomaisessa vedossa jälleen. Kokoomuksen uusi edustaja Sanni oli myös pääosin asialinjalla, mutta liika ulkoa opeteltu kaavamainen poliitikkomaisuus häiritsi pahasti.

Kontula taas tuntuu olevan täysin irti todellisuudesta.

Ja niin, olihan siellä mukana myös mielipidevaikuttaja Jan Andersson.

Ever get the feeling you've been cheated? Good night!

normi

Quote from: Micke on 28.04.2011, 22:36:50
Quote from: normi on 28.04.2011, 22:30:32
Quote from: ElenaDaylights on 28.04.2011, 22:14:36
Quote from: juuso_s on 28.04.2011, 22:08:49
Halla-ahon retoriikasta puuttuu yhdentävät lauseet. Eli vaikka esittää eri mielipiteen, voisi loppuun heittää irallisen lauseen, josta katsojan on helppo olla samaan mieltä. Eli esimerkiksi argumentin loppuun "Edistetään reilua ja oikeudenmukaista maahanmuuttoa".

Toista mieltä. Uskon, että ihmiset ovat väsyneet poliittiseen retoriikkaan sen kärsimän inflaation vuoksi. Vappupuheissa niitä kohta kuullaan.

Ainakin minä pidän Halla-Ahon kuivasta tyylistä, jossa puhutaan vain asiaa eikä mietitä miten hurmata äänestäjiä jollain puppulausegeneraattorin tuotoksella, jossa ei ole oikeasti sisältöä.

Olen aivan täysin samaa mieltä.

Kuin poliitikko yrittää hurmata ja vaikuttaa mukavalta alan tavallisesti epäillä että joko se ei tiedä mitään asiasta tai sitten se pelkää että kannatusluvuille tapahtuisi jotain epämukvaa jos se sanoisi mitä se oikeasti ajattelee asiasta.


Niin, eikö yksi tarkoitus ollut, että asioista ryhdytään nyt puhumaan niiden oikeilla nimillä ja suoraan. Siksi en oikein ole tyytyväinen siihen, että Hakkaraista on kehotettu pitämään mölyt mahassa tms. Minusta Hakkarainen on puhunut lopunperin pelkkää asiaa vaikka käytetyt sanat ovat hälyä aikaan saaneetkin. kenties neekeriukko on typerästi ilmaistu, mutta kertoo asian aika ytimekkäästi. En usko, että ääniä lähti yhtään kappaletta.
Impossible situations can become possible miracles

LW

Quote from: Jupiter on 28.04.2011, 22:05:17
Sanni kuitenkin näytti vaalean vihreää maahanmuuttopolitiikan kiristämiselle. Järkiperustein - mitä Jussi juuri esittikin. Sanoi, ettei ole tutustunut Halla-ahon ajatuksiin, toivottavasti tekee sen. Muutenkin oli vähän tuntumaa, että Sanni on käännytettävissä nuivaksi. Kyllä tästä hyvä tulee  :D

Näistä tyypeistä on hyvä huomata, ettei niitä tarvitse käännyttää Homma-tason rutinuiviksi. Suomen politiikassa saattaa hyvinkin seuraavan neljän vuoden aikana pyöriä osapuilteen seuraavanlainen kaksitasoinen kuvio:

1) Valtapuolueiden nuivahkot jäsenet selittävät, että jos nyt tehdään meidän johdolla näitä maltillisia kiristyksiä, niin ne perussuomalaisten maahanmuuttokriittiset ääriainekset eivät pääse kasvattamaan näillä teemoilla kannatustaan.
2) PS:n mamukriittisesti profiloituneet edustajat ja Homma-skene selittävät, että kun nyt meidät otetaan vakavasti, niin ihmisten tyytymättömyys kanavoituu näiden rauhallisten piirien läpi ja se oikea äärioikeisto pysyy vastaisuudessakin mitättömänä marginaaliryhmänä.

Minusta on ihan ok, että tätä skeneä pidetään vastaisuudessakin vähän sellaisena mörkönä ja siitä sanotaan pahasti, jos se auttaa muita suuria puolueita tekemään niitä maltillisia kiristyksiä. Mitään erityisen radikaaleja muutoksia politiikkaan ei tarvitsekaan tehdä, jotta maahanmuuton ongelmat pysyvät vastaisuudessakin pieninä.

intense,

Samaa mieltä siitä, että Eerola tunaroi sillä mellakkakommentillaan. Näytti vähän siltä, että hän lähti kehittelemään vähän epäselvää ajatusta, ja sitten kun juontaja totesi, että johtaako se nyt siihen loogiseen johtopäätökseensä, hän ei enää osannut väistää ansaa. Ohjelman lopussa hän tosin teki melkeinpä täsmälleen saman tempun Kontulalle.

Siitä en tiedä, olisiko Halla-ahoa saanut merkittävästi tiukemmalle valitsemalla erilaisia kommentteja. Vasta-argumenttina tuli jo nyt sitä, että bloggaavana yksityishenkilönä hän harrasti paljon enemmän provosoivia kärjistyksiä; nuo olisi ollut aika helppoa kuitata kokonaan sellaisina. Ei sinänsä, etteikö sieltä vanhemmasta tuotannosta tosiaan löytyisi raakaa ja loukkaavaa kamaa, jotka jopa polemiikan tasolla olivat yhtä hienovaraisia kuin potku munille.
"Yksi seikka jota ei vielä ole taidettu mainita, ovat rasistineitokaiset, jotka asettuvat houkutuslinnuiksi ja rasistiäijät sitten kyttää taustalla pusikossa puukkoineen ja puntareineen." -Pirjo Pönni Jokinen

Totuus löytyy kaurapuurosta.

CaptainNuiva

Quote from: ElenaDaylights on 28.04.2011, 22:05:31
Quote from: MoonShine on 28.04.2011, 21:50:22
Kontulaa kyrsii ihan kunnolla, kun ei päässyt oikeastaan lainkaan mokuttamaan, Pommac'kaan ei oikein maistu.
Mitähän Kimmo Kiljunen sanoo tästä?
Kontula paljasti sen, mitä tavallisen suomalaisen oikeustajuun ei mahdu millään : turvapaikanhakija saa huoletta lets`go meiningillä hengailla missä vaan vailla mitään velvoitteita kunnes päätöstä ei tule sitten lopulta koskaan. Luulen, että ihmisiä vakuutti enemmän se, mitä Eerolalla on kokemuksia ammattinsa puolesta. Kontulan idealistinen ähky paistoi melko komeasti.

No niinpä,Kontulalta olisi voinut tietty kysyä että piruakos mitään passeja ja viisumeita enää keltään kyselemään kun helpompaa olisi liikkua kokonaan ilman papruja....
"Lehto toteaa, että esim. hän itse sekä sosiaalijohtaja Syrjäläinen ovat syntyneet muualla, eivätkä siksi ole kantaväestöä."

Sean Sibelius

Jan Andersson on ollut minusta vakuttava ja työnsä hyvin hoitava juontaja. Harmi että sen piti sortua tämmöiseen lietsomiseen. Ehkä hän on pelästynyt tätä natsifasistinatsi- "journalismia".
Joka taistelee hirviöitä vastaan, katsokoon, ettei hän itse muutu siinä hirviöksi. Ja kun katsot kauan pimeyteen, katselee pimeys myös sinuun. - Nietzsche

kyllästynyt

Jos turvapaikanhakijoista poliisin mukaan 50% on rikollisia, niin voi vain kuvitella millaista väkeä sieltä säilöönotto-yksiköstä löytyy. Ja tämä porukka pitäisi siis kansanedustaja Kontulan mukaan päästää vapaasti liikkumaan missä haluavat.


HansGruber

Quote from: TheJ on 28.04.2011, 22:08:00
Quote from: Emperor on 28.04.2011, 22:04:07
Olen eri mieltä Halla-ahon kanssa siitä, että maahanmuutto ei ole määrällinen ongelma. Minusta on maahanmuuton ongelmat liittyvät nimenomaan hyvin keskeisesti maahanmuuton määrään. 200 somalia vuodessa on pienempi ongelma kuin 100 000 koulutettua turkkilaista vuodessa.

Eiköhän se pointti ollut että maahanmuutto suomessa ei (tällä hetkellä) ole määrällinen ongelma. Tietty jos pistetään kyltti että "free moneys for everyone" ja löysätään vielä lisää niin siitä kyllä saa määrällisen ongelman. Samoin myös jos EU alkaa taakanjakaa tänne kymmeniä tuhansia vuodessa.

Se määrä pienenee kun perheenyhdistämisiä vähennetään ja otetaan vain pakolaisstatuksen saavat, sen takia voi heittää ettei se ole määrällinen ongelma. Näin minä sen kikkailisin.
"The democracy will cease to exist when you take away from those who are willing to work and give to those who would not."
- Thomas Jefferson
"During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." - George Orwell(?)

vastapopoulus

Quote from: J. Lanta on 28.04.2011, 22:43:24
Huh huh huomenta,

Voi kun edes joskus näissä ohjelmissa, missä maahanmuuttoa käsitellään, käsiteltäisiin sen juuriongelmia, kausaalisuutta ja enemmän tilastoja. Aggressiivisemmin Euroopan tilastoja ja vihervasemmisto-elitismin poliittista korrektiutta ja monikulturismista johtuvien ongelmien salailuun liittyviä ja koskevia argumentteja.

Ei uskalla vielä unta nähdä.  :flowerhat: Se varmaan tavoitteena onkin, ettei sylttytehtaalle sentään. Kai aika moni ei vielä ole oikein kypsä tuohon. Jotkut, kuten päivän mielenosoittajat, eivät välttämättä koskaan.

Mulli

Minulle ei ole kerrottu sellaisesta, että Halla-aho osaisi hymyillä. Tässä ohjelmassa hän suorastaan virnisti. Hämmentävää.

Vielä hämmentävämpää on toki se, että tämänhetkisen tilanteen toteaminen ja siitä eteenpäin jatkaminen ei tunnu onnistuvan valtamedialtamme. Edelleen muhametti ja somalit. Mitä uutta sanottavaa kellään voi olla noista kirjoituksista?

Kameraan tottuu, vaikka sen edessä kököttäminen ensimmäistä kertaa onkin verattavissa konekiväärin väärään päähän tuijottamiseen. Se, että ainoastaan Perussuomalaisten edustajien tottumattomuus mediaan on pääasiallinen huomion kohde, ei toki tunnu oikealta.

Halla-ahosta tulee taatusti hyvä, kunhan hän tottuu kameroihin (ja tyhmiin kysymyksiin, koska vielä kuolinvuoteellaankin häneltä tullaan tivaamaan muhametista ja somaleista).

Ja pitkätukkien ei pidä mennä partureihin. Eerola vetää hyvinkin sisään nuorempaa väkeä, kunhan facebook-vingahtelut asettuvat.

Parista naisesta, jotka taisivat olla mukana ohjelmassa, ei kommentoitavaa.

Marius

#118
Quote from: Emperor on 28.04.2011, 22:04:07
Olen eri mieltä Halla-ahon kanssa siitä, että maahanmuutto ei ole määrällinen ongelma. Minusta on maahanmuuton ongelmat liittyvät nimenomaan hyvin keskeisesti maahanmuuton määrään. 200 somalia vuodessa on pienempi ongelma kuin 100 000 koulutettua turkkilaista vuodessa.

Hyvä pointti. Mutta jos maahanmuuton laatuun kiinnitettäisiin huomiota enemmän,
niin se määräkin alkaisi asettua. 100 000 koulutettua turkkilaista? Vaikka Turkki pääsisi keplottelemaan EU:n jäseneksi, me kaikki tiedämme, että Turkista ei olisi tulossa sataa tuhatta koulutettua( Mitä sekin lie Turkissa tarkoittanee), vaan pohjasakka lähtee ensimmäisenä liikkeelle, eivät kunnolliset ihmiset.
Yksi plus yksi on kolme, koska enemmistö sanoo niin.

slobovorsk

Tässä kulunutta linkkiä yhden toisen kansanedustajan ilmaisusta kauan ennen kansanedustajaksi tuloaan.

On se N-sana ennenkin ollut käytössä, tässä sävy kuitenkin toisenlainen, myönnetään.

http://www.youtube.com/watch?v=-NoweDaSOgs
"Laki on kaikille samantekevää" - Pahkasika Orwellin vuonna 1984
"The only color I care about i$ green." - CNN:n talouskommentaattori rasismista

Traitors will be persecuted, prosecuted, and executed.