Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[kyyhkyslakka]

Täällä Hanna Kaarto Hesarista, haloo. Taitaa nousta hiukan isompi haloo tällä kertaa, ennustan.
Toivottavasti olen väärässä.

Voihan siitä noustakin, kuka tietää. Mutta Suomi on itsepäinen kansa, joka kyllä pitää päänsä vaikka paskamyrsky alkaisi euroopanlaajuisena.

RKP ja Kokoomus pyrkivät nyt lyömään kiilaa persujen ja muiden väliin ja tällä tavoin parantamaan surkeiksi valahtaneita hallitusneuvotteluasemiaan. Mutta vituiks menee.

[dothefake]

Harmi, kun nuo tahot, jotka voivat mielensä pahoittaa,
eivät tyydy paskan heittoon. Haistan voimakasta kaustin katkua.

[kyyhkyslakka]

Miksi emme nyt vain tyytyisi keskustelemaan siitä, minkälaisia ajatuksia Halla-ahon kirjoitukset meissä herättävät?

Olen kyllä messissä, mutta tarvitsisin nyt sinulta jonkin järkevän syyn käyttäytyä pyytämälläsi tavalla.

[Aldaron]

Harmi, kun nuo tahot, jotka voivat mielensä pahoittaa,
eivät tyydy paskan heittoon. Haistan voimakasta kaustin katkua.

Minullakin on se vahva intuitio, että tästä tullaan vielä kuulemaan.

[Maastamuuttaja]

Mielenkiintoinen aspekti on, että Hesari ylipäänsä julkaisi jutun, vaikka ei saanutkaan vastauksia tärkeäksi katsomiinsa kysymyksiin. Haastattelu ei tuonut esille mitään tähdellistä uutta Hannaa ja Hesaria (muka) askarruttaneisiin filosofisiin kysymyksiin ja oli siltä osin nolla.

Koska kirjoitus kuitenkin julkaistiin se paljastaa jutun todellisen tarkoituksen, jossa epäonnistuttiin täysin. Lähtökohtana ei ollut filosofisen totuuden etsiminen tai sihen liittyvä mielipidekartoitus, vaan Jussin mollaaminen.

Aikaa myöten ennen niin korskea media joutuu tulevalla vaalikaudella nöyrtymään uusiin menettelytapoihin. Lähtökohta, jonka mukaan median kysymyksiin tulee ehdottomasti ja aina vastata mediaa kunnioittavasti, on murenemassa. Ex-pääministerikin jo uskaltautui soveltamaan halla-aholaista lehdistöoppia.  

 

[Maastamuuttaja]

Mielenkiintoinen aspekti on, että Hesari ylipäänsä julkaisi jutun, vaikka ei saanutkaan vastauksia tärkeäksi katsomiinsa kysymyksiin. Haastattelu ei tuonut esille mitään tähdellistä uutta Hannaa ja Hesaria (muka) askarruttaneisiin filosofisiin kysymyksiin ja oli siltä osin nolla.

Koska kirjoitus kuitenkin julkaistiin se paljastaa jutun todellisen tarkoituksen, jossa epäonnistuttiin täysin. Lähtökohtana ei ollut filosofisen totuuden etsiminen tai sihen liittyvä mielipidekartoitus, vaan Jussin mollaaminen.

Aikaa myöten ennen niin korskea media joutuu tulevalla vaalikaudella nöyrtymään uusiin menettelytapoihin. Lähtökohta, jonka mukaan median kysymyksiin tulee ehdottomasti ja aina vastata mediaa kunnioittavasti, on murenemassa. Ex-pääministerikin jo uskaltautui soveltamaan halla-aholaista lehdistöoppia.

Median joutuu siirtymään molemmanpuolisen kunnioituksen lähtökohtaan. Se ei tietenkään merkitse kriittisen näkökulman häviämistä, vaan käytöstapojen kohennusta.

[Mulli]

Miksi emme nyt vain tyytyisi keskustelemaan siitä, minkälaisia ajatuksia Halla-ahon kirjoitukset meissä herättävät?

Olen kyllä messissä, mutta tarvitsisin nyt sinulta jonkin järkevän syyn käyttäytyä pyytämälläsi tavalla.

Jos ei nillitykseni viimeinen lause; "Vain Halla-aho voi laittaa mielipiteitä Halla-ahon suuhun" ole se syy, en pysty sinulle parempaa tarjoamaan.

Kaikkien ihmisten kirjoituksia tulkitaan sinne ja tänne. Varsinkin Halla-ahon kirjoitukset ovat saaneet enemmän, kuin oman osansa raamattua lukevaa pirua.

Henkilökohtaisesti arvostan Halla-ahon varsin korkealle. Sen verran korkealle, että uskon hänen pystyvän itse päättelemään sen, mitä hänen kirjoituksensa tarkoittavat.

Halla-aho kirjoittaa Suomen kielellä. Hän ei uskoakseni tarvitse suomentajia.

[Kommeli]

Aikaa myöten ennen niin korskea media joutuu tulevalla vaalikaudella nöyrtymään uusiin menettelytapoihin.

Hommaforum aktiivi:"Medialle uudet menettelytavat! Perussuomalaiset tahtovat rajoittaa lehdistönvapautta. Hanna valmistautumassa puhtaiden suomalaislasten synnytykseen."

[kyyhkyslakka]

Halla-aho kirjoittaa Suomen kielellä. Hän ei uskoakseni tarvitse suomentajia.

Fair enough. Vaikkakin, tässä nyt puututaan selkeästi siihen mitä saa kirjoittaa ja mitä ei. Mutta onhan niitä muitakin käyttäytymissääntöjä tällä foorumilla.

[elven archer]

Minusta pikantti yksityiskohta on, että toimittaja ryhtyi selittelemään omaa toimintaansa. Se on aika harvinaista. Siis, että selvitetään omassa jutussa puolustuskannalla ollen, että enhän minä puolikkaita lauseita sentään, vaan näin tällä viisiin vain. Jos omaisin toimittajamaisen halun ylitulkintaan, niin tekisin tuosta tulkintoja.

[Phobos]

Halla-ahon teksti on täysin asiallista asian pohdintaa. Minä pidän hänen tuotostaan varsin johdonmukaisena.
Media senkun jaksaa porskuttaa PSn uusista kansanedustajista. Saadaan joka päivä uusi juttu. Ainakin pysyy Homma^^^ esillä.


OT:

universumilla täytyy olla lakuun panija > universumi on siis suunniteltu > ihmisellä on tarkoitus > ihmisellä on väistämättä arvo

Pahoitteluni, en yleensä harrasta tämmöistä, mutta tuo (kirjoitusvirhe?) huvitti minua kovasti. Ehkä olen vain väsynyt.

Signatuuristani voi päätellä jonkin verran kantaani asiaan. Ei tosin ole käytännön merkitystä sillä, onko joku/jokin luonut maailman vai ei. Onhan se mahdollista, mutta ei siitä ole todisteita suuntaan tai toiseen.

Voidaan aivan yhtä pätevästi väittää, että Marsin kiertoradalla kiertää teepannu. Ei ole todisteita siitä, ettei siellä olisi. Enkä kaipaa tähän mitään vastausta.

[jepjep11]

Ei mitään, anteeksi.

[gml]

Voidaan ainakin todeta, että Homma on ehdottomasti Suomen vaikutusvaltaisin ja pelätyin media. Tämä on jo toinen juttu lyhyen ajan sisällä, kun Hesari puolustaa omilla palstoillaan itseään Hommaforumilla esitettyä kritiikkiä vastaan.

First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.

Hyvä taideteos tämäkin, että Gandhin hengellä lähdetään vastustamaan kaikkien ihmisten yhtäläistä ihmisarvoa. 

Ymmärtääkseni Gandhi kannatti kastilaitosta. Se tasa-arvosta.

--Lasse

Tässä ote kirjasta "Indian Critiques of Gandhi", jossa väitetään hieman toista:

From 1935 on Gandhi become more open in his criticism of the caste system itself. Nehru reported that Gandhi "did not believe in the caste system except in some idealized form of occupation. ... I am undermining it completely, he said, by my tackling untouchability. . . . If untouchability goes . . . the caste system goes. So I am concentrating on that" In the 1940s Gandhi's emphasis seemed to change, perhaps as a result of his continually having to content with Ambedkar's critique. Rather than continuing to exalt a purified caste order purged of untouchability, he began to call for the full repudiation of caste.

http://books.google.fi/books?id=GGGudMuE4PIC&printsec=frontcover&dq=%22indian+critiques+of+gandhi%22&source=bl&ots=G9rGoU01pZ&sig=O87Stnxas6g5bhlVvKmA475xdTg&hl=fi&ei=-U2wTYq0EdHBswbpk8z0Cw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CC8Q6AEwAg#v=onepage&q=caste&f=false

(mun kirjoitusvirheet)

[AIP]

Lähtökohta, jonka mukaan median kysymyksiin tulee ehdottomasti ja aina vastata mediaa kunnioittavasti, on murenemassa.

Ajatella. On syntymässä uusi sukupolvi, joka selkeästi vaatii, että kunnioitus on ansaittava.

Toivottavasti tämä suomalainen kulttuuripiirre tekee paluun myös urbaaniin kanssakäyntiin eikä pelkästään tarpeettomiksi muuttuneiden roskalehtien kohteluun.

[Lasse]

First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.

Hyvä taideteos tämäkin, että Gandhin hengellä lähdetään vastustamaan kaikkien ihmisten yhtäläistä ihmisarvoa. 

Ymmärtääkseni Gandhi kannatti kastilaitosta. Se tasa-arvosta.

--Lasse

Tässä ote kirjasta "Indian Critiques of Gandhi", jossa väitetään hieman toista:

From 1935 on Gandhi become more open in his criticism of the caste system itself. Nehru reported that Gandhi "did not believe in the caste system except in some idealized form of occupation. ... I am undermining it completely, he said, by my tackling untouchability. . . . If untouchability goes . . . the caste system goes. So I am concentrating on that" In the 1940s Gandhi's emphasis seemed to change, perhaps as a result of his continually having to content with Ambedkar's critique. Rather than continuing to exalt a purified caste order purged of untouchability, he began to call for the full repudiation of caste.

http://books.google.fi/books?id=GGGudMuE4PIC&printsec=frontcover&dq=%22indian+critiques+of+gandhi%22&source=bl&ots=G9rGoU01pZ&sig=O87Stnxas6g5bhlVvKmA475xdTg&hl=fi&ei=-U2wTYq0EdHBswbpk8z0Cw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CC8Q6AEwAg#v=onepage&q=caste&f=false

(mun kirjoitusvirheet)

Ok, lievennän kantaani:

Ymmärtääkseni Gandhin suhtautumisesta kastilaitokseen on useanlaisia näkökulmia.

(3 minuutin googlauksella)
http://www.paklinks.com/gs/religion-and-scripture/39785-gandhi-on-hindu-caste-system.html

M.K Gandhi is widely portrayed in and outside India as the main champion of the cause of the Untouchables (Dalits). It is, however, far from the truth. There is no doubt that he wanted the untouchability to be abolished but he, at the same time, was a strong supporter of the caste system. Supporting the caste system he said: "I believe that caste has saved Hinduism from disintegration." He also said, "To destroy the caste system and adopt the Western European social system means that Hindus must give up the principle of hereditary occupation, which is the soul of the caste system. The hereditary principle is an eternal principle. To change it is to create disorder." [1]

Joka tapauksessa en henkilökohtaisesti pidä Gandhia esikuvanani suhtautumisessani toisiin ihmisiin, tavalla tai toisella, joten puolestani asia on loppuunkäsitelty.

--Lasse

[Arvoton]

Ihmisarvo ei pitäisi olla edes keskustelun aihe, koska se on vakio.

Tatu V. ja se toinen proffa korostivat, että he eivät tarkoittaneet tutkimuksessaan, ettei afrikkalaisilla olisi muka ihmisarvoa.

Hevoselle ei tarvitse maksaa palkkaa, mutta ihmiselle pitää. Uskoakseni orjat Kreikassa ja Jenkeissä eivät olleet varustettu - niin, taas uusi sana - ihmisoikeuksilla.

Tuolla aiemmin mainitut tasa-arvo ja samanarvoisuus ovat sitten todellakin mielestäni kiinni kustakin kulttuurista. Meillä Halla-ahon miehillä ei taida olla mitään arvoa "intelligentsijan" keskuudessa. Lieneekö ihmisarvostakaan meillä olla paljon jäljellä? Ainakin meitä voidaan mediassa ja Naamoissa lyödä kuin vierasta sikaa.

Toisaalta taas Kiinassa ja yleensäkään siellä päin ei liene ollut koskaan historian aikana yhtä suurtä suurta yksilön merkitysta tai yksilön itseisarvoa kuin länsi-eurooppalaisilla ihmisillä pari-kolme sukupolvea. Mielestäni toissa vuosisadalla ja siitä taaemmas rahvas, about 75 % maan ihmisistä oli aatelisten, pappien, virkamiesten ja kuninkaiden eläimiä täälläkin.

Ihmisheimoissa ja kansoissa on aina pidetty muita kuin oman heimon tai ainakin kansan jäseniä eläinten tasolla. Jeesuskin, kuten juutalaiset yleensäkin, piti syyrialaisia, foinikialaisia, kreikkalaisia, roomalaisia, jne. eläiminä (myös juudealaiset, vaikka olivat juutalaisia, olivat juutalaisille kuin suomalaiset aina  ruotsalaisille, l. alempiarvoisia). Romanikielen sana "ihminen" tarkoittaa vain romania, jne.

Ihmisarvon on oltava vakio. Yksilönvapaus on oltava rajattu.

[Nauris]

Google Newsin avulla löytyi uutinen, jossa ymmärtääkseni majavan syöjä väittää Halla-ahoa Perussuomalaisten johtajaksi.

Junto al eurorrechazo, la inmigración ha sido el otro gran tema que, dejando por primera vez de lado la corrección política, ha planeado sobre la campaña electoral. Ha desembarcado de la mano de Halla Aho, uno de los dirigentes de los Auténticos Finlandeses y conocido azote de las políticas multiculturales finlandesas. Al igual que en otros países vecinos de tradición tolerante e integradora, el discurso de mano dura con los inmigrantes ha empezado a calar en Finlandia. La diferencia es que el número de inmigrantes es infinitamente menor en este país, apenas un 3% de la población, comparado, por ejemplo, con el 14% de Suecia. Aun así, los miedos, que no entienden de números, han aflorado y se han materializado en papeletas electorales.

Google kääntäjä

Enrique Tessieri: Should Finland thank Halla-aho?

[Topi Junkkari]

- - väittää Halla-ahoa Perussuomalaisten johtajaksi.

- - Halla Aho, uno de los dirigentes de los Auténticos Finlandeses

No eihän Jussia tuossa Perussuomalaisten johtajaksi väitetä eli ei häntä olla Soinin paikalle nostamassa. Vaikken varsinaisesti osaa espanjaa, niin kyllä tuo monikko on tuossa oleellinen. Minä suomentaisin "Halla-aho, yksi Perussuomalaisten johtohahmoista".

[John Carter]

Ihmisarvo ei pitäisi olla edes keskustelun aihe, koska se on vakio.
Ihmisarvon on oltava vakio. Yksilönvapaus on oltava rajattu.

Ihmisarvo on vakio ehkä teoriassa, muttei käytännössä. Käytännössä ihmisarvon määrittelee ympäristö kunkin yksilön kohdalla erikseen.

Ruandan tapauksessa on ihmisarvo ollut joskus melko alhainen. Ja on Euroopan ihmiskaupassa juuri tälläkin hetkellä. Ainahan näistä voi kirjoitella ja leukojaan loksuttaa vaikka kuinka paljon, mutta sitten on se todellisuuskin...

[Ano Nyymi]

Huomatkaa Kaarron aito närkästys siitä, että kerron asioista netissä laveasti ja omasta näkökulmastani.

Sellainen on Kaarron mielestä epistä. Vastuullinen journalistinen suodatus jää kokonaan pois.

Ei saa estää toimittajia värittämästä juttujaan omilla mielipiteillään 

Hupaisaahan tuo on että ne itse sen jutuissaan suoraan myöntävät.

[Ano Nyymi]

Käytännössä nyky-yhteiskunta katsoo ihmisarvossa olevan jonkin verran eroa eri ihmisten välillä. Esimerkiksi kansanedustajan ja toimittajan palkka on korkeampi kuin siivoojan. Helsingin Sanomat voisi kertoa, miksi he maksavat eri toimittajille erisuuruista palkkaa. Eikö jokaisen toimittajan ihmisarvo ole yhtä suuri?

Käytännössä on tosiaan eriarvoisia... PS;n kannattajat ovat kaljaa kittaavia juntteja joille ei oikeastaan pitäisi antaa äänestysoikeutta ja sitten on ne "oikeat" ihmiset...

En ole huomannut yhdenkään HS-tsuurnalistin tuominneen tuollaista ajatusmallia.

[MW]

Ihmisarvo ei pitäisi olla edes keskustelun aihe, koska se on vakio.
Ihmisarvon on oltava vakio. Yksilönvapaus on oltava rajattu.

Ihmisarvo on vakio ehkä teoriassa, muttei käytännössä. Käytännössä ihmisarvon määrittelee ympäristö kunkin yksilön kohdalla erikseen.

Ruandan tapauksessa on ihmisarvo ollut joskus melko alhainen. Ja on Euroopan ihmiskaupassa juuri tälläkin hetkellä. Ainahan näistä voi kirjoitella ja leukojaan loksuttaa vaikka kuinka paljon, mutta sitten on se todellisuuskin...

Ruandalaiset pastorit nousee myös joskus arvoon arvaamattomaan. Ja kivahan se on oikeuden jäsentenkin joskus päästä nautiskelemaan GT:tä autenttiseen ympäristöön, hellekypärä päässä.

[Ano Nyymi]

Kohta varmaan viitisen vuotta tätä Pravdan toimintaa Jussia kohtaan seuranneena minä taas en ymmärrä miksi Jussi puhuu yhtään mitään tuon maan punaviherpää-äänenkannattajan kanssa. Itse löisin Jussina luurin suoraan korvaan, jos sieltä kuuluisi "Hanna Kaarto Hesarista, hei".

Samaa mieltä. Kun jää langalle roikkumaan, niin HS saavuttaa koko ajan enemmän ja enemmän.

Luuri korvaan tsuurnalistia leikkiville propagandisteille. Ja hyvinhän nuo näyttävät Hammaakin osaavan lukea.

[JiM]

Ei sitten millään taas mene tuolla HS:n keskustelussa tekstini läpi.. huumorintajutonta porukkaa..


'Katkeraa.. mutta niin hulvattoman hauskaa..

On suunnattoman hilpeän nautinnollista lueskella kun vaalit hävinnyt suomalaisvihamielinen 'suvaitsevaisto' hajoaa päivä toisensa jälkeen omaan tekopyhyyteensä..

Tavalliset rehelliset suomalaiset nyt vain yksinkertaisesti saivat Teidän jatkuvasta halveksunnasta ja hyväksikäytöstä tarpeekseen ja sen kanssa Teidän on nyt vaan elettävä.

Tsemppiä Halla-ahon Jussille.. sinusta tulisi hyvä ja rehellinen ministeri.. toivotaan että näin myös tapahtuisi.'

[EJK]

Ei varsinaisesti liity Halla-Ahon kirjoituksiin mitenkään, mutta sydämelliset onnittelut kansanedustajan pestistä.

[pelle12]

Ei sitten millään taas mene tuolla HS:n keskustelussa tekstini läpi.. huumorintajutonta porukkaa..

Usko jo, ei kannata. He kyllä tulevat nielemään paskansa, ennemmin tai myöhemmin. Niin on hyvä kun käy, sanoi entinen Eskokin.

[JiM]

Ei sitten millään taas mene tuolla HS:n keskustelussa tekstini läpi.. huumorintajutonta porukkaa..

Usko jo, ei kannata. He kyllä tulevat nielemään paskansa, ennemmin tai myöhemmin. Niin on hyvä kun käy, sanoi entinen Eskokin.

Joo tiedetään mutta täytyy aina välillä koittaa ja joskus jopa onnistuukin.. ja näinpä todennäköisesti tulee vielä käymään.

[lapinmaahanmuutto]

Mielestäni tämä asia on nyt Halla-ahon kannalta melko huvittavaa väistelyä. Toimittaja kysyi melko suoraan että onko Halla-aho nyt sitä mieltä kuin miten on vuonna 2005 kirjoittanut. Internetin ihmeellisenä aikakautena tilanne on varmaankin yleistymään päin. Ei ihmisiltä ole ennen kysytty, että onko hän edelleen sitä mieltä kuin mitä on ollut vaikkapa 20 vuotta sitten. Se mitä silloin on sanottu, voi hyvinkin sopia siihen aikaan. Halla-aho on sinänsä toimittajille helppo saalis, kun pengottavaa riittää satojen kirjoitusten edestä, ja varmasti kaikenlaista ristiriitaistakin argumentaatiota löytyy.

Joka tapauksessa Halla-ahon tulisi nyt lukea itse omat kirjoituksensa huolella läpi ja muodostaa kanta siitä, onko hän edelleen sitä mieltä kuin mitä oli vuonna 2005. Mitään häpeämisen aihettahan siinä ei ole myöntää, että ajatus on vuosien aikana kypsynyt ja mielipide asioihin muuttunut, jos se on muuttunut. Diplomaattinen vastaushan on ilmoittaa, että oli sitä mieltä vuonna 2005.

Jos ei pysty 100 %:sesti allekirjoittamaan sitä tänä päivänä, mitä tuolloin on kirjoittanut, niin se on parempi myöntää rehellisesti ja suoraan. Jos lähtee kiemurtelemaan ja saivartelemaan asioilla niin sille tulee nolo loppu.

[Almost human]

Ei sitten millään taas mene tuolla HS:n keskustelussa tekstini läpi.. huumorintajutonta porukkaa..

Usko jo, ei kannata. He kyllä tulevat nielemään paskansa, ennemmin tai myöhemmin. Niin on hyvä kun käy, sanoi entinen Eskokin.

Suvikset voisivat ottaa mallia Bluesin valmentaja Petri Matikaisesta: "Syödään paska ja mennään eteenpäin". (Kohdassa 1.16)

http://www.youtube.com/watch?v=7ly1U5vwycg

[risto]

Voidaan ainakin todeta, että Homma on ehdottomasti Suomen vaikutusvaltaisin ja pelätyin media. Tämä on jo toinen juttu lyhyen ajan sisällä, kun Hesari puolustaa omilla palstoillaan itseään Hommaforumilla esitettyä kritiikkiä vastaan.

First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.

Hyvä taideteos tämäkin, että Gandhin hengellä lähdetään vastustamaan kaikkien ihmisten yhtäläistä ihmisarvoa. 

Mistäs ihmeestä tuollaisen tulkinnan repäisit? Tämähän on ensimmäinen kerta kun media kiinnittää huomiotansa tähän filosofiseen pohdintaan ihsmisarvosta, mutta nuo Gandhin mainitsemat vaiheet alkavat olla kohta kaikki läpi käytyjä:

1. Ennen kunnallisvaalivoittoa 2008 vietettiin hyvin tarkkaan vaihetta "first they ignore you".
2. Vaalituloksen ratkettua alkoi heh-heh-rasistit -vaihe, eli "then they laugh at you". (Tässä vaiheessa itsekin lähdin kurkkaamaan että mitä se Eiran naurettava natsi nyt kirjoittelee, ja sille tielle jäin.)
3. Varsin nopeasti siirryttiin oikeusjuttujen ja todella törkeän likasankojournalismin myötä vaiheeseen "then they fight you", joka alkaa hiljalleen olla ohi, sillä:
4. Nyt aletaan olla vaiheessa "then you win". Vaalitulos olisi tuskin voinut olla paljoa parempi.

Nämä edellämainitut vaiheet eivät siis liity tuohon käsiteltyyn 2005-vuoden kirjoitukseen -- muuten kuin siten, että HS:n toimittaja koitti käyttää tätäkin kirjoitusta työkalunaan kohtaan "then they fight you".

Koskapa sinulla gml on hivenen ongelmia luetunymmärtämisen kanssa, voisit lukaista allaolevan vielä vaikka kahteen kertaan:

Itse kyllä koen ja tunnen, että jokaisella ihmisellä on ihmisarvo, johon sisältyy esim. oikeus elämään ja koskemattomuuteen. Mutta minä olenkin kulttuuriin ja aikaan sidottu olento, aivan kuten tämä kokemukseni ja tunteeni ovat kulttuuriin ja aikaan sidottuja.

Ikävä että nykyään ei toimittajakuntaa tippaakaan liikuta seuraava Mikael Agricolan kääntämä lause:

"Ei sinun pidhe wäre Todhistost puhuman sinun Lehimeistes Wastan."