JM-K:n tiedotenurkka

[hxv]

Mitä täällä nyt kerjätään persuilta armopaloja. Uusi puolue kehiin välittömästi.

[Hippo]

Ulkomailla on puhtaasti maahanmuuttokriittisiä puolueita liki30% kannatuksella. Ei Suomessa samoihin lukuihin päästä, mutta puolueohjelmaltaan maahanmuuttokriittisellä puolueella olisi paikkansa.

Ei päästä vielä koska meillä on vielä niin toivottoman vähän tuota paljon mainostettua monikulttuuria.

[tommi]

Mitä täällä nyt kerjätään persuilta armopaloja. Uusi puolue kehiin välittömästi.

Miksi turhaan lähteä perustamaan puoluetta. Nythän se nuivasti mokuiluun suhtautuva konservatiivit on rekisteröity ja sille aletaan keräämään kannattajakortteja kai kohtapuoliin.

[Debatoija]

TÄmä olisi loistavaa. Perussuomalaisten ja samalla kaikkien suomalaisten tulevaisuus olisi nyt paljon valoisampi. Soini on silti varma ykkönen jopa minä haluan hänen olevan puheenjohtaja jos tämä asia nyt selviää. Eihän Halla-ahosta edes olisi varmaankaan miksikään päivänpolitiikan johtajaksi eikä hän sitä haluaisi.

Nyt ratkaistaan ASIA KAIKKIEN EDUKSI. Ja elämä voi hymyillä jälleen. Kansa ja me kaikki haluaamme Halla-ahon ehdokkaaksi. Tästä seuraa hyvää meille kaikille.

Kiitän

Debatoija

[Kokoliha]

Se oli helvetin typerä temppu alkaa kerätä niitä nimiä. Sillä ainakin tuli ryssittyä koko mahdollisuus Halla-ahon ehdokkuuteen. Nyt ei JM-K ihan saa sympatioita tässä asiassa.

Sen verran ärsyttää Soinin epärehellisyys, että muistutan miehen sanoista 18.3.

"Mikäpä minä olen näin viisaan miehen [Mäki-Ketelän] hanketta kommentoimaan. Vapaassa maassa saa harjoittaa vapaata kansalaistoimintaa, se on jopa suositeltavaa."

Tuo on kieltämättä etenkin kaikkien niiden, jotka nyt saavat päähänsä syytellä Sika-Mäkelää, hyvä muistaa.

[JM-K]

Siis luin jostain keskustelusta täällä Hommassa, että Jussi olisi Nelosen uutisissa kommentoinut jotain puolueesta. En tiedä, koska tämä lähetys olisi tullut.

[Taustavaikuttaja]

Mitä täällä nyt kerjätään persuilta armopaloja. Uusi puolue kehiin välittömästi.

Miksi turhaan lähteä perustamaan puoluetta. Nythän se nuivasti mokuiluun suhtautuva konservatiivit on rekisteröity ja sille aletaan keräämään kannattajakortteja kai kohtapuoliin.

Puolueen muusta agendasta en tiedä, mutta konservatiivipuolue kalskahtaa minun korvaani aivan liikaa republikaanimeiningiltä.

Kannatan liberaaleja arvoja monissa muissa asiossa ja kannatan nykyisenkaltaista sosiaalijärjestelmää, mutta en kannata sen sosiaalijärjestelmän avaamista koko maailmalle.

Vastustan maahanmuuttoa juuri siitä syystä, että se tekee nykyisenkaltaisen sosiaalijärjestelmän mahdottomaksi ja jättää kaikki, ensin oman väen, vailla apua ja tukea.

Mitä suomen konservatiivit muuten ajavat? Pelkän maahanmuuttokriittisyyden varaan ei tosiaan puolueita rakenneta.

Persuilla tuntuu olevan viime aikoijen perseilyistä huolimatta perusarvot jotakuinkin siellä, missä niiden soisinkin olevan.

Konservatiivipuolue kuulostaa lähinnä pukuihin pukeutuvien varakkaiden kapitalistien edunvalvontakoneistolta, näin niinkuin mielikuvatasolla. Olen todennäköisesti tässä varsin väärässä, mutta nimi ainakin tuo sellaisia mielleyhtymiä.

[stjohan]

Mielestäni tämä on päivän parasta antia:

Suoran demokratian puolue

    * puolueella nettisivu, jonne puolueen jäsenet voivat kirjautua pankkitunnuksillaan
    * jäsen voi äänestää netin kautta puoluekokouksessa, jossa valitaan puoluehallitus, puheenjohtaja jne.
    * jäsenellä mahdollisuus vaikuttaa puolueen kantaan jokaisessa eduskunnan äänestykseen tulevassa asiassa yllämainitun nettisysteemin kautta
    * koska ryhmäkuri on laitonta, puolueen kansanedustajat sitoutuvat noiden jäsenäänestysten tuloksiin vapaaehtoisesti. Mutta jokaisen kansanedustajan "track record" on nähtävillä "lojaalisuusprosenttina", eli kuinka monessa äänestyksessä edustaja on äänestänyt jäsenten enemmistön linjan mukaisesti
    * puolueen jäsenet voivat, riittävän määrän jäsenten nimiä (elektronisesti) kerättyään, velvoittaa puolueen tekemään uuden lakialoitteen jne.
    * puolueen jäsenillä samankaltainen mahdollisuus vaikuttaa oman kuntansa asioihin (puolueen kunnanvaltuutettujen kautta)

Tuo olisi nimenomaan sellainen systeemi, jolla saataisiin vietyä uutta tietoyhteiskuntaa eteenpäin ja koottua porukkaa oikealta vasemmalle samaan yhdistykseen. Kannattaisi harkita yhteistyötä esimerkiksi tietoyhteiskuntapuolueen kanssa.

Mediajulkisuus olisi muutenkin taatusti taattu. Tämä olisi todellista "kansa tietää" -meininkiä, eikä mikään Soinin henkilökohtainen politiikan road trip. Äänestäjillä olisi todellinen mahdollisuus vaikuttaa vaalikauden aikanakin, ja kiinnostus politiikkaan pysyisi korkealla.

[Bored.]

Siis luin jostain keskustelusta täällä Hommassa, että Jussi olisi Nelosen uutisissa kommentoinut jotain puolueesta. En tiedä, koska tämä lähetys olisi tullut.

Tästä...
"Halla-aho sanoi Nelosen uutisille pitävänsä omaa ehdokkuuttaan yhä mahdollisena nimien keruun avulla. Hän ei poissulje edes kilpailevan puolueen perustamista."
(S. Ukkola, http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1669392)

Edit: Tämä siis lauantaina, 28.3.2009.

[Kerpo]

Siis luin jostain keskustelusta täällä Hommassa, että Jussi olisi Nelosen uutisissa kommentoinut jotain puolueesta. En tiedä, koska tämä lähetys olisi tullut.

http://www.nelonen.fi/videot/uutislahetykset/default.asp?c=3

Oli pari lausetta kommentoinut, muttei henkilökohtaisesti niitä lähetyksessä sano. Soini sanoo näin: "Raja menee siinä - mielipide ja sananvapausraja Perussuomalaispuolueessa, et mitään kannattajakortteja ja valitsijayhdistyksellä uhkailu siinä tilanteessa et jos ei mahu listalle - punanen kortti heti".

[Pöllämystynyt]

Kuten toisessa keskustelussa nolona tunnustin, olin jo suurista aatteellisista erimielisyyksistänikin huolimatta päättänyt liittyä perussuomalaisiin, joka on Suomen huonoista puolueista kuitenkin selvästi vähiten huono, mutta sitten sieltä päin lyötiin ovi kiinni kun sanottiin, että ääneni ja ehdokkaani ei kelpaakaan. Uskon, että monelle muullekin persut olivat ja ovat potentiaalisesti edelleen jonkinlainen kompromissiratkaisu paremman puutteessa. Tällaisia "kompromissiääniä" olisi hyvinkin voinut olla jaossa kymmeniä tuhansia niiden tuhansien äänten lisäksi, jotka persut olisivat saaneet heidän muitakin linjauksiaan kannattavilta maahanmuuttokriitikoilta.

Uskon tilanteen palautuvan täysin ennalleen, jos persut kumoavat temppunsa. Tosin en pidä mahdollisena että he sitä kumoaisivat, sillä jos jokin on saanut heidät tekemään noin rajun ratkaisun vastoin kaikkia järkisyitä, sen tekijän täytyy olla todella voimakas. Ei sellainen voima, mikä se ikinä onkaan, noin vain lakkaa heihin vaikuttamasta.

[Jeppe]

Mielestäni tämä on päivän parasta antia:

Suoran demokratian puolue

    * puolueella nettisivu, jonne puolueen jäsenet voivat kirjautua pankkitunnuksillaan
    * jäsen voi äänestää netin kautta puoluekokouksessa, jossa valitaan puoluehallitus, puheenjohtaja jne.
    * jäsenellä mahdollisuus vaikuttaa puolueen kantaan jokaisessa eduskunnan äänestykseen tulevassa asiassa yllämainitun nettisysteemin kautta
    * koska ryhmäkuri on laitonta, puolueen kansanedustajat sitoutuvat noiden jäsenäänestysten tuloksiin vapaaehtoisesti. Mutta jokaisen kansanedustajan "track record" on nähtävillä "lojaalisuusprosenttina", eli kuinka monessa äänestyksessä edustaja on äänestänyt jäsenten enemmistön linjan mukaisesti
    * puolueen jäsenet voivat, riittävän määrän jäsenten nimiä (elektronisesti) kerättyään, velvoittaa puolueen tekemään uuden lakialoitteen jne.
    * puolueen jäsenillä samankaltainen mahdollisuus vaikuttaa oman kuntansa asioihin (puolueen kunnanvaltuutettujen kautta)

Tuo olisi nimenomaan sellainen systeemi, jolla saataisiin vietyä uutta tietoyhteiskuntaa eteenpäin ja koottua porukkaa oikealta vasemmalle samaan yhdistykseen. Kannattaisi harkita yhteistyötä esimerkiksi tietoyhteiskuntapuolueen kanssa.

Mediajulkisuus olisi muutenkin taatusti taattu. Tämä olisi todellista "kansa tietää" -meininkiä, eikä mikään Soinin henkilökohtainen politiikan road trip. Äänestäjillä olisi todellinen mahdollisuus vaikuttaa vaalikauden aikanakin, ja kiinnostus politiikkaan pysyisi korkealla.

Jos puoluetta on perustamassa, niin tämä olisi paras tapa erottautua vanhoista puolueista ja tarjota jotain uutta vaihtoehtoa. Varmasti houkuttelisi pettyneitä äänestäjiä yli vanhojen puoluerajojen, kun voisi olla vaikuttamassa puolueen mielipiteisiin. 

[Jani Karhapää]

Konservatiivit nimenä on kyllä jotain ihan muuta kuin houkutteleva.

[JM-K]

Hyvä tuo toimintamalliehdotus suoran demokratian puolueesta. Eikun joku bittinikkari tekemään demoversiota tuommoisesta ja sitten tsekataan, miten se homma pelittäisi.

[Pöllämystynyt]

^tuo vaikuttaa raikkaalta.

Idea on todella hyvä, ja mahdollisista tietoturvallisuusuhista huolimatta toteuttamiskelpoinen. Siihen pitäisi kyllä liittää myös mahdollisuus äänestää muulla tavalla kuin netissä, esim. postitse.

Täydellinen avoimmuus jota puolue tietenkin kannattaisi vähentäisi käsittääkseni tietoturvariskiä, esimerkiksi että kaikki annetut äänet näkyisivät netin kautta koko ajan (toki nimettöminä) ja oman äänensä voisi tarkastaa ja vaihtaakin milloin haluaa.

Parasta tuossa puolueessa olisi kuitenkin sen raflaava, huomiotaherättävä, nykyaikainen erikoisuus. Sitä tultaisiin ihmettelemään ulkomaita myöten. Monet pohtisivat kiinnostuneina, voisiko tämä olla kaikkien länsimaiden tulevaisuuden valtapolitiikkaa.

Jos persut pysyvät linjallaan hylkiä Halla-aho ja kriitikot, niin sitten Suora pystyyn.

[tktt]

On mahdollista, että Perussuomalaisten johto varmaan osasi arvata, että jos Halla-ahoa ei otettaisi puolueen ehdokaslistalle, niin joku todennäköisesti perustaisi hänelle valitsijayhdistyksen ja keräisi kannattajakortit.
Tämä kyllä osattiin arvata jo kauan ennen jonkun Mäki-Ketelän valitsijayhdistyshankkeen julkituloa.
Mahdollisesti Perussuomalaisten alkuperäinen taktiikka oli pitkittää päätöksen julkistamista Halla-ahon ehdokkuudesta niin kauan, että mahdollisen valitsijayhdistyksen perustamiseen ja kannattajakorttien keräämiseen ei jäisi enää aikaa sen jälkeen kun persut ilmoittavat että Halla-ahoa ei otetakaan ehdolle.
Se tietysti muuttui kun valitsijayhdistys perustettiinkin jo etukäteen kaiken varalle.
Tosin tämä oli vain spekulaatiota, eikä asia aina ole niin yksinkertainen.

[Kerpo]

Mielestäni tämä on päivän parasta antia:

Suoran demokratian puolue

    * puolueella nettisivu, jonne puolueen jäsenet voivat kirjautua pankkitunnuksillaan
    * jäsen voi äänestää netin kautta puoluekokouksessa, jossa valitaan puoluehallitus, puheenjohtaja jne.
    * jäsenellä mahdollisuus vaikuttaa puolueen kantaan jokaisessa eduskunnan äänestykseen tulevassa asiassa yllämainitun nettisysteemin kautta
    * koska ryhmäkuri on laitonta, puolueen kansanedustajat sitoutuvat noiden jäsenäänestysten tuloksiin vapaaehtoisesti. Mutta jokaisen kansanedustajan "track record" on nähtävillä "lojaalisuusprosenttina", eli kuinka monessa äänestyksessä edustaja on äänestänyt jäsenten enemmistön linjan mukaisesti
    * puolueen jäsenet voivat, riittävän määrän jäsenten nimiä (elektronisesti) kerättyään, velvoittaa puolueen tekemään uuden lakialoitteen jne.
    * puolueen jäsenillä samankaltainen mahdollisuus vaikuttaa oman kuntansa asioihin (puolueen kunnanvaltuutettujen kautta)

Tuo olisi nimenomaan sellainen systeemi, jolla saataisiin vietyä uutta tietoyhteiskuntaa eteenpäin ja koottua porukkaa oikealta vasemmalle samaan yhdistykseen. Kannattaisi harkita yhteistyötä esimerkiksi tietoyhteiskuntapuolueen kanssa.

Mediajulkisuus olisi muutenkin taatusti taattu. Tämä olisi todellista "kansa tietää" -meininkiä, eikä mikään Soinin henkilökohtainen politiikan road trip. Äänestäjillä olisi todellinen mahdollisuus vaikuttaa vaalikauden aikanakin, ja kiinnostus politiikkaan pysyisi korkealla.

Eli kyse olisi eräänlaisesta pienoisparlamentista eduskunnan sisällä? Minusta vain tuntuu, että tuo puolue kaatuisi omaan riitaisuuteensa. Mikä esimerkiksi estää muiden puolueiden "agentteja" liittymästä puolueen jäseniksi vaikuttamaan puolueen päätöstoimintaan haluamallaan tavalla? Ilmeisesti puolue on tarkoitettu ajamaan nuivien asiaa - miten estää monikulturistien soluttautumisen sisälle ja toiminnan vesittämisen? Jos puolueella ei ole ohjelmaa, mitään valikointia ei suoriteta jäsenten keskuudessa. Tietysti puolueohjelman voisi rakentaa vain yhden teesin, suoran demokratian varaan, ja kaikkia jäseniä velvoitetaan ajamaan tätä asiaa. Ainoa päämäärä olisi ajaa kansanvaltaa koko Suomen eduskuntaan.

[June]

kannattaa muistaa, että sekä soini, että Vistbackka ovat jo kerran kokeneet miltä tuntuu kun puolue hajoaa ympäriltä. He eivät, yksinkertaisesti, halua enää sen tapahtuvan uudelleen.
Soini ja persut selvisivät tuosta hajaanuksesta, mutta hänen kilpakumappaninsa, kuten Mäenpää Turusta, missä he ovat nyt?

Mikä takaa, että jos Jussi lähtee liikeelle ovia paukutellen, ja polttaa sillat takanaan, ettei hänelle käy kuten tuolle Turkulaiselle yksityisetsivälle, jolla on toki vieläkin oma puolue, siis nämä Sinivalkoiset?

Näin se on, että hajoamisesta pieniin kuppikuntiin ei ole mitään hyötyä, päinvastoin, vastustajat korkeintaan hieroskelevat tyytyväisinä käsiään. Kun näitä asioita on tänään tuuminut vähän tarkemmin, on alkanut yhä enemmän tuntua siltä, että ei eurovaaliehdokkuuden menetys ehkä sittenkään ole kova tappio. Jussia tarvitaan täällä kotomaassa näinä aikoina erittäin kipeästi. Sitäpaitsi Jussi on aivan tuore poliitikkona, joten ei ole lainkaan väheksyttävä pesti saada olla vaikuttamassa kaupunginvaltuutettuna. Jussin mahdollisuudet eduskuntaan ovat paremmat puolueen listoilta kuin yksinäisenä yrittäjänä. Ja sitähän kait haluamme v. 2011, nähdä Jussi kansanedustajana. Toivotaan, että Jussin ja perussuomalaisten yhteistyö voi jatkua häiriöttä. Näin pitkälle on jo tultu, joten ei kannata heittää kaikkea hyvää menemään.

[JM-K]

Voin vain kuvitella niitä kylmänväreitä, joita puhe uudesta, suoraa demokratiaa tavoittelevasta puolueesta herättää puoluetoimistoissa. Tälläkin hetkellä näyttäisi läsnä olevan ainakin kolmen toimiston väkeä. Mahtaakohan uni tulla ensi yönä?

[TriDoc]

"Kyllä kansa sietää.."

[ämpee]

....................................
Omalla tavallaan on aika mielenkiintoista, että tälläiset vapaat valitsijamies-yhdistykset tarvitsevat jokaiselle ehdokkaalle omat 2.000 kannattajaa, mutta puolueet saavat asettaa suoraan 10 ehdokasta kukin.

Kannattaa tutustua lainsäädäntöön tarkemmin: Kukin vaaliliitto (tyypillisesti 1 puolue) saa asettaa 20 ehdokasta. PS+KD:n teknisessä vaaliliitossa kumpikin saa 10.

Tajusin mokani hieman liian myöhään, mutta kiitos kuitenkin huomautuksesta.
Rekisteröity puolue siis voi asettaa 20 ehdokasta, joille tarvitaan kannattajayhdistyksissä 40.000 kannattajaa, muutta puolueelle riittää pelkästään se, että se on rekisteröity puolue.

[Kazakstan]

Tuo Suoran demokratian puolue kuulostaa loistavalta.

Miksi turhaan lähteä perustamaan puoluetta. Nythän se nuivasti mokuiluun suhtautuva konservatiivit on rekisteröity ja sille aletaan keräämään kannattajakortteja kai kohtapuoliin.

Tämäpä onkin se ongelma tässä puolueideassa. Konservatiivien linjaukset ovat niin kaukana omistani, etten kyllä tuota puoluetta tule koskaan äänestämään. Täysin riippumatta ehdokkaista. Olisi ainakin minun kannaltani varsin ikävää, jos maahanmuuton kritiikki kanavoitaisiin sellaisen tahon kautta, jota en itse voi hyväksyä. Se tekisi oman osallistumiseni hyvin vaikeaksi. Tuollainen Suoran demokratian puolue voisikin kenties olla ainoa keino välttää tämä suo, jos uutta puoluetta nyt tosiaankin halutaan ja tarvitaan.

[Maastamuuttaja]

Poliittinen liike tarvitsee ideologian ja organisaation. Niin, ja sitten myös kannatusta.

Ykkösluokan ideologi on. Organisaattoriehdokkaita on. Kannattajia on niin maan perkeleesti. Vastustajia on vähän, mutta vaikutusvaltaisia. Tietämättömiä on paljon.

Näihin tunnelmiin, näihin näkymiin päätän havaintoni.

[MMA]

Suoran demokratian puolue on loistava idea. Jalostaisin ajatusta niin että kaikista niistä äänestyksistä, jotka eivät kosketa puolueohjelmaa olisi tuo nettiäänestys, jossa puolueen jäsenet voivat äänestää. Puolueohjelman mukaan taas mentäisiin muuten. Puolueohjelmahan voisi olla yksinkertaisesti humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen.

Jäsenmaksu voisi olla sitä luokkaa että ei sinne huvikseen tultaisiin trollaamaan, ja vaikka tultaisiin, niin puolueohjelma kuitenkin varmistaa ratkaisevat äänestykset.

[ämpee]

Mäki-Ketelä teki ihan oikein ryhtyessään nimien keruuseen. Ei PS olisi Jussia valinnut listalleen ilman sitäkään. Listan kerääminen toki helpotti Soinin päätöstä, siitä sai hyvän syyn Jussin torjumiselle.

Mäki-Ketelän aloite oli briljantti, hän näki asioiden kehityksen jo ennen kuin ehdimme edes aivastaa.

PS:n piirissä mitä ilmeisimmin on arvioitu, että kriittisyydestä on saatu parhaimmat paineet kotiin, ja nyt asia etenee omalla painollaan.
Tulevat kannatusmittaukset tulevat olemaan veret seisauttavia.

M-K:n aloite on siitä nerokas, että hän näki jo edeltä mitä tulee tapahtumaan, eli kriitikot yritetään pelata paitsioon, tämä korttien kerääminen avaa paitsioon taka-oven, joka nostaa Hommaa^^^, vaikka ovea ei edes käytettäisi.

Rauhoitutaan kuten Mestari kehoitti, nämä asiat on ajateltu etu- ja takaperin, joten seurataan kiinnostuksella kuinka peli etenee, tämä peli on pitkä, joten aikaa kyllä riittää.

[5Kolonna]

Mikä esimerkiksi estää muiden puolueiden "agentteja" liittymästä puolueen jäseniksi vaikuttamaan puolueen päätöstoimintaan haluamallaan tavalla? Ilmeisesti puolue on tarkoitettu ajamaan nuivien asiaa - miten estää monikulturistien soluttautumisen sisälle ja toiminnan vesittämisen?

Puolueen säännöissä täytyy ilmaista tietyt raamit, jotka jäsenen pitää hyväksyä liittyessään. Mokuilun vastustaminen ja maahanmuuttokriittisyys pitää tehdä selväksi heti liityttäessä. Jos ei sovi niin ei tarvitse liittyä. Sen verran suomalaisia tunnen että suurimmalle osalle nuo eivät todellakaan ole mikään syy olla liittymättä, itseasiassa päinvastoin.

[asaura]

Uuden puolueen perustamisen sijaan pitää ensin ainakin yrittää ottaa valta jossain toisessa puolueessa. Esim. tällainen kuvio miellyttäisi varmaan monia:

1) Jussi ehdolle vaaleihin.
2) Soini jää rannalle, Essayah menee Epäpyhästä liitosta läpi. Jussi menee läpi.
3) Seinäjoella eräs puolue ryhtyy nuivaksi ja suoran demokratian puolueeksi.

[Goman]

Hyvä että asia etenee. Eikös tuo ole melkoisen kaukaa haettu vaihtoehto että PerusS:n listaan tulisi vielä muutoksia. En luottaisi pätkääkään tuohon vaihtoehtoon.

Enkä omasta puolestani ole muutenkaan ihastunut PerusS:n toimintaan.
Tuo konservatiivipuolueenkin ohjelma houkuttelee paljon enemmän. Vaikka ihan alkumetreillä vielä ovatkin.

Kokonaan uuden puolueen,varsinkin ihan uuden konseptin nettipuolueen
perustaminen on siis pitkä ja monimutkainen juttu. Eikä se enää näihin vaaleihin ehdi mukaan.Mutta periaatteessa kannatan kyllä "Suoraa".

Toivottavasti Halla-aho saa oikeutta jatkossa.Valitsijayhdistys lienee nyt ainoa vaihtoehto.

[Kristiina]

Ehkä useamman ehdokkaan listaa ei saa kerättyä, mutta saisiko jostain jonkun nimekkään nuivan vielä varamiesehdokkaaksi? Näköjään Arto Lahti joka on ollut presidenttiehdokkaanakin kannattaa Jussia Facebookissa. Olisikohan kiinnostunut lähtemään ehdokkaaksi, pitäisiköhän kysyä.. Mutta Arto Lahti siis vain esimerkkinä, muiltakin voisi varmaan kysyä.

Mäki-Ketelä itse voisi olla hyvä lisä Jussin rinnalle. Siinähän olisi jo Homman alku ja juuri. Lahtikin ihan hyvä ja lahjomaton ehdokas, joutui presidentinvaaleissa melkoisen mankelin läpi, mutta on profiloitunut enemmän tähän Karjala-kysymykseen.

[mikkoR]

Ehkä olisi aika alkaa kehittelemään aivan uudella konseptilla toimivaa puoluetta johon kansa pystyisi vaikuttamaan aidosti ja oikeasti helpolla tavalla esim. juuri internetin kautta.
Nykypäivänä pystyy pankin tunnistuksen kautta luotettavasti järjestämään mm. äänestyksen ja jokainen ihminen voisi oikeasti äänestää silloin.

Konseptin pitäisi olla niin uusi ja raikas sekä todellakin lähellä aivan jokaista ihmistä että se herättää huomiota myös maailmalla.

Nimiasiaan en ota muuten kantaa kuin että sana konservatiivit ei siihen kuulu.