2009-03-27 HS: Halla-aholle syyte uskonrauhan rikkomisesta ja kansankiihotuksest

[Kristiina]

Ontuvien perustelujesi pohjalta voin hyvällä omallatunnolla sanoa:

Meidän suomalaisten Jumalalla ei ole mitään tekemistä Kristinuskon kanssa, meidän Jumalamme kun on pakanajumala kuten Allah (joka ei siis ollut mikään kuu-ukko kuten väität, saisiko lähteitä?). Meidänkään Jumalalla ei ole poikaa.

Ja Kristinusko on vääristelty Juutalaisista kantauskonnoista, jotka puolestaan ovat vääristelmiä näitä edeltäneistä uskonnoista. Jeesus muunteli vanhojen Juutalaisten tekstien järjestystä 1400 vuotta niiden ilmestymisen jälkeen ja Kristityt lisäsivät uusia.

Kristinusko on siis läpikotaisin väärennös ja perustuu valheeseen (ihme muuten ettei tällaisesta voi saada syytettä uskonrauhan rikkomisesta).

Voisitko tarkemmin perustella, mikä perusteluissa on ontuvaa? Islamilla vain ei ole mitään tekemistä kristinuskon/juutalaisuuden kanssa, koska se perustuu sekä Vanhan Testamentin että Uuden testamentin kirjoitusten vääristelyyn.

Suomalaisten Jumalalla on tekemistä kristinuskon kanssa vain jos on kristitty ja uskoo Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen. Kaikenmaailman jumaliin täällähän ihan yleisesti uskotaan, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.

Kristinusko perustuu Vanhaan Testamenttiin, Jeesus on selkeästi profetoitu Vanhassa Testamentissa ja Jeesus täytti nämä profetiat. Jeesus esiintyy myös pre-eksistentiaalisessa muodossa Vanhassa Testamentissa lukuisia kertoja. Koko Raamatun läpi kulkee punainen lanka.

Ja loppu olikin sellaista ateistista, paikkansapitämätöntä lööperiä, että no thanks. Ehkä tätä keskustelua on parempi jatkaa jossakin uskonto-osiossa.

[Nikopol]

Sannalta on nyt pahasti silmä paennut sukkiksista.

Mutta uskalsiko joku epäillä ettei oikeus toteudu Suomessa? Hesari kertoo että Tarja Halonen (Stasi olkoon hänen kanssaan) on armahtanut aseistakieltäytyjä Aki Greusin.

Kyllä tämä tästä.

[Jani Karhapää]

Lisäsin sivuilleni oman tukeni Jussille. Toivottavasti muutkin tekevät vastaavanlaisen eleen. Ei pidä taipua fasismin alla. www.janikarhapaa.fi

[Mr.Carcass]

Tässä tulee käymään seuraavasti: Halla-Aho saa (näytös)oikeudenkäynnissä tuomion uskonrauhanrikkomisesta ja kansankiihotuksesta. Samaan aikaan eduskunta säätää lain/asetuksen, että edellämainituista rikoksista tuomittu EI voi olla eduskunnassa tai EU parlamentissä tms... Ja näin hienosti on torpedoitu Halla-Ahon vaikutusmahdollisuudet. Ja mitäs me tehdään asialle? kirjoitellaan nettiin... kuten minäkin juuri teen. Pitäiskö jo pikkuhiljaa nousta barrikadeille ja laittaa vaikka mielenosoituksia pystyyn?

[Nissemand]

http://www.youtube.com/watch?v=8bzTA_D5NpU

[jellona]

Noissa kahdessa täkyssä, eli "koepallossa" illmannille, Halla-aho kertoo oman henkilökohtaisen arvionsa joka ei ole fakta. Kyse on eräänlaisesta sanaleikistä ja sananvapauden kokeilemisesta muuttamalla loukkaaviksi koetuissa teksteissä sanoja niin että ne osoittavat alkuperäisen tekstin olevan juuri se, joka ylittää hyvän maun rajat.

illman selvästi tarttuu syöttiin ja provosoituu osoittaen näin hänen huonon egonsa ja suvaitsemattomuuden joka hänessä uinuu. Halla-aho ei pyri kiihottamaan ketään. Kyse ei ole julkilausumasta tai todellisesta väittämästä, vaan henkilökohtaisesta arviosta jonka hän itse myöntää olevan väärin.

Ko. tekstien pohjalta ei ole kukaan tehnyt rasistista iskua ketään vastaan. Kukaan ei ole provosoitunut, paitsi juuri ne tahot joita siinä pyrittiin provosoimaan. Vaikea siis syyttää kansankiihotuksesta koska sitä ei tapahtunut. Syyte voisi pikemminkin tulla suvaitsevaiston lopullisesta suututtamisesta.

Nyt olisi myös hyvä tilaisuus tarkistella koraanin kohtia ja todenmukaisuutta oikeudessa. Mikä on valtion suhtautuminen pedofiliaan ja vääräuskoisten tappamiseen, jne. Tokihan tuo pedofilia voi olla turhan arka aihe virkamiehille koska heillä ei todennäköisesti ole jääviyttä sen suhteen.

Punakoneisto jauhaa ja tahti kiihtyy. Tulen kuitenkin omalta osin lyömään kapulaa mokurintaman rattaisiin myös rivakampaan tahtiin.

Syyttelle on hyvä saasda lisää julkisuutta, myös kansainvälistä sellaista. Vaikka jonkinmonen tuomio tästä tulee niin kansalaisten oikeustajua tämä tulee murentamaan varmasti. Kalskahtaa sen verran pahasti monen korvaan...

[Happo]

Kyllä Mika ja Jorma nielaisivat nyt täkyn oikein syvälle! Taisi mennä ihan peräsuoleen saakka. Minä veikkaan että Jussi nostaa saaliin rannalle ja tekee siitä sopat!

[Lemmy]

Minä veikkaan että Jussi nostaa saaliin rannalle ja tekee siitä sopat!

Muumipappa kalassa 

[ElinaElina]

Uskonpuhdistaja Martti Luther kuvailee islamia näin:

Islam häväisee naiset ja avioliiton

Muhametin Koraani ei tunne avioliittoa, vaan sallii kaikkien ottaa nin paljon vaimoja kuin he tahtovat. Siksi muslimeilla on Turkissa yleistä että miehellä on kymmenen tai peräti kaksikymmentä vaimoa. Vaimojaan he voivat hylätä ja myydä ninkuin heitä sattuu huvittamaan, milloin vain. Siksi naisia islamissa halveksitaan syvästi, heitä myydään ja ostetaan kuin karjaa. Tosin muutamat harvat eivät toimi näin, silti laki mahdollistaa tämän kaiken ja halutessaan mies voi ryhtyä toimimaan näin naisten suhteen.

Martti Luther: Vom Kriege wider die Türken, 1528

(Ketjussa aiemmin muita Luther-sitaatteja samasta kirjasta. )

[ibn ghul]

Näkemiin Suomi ja hyvää yötä.

Muhammedin loukkaamisesta saa syytteen Suomessa. Mitä voi sanoa, ei mitään.

[Aware]

Mielenkiintoinen keskustelu löytyi vahingossa:
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=15540

[Jouko Piho]

Tietääkseni Uudessa testamentissa on myös säe : 'Kaikki, jotka kieltävät, että Jeesus Kristus on Herra, ovat Isästä Perkeleestä'.
Ihmetyttää vain, kuinka -ottaen yo. virkkeen huomioon, ja kuinka Koraanissa suhtaudutaan esim. kristittyihin- minkäänlainen ns. dialogi uskontojen välillä on mahdollista. Eikö olisi rehellisempää myöntää:' Voimme korkeintaan sietää toisiamme pitkin hampain, kahta absoluuttista totuutahan ei tunnetusti voi olla'?

Asia on juuri näin.
Kristinusko sanoo, että Jumalalla on Poika, Jeesus Kristus.
Islam sanoo, että Allahilla ei ole poikaa.
Miten ihmeessä kyseessä voisi olla sama Jumala, vaikka monet kristitytkin väittävät sitä hyväuskoisuudessaan?
Allah ei ole sama kuin kristittyjen Jumala. Voisin sanoa enemmänkin, mutta olkoon, koska kuitenkin nyt on kyse Jussi Halla-Ahosta eikä Allahista tai Jumalasta.

Jouko Piho

Puhuttaesta Allahista ja kristinuskon jumalasta täytyy muistaa itse sanan merkitys. Allah sanana tarkoittaa myös jumalaa yleisemmin. Lähi-idän kristityt kutsuvat jumalaa termillä "Allah", vaikka tästä ei usein julkisuudessa puhutakaan.

Tiedän tuon.
Minä käytän kuitenkin islamista puhuttaessa Allahia tarkoittamaan juuri islamin jumalaa, jolla ei ole poikaa, kun kristinuskon Jumalalla on Poika.

Jouko Piho

[Hommaforum Admin]

Case Halla-aho maailmalla:

7 Sur 7, Die Presse, Aftonbladet no, europenews.dk, RTBF.

[windowpane]

Täältä löytyy taas yksi uusi kannattaja Jussille. Piti jo eilen rekisteröityä mutta foorumi oli aivan tukossa. Syyte oli viimenen pisara itselleni. Vielä eilen aamulla jaksoi uskoa Suomen oikeusjärjestelmään, mutta se usko romuttui lopullisesti tiedotteen luettuani. Tämä maa on menossa päin persettä pienen ihmisryhmän ideologioiden takia. Siksi päätin viimeinkin tulla Hommaan mukaan. Ainakin voin ilmasta oman mielipiteeni tilanteesta. Ei peliä ole vielä menetetty, se on vasta alkanut.
           Netin keskustelupalstoilla monet ovat hyvin tyytymättömiä Jussin kohteluun. Tämä tapaus tuo ihmisten tietoisuuteen Suomen politiikan todellisen nykytilan. Eduskuntavaaleissa porukka tulee todennäköisesti vaihtumaan isolla kädellä. Toivottavasti persuilla on selkärankaa ottaa Jussi ehdokkaaksi. Tuli tuomiota tai ei, seuraavat pari vuotta tulevat olemaan mielenkiintoisia. Onneksi pääsen seuraamaan tapahtumia eturivistä muiden kanssa.

Homma^^^

[Jouko Piho]

Kai asia on muuten jo gates of Viennassa?

Pitäskö toi "täky" kääntää ulkomaaksi... vois harjotella...

Tundratabloid on jo kääntänyt täky-tekstin englanniksi. Tässä teksti.

A couple of baits for Mika Illman

State prosecutor Mika Illman's winning streak continued a few days ago, when a specialist of rude humor Seppo Lehto was sentenced for two years and four months imprisonment and to pay tens of thousands of euros in damages for several accounts of gross defamation, incitement against an ethnic group and for religious worship (TT: blasphemy). The issue has been discussed around the internet so much that I probably don't have to repeat the self-evident facts:
a) Filth blogs created by Lehto fulfill all possible criteria for "gross defamation" but
b) Nobody has ever been sentenced for two years and four months for these kind of crimes. I don't blame Mika Illman, he is obviously a man worthy of his last name, who does what he thinks he is supposed to do, but those district courts that have lamely given Mika everything he dares to ask have a reason to be ashamed of themselves.
c) Illman's selection of plaintiffs and recipients of damages consisted only of his fellow prosecutors and members of parliament, and not, for example, Teemu Lahtinen, to whom Lehto's filth blogs possibly caused real damage during the last parliamentary election. The thinking in which public figures deserve more protection than regular citizens has so far been alien to the democratic state and rule of law.
Let's stop talking about defamations. Lehto was also convicted of disturbing religious worship. According to the district court Lehto violated muslims' religious worship by defaming the prophet Muhammad. Professor Jaakko Hämeen-Anttila has confirmed the interpretation according to which Muhammad is a revered figure in Islamic faith.
According to state prosecutor Mika Illman and Tampere district court insulting the prophet Muhammad is illegal, because Muhammad is revered by muslims.
(On the other hand professor Hämeen-Anttila could certainly confirm that in Christianity Jesus and God are holy figures. Of course, this doesn't prevent anybody to defame Jesus or God freely in the way he or she chooses.)
Next I intend to throw Mika a bait:
Prophet Muhammad was a pedophile and islam revers pedophilia as a religion. Islam is a religion of pedophilia. Pedophilia is Allah's will.
Are these statements illegal? They certainly insult muslim's religious feelings. Let's approach the issue logically:
As a 50 year-old man Muhammad was engaged to six or seven year old Aisha. Their marriage was "consummated" when Aisha was nine years old. It is possible to think that they were living in another age and Muhammad's deeds must not be judged according to today's standards, but as we have learned during the last few years, schoolbooks from the 50's were racist when they spoke about "negroes" (even if "negro" was not a racist term at the time by anybody's standards), it's equally justified to call a child rapist who lived 1400 years ago a child rapist .´
What has to be done so that the bolded statements were not true? You must insist that
a) ... Quran is not literally true (i.e Muhammad did not have sexual relations with a nine year old girl). This will not do, since according to Islamic doctrine and muslims' opinion Quran is a literal word of Allah. Consummation and Aisha's age cannot be denied without insulting muslims.
b) ...Muhammad's actions were not always acceptable. This will not do either, since according to muslims (and Tampere district court) criticizing Muhammad is the same as criticizing Allah and therefore blasphemy. The penalty is death. Muslim's believe that Muhammad's actions were the will of Allah. Because Muhammad had sexual relations with a child, that was Allah's will as well.
As we see, all the argumentative ways to disprove the bolded statements have been theologically exhausted. The fact that Muhammad was a pedophile and Allah supported pedophilia can only be denied either by denying the literal truthfulness of Quran or Muhammad's status as a messenger of Allah whose actions are according to the will of Allah.
Therefore I repeat my claim:
Prophet Muhammad was a pedophile and islam revers pedophilia as a religion. Islam is a religion of pedophilia. Pedophilia is Allah's will.
The next bait reads:
Robbing bypassers and living at taxpayers' expense as a parasite is a national, possibly genetic characteristic of Somalis.
Is this claim inappropriate? My fellow blogger Kekke filed a complaint to the Media Council for the editorial that appeared in newspaper Kaleva, in which killing people while intoxicated was described as a national, possibly genetic characteristic of Finns. Media Council dismissed the complaint. According to Council secretary Nina Porra:
"The writer probably refers to studies, in which heavy drinking has been observed to be a specific feature in Finnish drinking culture. It has also been observed that there is a correlation between intoxication and violence. The genetic backround of the problem is not handled as a fact, but the writer gives his own opinion."
Naturally, the decisions made by Media Council are not legally binding so inquisitor Illman doesn't have to take notice. But on the other hand, "incitement against ethnic group" is a felony and because Illman (whom the matter belongs to) has not reacted to the Kaleva article, it can be concluded that negative ethnic and genetic stereotypes can be published as long as they are not handled as facts.
We can't think that there are different rules for different people in Finland, can we?
Naturally, not all Somalis commit robberies or live at taxpayers' expense, but not all Finns kill while intoxicated either.
Somalis who constitute 0.2 per cent of Finland's total population commit 12 per cent of robberies reported to the Police. One in ten Somalis living in Finland has a job. Committing robberies and living at taxpayers' expense are a lot more common among Somalis related to their share of the population than killing while intoxicated among the ethnic Finns. Therefore, I present my assumption (that I do not regard as fact):
Robbing bypassers and living at taxpayers' expense as a parasite is a national, possibly genetic characteristic of Somalis.
With this, I wish Mika a nice day.

[Lemmy]

Ka perkele, ehti ensin  


A few baits for Mika Illman

The State Prosecutor Mika Illman's winning streak continued a few days ago, when the grand old man of nether region humor Seppo Lehto(1) was given a two years four months unconditional prison sentence and to pay tens of thousands of euros in damages  for several cases of "Aggravated defamation"(2a), "Ethnic agitation"(2b) and "Breach of the sanctity of religion"(2c). The matter has been threshed all over the internet, so I need not repeat self-evident things.

a) The filthblogs fabricated by Lehto of course fulfill "aggravated defamation" by any definition criteria, but

b) nobody in Finland has ever been sentenced to two years and four months of unconditional hard time for these kinds of crimes. I am not blaming Mika Illman, for he is ondoubtedly a man worthy of his surname (3) who does what he thinks he has to do, but those assizes which have given him what he has asked should be ashamed of themselves.

c) Illman allowed as plaintiffs and getting the huge damage compensations only his prosecutor friends and MP's, and not for example Teemu Lahtinen(4), to whom Lehto's filthblogs potentially caused real damages during the campaigning before the latest parliament elections. The train of thought that a public figures character is valued higher than a commoners character has until this point been alien to a democratic rechtsstaat.

So much for defamations of character. Lehto was also convicted of the breach of the sanctity of religion. According to the court Lehto had breached the sanctity of religion by making fun of the prophet Muhammad.Professor Jaakko Hämeen-Anttila(6) has validated that Muhammad is a holy figure in Islam.

So, according to the State Prosecutor Mika Illman and the Tampere Assizes making fun of the prophet Muhammad is illega, because Muhammad is holy to the Muslims.

(On the other hand, professor Hämeen-Anttila could surely validate that in Christianity Jesus and God are holy figures. This of course does not prevent anyone from making fun of Jesus or God in a manner they choose.)

I'm going to throw a bait to mika:

Prohet Muhammad was a pedophile, and Islam is a religion sanctifying pedophila, thus a pedophiliac religion. Pedophilia is the will of Allah.

Are these phrases illegal? The surely hurt the religious feelings of muslims. Lets approach the matter from a logical viewpoint:

Wwhen he was an old geezer in his fifties, Muhammad was engaged to Aisha who was 6 or 7 years of age. Their union was "fulfilled" when Aisha was 9 years of age. We can of course think that times were different back then and one should not evaluate the actions of Muhammad with modern criteria, but as we have recently learned that the schoolbooks of the 1950's are racist talking about negroes (even though the word negro wasn't at the time a racist term according to anybody), it is as valid calling a child molester that lived 1400 years ago a child molester.

So what do we have to do so that the above bolded text is untrue? We have to claim, that  ...

a) ... the Quran is not literally true (in other words that Muhammad did not copulate with a 9-year old girl). This is not possible, as according to the Islamic doctrine and the Muslim viewpoint the Quran is the literal word of God. So one can not deny the copulation nor age of Aisha without offending the Muslims.

b) ... Muhammads actions were not proper in all cases. This is also impossible, as according to the Muslims (And Tampere Assizes) criticizing Muhammadin is criticizing God and therefore blasphemy. Punishment is death. The Muslims believe that Muhammad's actions were according to the will of God. As copulating with a child was the action of Muhammad it was also according to the will of God.

As we can see, all argumentative routes to disqualify the bolded text are theologically closed  Denying Muhammad being a pedophile or the Muslims or Allah being pro-pedophile requires either denying the Quran being literally true or then denying the position of Muhammad as the messenger of God whose action are according to the will of God.

So I'll repeat my phrases:

Prohet Muhammad was a pedophile, and Islam is a religion sanctifying pedophila, a pedophile religion. Pedophilia is the will of Allah.


The next bait is:

Robbing passers-by and leeching off welfare is the national if not genetical character of somalians.

Is this kind of a statement politically incorrect? Co-writer Kekke made a complaint to the The Council for Mass Media (6) regarding a recent editorial in the Kaleva newspaper, where drunken murders were said to be "the national if not genetical character" of the Finns. The CMM didn't even take the complaint in for processing. The  council's secretary Nina Porra:

    "The author is probably referring to the surveys, where heavy drinking has been seen as a special character of the Finnish alcohol culture. Also drunkennes and violence have been tied together. The author does not present the genetic background of the problem as a fact, rather than giving his opinion"
   
The decisions of the CMM are of course not judicial cases which the inquisitor Illman needs to pay attention to, but as on the other hand "ethnic agitation" is a crime under public prosecution, and as Illman (to whose jurisdiction the case belongs ex officio) has not reacted upon the Kaleva editorial, we can come to the conclusion that  negative, national-genetic stereotypes can be published - as long as you do not write them as facts.

I mean we can't imagine that two sets of rules exist in Finland for different people.

Of course not all Somalis rob people nor leech off welfare, but on the other hand not all Finns go homicidal when drunk  The Somalis which comprise 0.2% of the population of Finland, commit 12% of the robberies reported to teh police. One Somali out of ten living in Finland has a job. So robbing or living off welfare are statistically more common among the Somali population than being drunk and committing homicides in the Finnish population. Thus I'll again present my opinion (which I am not presenting as a fact)

Robbing passers-by and leeching off welfare is the national if not genetical character of somalians.

In these thoughts I bid Mika a nice day.

--
(ref.1)
Seppo Lehto - Finnish extreme right activist currently living in Tampere
(ref.2a)
Penal Code Chapter 24 Section 9  -  Defamation (531/2000)
(1) A person who
(1) spreads false information or a false insinuation of another person so that
the act is conducive to causing damage or suffering to that person, or
subjecting that person to contempt, or
(2) makes a derogatory comment on another otherwise than in a manner
referred to in subparagraph (1)
shall be sentenced for defamation to a fine or to imprisonment for at most six
months.
(2) Criticism that is directed at a person's activities in politics, business, public
office, public position, science, art or in a comparable public position and that
does not obviously overstep the limits of propriety does not constitute
defamation referred to in paragraph (1)(2).
(3) A sentence for defamation shall be imposed also on a person who spreads false
information or a false insinuation on a deceased person, so that the act is
conducive to causing suffering to a person to whom the deceased was
particularly close.

Section 10  -  Aggravated defamation (531/2000)
(1) If, in the defamation referred to in section 9(1),
(1) the offence is committed by using the mass media or otherwise by making
the information or insinuation available to a large number of people, or
(2) great or long-lasting suffering or specifically
and the defamation is aggravated also when assessed as a whole, the offender
shall be sentenced for aggravated defamation to a fine or to imprisonment for at
most two years.

(ref.2b)Penal Code Chapter11 Section 8 - Ethnic agitation (578/1995)
A person who spreads statements or other information among the public where
a certain race, a national, ethnic or religious group or a comparable group is
threatened, defamed or insulted shall be sentenced for ethnic agitation to a fine
or to imprisonment for at most two years.

(ref.2c)
Penal Code Chapter 17 Section 10 - Breach of the sanctity of religion (563/1998)
A person who
(1) publicly blasphemes against God or, for the purpose of offending, publicly
defames or desecrates what is otherwise held to be sacred by a church or
religious community, as referred to in the Act on the Freedom of Religion
(267/1998), or
(2) by making noise, acting threateningly or otherwise, disturbs worship,
ecclesiastical proceedings, other similar religious proceedings or a funeral,
shall be sentenced for a breach of the sanctity of religion to a fine or to
imprisonment for at most six months.

(ref.3)
To have the same pun in English imagine the prosecutor's name as "Michael Llacking"

(ref.4)
Teemu Lahtinen - Finnish politician, currently an Espoo city councilman (True Finns).
(ref.5)
Jaakko Hämeen-Anttila - Professor of the Arabic language and Islamic studies at the University of Helsinki.
(ref.6) he Council for Mass Media (CMM) is a self-regulating committee established in 1968 by publishers and journalists in the field of mass communication. Its task is to interpret good professional practice and defend the freedom of speech and publication.

[oinas]

Minun oikeustajuni sai eilen suuren kolauksen, enkä tiedä, koska tästä toivun. Että juuri päivää ennen ehdokasasettelua oli tämä syytefarssi. En olisi ikinä sitä uskonut. 

[salieri]

Minun oikeustajuni sai eilen suuren kolauksen, enkä tiedä, koska tästä toivun. Että juuri päivää ennen ehdokasasettelua oli tämä syytefarssi. En olisi ikinä sitä uskonut. 

Toivu samantien, tämähän oli tiedossa että päivää ennen persujen kokousta syyttäjä iskee.

[Kaarin M]

Täältä löytyy taas yksi uusi kannattaja Jussille. Piti jo eilen rekisteröityä mutta foorumi oli aivan tukossa. Syyte oli viimenen pisara itselleni. Vielä eilen aamulla jaksoi uskoa Suomen oikeusjärjestelmään, mutta se usko romuttui lopullisesti tiedotteen luettuani. Tämä maa on menossa päin persettä pienen ihmisryhmän ideologioiden takia. Siksi päätin viimeinkin tulla Hommaan mukaan. Ainakin voin ilmasta oman mielipiteeni tilanteesta. Ei peliä ole vielä menetetty, se on vasta alkanut.
           Netin keskustelupalstoilla monet ovat hyvin tyytymättömiä Jussin kohteluun. Tämä tapaus tuo ihmisten tietoisuuteen Suomen politiikan todellisen nykytilan. Eduskuntavaaleissa porukka tulee todennäköisesti vaihtumaan isolla kädellä. Toivottavasti persuilla on selkärankaa ottaa Jussi ehdokkaaksi. Tuli tuomiota tai ei, seuraavat pari vuotta tulevat olemaan mielenkiintoisia. Onneksi pääsen seuraamaan tapahtumia eturivistä muiden kanssa.

Homma^^^

Yhdyn ylläolevaan viestiin. Tyrmistystä lisäsi tämän päivän uutinen, ettei JH-A ole Perussuomalaisten ehdokas. Jotain on tehtävä, nykyinen asioiden hoito ja hyväksytty mielipide tuntuu ehdottoman väärältä.

[laurentius]

Mitäs jos kaikki kopioisi tuon Jussin tekstin omille sivuilleen niin poliisihan saisi nostaa äkkiä aika monta syytettä. Vähän kuin tyyliin "I'm spartacus."

[brave2k9]

Todellakin ... elämme pimeintä 70-lukua.

Halla-aho on jo tuomittu, enää puuttuu vain todisteet.
ja kuten tiedämme ne 'löytyvät' aina.
Ihan kuin Venäjällä syrjäytettyä oljypohattaa vastaan.

Kohu on kuintenkin aina hyödyllistä, joten kiitos vain syyttäjälle.
Soini taas teki viisaasti kun hyödyntää kohua .. mikäli Halla-aho vain pysyy hänen joukoissaan.
Minäkin aloin seurata Halla-ahon ajatuksia vasta tämän kohun jälkeen.
Muutostarpeen olen kyllä tiedostanut, mutta kanavaa en ole löytänyt.

Jaksamista toivoen.

[Tiikeri]

Alkaa tuntua että oli virhe allekirjoittaa taannoinen ulkomaalaislaki addressi. Pääsee vielä ajelulle karjavaunussa tai jotain muuta mukavaa.

Mutta jaksamista Halla-aholle "Totuus ei pala tulessakaan"

[Spinnu]

Alkaa tuntua että oli virhe allekirjoittaa taannoinen ulkomaalaislaki addressi. Pääsee vielä ajelulle karjavaunussa tai jotain muuta mukavaa.

Mutta jaksamista Halla-aholle "Totuus ei pala tulessakaan"

Naah, karjavaunut ovat ilmavia. Ei hirveästi haise ainakaan liikkeellä.

PS. "Totuus ei pala tulessakaan, mutta totuuden puhujat palavat iloisesti"

[CaptainNuiva]

Tässä tulee käymään seuraavasti: Halla-Aho saa (näytös)oikeudenkäynnissä tuomion uskonrauhanrikkomisesta ja kansankiihotuksesta. Samaan aikaan eduskunta säätää lain/asetuksen, että edellämainituista rikoksista tuomittu EI voi olla eduskunnassa tai EU parlamentissä tms... Ja näin hienosti on torpedoitu Halla-Ahon vaikutusmahdollisuudet. Ja mitäs me tehdään asialle? kirjoitellaan nettiin... kuten minäkin juuri teen. Pitäiskö jo pikkuhiljaa nousta barrikadeille ja laittaa vaikka mielenosoituksia pystyyn?

Juu,se ei ketään haittaa että tällä hetkelläkin eduskunnassa häärii valtakunnan oikeudessa tuomittu...Ja monia muita pienempiä rikoksia tehneitä, muun muuassa eräs edustaja joka äskettäin kaahasi korttinsa hyllylle ja selvittää tekoaan huomaatta tapahtuneena rikkeenä, eduskunnan tunnetuimmasta salakuljettajasta puhumattakaan.
Samaan aikaan on joillakin politiikoilla vaikeksia ymmärtää kuinka kännykkää asemmassaan tekstiviesteihin voi käyttää ja kuinka ei...

Tsiisus sentään näitä toheloja.

Äkkisiltään tulikin muuten mieleen että onko Thorsin salakuljetus ohitettu vain olkia kohauttamalla?
Jos kerran tavallista kansalaista rangaistaan siitä ja perustuslaki edes jotenkin on enää voimissaan niin asia olisi kyllä poliisin tutkittava...Sopivan nuivuuskohtauksen yllättäessä saattaakin tässä olla kantelun/tutkintapyynnön aihetta, sen varmaakin voi tehdä yhtä nimettömänä kuin vähemmistövaltuutetulle ja toimia aiheuttanut tapaus Eerikäinen.

[Perttu Ahonen]

Tietääkseni Uudessa testamentissa on myös säe : 'Kaikki, jotka kieltävät, että Jeesus Kristus on Herra, ovat Isästä Perkeleestä'.

Tässä linkki aiheeseen Perkele ja sen historiaan. 

http://pakana.info/Ukko.html

Eli kaikki, jotka eivät usko Jeesukseen tunnustavat Ukko-Perkele-Ilmarisen?

Aika hyvin muinaissuomalaiselta yliseltä Jumalalta, jos hänet kerran tunnustetaan jo raamatussa. 

Noinkohan muuten raamatussa mainitaan nimenomaan Perkele - Baltilais- itämerensuomalainen Ukko-Ilmarisen eufemi: kyllä olisi maine kauas kiirinyt.

Kuinkahan moni muuten ylipäätään tuntee muinaista Itämerensuomalaista muinaishistoriaa? Veikkaan, että ei itseni lisäksi monikaan ( toivon olevani väärässä, mutta...)

Mitenköhän muuten yleensäkin nuo "aavikkouskonnot" suhtautuvat muun uskoisiin? Mahtaa olla vihamielinen ja vihatekoihin yllyttävää, kuten monoteistisille uskonnoille on tyypillistä.

Mitenköhän Koraani kehoittaa islamin uskoisia kohtelemaan muunuskoisia? 

Mitenköhän juutalaisten tanakh ja talmud?  varmaan mitään rasismia ei ainakaan esiinny, eihän?

Mitenköhän kristinusko suhtautuu vaikkapa aviohaureuteen? 

Pitäisiköhän valtionsyyttäjän tehdä tästä johtopäätökset ja haastaa kaikkien ko. uskontojen papit, rabbit ja imaamit oikeuteen vihan kiihottamisesta, jos/kun aikovat noudattaa pyhiä uskonopejaan kirjaimellisesti - kuten heiltä "oikeaoppisina" sopii luonnollisesti odottaa. 

[ElinaElina]

Johanneksen 1. kirje 22: Kuka on valehtelia, vaan se joka kieltää Jesuksen olevan Kristuksen? Se on antikristus, joka kieltää Isän ja Pojan.

Uskonto on "tuote". Tuotteella pitää olla tuoteseloste. Kenen tahansa on voitava laatia mistä tahansa uskonnosta tuoteseloste tai osa siitä. Halla-aho on laatinut osittaisen tuoteselosteen islamista, Martti Luther on laatinut islamista kattavan tuoteselosteen v 1528, siitä olen postannut olennaisimmat kohdat tähän ketjuun. Jean Calvin on laatinut myös, ainakin lyhyesti: Islam on myrkkyä.

Uskonnolla on välinearvo tavoitteen tai usean tavoitteen saavuttamiseksi. On reilua kertoa, mikä uskonto täyttää odotukset, mikä taas on pelkkä kupla. Väärä tuoteseloste tarvitsee rinnalleen totuudenmukaisen selosteen. Halla-ahon tuoteseloste on oikea, mutta liian lyhyt.

Oma tuoteselosteeni tässä, Jeesus sanoo:Matt 15: 18 Mutta minä myös sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tämän kallion päälle tahdon minä rakentaa minun seurakuntani, ja helvetin portit ei pidä häntä voittaman.

[oinas]

Kun en tuota oikeuslaitoksen toimintaa tunne, niin kysyisin, että mitä luulette, milloin Halla-ahon juttu on sitten käräjäoikeudessa? Onko se mahdollisimman pian, vai voivatko ne venyttää sitä vaikka niin kauan, että se on vasta päivää ennen eduskuntavaalien ehdokasasettelua? Vai vasta sen jälkeen?

[Defend Finland!]

Tämä pedofiiliväite on mielenkiintoinen. Jos Kurdo Baksi ja Ruotsin muslimit ovat sitä mieltä, että kyseessä ei ole pedofiilista jos 9 vuotias tyttö on  "laillinen" vaimo, niin mitä kaikkea löytyykin kulissien takaa? Bruce Bawer toteaa kirjassaan, että Ruotsissa avioliiton alaikäraja on 18 vuotta ruotsalaisille? mutta muille? ei ole mitään alaikärajaa säädetty. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Tätä olen yrittänyt kysyä ruotsalaisilta "pk-ihmisiltä" mutta mitään järkevää vastausta en ole saanut? Eli todennäköisesti Ruotsissa asuva muslimi voi hakea alaikäisen tytön - tai useampia - jostain Lähi-idästä, mennä "naimisiin" ja harrastaa seksiä ja yhteiskunta ei saa puuttua tähän.

Näin minä ymmärrän Baksin ja Bawerin väitteet!

Toinen asia mistä Jussi sai syytteen oli tämä ohikulkijoiden ryöstelystä kertominen. Totuus on se, että nämä somalit ovat selvästi yliedustettuina rikostilastoissa, mutta pahin juttu on siinä että heidän ja muiden musliimien yhteisö hyväksyy vääräuskoisilta tapahtuvaa ryöstelyä ja varastamista! Kun Kööpenhaminassa oli se ikävä juttu että interraililla oleva italialaispoika eksyi "väärään" kaupunginosaan eli Nörrebrohin ja murhattiin, niin huomattiin, että asukkaat kieltäytyivät kaikesta yhteistyöstä poliisien kanssa; Vääräuskoisille ei kerrota mitään!

Juuri näistä asioista on kerrottava ihmisille kun asia tulee oikeuteen! Eli tästä oikeudenkäynnistä on tehtävä oikeudenkäynti Euroopan islamisoitumista vastaan!

[Kaarin M]

Tämä pedofiiliväite on mielenkiintoinen. Jos Kurdo Baksi ja Ruotsin muslimit ovat sitä mieltä, että kyseessä ei ole pedofiilista jos 9 vuotias tyttö on  "laillinen" vaimo, niin mitä kaikkea löytyykin kulissien takaa? Bruce Bawer toteaa kirjassaan, että Ruotsissa avioliiton alaikäraja on 18 vuotta ruotsalaisille? mutta muille? ei ole mitään alaikärajaa säädetty. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Tätä olen yrittänyt kysyä ruotsalaisilta "pk-ihmisiltä" mutta mitään järkevää vastausta en ole saanut? Eli todennäköisesti Ruotsissa asuva muslimi voi hakea alaikäisen tytön - tai useampia - jostain Lähi-idästä, mennä "naimisiin" ja harrastaa seksiä ja yhteiskunta ei saa puuttua tähän.

Näin minä ymmärrän Baksin ja Bawerin väitteet!

Kun huudetaan kädet korvilla ja silmät kiinni oikein monta kertaa kuuluvasti RASISTI, RASISTI niin kas kummaa, maailman kaikki lapsivaimot ja raiskatut pikkuttöt katoavat kuin tuhka tuulee, eikä muuta ongelmaa olekkaan kuin tuo paha rasisti.

[Perttu Ahonen]

Johanneksen 1. kirje 22: Kuka on valehtelia, vaan se joka kieltää Jesuksen olevan Kristuksen? Se on antikristus, joka kieltää Isän ja Pojan.

Uskonto on "tuote". Tuotteella pitää olla tuoteseloste. Kenen tahansa on voitava laatia mistä tahansa uskonnosta tuoteseloste tai osa siitä. Halla-aho on laatinut osittaisen tuoteselosteen islamista, Martti Luther on laatinut islamista kattavan tuoteselosteen v 1528, siitä olen postannut olennaisimmat kohdat tähän ketjuun. Jean Calvin on laatinut myös, ainakin lyhyesti: Islam on myrkkyä.

Uskonnolla on välinearvo tavoitteen tai usean tavoitteen saavuttamiseksi. On reilua kertoa, mikä uskonto täyttää odotukset, mikä taas on pelkkä kupla. Väärä tuoteseloste tarvitsee rinnalleen totuudenmukaisen selosteen. Halla-ahon tuoteseloste on oikea, mutta liian lyhyt.

Oma tuoteselosteeni tässä, Jeesus sanoo:Matt 15: 18 Mutta minä myös sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tämän kallion päälle tahdon minä rakentaa minun seurakuntani, ja helvetin portit ei pidä häntä voittaman.

On Luther laatinut "tuoteselosteen" myös juutalaisuudesta, mutta sen julkinäyttämisestä saa moni itsesensuurista johtuvia oireita, joten en niitä viitsi tänne laittaa.. ei muuta kuin googlettamaan, jos asia kiinnostaa.

Noinkohan mikään "Matteus" tai Jeesus on sanonut mitään Helvetistä.

Helvetti sana on peräisin muinaisskandinaavisesta uskonnosta ja sen juuri on alisen maailman portinvartijattar - Jumalatar Hel.


Tässä todella lyhyt oppimäärä aiheeseen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Skandinaavinen_mytologia

Minkähän takia moni tuntuu tietävän meille alunperin vieraiden kulttuurien ja uskontojen historiasta niitä näitä, mutta monikaan ei tiedä mitään Itämerensuomalaisten ja skandinaavien muinaisesta ja varsin korkeasta kulttuurista ja filosofiasta juuri mitään?