2011-04-09 Yle.fi: Sumutusta (vaietut vaaliteemat)

[Unelmavalosta]

Väitän toki, että tälläkin foorumilla olisi useampia satoja sellaisia ihmisiä, jotka pystyisivät tuohon samaan haasteeseen.

Uskot oikeasti että kuka tahansa perushommalainen voisi haastaa Sinnenmäen tv-väittelyyn ilman että tekisi itsestään täyden pellen? 

Kova on usko omaan asiaan.

[Marius]

Se miten joku onnistuu hymyilemään TV:ssä,
ei muuta islamia.

[Mulli]

Ateistit taitavat olla muslimien listalla krisuja ja jopa juutalaisiakin korkeammalla. Ei siis sillä kivalla listalla, vaan...

Hiukan offtopiccia, vaan saattaahan se selventää kantojani.

En kutsu itseäni ateistiksi, vaan uskonnottomaksi. Minä en usko siihen, että ihmiset ovat kovin erinomaista sakkia. Ihmiset eivät edes tiedä, kuinka tämä maapallo toimii ja kuitenkin ovat valmiit kertomaan hyvinkin tarkkaan sen, mitä jumala tahtoo.

Vakuutan teille, että jos jonakin päivänä saan tarpeeksi ymmärrystä jonkinlaisen jumalan olemassaolosta, olen 100% uskovainen.

En siis ateistin tavoin käy sotaa jumalia vastaan, koska en tunne ensimmäistäkään jumalaa. Kahinat uskonnoista rajautuvat minun osaltani aina ihmisiä vastaan. Ihmisiä tunnen melko tavalla, eivätkä ne perkeleet pääsääntöisesti tee minuun vaikutusta.

Vaikka...

Useammatkin uskovaiset ovat tehneet vaikutuksen. Se on kuitenkin aivan eri asia. Aina pitää kulkea silmät auki ja antaa itselleen mahdollisuus oppia uusia asioita.

[Mulli]

Väitän toki, että tälläkin foorumilla olisi useampia satoja sellaisia ihmisiä, jotka pystyisivät tuohon samaan haasteeseen.

Uskot oikeasti että kuka tahansa perushommalainen voisi haastaa Sinnenmäen tv-väittelyyn ilman että tekisi itsestään täyden pellen? 

Kova on usko omaan asiaan.

5545 jäsentä, jotka ovat kirjoittaneet ainakin jotakin. Kyllä täältä takuulla löytyy muutama sata sellaista, jotka perustelevat Sinnemäen suohon mennen tullen.

Vaan tottahan sekin on, että meitä eksyy tänne kaikenlaisista syistä.

[Mulli]

...
Osoittaa todella huonoja käytöstapoja semmonen pelleily.

Mutta eikös se ole Jari kuitenkin niin, että on parempi ettei käyttäydy ollenkaan, kuin se että käyttäytyisi huonosti hyvin?



Minähän se olen oikein kuuluisa hyvästä käyttäytymisestäni 

[mannym]

Väitän toki, että tälläkin foorumilla olisi useampia satoja sellaisia ihmisiä, jotka pystyisivät tuohon samaan haasteeseen.

Uskot oikeasti että kuka tahansa perushommalainen voisi haastaa Sinnenmäen tv-väittelyyn ilman että tekisi itsestään täyden pellen? 

Kova on usko omaan asiaan.

Olen joskus kahvilassa Sinnemäen kanssa haastellut. Ennen kuin hänestä tuli vihreiden pj ja ministeri. Voisin ottaa uusintaottelun. Tekisin itsestäni pellen, siitä voit mennä takuuseen. Mutta ainakin olisin yrittänyt. Uskon kyllä että Anni tekisi itsestään suuremman pellen kyseisessä keskustelussa.

[ttw]

Väitän toki, että tälläkin foorumilla olisi useampia satoja sellaisia ihmisiä, jotka pystyisivät tuohon samaan haasteeseen.

Uskot oikeasti että kuka tahansa perushommalainen voisi haastaa Sinnenmäen tv-väittelyyn ilman että tekisi itsestään täyden pellen?  

Kova on usko omaan asiaan.

Se on tärkeää, että on usko asiaan. Jos epäröi niin peli on menetetty Mutta kyllä tuo kameroiden sekä lamppujen loisteessa on sellainen mikä vaatii oman totuttelun. Hyväkin supliikkimies menee lukkoon kun laitetaan filmi rullaamaan ja karvamikki naamaan. Kaikki ei opi siihen ikinä edes harjoittelulla. Sinnemäki onkin pyörinyt sellaisissa kuvioissa, että yleisössä oleminen on helppoa. Silloin pystyy puhumaan uskottavan näköisesti mitä tahansa potaskaa tai puhuu mikä kuulostaa asialta, mutta ei mitään asiaa sisällä. Epävarmuus ja takeltelu näkyy pahasti te:ssä huonolta vaikka puhuisi täyttä asiaa.

EDIT: Kansallismielisistä muuten Hankamäki on mielestäni paras esiintyjä mediassa.

[SuperSaatana]

Kova on usko omaan asiaan.

Ja sulla näköjään on kova usko Sinnemäkeen? Mihin muuten perustat tämän uskosi? Annin änkytyksestä kun voisi joku irvileuka jopa ajatella, että Annipa ei itsekään enää taida ihan täysillä uskoa itseensä/asiaansa.. 

[Marius]

Itse en kutsu itseäni ateistiksi, agnostikoksi, skeptikoksi, jne
vain suht normaaliksi.

[aea]

Väitän toki, että tälläkin foorumilla olisi useampia satoja sellaisia ihmisiä, jotka pystyisivät tuohon samaan haasteeseen.

Uskot oikeasti että kuka tahansa perushommalainen voisi haastaa Sinnenmäen tv-väittelyyn ilman että tekisi itsestään täyden pellen? 

Kova on usko omaan asiaan.

useampia satoja (yli 5500 henkilön joukosta) = kuka tahansa perushommalainen?

Arvoisa käyttäjä Unelmavalosta: nyt valot päälle & sisälukutaito kehiin!  

[ttw]

Se on juuri mediassa paska noiden leikkausten ja sumustusten takia kun ohjataan oikeaa mielikuvaa. Kuvataan politikkoja joiden todellinen osaaminen tietyistä aiheistä on täysi 0, mutta osaavat puhua sen hetken luikerrellen ettei mitään kerkeä paljastamaan. Monet on ihman kameroita eri tapahtumissa ja keskusteluissa paljastuneet aivan facepalm moroneiksi.

EDIT: Aika moni on Halla-ahonkin viime metreillä väistänyt kun on tullut "esteitä/peruuntumisia". Moni hyysäri on ottanut mestarin naureskellen ja kun onkin tutustunut etukäteen pikkusen niin huomaakin ettei kannata mennä nolaamaan itseään. Halla-ahossa on se hemmetin hyvä kun on luonnollisesti perehtynyt aiheeseen normipolitikkoa monin kerroin enemmän.

[Mulli]

Arvoisa käyttäjä Unelmavalosta: nyt valot päälle & sisälukutaito kehiin!  

Internet on lukutaidon pahin vihollinen. Kaikkihan me olemme panneet merkille sen, että suuri osa keskustelijoista vastaa lauseenpuolikkaaseen ja kaiken kukkuraksi väärin luettuun sellaiseen.

Se on tuo copypaste ilmeisesti integroitunut osaksi aivoa tietokoneajan ihmisellä 

Mutta usko kai valollakin on omaan asiaan.

Minun jutuissani ei välttämättä ole tolkkua muutenkaan. Siksipä niiden huonosti lukeminen ei paranna asiaa millään lailla.

[normi]

Maria G. voisi keskittyä enemmän omaan työhönsä mm. Ylen hallintoneuvostossa, sen sijaan, että kritisoi sitä ohjelmapolitiikkaa, joka on nimenomaan hänen edustamansa puolueen luomaa.
Sdp on ollut sekä EU-politiikan että Ylen ohjelmapolitiikan voimakkain taustavaikuttaja.

Marian omasta aktiivisuudesta kansanedustajan työssä kertonee paljon hänen laiskuutensa valiokuntatyöskentelyssä ja Ylen hallintoneuvostossa.

Maria G:n läsnäoloprosentti valiokuntatyöskentelyssä on 17%.
http://www.nelonen.fi/uutiset?vt=video&vid=136373

Valiokuntatyöskentely on kansanedustajan tärkeintä työtä lakien säätämisen (=laeista äänestäminen)jälkeen, koska nimenomaan valiokunnissa tehdään tärkein pohjatyö eduskunnan päätöksille.

Hän ei ole kuluttanut liiemmin aikaansa myöskään Ylen hallintoneuvostossa. Osallistuminen Ylen hallintoneuvoston kokouksiin: vuonna 2009, 4/7 ja vuonna 2010, 1/5.
http://avoinyle.fi/www/fi/organisaatiotietoa/hallintoneuvosto.php .

Hallintoneuvosto on Ylen ylin päättävä elin.

Tarvitseeko Suomi tällaisia kansanedustajia?

Jotenkin tuntuu, että on ollut vain HYVÄ ettei ole ollut paikalla tuon enempää.

Mitä tulee maahanmuuttoon, niin kyllä aihetta on vältelty, olen varma, että monikaan toimittaja ei ole halunnut maahanmuutosta kysellä, koska on pelännyt sen tuovan ääniä PS:lle. Pikemminkin maahanmuuto on ollut mediassa esillä ainoastaan lukuisissa artikkeleissa, joissa se on nähty hyvänä ja kriitikot pahana. Eli maahanmuuttokriitikoille ei ole haluttu antaa media-akaa eikä palstatilaa, tämä on täysin selvää ja joku voisi tehdä lopputyön, väitöskirjan media-aineistosta, kuinka keskustelua ja äänestyskäyttäytymistä ohjattiin tai ainakin yritettiin ohjata mediassa.

[Mulli]

Jotenkin tuntuu, että on ollut vain HYVÄ ettei ole ollut paikalla tuon enempää.

Maria on nätti tyttö, eikä sellaisen äänestämistä tarvitse perustella järkisyillä 

[Lentomestari]

Monet maahanmuuttotutkijat kohtaavat Suomessa häirintää, kirjoittaa Keskisuomalainen. Maahanmuutto- ja rasismikysymyksiin paneutuneet tutkijat ovat sanallisen häirinnän lisäksi kohdanneet myös fyysisen väkivallan uhkaa. Teot voivat kohdistua myös heidän perheenjäseniinsä. Maahanmuutto- ja kotouttamispalvelussa on töissä tuhansia ihmisiä. Suomen Valtiotietelijöiden Liitto on viime aikoina ollut huolissaan maahanmuuton työntekijöiden turvallisuudesta.

Tutkijat ovat siis kokeneet väkivallan uhkaa ja teot voivat kohdistua myös heidän perheenjäseniinsä. Mitkä teot? Uhkailu on ikävä asia (löytyyhän Suomesta kaiken maailman patriootteja), mutta ei kai näitä uhkauksia kuitenkaan ole kukaan vielä toteuttanut? Mikäli teoilla viitataan uhkauksiin, niin olipa harvinaisen harhaanjohtavasti uutisoitu. Minun näkemykseni mukaan ensin tulee uhkaus ja vasta sen jälkeen, ehkä yhdessä tapauksessa miljoonasta, tulee itse teko.

Kukaan ei kerro, kuka on uhkaillut ja ketä. Kyseessä voivat olla myös maahanmuuttotutkijoiden kohteet, eli maahanmuuttajat. Tutkijahan ei voi huudella julkaisemattomista tutkimustuloksistaan sivullisille, joten todennäköiset tahot, jotka ovat voineet vetää herneet, ovat mamut, joilta on kyselty heidän mielestään vääriä kysymyksiä.

Valehtelevat koko porukka, siis nämä tutkijoiden hyysääjät. Jos jossain on vaikka hiukan haistateltu, niin siitä on hyvä vääntää iso juttu. Tämä häirintä/ uhkaus/ huolissaan/ joku/ jossain...tyyli on helppo tapa tehdä "uutinen", sen kumoaminen on hemmetin vaikeaa ja mokuklusteri tietää sen, Ei mitään yksilöintiä, kunhan vain oletetaan uhkailuilla ja häirinnällä. Ketä ei olisi uhkailtu työssään? pitsalähetti, siivooja, kaupan kassa, linja-autokuski, taksisuhari, poliisi.

Odotan keskisuomalaisen tekevän jutun poliisiin kohdistuvasta häirinnästä. En pidätä hengitystä.

[far angst]

Väitän toki, että tälläkin foorumilla olisi useampia satoja sellaisia ihmisiä, jotka pystyisivät tuohon samaan haasteeseen.

Uskot oikeasti että kuka tahansa perushommalainen voisi haastaa Sinnenmäen tv-väittelyyn ilman että tekisi itsestään täyden pellen? 

Kova on usko omaan asiaan.

Kun oikein kovasti joutuu itselleen uskottelemaan uskovansa omaan asiaansa, on 10 % populaatiosta 100 % populaatiosta.

Faktamekaanikko muokkaa tiedot omaan näkemykseen sopivaksi.

[Maastamuuttaja]

Missähän tapaisi maltillisen muslimin? Niin maltillisen, että kahviin ja konjakkiin siirryttäessä Abdullah tunnustaisi ehkä hieman vaivautuneena, ettei oikeastaan usko tähän Allahiin tai ei ainakaan ole täysin varma. Lisäksi on tullut törmättyä johonkin ateistin pamflettiin, joka on yhä vessan lukuhyllyllä.

[Mulli]

Missähän tapaisi maltillisen muslimin? Niin maltillisen, että kahviin ja konjakkiin siirryttäessä Abdullah tunnustaisi ehkä hieman vaivautuneena, ettei oikeastaan usko tähän Allahiin tai ei ainakaan ole täysin varma. Lisäksi on tullut törmättyä johonkin ateistin pamflettiin, joka on yhä vessan lukuhyllyllä.

Kokeilepas etsiä sellaisista paikoista, jossa muslimilla on ihan tavallinen työ ja perhe. Niitä lienee maailmalla melkoisesti.

Kehitys kulkee siihen suuntaan, että elintason mukana kaikki maallistuu.

Ja luuletko, että islam on varsinaisille kansankiihottajille mitään muuta, kuin käyttökelpoinen tekosyy riehumiselle? Muistutan, että aina löytyy jostakin kasa tyytymättömiä ja yksi, joka kaataa tyytymättömyyden liekkeihin bensaa.

Jalkapallokin kelpaa syyksi mellakoinnille, jos haluaa mellakoida.

EDIT: Tätä viestiä ei pidä mennä tulkitsemaan siten, että mellakoitsijaa ei muka pitäisi lyödä metrin halolla päähän siihen asti että mellastaminen loppuu. Pitää. Aina ja jokaista.

[Ksenofobi]

Väitän toki, että tälläkin foorumilla olisi useampia satoja sellaisia ihmisiä, jotka pystyisivät tuohon samaan haasteeseen.

Uskot oikeasti että kuka tahansa perushommalainen voisi haastaa Sinnenmäen tv-väittelyyn ilman että tekisi itsestään täyden pellen? 

Kova on usko omaan asiaan.

Kun sinulla on suuri usko Sinnemäen väittelykykyyn niin mihin se oikein perustuu? Voisitko heittää jonkun Sinnemäen esimerkkiväitteen joka on aiemmin tehnyt vastaväittelijästä täyden pellen?

[ttw]

Missähän tapaisi maltillisen muslimin? Niin maltillisen, että kahviin ja konjakkiin siirryttäessä Abdullah tunnustaisi ehkä hieman vaivautuneena, ettei oikeastaan usko tähän Allahiin tai ei ainakaan ole täysin varma. Lisäksi on tullut törmättyä johonkin ateistin pamflettiin, joka on yhä vessan lukuhyllyllä.

Suomessa tai Venäjällä nyt ainakin. Tosin Tataareja ei lasketa niin sitten en kyllä tiedä.

[Jepulis]

Uskot oikeasti että kuka tahansa perushommalainen voisi haastaa Sinnenmäen tv-väittelyyn ilman että tekisi itsestään täyden pellen? 

Kova on usko omaan asiaan.

Onpa kova usko johonkin pelleen nimeltä Anni Sinnemäki. Asiaargumenteilla Annilla ei vain ole mitään jakoa. Esiintymispisteet on jotain mikä ei ansaitse kommenttia.

[Ksenofobi]

Missähän tapaisi maltillisen muslimin? Niin maltillisen, että kahviin ja konjakkiin siirryttäessä Abdullah tunnustaisi ehkä hieman vaivautuneena, ettei oikeastaan usko tähän Allahiin tai ei ainakaan ole täysin varma. Lisäksi on tullut törmättyä johonkin ateistin pamflettiin, joka on yhä vessan lukuhyllyllä.

Kokeilepas etsiä sellaisista paikoista, jossa muslimilla on ihan tavallinen työ ja perhe. Niitä lienee maailmalla melkoisesti.

Kehitys kulkee siihen suuntaan, että elintason mukana kaikki maallistuu.

Ja luuletko, että islam on varsinaisille kansankiihottajille mitään muuta, kuin käyttökelpoinen tekosyy riehumiselle? Muistutan, että aina löytyy jostakin kasa tyytymättömiä ja yksi, joka kaataa tyytymättömyyden liekkeihin bensaa.

Jalkapallokin kelpaa syyksi mellakoinnille, jos haluaa mellakoida.

Elintaso ei radkaalia islamia poista. Syyskuun 11 päivän porukat ja Lontoon metroiskujen tekijät olivat olivat paremmista piireistä. Lontoossa ainakin joku heistä oli lääkäri. Ja vaikka radikaaleja on häviävän pieni vähemmistö, valta on silti käytännössä heillä. Kun joku tekee pilapiirroksen, se pelottaa meitä länsimaalaisia. Yli miljardin muslimin joukossa on ehkä 1 promille radikaaliin toimintaan haluavia. Yli miljoona kahjoa on pelottava asia.

Maltilliset ovat näistä teoista kummallisen hiljaa. Heidän maltillisuudellaan ei ole siksi mitään merkitystä.

edit: typo

[ilmari3.]

Missähän tapaisi maltillisen muslimin? Niin maltillisen, että kahviin ja konjakkiin siirryttäessä Abdullah tunnustaisi ehkä hieman vaivautuneena, ettei oikeastaan usko tähän Allahiin tai ei ainakaan ole täysin varma. Lisäksi on tullut törmättyä johonkin ateistin pamflettiin, joka on yhä vessan lukuhyllyllä.

Kokeilepas etsiä sellaisista paikoista, jossa muslimilla on ihan tavallinen työ ja perhe. Niitä lienee maailmalla melkoisesti.


Mistä piireistä 11/9 lentäjät sitten olivat? Jos yleensäkään oli lentäjiä.
















Kehitys kulkee siihen suuntaan, että elintason mukana kaikki maallistuu.

Ja luuletko, että islam on varsinaisille kansankiihottajille mitään muuta, kuin käyttökelpoinen tekosyy riehumiselle? Muistutan, että aina löytyy jostakin kasa tyytymättömiä ja yksi, joka kaataa tyytymättömyyden liekkeihin bensaa.

Jalkapallokin kelpaa syyksi mellakoinnille, jos haluaa mellakoida.

Elintaso ei radkaalia islamia poista. Syyskuun 11 päivän porukat ja Lontoon metroiskujen tekijät olivat olivat paremmista piireistä. Lontoossa ainakin joku heistä oli lääkäri. Ja vaikka radikaaleja on häviävän pieni vähemmistö, valta on silti käytännössä heillä. Kun joku tekee pilapiirroksen, se pelottaa meitä länsimaalaisia. Yli miljardin muslimin joukossa on ehkä 1 promille radikaaliin toimintaan haluavia. Yli miljoona kahjoa on pelottava asia.

Maltilliset ovat näistä teoista kummallisen hiljaa. Heidän maltillisuudellaan ei ole siksi mitään merkitystä.

edit: typo

[ilmari3.]

Mistä piireistä 11/9 lentäjät sitten olivat? Jos yleensäkään olivat niitä lentäjiä?

(edellinen viesti meni hukkaan tekniikan osaamattomuuteeni.),

[Ksenofobi]

Mistä piireistä 11/9 lentäjät sitten olivat? Jos yleensäkään olivat niitä lentäjiä?

(edellinen viesti meni hukkaan tekniikan osaamattomuuteeni.),

Enpä jaksa kaivella, mutta muistelen että Atta olisi ollut rikkaasta perheestä. Suvisten vakioväite on että köyhyys on terrorismin syy. Eivät nämä islamistit kuitenkaan mitään erityisen köyhiä ole olleet. Kiinassakin on helvetisti köyhiä, mutta terroiskuja vähän.

[Mulli]

...Kiinassakin on helvetisti köyhiä, mutta terroiskuja vähän.

Kiinalaisetpa ovatkin siinä asiassa meitä edellä. Ne karsivat rikkaruohot jo ennen sadon katoamista rikkaruohoihin.

[Ksenofobi]

...Kiinassakin on helvetisti köyhiä, mutta terroiskuja vähän.

Kiinalaisetpa ovatkin siinä asiassa meitä edellä. Ne karsivat rikkaruohot jo ennen sadon katoamista rikkaruohoihin.

Koska rikkaruohoja joista on paljon haittaa ei voi erottaa haitattomasta ruohosta kuin vasta sitten kun haitta on ilmennyt niin ratkaisu on...?

[Mulli]

Koska rikkaruohoja joista on paljon haittaa ei voi erottaa haitattomasta ruohosta kuin vasta sitten kun haitta on ilmennyt niin ratkaisu on...?

Jos ei erota viljaa rikkaruohosta, ei kannata sotkeentua koko maanviljelykseen.

[Ernst]

Mistä piireistä 11/9 lentäjät sitten olivat? Jos yleensäkään olivat niitä lentäjiä?

(edellinen viesti meni hukkaan tekniikan osaamattomuuteeni.),

Enpä jaksa kaivella, mutta muistelen että Atta olisi ollut rikkaasta perheestä. Suvisten vakioväite on että köyhyys on terrorismin syy. Eivät nämä islamistit kuitenkaan mitään erityisen köyhiä ole olleet. Kiinassakin on helvetisti köyhiä, mutta terroiskuja vähän.

Näkyy Kiinakin olevan muslimiseparatistiensa kanssa jonkinlaisissa vaikeuksissa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_the_People's_Republic_of_China

[l'uomo normale]

Mistä piireistä 11/9 lentäjät sitten olivat? Jos yleensäkään olivat niitä lentäjiä?

(edellinen viesti meni hukkaan tekniikan osaamattomuuteeni.),

Enpä jaksa kaivella, mutta muistelen että Atta olisi ollut rikkaasta perheestä. Suvisten vakioväite on että köyhyys on terrorismin syy. Eivät nämä islamistit kuitenkaan mitään erityisen köyhiä ole olleet. Kiinassakin on helvetisti köyhiä, mutta terroiskuja vähän.

Atta oli rikkaasta perheestä, kuten muutkin, jotka yksityistä lentokoulua kävivät.
Ei köyhilmmillä ole varaa olla mukana muuten kuin alimmassa suorittavassa portaassa. Olihan Leninkin hyvin toimentulevasta perheestä ja lakimiesuraa suunnitteli. Taistolaistenkin joukossa olivat isäkapinaa harrastavat ylemmän luokan vesat hyvin edustettuina. Radikalismi on yksi keino päästä elämässä eteenpäin.