2011-04-14 HS: Suomi kiristi linjaa

[ike60]

Etusivun kuuden palstan uutinen:

Eduskunta joutui kuluvalla vaalikaudella korjaamaan monta kertaa maahanmuuttoon liittyviä lakeja, koska turvapaikanhakijoiden määrän kasvu 2009 toi esiin laissa olleita mahdollisuuksia väärinkäytöksiin.

Linja kiristyi: Suomi muun muassa otti käyttöön alaikäisten hakijoiden ikätestit, ja EU-maiden kansalaisten turvapaikkakäsittelyä nopeutettiin Bulgarian romanien takia. Turvapaikanhakijan toimeentuloa leikattiin, eikä oleskeluluvan saaneiden perheenyhdistämismatkoja enää korvata.

Turvapaikanhakijoiden määrä on kääntynyt laskuun osittain näiden korjausten takia.

Kiristynyt linja näkyi myös työperäisen maahanmuuton sääntelyssä. EU:n ulkopuolelta tueville työntekijöille oli tarkoitus myöntää työlupia aiempaa helpommin ja pitemmäksi aikaa, mutta lakiesitys ei edennyt eduskunnassa. [..]

Suomen maahanmuuttopolitiikan seuraukset näkyvät selkeimmin pääkaupunkiseudulla. Jo nyt on syntynyt sosiaalisia ongelmia ja keskittymistä joillekin asuinalueille, ja se johtaa jännitteisiin kantaväestön kanssa.

Kunnat kaipaavatkin valtiolta lisätukea maahanmuuttajien kotouttamiseen.

Nykyisten hallituspuolueiden keskustan ja kokoomuksen mielestä Suomen täytyy tulevalla vaalikaudella muuttaa ulkomaalaislain säädöksiä perheenyhdistämisistä.
[..]
Etenkin Kokoomuksen mukaan asian täytyy olla esillä hallitusneuvotteluissa.
[..]
Perheenyhdistämishakemukset ovat pahasti ruuhkautuneet. Tällä hetkellä niitä on jonossa noin 3500 kappaletta. Viime vuonna yli neljännes hakemuksista hylättiin.

Kokoomuksen ja keskustan mielestä pääongelma on se, että Suomi ei aseta kansainvälistä suojelua saaneelle ulkomaalaiselle tarpeeksi ehtoja perheen yhdistämiseksi.

Puolueiden linja tuli esille eduskunnan viime metreillä, kun eduskunnan hallintovaliokunta pyysi maahanmuuttoministeri Astrid Thorsilta (r) selvityksen siitä, millaisia perheenyhdistämiskäytäntöjä Euroopan maissa sovelletaan. Valiokunnassa keskusta ja kokoomus kritisoivat selvityksen johtopäätöstä, jonka mukaan Suomessa ei olisi tarvetta muutoksiin.

"Olisi hyvä mennä tanskalaiseen käytäntöön, että pitää ensin elättää itsensä ja olla myös asunto järjestettynä", sanoo kokoomuksen maahanmuutto-ohjelman kirjoittanut kansanedustaja Arto Satonen.

Keskustan kansanedustaja Antti Rantakangas pitää vetämänsä hallintovaliokunnan linjanvetoja hyvinä: asuntovaatimuksen lisäksi perheenkokoaja ei saisi turvautua Suomen sosiaalihuoltojärjestelmään vuoden-kahden aikana ennen hakemusta.

Hallintovaliokunta on myös sitä mieltä, että kasvattilapset hyväksytään perheenjäseniksi EU-maista ainoastaan Suomessa.

Valiokunnan jäsenen, perussuomalaisten kansanedustajan Pietari Jääskeläisen mukaan valiokunta oli maahanmuuttoasioissa huomattavasti aktiivisempi kuin maahanmuuttoministeri Astrid Thors.

Suomen maahanmuuttopolitiikka alkoi kiristyä vuonna 2009, kun hallitus teki niin sanotun puolivälitarkastelun.
[..]
"Me olimme olleet sinisilmäisiä. Porsaanreiät on tukittava siksi, ettei syntyisi negatiivista asennetta koko maahanmuuttoa kohtaan", Satonen sanoo.
[..] Selvin onnistuminen koski EU-maiden kansalaisten turvapaikkahakemuksia.

Etenkin Bulgarian romanit hakivat Suomesta turvapaikkaa tietäen hyvin, että sellaista ei toisesta EU-maasta voi saada.

Hakemusten käsittelyaika oli pitkä, ja sen ajan saattoi olla turvapaikanhakijoiden vastaanoton piirissä ja nostaa toimeentulotukea.

Tämä estettiin nopeuttamalla EU-kansalaisten hakemusten käsittelyä. Kielteinen päätös tuli vauhdilla, jonka jälkeen vastaanottopalvelut loppuivat. Hakemusten määrä putosi hetkessä.

Jääskeläisen mukaan nykyisen maahanmuuttopolitiikan pahin ongelma on, että 70 prosenttia turvapaikanhakijoista käännytetään.

"Vastaanottokeskuksissa yhden ihmisen kustannukset ovat vuositasolla 50 000 euroa. Samalla rahalla voitaisiin auttaa kymmeniä turvapaikanhakijoita heidän lähialueillaan, joissa on samantyyppinen kulttuuri, ilmasto ja uskonto."

Toisena ongelmana Jääskeläinen pitää sitä, että maahanmuuton kustannuksia ei ole saatavilla edes sadan miljoonan euron tarkkuudella.
[..]

Lisäksi HS listaa maahanmuuttokeskustelun käännekohtia kuluneella vaalikaudella. Näitä ovat lehden mukaan Halla-ahon valinta Helsingin kaupunginvaltuustoon; Kataisen vaatimus 19.2.2009 että maahanmuuttopolitiikkaa on voitava kritisoida ilman rasistiksi leimaamisen pelkoa sekä kokoomuksen maahanmuuttopoliittisen ohjelman teon aloittaminen; Vanhasen hallituksen päätös 24.2.2009 vähentää perusteettomasti turvapaikkaa hakevien ihmisten määrää; sekä Jutta Urpilaisen puhe 20.3.2010, jossa hän pitää kotouttamistoimia epäonnistuneina, jos pitkään Suomessa asuneet eivät osaa suomea ja ilmoittaa demarien maahanmuuttopolitiikan johtoajatukseksi "maassa maan tavalla".

Kirjoitus sisältää myös aikajanan, tilastotietoa ja sanaston, joista joku voi kerätä tänne keskeisimmät osat.

[KTM]

Eduskunta joutui kuluvalla vaalikaudella korjaamaan monta kertaa maahanmuuttoon liittyviä lakeja, koska turvapaikanhakijoiden määrän kasvu 2009 toi esiin laissa olleita mahdollisuuksia väärinkäytöksiin.

Niin, KORJAAMAAN!

[slobovorsk]

No, korjatkaa jos olen väärässä.

Luulenpa, että Suomen maahanmuuttolakien säätämisessä on kuluneella(kin) vaalikaudella lähinnä noudatettu EU:n direktiivejä. Ja tehty se suomalaiseen tapaan tunnontarkasti ja viipymättä. 

[Riukulehto]

Tammikuussa äänin 157–5 hyväksytystä uudesta kansalaisuuslaista on linjan kiristys kyllä kaukana. Tätähän Hesarin uutinen ei tietenkään kerro..

[KJ]

"Olisi hyvä mennä tanskalaiseen käytäntöön, että pitää ensin elättää itsensä ja olla myös asunto järjestettynä", sanoo kokoomuksen maahanmuutto-ohjelman kirjoittanut kansanedustaja Arto Satonen.

Jaa. Jos puoletkin näistä hallituspuolueiden edustajien ehdottamista tiukennuksista toteutuisi, niin tässähän voisi panna rukkaset naulaan ja alkaa nauttimaan impivaaralaisuudesta.

Mutta aina vaan "olisi hyvä" että tehtäisiin niin tai näin, mutta jostain syystä ei kuitenkaan tehdä, vaikka hallituksessa ollaan ja ehkä jopa voitaisiinkin tehdä jotain, mutta kun ei.

[KTM]

Lainaus käyttäjältä: HS, etusivu
Eduskunta joutui kuluvalla vaalikaudella korjaamaan monta kertaa maahanmuuttoon liittyviä lakeja, koska turvapaikanhakijoiden määrän kasvu 2009 toi esiin laissa olleita mahdollisuuksia väärinkäytöksiin.

Ja silti ei tehnyt yhtään mitään!

Eli kuinka monta kertaa voi tehdä näennäissmuutoksia, joilla ei ole mitään merkitystä?

[Kajsaniemi R]

Ahaa. Hesari aikoo siis ottaa "jotain pieniä ongelmia on ollut mutta nyt ne korjattu ja nyt on kaikki hyvin menkää takaisin nukkumaan" -linjan. 

Ei tämä Pravdan vika ole. Nehän ovat vain lukeneet Hommaforumia^^^!!2!

Täällä on kovasti itketty, että aina Pravda jaksaa haukkua Timo Soinia ja juonitella persuja vastaan. Nyt sitten Pravda huomasi nämä valitukset ja objektiivista journalismia harjoittavana tahona päätti hyvittää kaiken Timo Soinille!

Niinpä Pravda kopioi Timo Soinin "kaikki on maahanmuutossa nyt hyvin" -linjan sanasta sanaan uudeksi omaksi linjakseen.

Vielä kehtaavat haukkua Pravdaa!!2! Timo Soini kiittää saamastaan tuesta.

[ike60]

Ahaa. Hesari aikoo siis ottaa "jotain pieniä ongelmia on ollut mutta nyt ne korjattu ja nyt on kaikki hyvin menkää takaisin nukkumaan" -linjan. 

Ongelmien olemassaoloa on vaikea kiistää ainakin mikäli aikoo käyttää perusteinaan logiikkaa ja todisteita. Niinpä tyynnyttelylinja. Ja onhan se tietenkin totta että vielä tällä hetkellä ongelmat eivät ole osuneet tuulettimeen; niiden kumuloituminen vakaviksi kestää vuosia ja vuosikymmeniä vaikka ovet avattaisiin yhtä selälleen kuin Ruotsissa aikanaan. Sekin on totta että jotain on tehty joidenkin räikeimpien epäkohtien korjaamiseksi; valitettavasti ei ole takeita että nyt jo tehty riittäisi patoamaan turvapaikanhakijoiden tulvaa sitten kun heidän tämän hetken ykkösmaansa pohjois-Euroopassa, Ruotsi, menettää tavalla tai toisella kantokykynsä ja sinne suuntautuneet virrat suuntautuvat muualle.

Yhä edelleenkin ollaan turvapaikanhakijoiden määrissä tammi-maaliskuun tietojen mukaan reilusti edellä vuoden 2008 luvuista. Siis pitkän aikavälin lukemat reilusti ylittävä sato on luvassa tänäkin vuonna, jos mitään erikoista ei tapahdu.

Olisi kiinnostava tietää, mistä tuo tyynnyttelylinja on peräisin - aiemmin sitä ei ole juuri ollut havaittavissa, mutta nyt sitä noudattelee niin Soini kuin HS:n toimitus. Voi olla että se on emergoitunut ihan sattumalta, mutta itse olen taipuvainen asettumaan tässä tapauksessa, tavoistani poiketen, intelligent design-teorian kannalle. Tällä tarkoitan että jokin taho, huomatessaan vaalien ja persuvyörymän lähestyvän, on muodostanut tyynnyttelylinjan perusteet joita sitten on levitelty paremman väen seminaareissa, jakelulistoilla jne. eliitin tietoisuuteen.

Ajoitus linjan aloittamiseen on muuten onnistunut. Nyt tuo kuuden palstan etusivun juttu ehkä ehtii vielä vaikuttaa joidenkin äänestyspäätöksiin, mutta mahdolliset vastineet eivät enää ehdi julkaistavaksi eivätkä verkossakaan leviä kovin monen näköpiiriin ennen sunnuntaita. Tuskin tämä kirjoitus on etusivun pääjutuksi päätynyt ihan sattumalta. Ajoituskin viittaisi intelligent designiin.

[jopparai]

Ahaa. Hesari aikoo siis ottaa "jotain pieniä ongelmia on ollut mutta nyt ne korjattu ja nyt on kaikki hyvin menkää takaisin nukkumaan" -linjan. 

Ei tämä Pravdan vika ole. Nehän ovat vain lukeneet Hommaforumia^^^!!2!

Täällä on kovasti itketty, että aina Pravda jaksaa haukkua Timo Soinia ja juonitella persuja vastaan. Nyt sitten Pravda huomasi nämä valitukset ja objektiivista journalismia harjoittavana tahona päätti hyvittää kaiken Timo Soinille!

Niinpä Pravda kopioi Timo Soinin "kaikki on maahanmuutossa nyt hyvin" -linjan sanasta sanaan uudeksi omaksi linjakseen.

Vielä kehtaavat haukkua Pravdaa!!2! Timo Soini kiittää saamastaan tuesta.

get a life

[Uuno Nuivanen]

Antakaa Kajsaniemen elää, omaa todellisuuttaan.

[nimetönkeskustelija]

Tätä "suomi kiristi linjaa" puhetta yritetään nyt lässyttää vaalien alla, jotta saataisiin porukka luulemaan että ongelma on ratkaistu ja että kansa saataisiin äänestämään jotain muita kuin perussuomalaisia. Pakolaisten hyysääminen jatkuu taas vaalien jälkeen entiseen malliin, jos kokoomus, keskusta tai SDP pääsee sanelemaan seuraavan hallituspolitiikan.

Me tiedämme että lait eivät ole tiukentuneet lähes yhtään. Turvapaikanhakijoiden sosiaalituet on edelleen Suomessa ehkä maailman parhaat, eikä yhtäkään tänne tullutta somalia tai irakilaista käännytetä kotimaahansa. Älkää uskoko median kusettajia. Kaikki maahanmuuttoa koskeva uutisointi on mediassa nyt pahasti vääristeltyä.

[ike60]

HS julkaisi samassa yhteydessä myös maahanmuuttopolitiikan viimeisten 4 vuoden aikajanan.

Näin maahanmuuttopolitiikka muuttui viimeisen neljän vuoden aikana

2007
Hallitusohjelman mukaisesti maahanmuuttoon ja kotoutukseen liittyvät asiat koottiin kokonaisuudeksi sisäministeriöön. Astrid Thorsista (r) tuli maahanmuutosta vastaava ministeri. Ulkomaalaisviraston nimi muuttui Maahanmuuttovirastoksi.

2009
Hallituksen puolivälitarkastelu johti selvitykseen turvapaikkapolitiikasta. Tarkoituksena oli vähentää aiheettomia turvapaikkahakemuksia.

Hups. Nyt taisi unohtua jotain vuodelta 2009... Niin, tuon vuoden helmikuussahan tuli voimaan maahanmuuttokriitikoiden voimakkaasti arvostelema uusi ulkomaalaislaki! Se oli huomattava löysennys harjoitetussa politiikassa ja osaltaan johti vastaanottokeskusten täyttymiseen myöhemmin tuona vuonna. Voi jehvana miten sattuikin tuollainen unohtumaan toimittajan mielestä.

Jos olisin ilkeä, voisin ajatella että uuden ulkomaalaislain läpimeno eduskunnassa unohtui tarkoituksellisesti kun se oli merkittävä löyhennys. Sen sijaan tekstissä mainitaan täysin merkityksetön Ulkomaalaisviraston nimen muutos sekä vuoden 2010 kosmeettisetkin tiukennukset (ks. alla).

2010
Perheenyhdistämisiä tiukennettiin, koska perheenjäseniksi ilmoitettujen kasvattilasten lukumäärä oli noussut. Vanhemmalle velvollisuus selvittää, että lapsi on asunut vanhemman kanssa jo ennen Suomeen tuloa.

Näissä tapauksissa tietääkseni ainoa todiste käytännössä ovat perheenkokoajan ja kasvattilapsen omat lausunnot; viranomaisten ainoa keino kontrolloida niiden totuudellisuutta on etsiä ristiriitoja ja puutteita "vanhemman" ja "lapsen" lausunnoista. Riittää siis, että sekä "vanhempi" että "lapsi" harjoittelevat esimerkiksi Skypen välityksellä keskenään ristiriidattomat lausunnot ja opettelevat toistensa tuntomerkit vaikkapa valokuvista. Mutta onhan tämä edistystä aiempaan, jossa käytännössä mitään todisteita ei tarvittu.

Mahdollisuus evätä oleskelulupahakemukset, jos perheenkokoaja on valehdellut olevansa alaikäinen ja naimaton.

Tästä mahdollisuudesta en ollut kuullutkaan, mutta hyvä tietenkin jos näin on. Tämä tarkoittanee perheenyhdistämishakemuksen eväämistä. Onko perheenyhdistämishakemuksia evätty paljonkin tämän mahdollisuuden tultua voimaan?

Tehtiin laki ikätestistä eli turvapaikanhakijan iän selvitysmahdollisuudesta oikeuslääketieteellisen tutkimuksen avulla.
Turvapaikanhakijalle työnteko-oikeus kuuden kuukauden maassaolon jälkeen entisen kolmen kuukauden sijasta. Kolme kuukautta voimassa vain, jos on rajanylitykseen oikeuttava asiakirja. Tarkoitusena estää matkustusasiakirjojen hävittäminen.

Tässä mainostetaan lähinnä symbolista työnteko-oikeuden viivästyttämistä. Tulijat ovat kouluttamattomia eivätkä osaa maan kieliä. Heidän työllistymisensä on luultavasti lähes olematonta sekä kolmen että kuuden kuukauden jälkeen. Ja siinä teoreettisessa tapauksessa että he työllistyisivät, heidän palkkansa olisi niin matala että jo pelkkä turvapaikanhakijalle maksettava rahallinen tuki tuottaisi heille lähes samat ansiot huomattavasti vähemmällä työllä.

Ai niin, onko kukaan nähnyt tilastoa siitä kuinka paljon se matkustusasiakirjojen hävittäminen väheni? Kuinka paljon tänne tuli papereitta ennen ja kuinka paljon jälkeen uudistuksen?

Turvapaikanhakijoiden rahana maksettavaa toimeentulotukea leikattiin 30 prosenttia pienemmäksi kuin muiden Suomessa asuvien. Ateriat vastaanottokeskuksessa vähensivät perusosaa vielä lisää.

Tämän tiukennuksen asettaa yhteyteensä se tieto, että leikkauksen jälkeenkin Suomessa maksettiin Euroopan toiseksi suurinta rahallista korvausta turvapaikanhakijoille (Euroopan ykkönen on Luxemburg).

EU-maiden kansalaisten eli lähinä romanien turvapaikkahakemusten käsittelyä nopeutettiin, jatkossa kielteinen päätös EU-maan kansalaisille muutamassa päivässä. Hakijalle oikeus olla turvapaikanhakijoiden vastaanoton piirissä vain siihen asti, kun saa tiedoksi kielteisen päätöksen. Aiemmin sai olla vastaanottokeskuksessa ja sai alennettua toimeentulotukea vielä 30 päivää kielteisen päätöksen jälkeen.

Tämä on aito parannus. Olihan se absurdi tilanne että Suomen valtio maksoi näille rikollisjengien maahan järjestämille kerjäläisille vielä rahallista korvaustakin, tai tarjosi ruokailut ja tukikohdan josta käydä tekemässä pikkurikoksia tai kerjäämässä.

2011
Oleskeluluvan saaneiden perheenyhdistämismatkoista aiheutuneita kuluja ei enää korvata valtion varoista. Ei koske pakolaisia.

Mainitsematta jää, että perheenyhdistämisen täysimittainen korvaaminen oleskelulupalaisille oli Thorsin kaudella tullut, ilmeisesti maailmanmitassakin ainutlaatuinen kansallinen erikoisuutemme. Kun sen poistaminen nyt mainittiin, olisi voitu ensin mainita aiempana vuonna sen voimaantulokin; jollekullehan voi tästä jäädä käsitys että tämä tiukennus olisi tiukennus ennen vuotta 2007 vallinneeseen tilanteeseen.

Sivumennen sanoen en usko että perheenyhdistämisen matkakustannuksen täysimittaisen korvaamisen junailleet olisivat edes ajatelleet että se jäisi pysyväksi. Pikemminkin on luultavasti ollut tarkoituksena hankkia maahanmuuttopoliittinen pelimerkki: kun se poistetaan, voidaan sanoa että tiukennettiin, vaikka toimenpide oli tiukennus vain Thorsin kaudella vallinneeseen tilanteeseen nähden.

Turvapaikanhakijoille maksettava tuki irrotetaan toimeentulotuesta, tilalle vastaanottoraha. Ilman huoltajaa oleville alaikäisille nykyistä pienempi käyttöraha.

Oli tietenkin merkittävä periaatteellinen päätös irrottaa tp-hakijoille maksettava tuki toimeentulotuesta. Käytännössä kuitenkin aikuisille tp-hakijoille ymmärtääkseni maksetaan saman verran kuin ennenkin. Mutta voihan se tietenkin tulevaisuudessa muuttua nyt kun irrotus on tapahtunut.

Biometriset oleskelulupakortit käyttöön. Tarkoitus estää väärinkäytöksiä.
Suomessa oleva perheenkokoaja ei voi enää laittaa perheenyhdistämistä vireille ulkomailla olevan hakijan puolesta.
Kotoutumislaki voimaan. Myös maahanmuuttajien puolisoina maahan saapuneet lain piiriin. Kaikille uutena alkukartoitus, jossa arvioidaan mm. kielikoulutuksen tarve.
Kansalaisuuslaki muuttuu. Kansalaisuuteen vaadittu asumisaika lyhenee viiteen vuoteen nykyisestä kuudesta vuodesta. Jatkossa kansalaisuuden voi saada neljän vuoden Suomessa asumisen jälkeen, jos osaa hyvin suomen tai ruotsin kielen.

No niin, viimeisessä kappaleessa tuodaan esille yksi löysennyskin. Muutenhan tuo Thorsin kausi on tämän aikajanan mukaan ollut pelkkää tiukennusta.

[juge]

Hesari on nyt useampaan kertaan kirjoittanut kuinka maahanmuuttopolitiikkaa on kiristetty. Vaalikoneessa sama väite oli maahanmuuttokysymyksen johdantona.

Lienee joku linjapäätös.

[LW]

Huvittavaa kyllä, erinäisten valtamediapiirien into todistella, että kyllä mamupolitiikkaa on kovasti kiristetty, ja kyllä ne persut ovat aika kauheita, voi koitua kriittisille yllättäväksi hyödyksi. Ihmissalakuljettajat ja turvapaikanhakijat eivät nimittäin ole todellakaan mitään Suomen sisäpolitiikan asiantuntijoita jo yksin kielikysymyksen vuoksi. Osa tulee luultavasti nielemään käsityksen siitä, että Suomessa on noussut valtaan kauhea äärioikeistolainen hirmupuolue, ja kaikenlaisia käytäntöjä ollaan kiristämässä hurjasti. Suomi-kuva kansainvaeltajien keskuudessa rapistunee tuon propagandan vuoksi merkittävästi, ja se on hieno asia.

Lisäksi, jos käytäntöjä pystytään kiristämään edes Ruotsin tasolle, Suomella ei tule olemaan mitään erityisiä vetovoimatekijöitä länsinaapurimme verrattuna, jossa toisaalta on jo mittavat etnoyhteisöt, ja jossa laittomien maassaoleskelijoiden asemaa parannettiin äskettäin. Tällöin edes asioista paremmin perillä olevat eivät pitäisi Suomea minään erityisen houkuttelevana kohteena. Humanitäärisen muuttovirran stabilisoiminen siedettävälle tasolle alkaa vaikuttaa realistisemmalta mahdollisuudelta kuin kuukausi sitten edes uskalsin kuvitella.

[Roope]

Huvittavaa kyllä, erinäisten valtamediapiirien into todistella, että kyllä mamupolitiikkaa on kovasti kiristetty, ja kyllä ne persut ovat aika kauheita, voi koitua kriittisille yllättäväksi hyödyksi.

Aiempien kiristysten liioittelu koituu sitäkin kautta hyödyksi, että nyt kokoomuksella on valmiiksi maine kiristyksiä tekevänä puolueena, joten perussuomalaisten vaatimien muutosten pitäisi mennä suhteellisen helposti läpi.

Lisäksi, jos käytäntöjä pystytään kiristämään edes Ruotsin tasolle, Suomella ei tule olemaan mitään erityisiä vetovoimatekijöitä länsinaapurimme verrattuna, jossa toisaalta on jo mittavat etnoyhteisöt, ja jossa laittomien maassaoleskelijoiden asemaa parannettiin äskettäin.

Niin, Ruotsi... Toinen juttu on tosiaan se, että suomalaisten ja ruotsalaisten tiedotusvälineiden toisenlaisista luulotteluista huolimatta jopa Ruotsissa on huomattavasti tiukemmat turvapaikkakäytännöt. Somalien perheenyhdistäminen on pikku kikkailulla käytännössä lopetettu, kielteisiä turvapaikkapäätöksiä tehdään suhteessa kolme kertaa enemmän ja Ruotsilla on ollut jo kolme vuotta palautuksia helpottava yhteistyösopimus Irakin kanssa. Kerjäläisiä karkotetaan, vaikka Ruotsissa ei ole edes kerjäämiskieltoa! Tiukennuksia pitäisi olla helppo perustella, kun sanomme vain ottavamme mallia Ruotsista.

[Sinna]

Ahaa. Hesari aikoo siis ottaa "jotain pieniä ongelmia on ollut mutta nyt ne korjattu ja nyt on kaikki hyvin menkää takaisin nukkumaan" -linjan. 

Kuten sillä on ollut tapana jo pidemmän aikaa

[Ano Nyymi]

Hesari on nyt useampaan kertaan kirjoittanut kuinka maahanmuuttopolitiikkaa on kiristetty. Vaalikoneessa sama väite oli maahanmuuttokysymyksen johdantona.

Lienee joku linjapäätös.

Kuvittelevat ilmeisesti että kun tarpeeksi valhetta toistelee niin se muuttuu todeksi. Mistähän lie moinen taktiikka opeteltu 

[Lemmy]

Ulkomaalaislaki oli hollitallin ovi ja nämä kiristykset on kissanluukun naulaamista umpeen kuminauhalla