2011-04-09 Yle.fi: Sumutusta (vaietut vaaliteemat)

[Jaakko Sivonen]

Yllättävän vaisua on ollut myös maahanmuuttokeskustelu, josta odotettiin kuumaa vaaliteemaa. Ilmeisesti mikään puolue ei koe hyötyvänsä arvaamattoman maahanmuuttoteeman käsittelystä.

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/04/sumutusta_2502346.html

Ylen toimittajien röyhkeys on jälleen suurta: he tekivät itse tietoisen päätöksen olla kysymättä yhtäkään maahanmuuttoon liittyvää kysymystä tähänastisissa eduskuntapuolueiden vaalitenteissä, ja nyt ihmettelevät, kun aihe ei noussut esille!

[Marius]

Suomen pakkoislamisaatioon ei kukaan yhdessäkään vaalitentissä ole ottanut kantaa.
Itseasiassa taitaa olla niin, etten ole kuullut edes sanaa islam.
Siitä kuitenkin koko maahanmuuttokeskustelussa on oikeasti kysymys.

Mutta kukapas sen karhun nimen sanoisi.
Sanotaan vaikka "maahanmuutto", "perheenyhdistäminen", "pakolaisuus",
kunhan ei tarvitse sanoa "islam".

[Homeland Security]

Yllättävän vaisua on ollut myös maahanmuuttokeskustelu, josta odotettiin kuumaa vaaliteemaa. Ilmeisesti mikään puolue ei koe hyötyvänsä arvaamattoman maahanmuuttoteeman käsittelystä.

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/04/sumutusta_2502346.html

Ylen toimittajien röyhkeys on jälleen suurta: he tekivät itse tietoisen päätöksen olla kysymättä yhtäkään maahanmuuttoon liittyvää kysymystä tähänastisissa eduskuntapuolueiden vaalitenteissä, ja nyt ihmettelevät, kun aihe ei noussut esille!

.. Juuri näin. On ollut silmiinpistävää, että maahanmuutosta on toistuvasti paneeleissa laitettu puhumaan Räsänen ja Rkp tai joku muu toissijainen puolue.
Persuilta on kyselty lähinnä energiapolitiikasta. Soinin ydinvoimamyönteisyyden vakuuttelu televisiossa kerta toisensa jälkeen on täysin laskelmoitua ylen taholta, kun ydinvoiman kannatus jakaa kansaa varsinkin nyt Japanin kriisin jälkimainingeissa, vaikka sen hyödyt ovat kiistattomat.

Soini ei ole saanut käyttää mielestäni yhtään asiaan liittyvää syventävää puheenvuoroa perussuomalaisten kritisoimasta sosiaalisesta maahanmuutosta.
Olisi hyvä jos sekin tulisi jossain yhteydessä esille ennen vaaleja. Mutta en usko että ainakaan ylen tenteissä..

[kaivanto]

Niinpä. Olin täysin valmistautunut keskustelemaan kenen kanssa tahansa islamisaatiosta asiapohjalta, mutta tilaisuutta ei vain ole annettu.

http://www.kaivanto.fi/vaalit/islam.html

TV1:n Voimalaankin otettiin Huseinin kanssa joku ihme tamperelainen, jolle islam ei ole ongelma, ja islam-kriittisyyttä edusti Timo Hännikäinen. Halla-aholtakaan ei ole missään yhteydessä uskallettu kysyä, mitä tarkoittaa "uppoava Länsi".

Islam on massiivinen virtahepo olohuoneissamme.

[Homeland Security]

Islam on massiivinen virtahepo olohuoneissamme.

Odotapa vaan. Ensi viikolla tulee otsikoita esim:
- Maahanmuutoa vastustavat riehuivat oulussa, kokoomuksen edustaja pahoinpideltiin.

Sitten tullaan kyllä kyselemään persuilta ja muilta nuivilta kommentteja tuohonkin fobiaan.
..Ja eihän unohdeta kauniimman Lipposen rasisminvastaisia mielenosoituksiakaan

[Marius]

Viikko on vielä aikaa vaaleihin, ratkaiseva viikko.
Eiköhän se miehityskin kohta oteta esille.

Ainoaa oletettua valttikorttia säästellään The puolueen taholta.
Rassismi/fassismi tulee ensi viikolla saamaan aivan uusia merkityksiä
sekä mittasuhteita Suomessa.
Ja ainoa maalitaulu tulee olemaan (perus)suomalainen.

Ei mokuarmeija ole ydinasettaan unohtanut...
eikä epäröi yrittää sitä käyttää.

Spekulointia tämä, luonnollisesti, mutta melkein toivon
todella rajua konfliktia keskusteluissa juuri tämän miehityksen suhteen.

[Mulli]

Niinpä. Olin täysin valmistautunut keskustelemaan kenen kanssa tahansa islamisaatiosta asiapohjalta, mutta tilaisuutta ei vain ole annettu.

Ei voi päästää sellaisia ihmisiä puhumaan maahanmuutosta, jotka rikkovat natsi-imagon. Mikäänhän homma ilmiössä ei oikeasti niin paljon pelota, kuin se että Hommassa on mukana älykästä, hyvätuloista, koulutettua ja kertakaikkiaan miltä tahansa kantilta katsotuna kunnon väkeä.

Jos maahanmuutosta ei keskustele ss-uniformuinen natsi, rautasaappaat hävitettyä maata polkien ja lahkeet raiskattujen ja murhattujen veressä, pielessä ollaan. Keskustelijan ollessa tavallisen oloinen ihminen, joutuu katsoja oikeasti miettimään että olisikos keskustelijalla ihan pointtikin tuossa.

Itse tosin arvostaisin juuri tällä hetkellä kaikkein eniten pinttiä...

[kaivanto]

Ei voi päästää sellaisia ihmisiä puhumaan maahanmuutosta, jotka rikkovat natsi-imagon. Mikäänhän homma ilmiössä ei oikeasti niin paljon pelota, kuin se että Hommassa on mukana älykästä, hyvätuloista, koulutettua ja kertakaikkiaan miltä tahansa kantilta katsotuna kunnon väkeä.

Niinpä. Mä nyt olen ihan köyhä ja kouluttamaton, mutta aiheeseen perehtyneempi kuin yksikään nykyhallituksen ministeri.
Ja entinen Yleisradion toimittaja. Ihmettelevät varmaan vieläkin, että miten on tämmöinen vahinko päässyt tapahtumaan. 

[Jussi Halla-aho]

On ihan sama, onko maahanmuutto Ylen mielestä kuuma teema. Kansalaisia se kuumentaa aivan omia aikojaan, ja he äänestävät.

[juge]

On ihan sama, onko maahanmuutto Ylen mielestä kuuma teema. Kansalaisia se kuumentaa aivan omia aikojaan, ja he äänestävät.

Tiedotusvälineet ohjaavat keskustelua sellaiseen suuntaan, että ainakin osa äänestäjistä unohtaa maahanmuuton. Kokonaisuus ei toki tästä muutu, vaikka Hesari, YLE ym. niin haluaisivat.

[Hessu]

Ylen propaganda jatkui tänä aamuna. Tällä kertaa hieman jälkijättöisenä kertoessaan valtiotieteilijöiden oletetusta huolesta.

Valtioteellinen tiedekunta on se paikka, jossa taistolaiset aikanaan myllersivät. Nykyisin osa heistä toimii tiedekunnassa opetustyössä. Ja jälki on tasaisen varmaa.

Lähetys on kuunneltavissa vain tänään, joten olisiko taltioinnin paikka tulevaisuutta ajatellen. Jälkipolville on hyvä dokumentoida neuvostonuoleskelua seurannutta monikulttuurisuuskiimaa ja umpisokeaa eurostoliittohuumaa.

http://areena.yle.fi/audio/1302412176036, ajassa 3.28 - 3.54

Kyseessä on Ylen uutislähetys tänään sunnuntaina 10.4.2011 klo 8.00.

Viimeiseen viikkoon on kaiken todennäköisyyden mukaan ladattu kaikki panokset, joten ollaan tarkkaavaisia.

Vaalipaneeleissa pyritään pitämään maahanmuutto - ja monikulttuurisuusteema keskustelun ulkopuolella. Samaan aikaan tykitetään oletuksia ja propagandaa uutisissa ja ajankohtaislähetyksissä.

Tällainen metodi näyttäisi olevan nyt kyseessä.

Median ja politiikan kärki ajelevat samassa junassa valot pimeänä kohti monikulttuurihelvettiä.
Nyt toistuu aivan vastaava toiminta kuin pahimpina suomettumisen vuosina. Asialla on tällä kertaa vielä suurempi joukko hairahtuneita.

Toivon mukaan kansa pelastaa maan osoittamalla vaaleissa politiikan oikean suunnan.
Viimeisen viikon aikana on entistä tärkeämpää jakaa oikeaa tietoa. Ja olla provosoitumatta.

[Lauri Karppi]

http://areena.yle.fi/audio/1302412176036, ajassa 3.28 - 3.54

Kyseessä on Ylen uutislähetys tänään sunnuntaina 10.4.2011 klo 8.00.

Tuntuu kuin tässä olisi yhdistetty kaksi toisiinsa liittymätöntä uutista? Ensin puhutaan rasismitutkijoista ja heidän kokemasta uhasta, sitten puhutaan kotouttamispalveluista. Toivottavasti Suomessa ei ole tuhansia rasismitutkijoita.. Toisaalta, eivät ne tuhannet kotouttamispalveluhenkilötkin eivät varmaan ihan halpoja ole meidän yhteiskunnalle.

Maahanmuutto- ja kotouttamispalveluissa on töissä tuhansia ihmisiä. Suomen valtiotieteilijöiden liitto on viimeaikoina ollut huolissaan maahanmuuton työntekijöiden turvallisuudesta.

Foorumi ei anna liittää .mp3 tiedostoa (leikkasin tuon aikavälin esiin), eikä minulla ole osoitetta jossa voin sitä isännöidä. :/

[Professori]

On ihan sama, onko maahanmuutto Ylen mielestä kuuma teema. Kansalaisia se kuumentaa aivan omia aikojaan, ja he äänestävät.

Olet ensimmäisessä virkkeessäsi väärässä, sillä kyllä asioiden esilläpidolla on merkitystä. Maahanmuutto on kuumentanut suuren joukon sen kanssa tekemisiin joutuneita ihmisiä, mutta kaikkien mielestä asia ei ole tärkeä, kun eivät ole joutuneet kohtaamaan monikulttuurisuuden arkea. Keskustelu voisi herättää nämäkin ihmiset, ja sadattaa heidän äänensä suoraan persujen laariin. Siksi aiheesta vaietaan visusti niin kauan kuin se nostetaan väkisin esille. Tämä on osa vanhojen vallanpitäjien jatkuvasti käynnissä olevaa puolustustaistelua persuja vastaan.

[Topelius]

Foorumi ei anna liittää .mp3 tiedostoa (leikkasin tuon aikavälin esiin), eikä minulla ole osoitetta jossa voin sitä isännöidä. :/

Tässä koko pätkä:

Monet maahanmuuttotutkijat kohtaavat Suomessa häirintää, kirjoittaa Keskisuomalainen. Maahanmuutto- ja rasismikysymyksiin paneutuneet tutkijat ovat sanallisen häirinnän lisäksi kohdanneet myös fyysisen väkivallan uhkaa. Teot voivat kohdistua myös heidän perheenjäseniinsä. Maahanmuutto- ja kotouttamispalvelussa on töissä tuhansia ihmisiä. Suomen Valtiotietelijöiden Liitto on viime aikoina ollut huolissaan maahanmuuton työntekijöiden turvallisuudesta.

Tutkijat ovat siis kokeneet väkivallan uhkaa ja teot voivat kohdistua myös heidän perheenjäseniinsä. Mitkä teot? Uhkailu on ikävä asia (löytyyhän Suomesta kaiken maailman patriootteja), mutta ei kai näitä uhkauksia kuitenkaan ole kukaan vielä toteuttanut? Mikäli teoilla viitataan uhkauksiin, niin olipa harvinaisen harhaanjohtavasti uutisoitu. Minun näkemykseni mukaan ensin tulee uhkaus ja vasta sen jälkeen, ehkä yhdessä tapauksessa miljoonasta, tulee itse teko.

Poliittisesti motivoituneen nollatutkimuksen teko ei missään tapauksessa oikeuta väkivallalla uhkailemiseen. Kyllähän suuri osa Suomen maahanmuuttotutkijoista nolaa itsensä ihan omilla "tutkimuksillaan" ja on ihmeellistä, jos jonkun mielestä tässä tarvitaan vielä lisärangaistuksia.

[Louhi]

Monet maahanmuuttotutkijat kohtaavat Suomessa häirintää, kirjoittaa Keskisuomalainen. Maahanmuutto- ja rasismikysymyksiin paneutuneet tutkijat ovat sanallisen häirinnän lisäksi kohdanneet myös fyysisen väkivallan uhkaa. Teot voivat kohdistua myös heidän perheenjäseniinsä. Maahanmuutto- ja kotouttamispalvelussa on töissä tuhansia ihmisiä. Suomen Valtiotietelijöiden Liitto on viime aikoina ollut huolissaan maahanmuuton työntekijöiden turvallisuudesta.

Tutkijat ovat siis kokeneet väkivallan uhkaa ja teot voivat kohdistua myös heidän perheenjäseniinsä. Mitkä teot? Uhkailu on ikävä asia (löytyyhän Suomesta kaiken maailman patriootteja), mutta ei kai näitä uhkauksia kuitenkaan ole kukaan vielä toteuttanut? Mikäli teoilla viitataan uhkauksiin, niin olipa harvinaisen harhaanjohtavasti uutisoitu. Minun näkemykseni mukaan ensin tulee uhkaus ja vasta sen jälkeen, ehkä yhdessä tapauksessa miljoonasta, tulee itse teko.

Kukaan ei kerro, kuka on uhkaillut ja ketä. Kyseessä voivat olla myös maahanmuuttotutkijoiden kohteet, eli maahanmuuttajat. Tutkijahan ei voi huudella julkaisemattomista tutkimustuloksistaan sivullisille, joten todennäköiset tahot, jotka ovat voineet vetää herneet, ovat mamut, joilta on kyselty heidän mielestään vääriä kysymyksiä.

[Nauris]

Guzenina-Richardson ihmetteli tuoreessa blogissaan, käydäänkö Suomessa Portugalin, Saksan vai Suomen vaaleja?

- Toki Euroopan talouden asiat ovat tärkeitä, mutta niille on annettu suuri painoarvo kotimaan asioiden kustannuksella. Samoja asioita jauhetaan vaalitentistä toiseen. Oli se sitten Ylen tentti tai Maikkarin tentti, Guzenina-Richardson sanoo Iltalehdelle.

Lähde

[Hessu]

Maria G. voisi keskittyä enemmän omaan työhönsä mm. Ylen hallintoneuvostossa, sen sijaan, että kritisoi sitä ohjelmapolitiikkaa, joka on nimenomaan hänen edustamansa puolueen luomaa.
Sdp on ollut sekä EU-politiikan että Ylen ohjelmapolitiikan voimakkain taustavaikuttaja.

Marian omasta aktiivisuudesta kansanedustajan työssä kertonee paljon hänen laiskuutensa valiokuntatyöskentelyssä ja Ylen hallintoneuvostossa.

Maria G:n läsnäoloprosentti valiokuntatyöskentelyssä on 17%.
http://www.nelonen.fi/uutiset?vt=video&vid=136373

Valiokuntatyöskentely on kansanedustajan tärkeintä työtä lakien säätämisen (=laeista äänestäminen)jälkeen, koska nimenomaan valiokunnissa tehdään tärkein pohjatyö eduskunnan päätöksille.

Hän ei ole kuluttanut liiemmin aikaansa myöskään Ylen hallintoneuvostossa. Osallistuminen Ylen hallintoneuvoston kokouksiin: vuonna 2009, 4/7 ja vuonna 2010, 1/5.
http://avoinyle.fi/www/fi/organisaatiotietoa/hallintoneuvosto.php .

Hallintoneuvosto on Ylen ylin päättävä elin.

Tarvitseeko Suomi tällaisia kansanedustajia?

[pamaus]

Guzenina-Richardson ihmetteli tuoreessa blogissaan, käydäänkö Suomessa Portugalin, Saksan vai Suomen vaaleja?

- Toki Euroopan talouden asiat ovat tärkeitä, mutta niille on annettu suuri painoarvo kotimaan asioiden kustannuksella. Samoja asioita jauhetaan vaalitentistä toiseen. Oli se sitten Ylen tentti tai Maikkarin tentti, Guzenina-Richardson sanoo Iltalehdelle.

Lähde

Niii, i! 1,2 miljardia vain ja pelkästään Portugaliin. Eihän se meidän budjetissa mitään merkitse! Mikäs se Suomen velkainen budjetti olikaan? Bauttiarallaa 50 mrd vuodessa. So, no big deal... Se ei ole suomalaisilta pois. Ymmärrättekö, sen? Tuolla vähäisellä, jokseenkin mitättömällä eurosumalla ei voi auttaa oikeasti kohdennettavien suomalaisten arkea. Tuon pikkusumman monikerta on vain korvamerkitty näihin eun hallintomenoihin, tms.

Noinko se Kuseniina funtsii?

[Ari-Lee]

vaaliteemoja on vaikka kuinka:

- massatyöttömyys
- Vanhusten- ja sairaidenhoito
- mielenterveydenhuolto
- Veteraanipommi (paikkoja ei ole tarpeeksi, rahoitus budjetoitava)
- aselaki
- maanpuolustus
- "tilapäinen" vuosittainen autovero
- poliisien riittämättömyys
- kehitysapu ja lähialuetuet
- YLE:n asema yhteiskunnassa
- tuulivoimalat

Ja aina kun rahaa johonkin tarvittaisiin tulee kyse mistä se otetaan. No sieltä mihin sitä syydetään eniten: Maahanmuutto, sopeuttaminen, mokutus, ylisuuriksi paisuneet hallinnot; byrokratia etc.

[Jouko]

Jos islamista puhutaan telkussa niin ruutuun ilmestyy dhimmi Jaakko Hämeen-Anttila. Joskus dhimmi Abdullah Tammikin on esiintynyt. Muita vaihtoehtoja ei tunneta. Aihepiiri onkin tulenarka. Jossain vaiheesa on kumminkin pakko nostaa kissa pöydälle. Islamisaatio on eurooppalainen kysymys ja eräs vakavimpia uhkia yhteiskunnallemme.

[Mulli]

Jos islamista puhutaan telkussa niin ruutuun ilmestyy dhimmi Jaakko Hämeen-Anttila...

Pääsääntöisesti Hämeen-Anttila tietää islamista meitä enemmän. Kyseinen herra tietää myös siitä rauhallisesta islamin harrastamisesta. En sitäpaitsi usko, että olisin missään kuullut (/lukenut) hänen kiistävän radikaalin islamin olemassaoloa, saati sitten antaneen sen olemassaololle oikeutusta.

Luulen, että meidän kaikkien pitää ottaa selvää islamista ihan todella. Selvittää se, miten se radikaali islam toimii. Ei siksi, että oppisimme hyväksymään sen.

Siksi, että saamme lyötyä radikaalille islamille luun kurkkuun sen ilmestyessä rannoillemme kukkoilemaan.

[Mursu]

Yllättävän vaisua on ollut myös maahanmuuttokeskustelu, josta odotettiin kuumaa vaaliteemaa. Ilmeisesti mikään puolue ei koe hyötyvänsä arvaamattoman maahanmuuttoteeman käsittelystä.

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/04/sumutusta_2502346.html

Ylen toimittajien röyhkeys on jälleen suurta: he tekivät itse tietoisen päätöksen olla kysymättä yhtäkään maahanmuuttoon liittyvää kysymystä tähänastisissa eduskuntapuolueiden vaalitenteissä, ja nyt ihmettelevät, kun aihe ei noussut esille!

Lain mukaan Ylen tehtävä on edistää monikulttuurisuutta. Olisi laitonta tomuttajilta arvostella maahanmuuttopolitiikkaa.

[SuperSaatana]

Jos islamista puhutaan telkussa niin ruutuun ilmestyy dhimmi Jaakko Hämeen-Anttila...

Pääsääntöisesti Hämeen-Anttila tietää islamista meitä enemmän. Kyseinen herra tietää myös siitä rauhallisesta islamin harrastamisesta. En sitäpaitsi usko, että olisin missään kuullut (/lukenut) hänen kiistävän radikaalin islamin olemassaoloa, saati sitten antaneen sen olemassaololle oikeutusta.

Luulen, että meidän kaikkien pitää ottaa selvää islamista ihan todella. Selvittää se, miten se radikaali islam toimii. Ei siksi, että oppisimme hyväksymään sen.

Siksi, että saamme lyötyä radikaalille islamille luun kurkkuun sen ilmestyessä rannoillemme kukkoilemaan.

Ja paskat tiedä! Hämeen-Anttila on dhimmien dhimmi, monikulttuurisuusmannekiini joka kaivetaan naftaliinista ja kiikutetaan paikalle aina silloin, kun sitä virallista "totuutta" ja suvaitsevaisuusmantraa halutaan toitottaa junteille suomalaisille.

Sitä paitsi mitä sitten, vaikka suurin osa muslimeista on maltillisia, jos se siellä taustalla vaikuttava ideologia on lähtökohdiltaankin väkivaltainen? Naurettavaa, että me muut tällä pallolla hengailevat kanssaihmiset joutuvat jatkuvasti pelkäämään sen mystisen "radikaalisiiven" nousua ja me joudumme nöyristelemään sen takia, etteivät nämä rauhanuskonnon edustajat hermostuisi ja sitä kautta vahingossa radikalisoituisi! Pelaan nyt itse natsi-kortin, mutta et sinä suvaitse maltillista natsia, joten miksi sitten maltillista muslimia? Ne kun ovat vaan samaa paskaa eri paketissa.

E:typot.

[Kokoliha]

Lain mukaan Ylen tehtävä on edistää monikulttuurisuutta. Olisi laitonta tomuttajilta arvostella maahanmuuttopolitiikkaa.

Tuo laki onkin eräs niistä asioista, jotka uusi eduskunta ja hallitus saavat korjata. On kieltämättä järkyttävää, että lupamaksuilla rahoitetun mediakoneiston tehtäväksi on tällä hetkellä määritelty maallemme ja sen kansalle vahingollinen ideologia.

[Mulli]

Pelaan nyt itse natsi-kortin, mutta et sinä suvaitse maltillista natsia, joten miksi sitten maltillista muslimia? Ne kun ovat vaan samaa paskaa eri paketissa.

Maltillinen muslimi ei ole tulossa tänne, eikä uhoa minun listimiselläni, koska olen uskonnoton mies.

Minä sanoin tuossa, että tunne vihollisesi. Sinä vaahtoat asian vierestä. Minä sanon, että Hämeen-Anttila kertoo, mitä on tekeillä. Sinä sanot, että hänet raahataan joka kerran.. Itse asiassa totta. Kyllä raahataan.

Mutta kertomalla siitä miksi muslimi luulee oikeudekseen tehdä mitä tahansa, ei mielestäni vielä pääse radikaalin islamin kannattajien joukkoon.

Jos taas katsot, että ko herra puolustelee islamia, kuuntele joka sana vielä kaksi kertaa tarkemmin. Tiedät, ketä vihaat ja miksi.

Aivan kertakaikkisen kuvitellussa tilanteessa, jossa käytäisiin oikeaa sotaa maailmanvallankumoukseksi muodostuneen radikaalin islamin armeijoita vastaan, minä olisin islamin vastapuolella.

Ja minä olisin niin uskomattoman paha, häikäilemätön ja julma, että minun jälkeäni katsellessa pääsisi monilta täällä pahaa meteliä pitäviltä nuorukaisilta itku.

Siksipä on aivan erinomaisen hyvä, että yritämme hoitaa tällaiset asiat pois jaloista ennenkuin ne pääsevät liian pitkälle.

[LW]

Luulen, että meidän kaikkien pitää ottaa selvää islamista ihan todella. Selvittää se, miten se radikaali islam toimii. Ei siksi, että oppisimme hyväksymään sen.

Siksi, että saamme lyötyä radikaalille islamille luun kurkkuun sen ilmestyessä rannoillemme kukkoilemaan.

Islamilainen Kulttuuri on varsin hyvä ja kattava teos. Spenceriä, Hirsi Alia, Ibn Warraqia sun muita kannattaa toki myös lukea, mutta avoimesti islamia vastaan kantaa ottavia on vähän heikkoa lainata monissa väittelyissä, ja muutenkin polemiikasta hyötyy enemmän, jos tietopohja on kunnossa.

Ex-islamisti Ed Husainin omaelämänkerrallinen "The Islamist" on kuulemma myös varsin laadukas teos, mutta itse en ole lukenut sitä.

[ttw]

Ylen toimittajien röyhkeys on jälleen suurta: he tekivät itse tietoisen päätöksen olla kysymättä yhtäkään maahanmuuttoon liittyvää kysymystä tähänastisissa eduskuntapuolueiden vaalitenteissä, ja nyt ihmettelevät, kun aihe ei noussut esille!

Aivan. Kansan enemmistö on tiukemman maahamuuttopolitiikan kannalla ja taisi pienpuolueistakin olla suurin osa myös pl.kommarit. Kaikissa vaalikeskusteluissa on jankattu samaa tukiasiaa vain ja annettu politikkojen jankuttaa samoja kiertäviä pitkiä puheenvuoroja. Pitäisi olla tiukka linja ohjemassakin ja monia eri aiheita. Joko kyllä tai ei selkeitä vastauksia niin kansakin näkisi mitä oikeasti nyt kukin kannattaa. Tietty lyhyesti voisi selittää jos tarvetta on. Ilmeisesti median tarkoitus on nyt tarkoitus tyrehdyttää kansan innostus vaaleja kohtaan kun näin on tehty. Kansa tietää nyt varmasti enemmän soinin henkilökohtaisesta aborttimielipiteestä kuin muista tärkeistä asioista.

[Unelmavalosta]

Olen ollut itekkin vähän yllättynyt miten vähä koko aihe on kiinnostanut. Ihan rahana asia on tietty ymmärrettävää siinä mielessä että euroopan talousvakauspaketissa esimerkiksi liikkuu sellaiset summat rahaa että koko maahanmuutto näyttäyy siinä valossa vain yksittäisenä pienenä säästökohteena.

[MW]

Pelaan nyt itse natsi-kortin, mutta et sinä suvaitse maltillista natsia, joten miksi sitten maltillista muslimia? Ne kun ovat vaan samaa paskaa eri paketissa.

Maltillinen muslimi ei ole tulossa tänne, eikä uhoa minun listimiselläni, koska olen uskonnoton mies.
***

Ateistit taitavat olla muslimien listalla krisuja ja jopa juutalaisiakin korkeammalla. Ei siis sillä kivalla listalla, vaan...

[Mulli]

Olen ollut itekkin vähän yllättynyt miten vähä koko aihe on kiinnostanut...

Aiheen puuttumisessa ei ole mitään ihmeteltävää. Jos aihe nousisi ihan oikeasti keskusteluihin, väärät ihmiset pääsisivät kertomaan kantansa asiasta. Tästä seuraisi vain lisää äänestäjiä Hommalle.

Olisi todellakin suotavaa, että jonkinlainen Sinnemäki vs Halla-aho keskustelu, vaikkapa vain puolen tunnin erä, ilmaantuisi televisioon kaikkien ihmeteltäväksi. Väitän toki, että tälläkin foorumilla olisi useampia satoja sellaisia ihmisiä, jotka pystyisivät tuohon samaan haasteeseen.