Timo Soini ja abortti (yhdistetty)

[Juho Eerola]

Jutussa oli minusta valheellinen asenne kun Soinia syytettiin uskonnon ja politiikan sekoittamisesta. Käsittääkseni Soini on pitänyt nämä asiat tarkasti erillään eikä ole ajamassa aborttikieltoa. Henkilökohtaisella tasolla abortin vastustaminen kai on katolilaiselle itsestään selvää joten kysyjä ilmeisesti itse sekoittaa uskonnon politiikkaan.

Näin ajattelin itsekin. Eihän Soini ole sekoittanut uskontoa ja politiikaa, vaan esimerkiksi nyt tämä tyttö itse. Soinihan nimen omaan on aina pitänyt uskonnolliset käsityksensä ominaan ja erottanut ne politiikan tekemisestä. Toimittajat ja muu media ei niinkään.

[AkateeminenPätkätyöläinen]

Voi jessus sentään. Mitähän yhtä älykkäitä kysymyksiä sieltä on esitetty ja moneenko kertaan?

Toimittaja yritti saada Soinia irtisanoutumaan Suomen Sisun keskustelupalstalla esiintyvästä rotuopillisesta keskustelusta. Soini keskeytti sanomalla, ettei hänellä ole aikaa roikkua nettikeskusteluissa ja jos toimittajan mielestä siellä on jotain rikollista, niin menköön poliisin puheille. Toimittaja kokeili jatkaa caustia kauhistelemalla Sisuun kuuluvia persuehdokkaita, mutta Soini torppasi senkin heti alkuunsa.

Turhaakin turhempi "uutinen". Ainoa hyvä puoli oli, että se näytti kuinka vähissä ovat persujen vastustajien paukut.

[IDA]

Toimittaja yritti saada Soinia irtisanoutumaan Suomen Sisun keskustelupalstalla esiintyvästä rotuopillisesta keskustelusta. Soini keskeytti sanomalla, ettei hänellä ole aikaa roikkua nettikeskusteluissa ja jos toimittajan mielestä siellä on jotain rikollista, niin menköön poliisin puheille. Toimittaja kokeili jatkaa caustia kauhistelemalla Sisuun kuuluvia persuehdokkaita, mutta Soini torppasi senkin heti alkuunsa.

Iltalehden kannattaisi keskittyä tosiasioiden tarkistamiseen toimitustyössään, eli ihan perusjournalismiin ja jättää eettiset pohdinnat hetkeksi rauhaan. Sillä tavoin lehti itsessään varmasti parantuisi ja voisi saavuttaa jopa pidempikestoista levikin nousua.

[JPU]

Jutussa oli minusta valheellinen asenne kun Soinia syytettiin uskonnon ja politiikan sekoittamisesta. Käsittääkseni Soini on pitänyt nämä asiat tarkasti erillään eikä ole ajamassa aborttikieltoa. Henkilökohtaisella tasolla abortin vastustaminen kai on katolilaiselle itsestään selvää joten kysyjä ilmeisesti itse sekoittaa uskonnon politiikkaan.

Näin ajattelin itsekin. Eihän Soini ole sekoittanut uskontoa ja politiikaa, vaan esimerkiksi nyt tämä tyttö itse. Soinihan nimen omaan on aina pitänyt uskonnolliset käsityksensä ominaan ja erottanut ne politiikan tekemisestä. Toimittajat ja muu media ei niinkään.

Tuskinpa tässä jutussa tuo tyttö itse on tämänkertaisen vyöryttämisen takana. Kannattaa tutkia niitä toimittajien nimiä jotka asiasta "uutisoivat". Sanooko nimet Katja Boxberg ja Lauri Korolainen kenellekään yhtään mitään?

Lokakampanja vailla vertaa... Politiikka on amerikkalaistunut.

Lueskelen tällä hetkellä kirjaa sisäministeri Ritavuoren murhasta. Kirjassa käsitellään erinomaisesti silloisen lehdistön vaikutusta itse murhaan. Presidentti Ståhlbergin vaimo Ester kirjoitti jo vuonna 1919 lehdistön moraalittomuudesta ja häikäilemättömyydestä erään presidenttiä koskevan tapauksen osalta. Sama kirjoitus sopisi erinomaiseksi kuvaukseksi tämän päivän lehdistön ja toimittajakunnan toimista:

" Ministeri Ryti sanoi, ettei lehtiä vastaan voi puolustautua. Jos vastaa jotakin, ne syytävät herjauksia kahta kauheammin. Meillä ei ole lakia, joka ketään suojaisi. Jos nostaa asiasta oikeusjutun, käyttävät ne sitä hyväkseen koko ajan jatkaakseen häväistystään. Sakot ovat niin pienet, etteivät ne niistä välitä. Tuollaiset neekerit, joiden nimet tuskin tunnetaan, saavat riistää kunnian ja maineen keneltä tahansa ilman että korkeimmassakaan asemassa oleva voi sanallakaan itseään puolustaa. Niin ovat asiat meillä. Valtion päämiehenkin persoonallista kunniaa voi mikä tahansa kunniaton neekeri solvaista mielensä mukaan ilman että hän itse tai oikeastaan kukaan muutkaan voivat asiaan puuttua. "

Ester Ståhlbergin neekeri-nimittelyt viittaavat siis ns. lehtineekereihin.

Samassa kirjassa lainataan senaattori Yrjö-Koskisen kirjoitusta samasta aiheesta:

" Vääristely, tahallinen, usein kunniaton on tavallisena ilmiönä sanomalehtien kirjoituksissa, milloin ne epämieluisaan vastustajaan kohdistuvat. Oikaisuja on monesti mahdoton saada muutoin kuin painolain nojalla julkaistuiksi ja jos ne julkaistaan, ne useimmiten ovat uusilla vääristelyillä höystettyjä. "

Uutinen
"Oikaistu" uutinen

Lehdistö pysyy samana, vaikka aikaa on jo kulunut pian 100 vuotta.

[Salvation]

Jutussa oli minusta valheellinen asenne kun Soinia syytettiin uskonnon ja politiikan sekoittamisesta. Käsittääkseni Soini on pitänyt nämä asiat tarkasti erillään eikä ole ajamassa aborttikieltoa. Henkilökohtaisella tasolla abortin vastustaminen kai on katolilaiselle itsestään selvää joten kysyjä ilmeisesti itse sekoittaa uskonnon politiikkaan.

Juuri noinhan se menee.

Soinille politiikka on politiikkaa ja uskonto on henkilökohtainen asia.

Tikusta asiaa kun media ei enää muuta voi.

Soini itse teki asiasta uutisen. Kun olisi vastannut tytölle, niin mitään juttua ei edes olisi.

Soinin ja Persujen vain olisi syytä tottua niihin "hankaliinkin" kysymyksiin ja siihen, että media ja roskalehdistö riepottelee etusivulla.

[Nainen]

Jos joku, nainen tai tyttö on raiskattu, niin kun menee heti lääkäriin, lääkäri antaa sen katumuspillerin tai mikä se on, ettei raskaus ala ja tulisi abortin tarvetta.

Katumuspillerikään ei ole 100 % varma, vaikka sen ottaisikin täysin ohjeiden mukaan. Ja kaikilla tuskin on mahdollisuutta saada sitä ajoissa. Näin ääriesimerkkinä vaikkapa se Fritzlin perheen tapaus Itävallassa...Ei ollut tyttärellä oikein mahdollisuutta mennä hakemaan katumuspilleriä lääkäriltä.

[Lalli IsoTalo]

" Ministeri Ryti sanoi, ettei lehtiä vastaan voi puolustautua. ... Valtion päämiehenkin persoonallista kunniaa voi mikä tahansa kunniaton neekeri solvaista mielensä mukaan ilman että hän itse tai oikeastaan kukaan muutkaan voivat asiaan puuttua.

"Same shit, different day."
"Mitä enemmän asia muuttuu, sitä enemmän se pysyy samana."
"Ei mitään uutta auringon alla."

[Noottikriisi]

Jos joku, nainen tai tyttö on raiskattu, niin kun menee heti lääkäriin, lääkäri antaa sen katumuspillerin tai mikä se on, ettei raskaus ala ja tulisi abortin tarvetta.

Katumuspillerikään ei ole 100 % varma, vaikka sen ottaisikin täysin ohjeiden mukaan. Ja kaikilla tuskin on mahdollisuutta saada sitä ajoissa. Näin ääriesimerkkinä vaikkapa se Fritzlin perheen tapaus Itävallassa...Ei ollut tyttärellä oikein mahdollisuutta mennä hakemaan katumuspilleriä lääkäriltä.

On kyllä  sen verran ääriesimerkki että ei tuossa aborttiratkaisukaan tullut kyseeseen.
Suhtautuminen aborttiin on minusta henkilökohtainen eettinen ratkaisu eikä Soininkaan mielipiteen pitäisi olla muille ongelma koska hän ei aja aborttiin liittyvää lainsäädäntöä.

[maltti on valttia]

 Itse pidän oikeana että naisella on nykyisenkaltainen oikeus aborttiin.

  Tokivain pistää kyllä miettimään että jospa olisi omalle kohdalle sattunut aikoinaan tuo tilanne, niin enpä olisi täällä pikkuasioita kyselemässä/ mielipiteitä laukomassa...

[monokultturisti]

Suhtautuminen aborttiin on minusta henkilökohtainen eettinen ratkaisu eikä Soininkaan mielipiteen pitäisi olla muille ongelma koska hän ei aja aborttiin liittyvää lainsäädäntöä.

Hänen tulisikin vastata yleisökysymyksiin sen mukaan, millaista lainsäädäntöä hän ajaa. Siitä tässä on kysymys kun on eduskuntaan pyrkimässä.

[normi]

Jutussa oli minusta valheellinen asenne kun Soinia syytettiin uskonnon ja politiikan sekoittamisesta. Käsittääkseni Soini on pitänyt nämä asiat tarkasti erillään eikä ole ajamassa aborttikieltoa. Henkilökohtaisella tasolla abortin vastustaminen kai on katolilaiselle itsestään selvää joten kysyjä ilmeisesti itse sekoittaa uskonnon politiikkaan.

Juuri noinhan se menee.

Soinille politiikka on politiikkaa ja uskonto on henkilökohtainen asia.

Tikusta asiaa kun media ei enää muuta voi.

Soini itse teki asiasta uutisen. Kun olisi vastannut tytölle, niin mitään juttua ei edes olisi.

Soinin ja Persujen vain olisi syytä tottua niihin "hankaliinkin" kysymyksiin ja siihen, että media ja roskalehdistö riepottelee etusivulla.

No ei tästä nyt mitään valtavaa juttua tule. Ihmiset TIETÄVÄT, että PS:ää ja Soinia pyritään lokaamaan, mollaammaan, etsimään edes jotain negatiivista, joten oikeastaan kaikki toimii Soinin ja PS:n eduksi.

[Lentomestari]

Iltalehden kannattaisi keskittyä tosiasioiden tarkistamiseen toimitustyössään, eli ihan perusjournalismiin ja jättää eettiset pohdinnat hetkeksi rauhaan. Sillä tavoin lehti itsessään varmasti parantuisi ja voisi saavuttaa jopa pidempikestoista levikin nousua.

Katsokaa Iltalehden vaaliextran otsikoita. tuossa tämänhetken kaksitoista ensimmäistä? Kahdessa on jotain muuta kun Soinia/persuja ja niistäkin toinen liippaa läheltä Persucaustia (Frederik causti). Helppo huomata mihin täsmäpommitus on keskittynyt.

Perussuomalaisten vaalimainoksessa komeilee sotalippu

Perussuomalaisten julisteriidassa uusi käänne

Muut puolueet tyrmäävät Soinin erivapaudet

KSML: Kolmannes perussuomalaisten kannattajista nukkui viime vaaleissa

Nyt meni Soinilta hermot!

Perussuomalaisten vaalijulisteesta ilmiriita

IL selvitti ketä julkkikset äänestävät: Frederik valitsi Stubbin

Soini korjailee puheitaan: Toki pääministeriksi!

SDP:n Backman haluaa listaamattomien yhtiöiden osingot verolle

Puhakka pelkää: Perussuomalaiset voi luoda miesten linnakkeen

Perussuomalaisten vaaliautoon murtauduttiin

Soini ei havittele pääministeriksi

[far angst]

On hyvä elää maassa, jossa median moraaliin ja puolueettomuuteen voi luottaa. 

(http://i8.aijaa.com/b/00655/7781048.jpg)

[Sivusta seuraaja]

Timo Soini-päivät jatkuvat:

Lähipiiri Soinista:
"Prinsessa"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011032813446696_uu.shtml

[ämpee]

Minun mielestäni Soinilla saa, ja pitää olla, oikeus henkilökohtaisiin näkemyksiin.
Hän on aiemmin maininnut kunnioittavansa elämää, ja tämän pitäisi riittää.

Missään vaiheessa, käsittääkseni, Soini ei tässä kysymyksessä ole esittänyt mitään sen suuntaista, että hän haluaisi pakottaa ketään muuta näkökannalleen.

Tämä on nyt taas niin tätä, vaalit lähellä...

[Lehtola]

No nytkö tätä kysymystä sitten riepotellaan mediassa pari kolme viikkoa, että varmasti saataisiin jokunen ääni pois persuilta? Itse ainakin tahtoisin vaikuttaa siihen, että noita raiskauksia ei edes tapahtuisi.

Rehellisesti sanottuna en edes uskonut, että tuo lauseeni pitäisi paikkaansa, mutta kyllä näköjään. Elämme hienossa maassa.

Miksi Timo Soini ei vastaa? – "Suomalaisten täytyy tietää"

[Lehtola]

Vähättelemättä tuollaisen yksittäisen tapauksen tragediaa uhrille, niin kuinka monta tällaista tapausta edes Suomessa on vuosittain?

Ja tuokin minua kiinnostaisi.

[Ntti]

Minun muistaakseni Soini on sitä paitsi jo vastannut tähän kysymykseen jossain radiohaastattelussa. Vastaus meni suurin piirtein niin, että hänelle elämä on pyhä, mutta ei hän haluaisi joutua raiskatun naisen puolesta asiasta päättämään.

[Lentomestari]

Mielestäni persujen pitäisi nyt painottaa keskustelua tähän ns. "puoluettoman median" toimintaan. Persuista kun joku käy paskalla tekee jompikumpi iltapäivälehti siitä jutun, hyysäri tekee pyyhkimisestä sitten erikseen. Vaalimainoksen pilkun paikasta kun juttu tehdään, ollaan mielestäni jo menty "matti&mervi" tasolle jutuissa. Toivottavasti kansa nyt huomaa tämän naurettavan uutisfokusoinnin ja syyt siihen.
En epäile hetkeäkään etteikö "the puolue" pitäisi (yli puoluerajojen) puhelinneuvotteluja päivittäin, heillä on yhteinen vihollinen ja se täytyisi kaataa parin viikon sisällä muuten ei "kunnian kukko laula", käytän tuota kielikuvaa siksi, ettei tässä touhussa ole mitään kunniakasta, samaa menoa kun Ruotsissa, vain hiukan siistimmin.

[Hessu]

Soini ja abortti, Eija-Riitta Korhola
Soinista oikeiston puudeli, Päivi Lipponen
Itse Jumalat vs. Timo Soini, Jari Vuorinen
Kädet korvilla huutelua, Anu Taivainen

US:n blogien neljä suosituinta puheenvuoroa 29.3.2011 klo 12.45.

Aiheena kaikissa joko Timo Soini tai Perussuomalaiset.

Jussi Halla-aho oli pitkään blogien kärkinimi ja ykkösinhokki. Tällä hetkellä Timo Soinilla on tuo rooli. Äänisaalista pukkaa sekä Helsinkiin että Uudellemaalle!

Lähetin Eija-Riitta Korholalle henkilökohtaisesti seuraavan kommentin hänen eräässä vastauspuheenvuorossa esittämäänsä asiaan. 

Liitän koko viestini tähän.

Terve!

Kirjoitit viimeisessä US-blogissasi eräässä vastauksessa näin:

"Tarkat huomannevat etten teilaa Soinia vaan kysyn tekeekö hän erottelun henkilökohtaisen vakaumuksen ja yhteiksunnallisen linjauksen välillä. Kokoomus ei ole ollut minuun missään yhteydessä blogikirjoittelustani. Saisivat kyllä kaikin mokomin kehua :)"


Itse asiassa Soini vastasi tähän kysymykseen jo aikaa sitten televisiossa. Taisi olla A2:n lähetys, jossa toimittaja seurasi Soinia maakunnassa. Ohjelmassa eräs hieman kiihtynyt nuori nainen kysyi Soinin aborttikannasta. Soini totesi, että se on hänen kantansa, ei puolueen kanta.
Puolueessa saa olla asiasta toista mieltä ja näkemykseni mukaan ylivoimainen enemmistö (lähes kaikki muut PS-ehdokkaat?) ovat eri kannalla kuin Soini. PS:n yhteiskunnallinen linjaus syntyy puolueen enemmistön mielipiteen perusteella, ei sen perusteella, mitä Soini abortista ajattelee.
Kokoomuksessa asiat näyttävät toimivan toisin. Esim. pakkoruotsin suhteen puolueen johto tyrmäsi puoluekokouksen enemmistöpäätöksen.


Voit halutessasi lainata tätä vastausta tai sen sisältöä blogiisi. Epäilen kuitenkin, että et sitä tee. Eipä muuta.



T. Heikki Porkka



PS. Olisiko syytä olla huolestunut kokoomuslaisten sivistystasosta, kun sen edustajien kynästä alkaa viuhua tällaista tekstiä eetteriin.

"ÄLÄ OTA NIILTÄ, NE ON PAHOJA!

Lapsella on oikeus olla hyväksytty ja onnellinen! En yleensä provosoidu mutta tämä oli liikaa!

Viime lauantaina minuun iski aika kovaa se todellisuus, johon olemme itsemme työntämässä galluppien mukaan. Kanssani tuli vaalitapahtumaan juttelemaan nuori äiti, jolla oli tummaihoinen yhdeksänvuotias tytär mukana.

Keskustelimme köyhyydestä ja maahanmuuttajista. Nuori äiti oli kovin asiantunteva ja ponnekas. Häntä harmitti kovasti se, että hänen tytärtään pidetään "omituisena" ainakin yhden puolueen taholta. Äiti kertoikin, että jos tämän yhden puolueen edustajat tarjoavat karkkia tai esitteitä , on hän opettanut tyttärensä sanomaan että:

"En saa ottaa teiltä, te olette pahoja!"

Mihin me olemme menossa? Joudumme opettamaan lapsillemme että heistä ei pidetä jos ovat jonkun värisiä, muualta kotoisin tai puhuvat vierasta kieltä. Tämähän rupeaa pikkuhiljaa kuulostamaan säälittävän rasistiselta ja lapselliselta. Puolueen puheenjohtajakaan ei saanut vastattua 15 vuotiaan kysymykseen siitä, että saako raiskauksen uhri tehdä abortin! Lasten suusta taitaa löytyä totuus asioihin. Arvaatteko mistä puolueesta puhun?

Sari Saarinen"

Sari Saarinen on keuruulainen kokoomuslainen, päiväkotiyrittäjä ja kaupunginhallituksen 1. varapuheenjohtaja.

Sivistyspuolue Kokoomus?

[normi]

Minusta jokaiselta naisehdokkaalta pitää kysyä onko itse tehnyt abortin. Kait ne tiedot jostain tiedostoistakin löytyisi? Tämä olisi hyvä selvittää.

[IDA]

Minun muistaakseni Soini on sitä paitsi jo vastannut tähän kysymykseen jossain radiohaastattelussa. Vastaus meni suurin piirtein niin, että hänelle elämä on pyhä, mutta ei hän haluaisi joutua raiskatun naisen puolesta asiasta päättämään.

Niin vastasi. Se ei kuitenkaan riitä, koska Suomessa media, puolueet ja jopa eijariitta korholat ( mikä oli yllätys )haluavat ratsastaa raiskattujen naisten päätöksillä ja tehdä ne heidän puolestaan siten, että se miellyttäisi oletettua mylvivää massaa.

Lähetin Eija-Riitta Korholalle henkilökohtaisesti seuraavan kommentin hänen eräässä vastauspuheenvuorossa esittämäänsä asiaan.  

Liitän koko viestini tähän.

Mikäli Korhola vastaa, niin laita tänne. Tai kommentoi tuolla Usarin blogiin?

edit:

Iltalehti on kuulemma Ilkka-yhtymän omistama julkaisu? Jos näin, niin näitä juttuja on tietenkin tarkasteltava myös sen kautta. Kun on osana keskustaliberaalia puoluekoneistoa pitää tietenkin kirjoittaa kuten käsketään. Eihän sitä muuten palkkaa saisi. Kirjoitusten taso onkin herättänyt siinä mielessä ihmettelyä, että ne on kuitenkin kirjoitettu lähestulkoon kieliopillisesti virheettömästi. Mikä sisällön perusteella on ihme.

[Simo Hankaniemi]

Minusta hallituspuolueiden ja SDP:n edustajilta pitäisi vaalikeskusteluissa kysellä, miten Suomessa on valmistauduttu raiskaustapausten lisääntymiseen karkulaisten määrän jatkuvasti lisääntyessä? Onko ryhdytty valistamaan naisia ja tyttöjä "kansainvälistymisen" riskeistä ja jos ei niin miksi ei?

Kenties vuosikymmen sitten Suomessa kohistiin Thaimaahan suuntautuvasta seksiturismista ja silloin jotkin tai jokin naisjärjestö ryhtyi jakamaan lentokentällä miehille asiaan liittyvää valistusmateriaalia. Nyt ehkä voisi organisoida esim. armeijan käymään talosta taloon valistamassa naisia raiskausten kasvun varalta.   

[metsämies]

Minun muistaakseni Soini on sitä paitsi jo vastannut tähän kysymykseen jossain radiohaastattelussa. Vastaus meni suurin piirtein niin, että hänelle elämä on pyhä, mutta ei hän haluaisi joutua raiskatun naisen puolesta asiasta päättämään.

Tuoko on muka vastaus? Kiertelyä tuo on. Joko Soini on niin selkärangaton ettei uskalla vastata kysymykseen tai hän sitten todellakin on niin sairas ihminen ettei soisi raiskatulle naiselle aborttia.

[far angst]

,,,,  Tuoko on muka vastaus? Kiertelyä tuo on. Joko Soini on niin selkärangaton ettei uskalla vastata kysymykseen tai hän sitten todellakin on niin sairas ihminen ettei soisi raiskatulle naiselle aborttia.

Miten Soinin sitten olisi pitänyt vastata, että saisi siunauksesi ja olisi Sinulle otollinen?  Pistä mieleisesi mallivastaus tulemaan ihan omin sanoin ja käytä niin paljon tilaa kuin haluat.  Että Soini sitten seuraavan kerran osaisi vastata mieltäsi myöden.

Kiitos jo etukäteen.

[metsämies]

,,,,  Tuoko on muka vastaus? Kiertelyä tuo on. Joko Soini on niin selkärangaton ettei uskalla vastata kysymykseen tai hän sitten todellakin on niin sairas ihminen ettei soisi raiskatulle naiselle aborttia.

Miten Soinin sitten olisi pitänyt vastata, että saisi siunauksesi ja olisi Sinulle otollinen?  Pistä mieleisesi mallivastaus tulemaan ihan omin sanoin ja käytä niin paljon tilaa kuin haluat.  Että Soini sitten seuraavan kerran osaisi vastata mieltäsi myöden.

Kiitos jo etukäteen.

"Kyllä, raiskattu nainen saa tehdä abortin"
"Ei, raiskattu nainen ei saa tehdä aborttia"

Alkuperäinen kysymys oli toki hieman johdattelevassa muodossa esitetty mutta vastauksen olisi tullut olla jompikumpi noista, eikä mikään asian vierestä kaartelu.

[Lasse]

Minun muistaakseni Soini on sitä paitsi jo vastannut tähän kysymykseen jossain radiohaastattelussa. Vastaus meni suurin piirtein niin, että hänelle elämä on pyhä, mutta ei hän haluaisi joutua raiskatun naisen puolesta asiasta päättämään.

Tuoko on muka vastaus? Kiertelyä tuo on. Joko Soini on niin selkärangaton ettei uskalla vastata kysymykseen tai hän sitten todellakin on niin sairas ihminen ettei soisi raiskatulle naiselle aborttia.

Jokainen täysjärkinen tajuaa, että Soini ei pitele käsissään aborttiklinikan avaimia, joita sitten jakaa tai on jakamatta, jokaiselle syntiensä mukaan.

Lainsäädäntöä ei olla muuttamassa, capisce?

Jokaisella on oikeus repiä sisästään pontentiaalinen ihminen, vaikka kuudetta kertaa.

Praise the Lord.

--Lasse

[normi]

,,,,  Tuoko on muka vastaus? Kiertelyä tuo on. Joko Soini on niin selkärangaton ettei uskalla vastata kysymykseen tai hän sitten todellakin on niin sairas ihminen ettei soisi raiskatulle naiselle aborttia.

Miten Soinin sitten olisi pitänyt vastata, että saisi siunauksesi ja olisi Sinulle otollinen?  Pistä mieleisesi mallivastaus tulemaan ihan omin sanoin ja käytä niin paljon tilaa kuin haluat.  Että Soini sitten seuraavan kerran osaisi vastata mieltäsi myöden.

Kiitos jo etukäteen.

"Kyllä, raiskattu nainen saa tehdä abortin"
"Ei, raiskattu nainen ei saa tehdä aborttia"

Alkuperäinen kysymys oli toki hieman johdattelevassa muodossa esitetty mutta vastauksen olisi tullut olla jompikumpi noista, eikä mikään asian vierestä kaartelu.

Ehdotan, että Soini vastaa: "Kyllä saa tehdä abortin, mutta se, että onko se moraalisesti oikein onkin ikuisuuskysymys, johon ei ole yhtä oikeaa vastausta."

[Kareliana-55]

Entäpä jos asetelma olisikin käänteinen; joku aborttia vastustava taho "valjastaisi" jonkin sikiöaikanaan vaurioituneen ja vamman saaneen lapsen tivaamaan liberaalilta aborttia kannattavalta ehdokkaalta, että: "Miksi olisit tahtonut, että minut tapetaan? Eikö minulla ole mielestäsi oikeutta elää?"
Tätä tivattaisiin vaalikampanjan joka käänteessä, lehtien otsikot vihjailisivat ehdokkaan salaisista agendoista listiä pikkuvauvoja jo äidin kohdussa jne. Olisiko tuo asiallista?

Nythän PS-puolue ei aja aborttien kieltämistä, joten on tosiaan kohtuutonta ajojahtia tuo Timo Soinin ahdistelu hänen yksityisen, omantunnon valintansa takia.
Koko kaustin kohtuuttomuus vieläpä korostuu tässä mielestäni sen vuoksi, että Soini puolustaa kuitenkin elämää, oli se elämä sitten miten pieni tahansa. 

[Oami]

Mites tuota...

... eikös se Soini ole aikuinen mies, joka osaa itse tehdä omat valintansa sen suhteen, mitä vastaa ja mitä ei vastaa?

Ja eikös se nyt ole käynyt selväksi, että tähän asiaan ei vastaa?

Jos tämä vastaamatta jättäminen ei toimittajaa ja äänestäjää miellytä, niin äänestäkööt jotakuta muuta. Ei tästä nyt mitään elämää suurempaa kysymystä tarvitse tehdä. (Tämä ihan rrrrrrrrrrintaman ulkopuolisena kommenttina.)