2011-03-05 HS Kuukausiliite 3/2011: No? Mistä näissä vaaleissa on kyse?

[ämpee]

Tuosta "poikkeuksellisen huolellisesta editointikulttuurista" haluaisin vain todeta sen, että poikkeuksellisen huolellisesti Pravdassa onnistutaan editoimaan asia piiloon.

Ihan nousee poikkeuksellisen huolellisesti punoitusta lasista huulille, ja antaa nousta, sillä täällä kello on vasta 4PM, kuten se ilmaistaan niissä maissa jossa aikaa ilmaisevat numerot loppuvat kesken, ja pitää turvautua kirjaimiin.

[Almost human]

Hyvä Hyvien puolella,

Eikö sinun mielestäsi Hämäläisen olisi kannattanut keskittyä Halla-ahon puheen sisältöön toisin kuin henkilön fyysisiin ominaisuuksiin? Eikö tämän teesien alasampuminen olisi ollut lehtiä lukevan kansan parhaaksi? Vai onko neutraali tiedonvälitys kirosana?

Neutraali tiedonvälitys on kirosana, jos se tarkoittaa sitä, että persuslaisista ei saa kirjoittaa kuin positiivisia asioita. Näin täällä tuntuu konsensus olevan.

Milloin persuista on kirjoitettu positiivisia juttuja? Olisiko mielestäsi Anni Sinnemäen "pakonomainen naaman venyttely ja vääntely puhuessa" neutraalia tiedonvälitystä (ja tämä vain esimerkkinä)? Toisekseen et vastannut kahteen aiempaan kysymykseen, miksi?

[MW]

Hyvä Hyvien puolella,

Eikö sinun mielestäsi Hämäläisen olisi kannattanut keskittyä Halla-ahon puheen sisältöön toisin kuin henkilön fyysisiin ominaisuuksiin? Eikö tämän teesien alasampuminen olisi ollut lehtiä lukevan kansan parhaaksi? Vai onko neutraali tiedonvälitys kirosana?

Neutraali tiedonvälitys on kirosana, jos se tarkoittaa sitä, että persuslaisista ei saa kirjoittaa kuin positiivisia asioita. Näin täällä tuntuu konsensus olevan.

Milloin persuista on kirjoitettu positiivisia juttuja? Olisiko mielestäsi Anni Sinnemäen "pakonomainen naaman venyttely ja vääntely puhuessa" neutraalia tiedonvälitystä (ja tämä vain esimerkkinä)? Toisekseen et vastannut kahteen aiempaan kysymykseen, miksi?

Tämä "case Anni" on henkilökohtainen suosikkini. Ei ole HS raportoinut. Tämmöisellä sivistymättömällä vain on vaikeata katsella kuminaaman kauheutta, ehkä Untamo pureutuu seuraavassa raportissaan Sinnemäen kuminaamakauheuksiin? Eihän se sanoma, vaan sanojan olemus? Ja mielikuvitusta saa käyttää... Irtisanoudun silti Annin sanomisistakin heti, ja nopeasti, naama-anomaliasta huolimatta.

[Luotsi]

Näissä vaaleissa ei ole kyse pelkästään politiikan suunnasta, vaan myös erkkomedian mahdista: jos PS menestyy gallupeiden ennakoimalla tavalla, on se selkeä tappio erkkomedialle ja sen vaikutusvallalle. Tiukille mennyt EU-kansanäänestys 1994 oli (ainakin Pravdan näkökannasta) loistava voitto ja samalla vaikutusvallan todistus erkkomedialle.
Jos PS nyt menestyy gallupeiden osoittamalla tavalla on se katastrofi koko Pravda Companyn mielipidevallalle. Siksi nyt on käytettävä kaikki aseet - aivan kaikki keinot ovat sallittuja!

[Erikjaak]

Hyvä Hyvien puolella,

Eikö sinun mielestäsi Hämäläisen olisi kannattanut keskittyä Halla-ahon puheen sisältöön toisin kuin henkilön fyysisiin ominaisuuksiin? Eikö tämän teesien alasampuminen olisi ollut lehtiä lukevan kansan parhaaksi? Vai onko neutraali tiedonvälitys kirosana?

Neutraali tiedonvälitys on kirosana, jos se tarkoittaa sitä, että persuslaisista ei saa kirjoittaa kuin positiivisia asioita. Näin täällä tuntuu konsensus olevan.

Juttu oli reppari, erittäin toimiva ja ammattitaitoinen sellainen. Siitä huokui Hämäläisen vuosikymmenten kokemus poliittisena toimittajana, taitava kuvailutekniikka sekä lehden tässä maassa poikkeuksellisen huolellinen editointikulttuuri.

Pitääkö tämä käsittää niin, että oleellisista asioista kirjoittaminen on negatiivista, ja epäolennaisista asioista kirjoittaminen on positiivista? 

[ämpee]

Hyvä Hyvien puolella,

Eikö sinun mielestäsi Hämäläisen olisi kannattanut keskittyä Halla-ahon puheen sisältöön toisin kuin henkilön fyysisiin ominaisuuksiin? Eikö tämän teesien alasampuminen olisi ollut lehtiä lukevan kansan parhaaksi? Vai onko neutraali tiedonvälitys kirosana?

Neutraali tiedonvälitys on kirosana, jos se tarkoittaa sitä, että persuslaisista ei saa kirjoittaa kuin positiivisia asioita. Näin täällä tuntuu konsensus olevan.

Juttu oli reppari, erittäin toimiva ja ammattitaitoinen sellainen. Siitä huokui Hämäläisen vuosikymmenten kokemus poliittisena toimittajana, taitava kuvailutekniikka sekä lehden tässä maassa poikkeuksellisen huolellinen editointikulttuuri.

Pitääkö tämä käsittää niin, että oleellisista asioista kirjoittaminen on negatiivista, ja epäolennaisista asioista kirjoittaminen on positiivista? 

Ei, vaan pitää ymmärtää, että jos puhutaan Pohjois-Korealaisten ruohonsyönnistä, niin kyse onkin Canadalaisesta laivanvarustamo busineksesta, ja jos tyhmä lukija ei ymmärrä tätä, johtuen huolellisesta editoinnista, niin se on yksinomaan tyhmän lukijan oma vika.
Lyhyemmin sanoen, jauhetaan paskaa kun asiaa ei ole.

[Erikjaak]

Hyvä Hyvien puolella,

Eikö sinun mielestäsi Hämäläisen olisi kannattanut keskittyä Halla-ahon puheen sisältöön toisin kuin henkilön fyysisiin ominaisuuksiin? Eikö tämän teesien alasampuminen olisi ollut lehtiä lukevan kansan parhaaksi? Vai onko neutraali tiedonvälitys kirosana?

Neutraali tiedonvälitys on kirosana, jos se tarkoittaa sitä, että persuslaisista ei saa kirjoittaa kuin positiivisia asioita. Näin täällä tuntuu konsensus olevan.

Juttu oli reppari, erittäin toimiva ja ammattitaitoinen sellainen. Siitä huokui Hämäläisen vuosikymmenten kokemus poliittisena toimittajana, taitava kuvailutekniikka sekä lehden tässä maassa poikkeuksellisen huolellinen editointikulttuuri.

Pitääkö tämä käsittää niin, että oleellisista asioista kirjoittaminen on negatiivista, ja epäolennaisista asioista kirjoittaminen on positiivista? 

Ei, vaan pitää ymmärtää, että jos puhutaan Pohjois-Korealaisten ruohonsyönnistä, niin kyse onkin Canadalaisesta laivanvarustamo busineksesta, ja jos tyhmä lukija ei ymmärrä tätä, johtuen huolellisesta editoinnista, niin se on yksinomaan tyhmän lukijan oma vika.
Lyhyemmin sanoen, jauhetaan paskaa kun asiaa ei ole.

Ahh, nyt minäkin tajuan tämän logiikan hienouden. 

[ämpee]

Persulaisuuteen näköjään kuuluvat hatarat oletukset ja stereotyyppien luominen. Yritähän nyt pysyä hyvin tapojen puitteissa ja ennen kaikkea asiassa.

Jäsen Slippery slope Hyvien puolella tekee persulaisuudesta täysin uuden henkilökohtaisen oivalluksen, joka nähtävästi kuitenkin perustuu hatariin oletuksiin
ja stereotyyppien luomiseen.
Onnitteluni, teit sen yhdessä lauseessa !1!!

Hyvien tapojen vaatiminen ei ole kannattavaa jäsen Slippery slopen Hyvien puolella kohdalla, sillä hän on niiiin hyvä, ja puolella.

[mekkuli]

Minua käy Unskia sääliksi.

Samoin. Näkyy olevan niin, että Halla-ahon pelko on niin kova, että siinä fiksukin ihminen saattaa menettää järkensä.

[Erikjaak]

Onkohan loppujenlopuksi kovinkaan viisas mies, jos tuollaisesta menettää järkensä?

[matkamasentaja]

Onkohan loppujenlopuksi kovinkaan viisas mies, jos tuollaisesta menettää järkensä?

Paineet ovat olleet valtavat. Järki sanoo ja vaatii yhtä ja palkanmaksaja täysin vastakkaista. Viisautta olisi ollut erota palveluksesta ajoissa.

[Nanfung]

Juttu oli reppari, erittäin toimiva ja ammattitaitoinen sellainen. Siitä huokui Hämäläisen vuosikymmenten kokemus poliittisena toimittajana, taitava kuvailutekniikka sekä lehden tässä maassa poikkeuksellisen huolellinen editointikulttuuri.

Samoin kuin tässä.

http://unto-hamalainen.blogspot.com/

[kertsu59]

Säälittävässä jamassa on journalismi Suomessa kun maan "ykköslehti" ajaa ei journalismia vaan omaa monikulturismiagendaansa. Juttuja, toimittajia säästämättä, misinformaatiosta tinkimättä.

Tämä on aikaisemminkin koettua. Saman median toteuttama ja samanlainen propagandakampanja varjosti 1990-luvulla EU-jäsenyysäänestystä.

Niinpä,minäkin sain lukea Kainuun Sanomista,jos ei norja liity EU:n jäseneksi norjalaiset kalatehtaat siirtyvät suomen lappiin.Olen odottanut kauan mutta onneksi en pidättänyt hengitystäni tapahtumista odotellessani.

[MaisteriT]

Minua käy Unskia sääliksi.

Hieno toimittaja, joka lokasi itsensä viimeisellä metrillä ennen eläkettä. Kaveri tuhosi oman elämäntyönsä yhdellä artikkelilla.

En tiedä hyppäsinkö jonkun kirjoituksen ohi, mutta minulle jäi epäselväksi mitkä Hämäläisen lausunnot olivat selkeästi totuudenvastaisia niin, että Hämäläisen itsensä olisi kuulunut havaita asia. Subjektiivista otetta jutussa on, eikä kovin myötäsukaista, mutta toisaalta se nyt kuuluu kyllä jossain määrin asiaan.

Kirjoitus ei minusta ollut holtittoman paha. Siinä ei puhuttu täysin ruokottomasti rotutohtorista eikä nimitelty selkärankareumaista parrakkaiksi huonoryhtisiksi miehiksi monikossa.

[timouti]

En tiedä hyppäsinkö jonkun kirjoituksen ohi, mutta minulle jäi epäselväksi mitkä Hämäläisen lausunnot olivat selkeästi totuudenvastaisia niin, että Hämäläisen itsensä olisi kuulunut havaita asia.

"Manifestin allekirjoittajat --- Halla-aho lukee nimi nimeltä --- Perussuomalaisten ryhmän sisällä toimiva junttakokous"

Minä muistan tuon niin, että joku yleisön joukosta pyysi esittelemään manifestin allekirjoittajat. Jussi sanoi, että Matias voi sen varmaankin tehdä. Matias luki nimet ja paikalla olleet nousivat ylös. Tapaus oli jotenkin irrallinen ja selvästi ei kuulunut käsikirjoitukseen, eikä mitenkään voi sanoa, että olisi ollut junttakokous kyseessä. Muutenkin juttu on vahvasti väritetty: "aikansa mietittyään hän sanoo..." "...pälyilee ympärilleen". Näinhän sitä luodaan mielikuvia, joilla on oma tarkoituksensa. Eri asia on, miten objektiivisia nuo näkemykset ja näkemiset ovat.

[MaisteriT]

Mielestäni tuo ei ole mitenkään kauhean kaukaa haettu. Jos nuivat ehdokkaat olivat paikalla suurin joukoin, junttakokous voi tulla katsojan mieleen eikä se ole silloin sillä tavalla ilmeisen väärä, että kirjoittajaa pitäisi syyttää valehtelusta.

Toki tarkoitushakuista kiilan lyömistä tässä voi olla - mutta sillähän ei ole mitään merkitystä jos puolue on oikeasti riittävän yhtenäinen. Tämä menee samaan ämpäriin kaikkien muiden Halla-ahon lista -juttujen kanssa. Se on mainosta, vaikka sitä ei sellaiseksi tarkoitettu.

[herra 4x]

Näissä vaaleissa ei ole kyse pelkästään politiikan suunnasta, vaan myös erkkomedian mahdista: jos PS menestyy gallupeiden ennakoimalla tavalla, on se selkeä tappio erkkomedialle ja sen vaikutusvallalle. Tiukille mennyt EU-kansanäänestys 1994 oli (ainakin Pravdan näkökannasta) loistava voitto ja samalla vaikutusvallan todistus erkkomedialle.
Jos PS nyt menestyy gallupeiden osoittamalla tavalla on se katastrofi koko Pravda Companyn mielipidevallalle. Siksi nyt on käytettävä kaikki aseet - aivan kaikki keinot ovat sallittuja!

Juuri näin. Nyt vain on kysymys siitä kuinka tökeröksi Perussuomalaisen puolueen ja sen ehdokkaiden mollaus äityy ennen vaaleja.

HS:n entinen päätoimittaja Janne Virkkunen totesi monissa haastatteluissaan että HS:n pyrkimys on vaikuttaa. EU-jäsenyys oli yksi, jota HS puffasi huolella. Monikultturismi on toinen. Sen tekstimainostamiseen on panostettu vuosien varrella resursseja pää märkänä. Perussuomalaisten demonisointi on kolmas, jne.

Kuvittelin, että uuden päätoimittajan myötä HS:n linjaa korjattaisiin piirun verran journalismin suuntaan, mutta se lienee toiveajattelua.

[os62]

Onkohan kenenkään pintaverenkierrosta kirjoitettu yhtä paljon?

Tasavallan presidentti ja Jussi Halla-aho.

Molemmista media julkaisee säännöllisiä terveyskatsauksia.

[LW]

Rölliksi nimitellään turhan helposti, mutta jotain nyt on kyllä kiivennyt ulos sillan alta.

"Postmodernin taiteen" julkinen tuki on leikattava = rappiotaide on tukahdutettava -> Persut ovat vähän niin kuin NSDAP!

Vasemmistoliiton kannattajienkin kanssa lähtisi varmaan aika rakentava dialogi käyntiin näin:

Tuloeroja on kavennettava = riistäjäporvaristo on nujerrettava -> VL on vähän niin kuin bolshevikit!

Se on tosin sanottava Hyvin puolella kunniaksi, ettei hän ole alkanut ulvoa Hitleristä, Stalinista ja kansanmurhista, toisin kuin lukuisat "älyköt" HS:n vaaliraadissa. Tiedä tosin siitä, onko tämä arvostelukykyä PS:n ohjelman suhteen vaiko sen, mistä täällä joutuisi nauretuksi pihalle, ja perään heitettäisiin vielä matkalippu banaanisaarille. Jälkimmäinen on hyvin oleellinen taito trollaamisen kannalta.

[Oami]

Helsingin Sanomilla on identiteettikriisi, ollut jo hyvän aikaa. Se on syntyjään sanomalehti, mutta se haluaisi olla myös aikakauslehti. Aikakauslehden lukija sallii lehdeltä... no, sanotaan nyt toisentyyppistä editointia kuin sanomalehdeltä. Tähän kriisiin vastauksena on syntynyt kuukausiliite.

[Tuhatkauno]

Unto Hämäläinen 2008:

En voi muuta luvata kuin sen, että yritän elää ja tehdä työtäni niin, etten tuottaisi häpeää tälle arvokkaalle palkinnolle.

Unto Hämäläinen 2011:

Punaiset täplät™ leviävät Jussi Halla-ahon poskilta kaulalle. Hän yrittää hidastaa puheensa rytmiä, mutta tunnemyrsky on liian voimakas.

Tulee vain mieleen laulunsanat

Lähden maailmalle etsimään itseäni
syvältä itsestäni
kun sen löydän tuon sen sulle lahjaksi
ehkä ainiaaksi
ei ole oikein lähteä
mut on seurattava tähteä
aallot on jossain kuuskyt metriä korkeat
kun tuulet suuttuvat
kuu on kuulemma ruosteenpunainen
ja niin surullinen
mä en usko mitään
ennen kuin näen omilla silmilläin

[Eve]

Aikamoisen jutun on Unto kursinut kasaan. Kuitenkin luettuani jutun lopusta Unskin veikkaukset tulevien vaalien läpimenijöistä havaitsin olevani jäävi kritisoimaan Unskia kovin voimakkaasti.

[Sanglier]

Olisi väärin väittää että Pravda, Völkischer Beobachter, Tiedonantaja tai Hesari valehtelevat. Niillä on vain sellainen editointikulttuuri.

Kiitos vain nimimerkille hyvistä nauruista. Repesin niin että nyt tyrällänikin on tyrä.

[Jussi Halla-aho]

Mielestäni tuo ei ole mitenkään kauhean kaukaa haettu. Jos nuivat ehdokkaat olivat paikalla suurin joukoin, junttakokous voi tulla katsojan mieleen eikä se ole silloin sillä tavalla ilmeisen väärä, että kirjoittajaa pitäisi syyttää valehtelusta.

Nuivia ehdokkaita oli paikalla kaksi kappaletta: Heikki Luoto ja Teemu Lahtinen. Melko kaukaa haettua oli.

[Gödel]

Unto Hämäläinen 2008:

En voi muuta luvata kuin sen, että yritän elää ja tehdä työtäni niin, etten tuottaisi häpeää tälle arvokkaalle palkinnolle.

Unto Hämäläinen 2011:

Punaiset täplät™ leviävät Jussi Halla-ahon poskilta kaulalle. Hän yrittää hidastaa puheensa rytmiä, mutta tunnemyrsky on liian voimakas.

Kaiken vihan ja suurten tunnekuohujen keskelläkin on erittäin tärkeää muistaa, että Suomessa kuitenkin on tarkoin harkittu maahanmuuttopolitiikka perustuen äärimmilleen vietyyn tarveharkintaan ja nk. erittäin yleiseen etuun. Käytännöllisesti katsoen jokaikinen Suomeen tuleva pakolainen maahanmuuttaja siirtolainen on jo nyt tai viimeistään muutaman vuoden kuluessa ansiokkaan taitotyöntekijän veroinen.

Suomessa taitotyöntekijän käsite on kuitenkin luonnollisesti hyvin laaja, käsittäen mitä moninaisempia "ammatteja" joita kantaväestö ei aina heti pysty suuren tietämättömyyden vuoksi edes ymmärtämään tärkeiksi ja ennenkaikkea suurta rikkautta tuottaviksi toimiksi. Ajan mittaa kantiksetkin kuitenkin sopeutuvat aivan kuten tapahtui itä-naapurissakin, eikun siis Egyptissä, ei kun piti sanomani Libyassa tai siis tarkoitan tietysti .....? No missäs se nyt olikaan...?

[Lentomestari]

Eikä siinä vielä kaikki, PerusSuomalaiset on nyt jo etukäteen syyllistetty kaikenlaiseen viivytykseen.

Perussuomalaisten nousu voi hidastuttaa hallituksen kokoamista

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011030613309868_vl.shtml

[TerhiT]

Kannattaa varmaan nyt tehdä valitus Julkisen Sanan Neuvostoon.

[MaisteriT]

Mielestäni tuo ei ole mitenkään kauhean kaukaa haettu. Jos nuivat ehdokkaat olivat paikalla suurin joukoin, junttakokous voi tulla katsojan mieleen eikä se ole silloin sillä tavalla ilmeisen väärä, että kirjoittajaa pitäisi syyttää valehtelusta.

Nuivia ehdokkaita oli paikalla kaksi kappaletta: Heikki Luoto ja Teemu Lahtinen. Melko kaukaa haettua oli.

Unskin jutusta sai kyllä hitusen toisen käsityksen. Eli perun sanani, menee valehtelun puolelle.

[MaisteriT]

Kannattaa varmaan nyt tehdä valitus Julkisen Sanan Neuvostoon.

Ei kannata. Sieltä ei saa oikeutta tällaisissa caseissa.

[Hyvien puolella]

Täällä oli esitetty minulle aika monta kysymystä. Ikävä kyllä en pystynyt vastaamaan niihin, koska moderaattorit taktisesti vaiensivat minut. Koomista, että tämä tapahtui juuri ketjussa, jossa vaaditaan kaikkien mielipiteiden pääsyä tasavertaisesti esille. Oli miten oli, nyt voin taas kommentoida, jos joku vielä kommentteja haluaa.