2011-03-05 HS Kuukausiliite 3/2011: No? Mistä näissä vaaleissa on kyse?

[Jaakko P.]

Artikkelinsa lopuksi Unto vetoaa "Mitähän ne tuolla maailmallakin meistä nyt ajattelevat"-korttiin. Ruotsalainen toimittaja vastaa.

Tilaisuuden jälkeen ruotsalainen toimittaja ihmettelee pienessä porukassa Suomen tilannetta. Hän kertoo perehtyneensä suomalaisten puolueiden EU-politiikkaan ja havainneensa, että perussuomalaiset ovat kaikesta eri mieltä keskustan, kokoomuksen ja Sdp:n kanssa.
Miten ihmeessä perussuomalaiset voisivat istua muiden kanssa hallituksessa? Kumpi muuttaa linjaansa, koko Suomi vai Soini, toimittaja kysyy.
Ruotsalainen on aivan ällikällä, kun hän kuulee, että kaikki puolueet - vihreitä lukuun ottamatta - haluavat Soinin kanssa hallitukseen.

Ruotsissa on toisin. Siellä kaikki muut puolueet ilmoittivat jo ennen vaaleja, että ne eivät tee yhteistyötä sikäläisten perussuomalaisten, Ruotsindemokraattien, kanssa.
Ruotsalainen toimittaja pyörittelee päätään.
Vaikka ruotsalainen haluaa olla isännilleen kohtelias, hänen huuliltaan erottuu lause: "Finländare är galna."
Suomalaiset ovat hulluja.

Kyllä hullu saa olla, muttei tyhmä.

Ihan ruotsalaisia haukkumatta: tuo kyseinen ruotsalainen on kyllä tyhmä kuin saapas. Soini on siis yksin koko Suomen kansaa vastaan.. Demokratia ei koske puolueita kuten PS ja SD...

[Läpeensä Nuiva]

Pari sivua on vielä "No? Pääsevätkö esimerkiksi he eduskuntaan?" -ihmettelyä, mutta ei mitään mielenkiintoista.

Muutamia hauskoja puoluesidonnaisia sävyeroja noista lopun läpimenoanalyyseistä toki löytyy.

Pari esimerkkiä istuvista kansanedustajista:

Ville Niinistö, vihreä, Varsinais-Suomi. Niinistön vaimo, vihreiden kansanedustaja Maria Wetterstrand oli lähellä ministeripaikkaa Ruotsissa. Niin on Niinistökin Suomessa.

Pertti Virtanen, perussuomalainen, Pirkanmaa. Virtanen yrittää kolmannelle kaudelle. Jos sitä ei tule, kumpi kärsii suuremman tappion, eduskunta menettäessään psykologinsa vai Veltto Virtanen itse?

Uusia ehdokkaita esitellään mm. näin:

Jukka Relander, vihreä, Helsinki. Relanderilla on paljon ideoita, ja hän jaksaa keskustella loputtomiin. Hän on vihreän miesliikkeen puheenjohtaja.

Kauko Huohvanainen, perussuomalainen, Pohjois-Karjala. Huohvanainen käyttää titteliä "puutohtori", koska on taitava mies katkomaan ja pilkkomaan puita.

[Octavius]

Jukka Relander - Vihreän miesliikkeen puheenjohtaja.

Ei voi olla totta.  .

Jukka - tuo Vihreä mies  .

[guest3656]

Jukka Relander, vihreä, Helsinki. Hän on vihreän miesliikkeen puheenjohtaja.

Outoa, että sukupuolineutraalia yhteiskuntaa ajava puolue ylipäätänsä erottelee miehet ja naiset toisistaan. Millähän perusteella?

[herra 4x]

Skribentti Unto Hämäläinen kirjoittaa tuoreessa mielipideartikkelissaan Helsingin Sanomissa: "Puheen jälkeen Halla-aho pälyilee epävarmana ympärilleen".

Voin vannoa, että kukaan ei ole koskaan nähnyt Halla-ahon pälyilevän, ainakaan epävarmana, ympärilleen.

Näsijärvipyöräilyssä taka-Teiskon mäkiin hyytyneenäkin mies tuskin pälyilisi reinon ajamaa huoltotransittia, ei ainakaan epävarmana. Koska on varma että se tulee.

Koska oikeassa ollessaan ei tarvitse pälyillä, eikä olla epävarma. Kun tuntee ja osaa käsittelemiensä asioiden substanssin paremmin kuin esimerkiksi Helsingin Sanomien toimittaja, ja osaa sen sanoa briljantilla tavalla kirjallisesti ja suullisesti, niin silloin mies ei pälyile epävarmana ympärilleen muuta kuin Unto Hämäläisen propagandassa.

[Sanglier]

Jukka Relander, vihreä, Helsinki. Hän on vihreän miesliikkeen puheenjohtaja.

Outoa, että sukupuolineutraalia yhteiskuntaa ajava puolue ylipäätänsä erottelee miehet ja naiset toisistaan. Millähän perusteella?

Vihreissä naisilla on isommat munat.

[jopparai]

Jukka Relander, vihreä, Helsinki. Hän on vihreän miesliikkeen puheenjohtaja.

Outoa, että sukupuolineutraalia yhteiskuntaa ajava puolue ylipäätänsä erottelee miehet ja naiset toisistaan. Millähän perusteella?

Vihreissä naisilla on isommat munat.

Lauantai-ilta piristyi. Terveiset Franskaan 

[CaptainNuiva]

Jukka Relander, vihreä, Helsinki. Hän on vihreän miesliikkeen puheenjohtaja.

Outoa, että sukupuolineutraalia yhteiskuntaa ajava puolue ylipäätänsä erottelee miehet ja naiset toisistaan. Millähän perusteella?

Sillä perusteella että Vihreille on loogista olla epälooginen, on sitten kyse ohjelmasta,päätöksistä,visioista,työstä,kokoontumisista jne.
Toimiaan voisi verrata vaikka aikanaan neukkulan rauhanohjuksiin jotka olivat rakennettu hyökkäysaseiksi mutta kuitenkin vain ja ainoastaan puolustukseen valmistettuja...

[JT]

Onneksi vaalit on kohta ohi, niin loppuu nämä tällaiset. Olen tehnyt ensimmäiset lehtijuttuni v. 1975 ja elättänyt itseni vuosikausia toimittajan työllä. Olen lukenut kymmeniätuhansia artikkeleita, joista muistan muutamia satoja. En muista ainuttakaan Hämäläisen kirjoittamaa. Huonot toimittajat ovat arvostettuja vain vertaistensa kerhoissa. Heidän jutuillaan on vähäinen merkitys kaikelle muulle, paitsi median uskottavuudelle. Suomessa journalismi on valitettavasti yhä tällaista. Parin tunnin kuluttua olen jo unohtanut toimittaja Hämäläisen. Harmiton kaveri.

[Aurelius]

Uskomaton herjauskirjoitus. Halla-ahon puheesta tulivat mieleen parhaat kuuntelemani yliopistoprofessorien luennot. Kontrasti hillityn esiintymisen ja terävän asian välillä. Ei tarvitse turvautua halpahintaisiin kommervenkkeihin, kun sanalla on painoa.

[herra 4x]

Uskomaton herjauskirjoitus. Halla-ahon puheesta tulivat mieleen parhaat kuuntelemani yliopistoprofessorien luennot. Kontrasti hillityn esiintymisen ja terävän asian välillä. Ei tarvitse turvautua halpahintaisiin kommervenkkeihin, kun sanalla on painoa.

Juuri näin. Jokainen täysjärkinen joka on kuunnellut ja nähnyt Jussi Halla-ahon puheen, taikka Matias Turkkilan hienon puheen ei voi olla muuta mieltä.

Säälittävässä jamassa on journalismi Suomessa kun maan "ykköslehti" ajaa ei journalismia vaan omaa monikulturismiagendaansa. Juttuja, toimittajia säästämättä, misinformaatiosta tinkimättä.

[Hyvien puolella]

Onpa huvittavaa. Kirjoitus oli lehtitekstiä ja tyylilajiltaan niin sanottu reportaasi. Siinä on tapana kuvailla subjektiivisia havaintoja. Usein olennainen välittyy, kun kuvaillaan epäolennaista. Henkilöiden ulkoisten olemusten, ilmeiden ja eleiden kuvailu on tärkeä osa reportaasin narratiivista tekniikkaa. Aina kohde itse ei koe, että häntä kuvailtaisiin positiivisessa valossa, mutta kompleksit usein häiritsevät myös silloin, jos katsoo peiliin. Tässä valossa Halla-aho vaikuttaa mielestäni kovin herkkähipiäiseltä. Mieleen tulee UKK, joka vaiensi tehokkaasti lehdistön ja suggeroi heidät itsesensuuriin.

[MikkoAP]

Tässä valossa Halla-aho vaikuttaa mielestäni kovin herkkähipiäiseltä. Mieleen tulee UKK, joka vaiensi tehokkaasti lehdistön ja suggeroi heidät itsesensuuriin.

Tässä tyyppiesimerkki yleisestä ilmiöstä suvisten keskuudessa, eli siitä, että jos heidän väitteisiinsä vastataan, tai niitä kyseenalaistetaan, on se heidän mielestään sensuuria, tai sananvapauden rajoittamista.

[Hyvien puolella]

Tässä valossa Halla-aho vaikuttaa mielestäni kovin herkkähipiäiseltä. Mieleen tulee UKK, joka vaiensi tehokkaasti lehdistön ja suggeroi heidät itsesensuuriin.

Tässä tyyppiesimerkki yleisestä ilmiöstä suvisten keskuudessa, eli siitä, että jos heidän väitteisiinsä vastataan, tai niitä kyseenalaistetaan, on se heidän mielestään sensuuria, tai sananvapauden rajoittamista.

Ei, vaan jos persujen puolueohjelman aivottomuudesta tai vaikkapa Halla-ahon ulkoisesta olemuksesta kirjoitetaan yhtään mitään, se on heti valtamedian hyökkäys toisinajattelijoita vastaan. Halla-aho selkeästi toivoisi, että hänestä kirjoitettaisiin vain positiivisia asioita. Sen hän on moneen otteeseen herkkähipiäisillä kommenteillaan osoittanut sekä täällä että blogissaan.

Perussuomalaisethan ovat jo tukahduttamassa sananvapautta ehdottamalla, että kulttuurin tukeminen alistettaisiin suoran parlamentaarisen kontrollin alle.

[Jussi Halla-aho]

Halla-aho selkeästi toivoisi, että hänestä kirjoitettaisiin vain positiivisia asioita. Sen hän on moneen otteeseen herkkähipiäisillä kommenteillaan osoittanut sekä täällä että blogissaan.

Kuten?

Perussuomalaisethan ovat jo tukahduttamassa sananvapautta ehdottamalla, että kulttuurin tukeminen alistettaisiin suoran parlamentaarisen kontrollin alle.

Minun mielestäni sananvapaus tarkoittaa oikeutta sanoa asioita kenenkään estämättä. En tiennyt sen tarkoittavan oikeutta yhteiskunnan tukeen.

Onko esim. Hommaforumin sananvapaus tukahdutettu sillä, että sille ei myönnetä julkista tukea?

[MikkoAP]

Ei, vaan jos persujen puolueohjelman aivottomuudesta tai vaikkapa Halla-ahon ulkoisesta olemuksesta kirjoitetaan yhtään mitään, se on heti valtamedian hyökkäys toisinajattelijoita vastaan. Halla-aho selkeästi toivoisi, että hänestä kirjoitettaisiin vain positiivisia asioita. Sen hän on moneen otteeseen herkkähipiäisillä kommenteillaan osoittanut sekä täällä että blogissaan.

Halla-ahon niskaan on valtamediassa kaadettu lakkaamatta paskaa jo vuosien ajan ja Halla-aho on vastannut "kritiikkiin."

Se, että Halla-aho vastaa haukkuihin, ei mitenkään rajoita valtamedian, tai kenenkään muunkaan sananvapautta.

Perussuomalaisethan ovat jo tukahduttamassa sananvapautta ehdottamalla, että kulttuurin tukeminen alistettaisiin suoran parlamentaarisen kontrollin alle.

Julkisen rahoituksen rajoittaminen, tai kieltäminenkään ei ole sananvapauden rajoittamista.

Sananvapauteen ei kuulu oikeus saada veronmaksajilta rahoitusta näkemyksiensä levittämiseen.

[Octavius]

Minua käy Unskia sääliksi.

Hieno toimittaja, joka lokasi itsensä viimeisellä metrillä ennen eläkettä. Kaveri tuhosi oman elämäntyönsä yhdellä artikkelilla.

Hyvää yötä Unto Hämäläinen. Nuku hyvin siellä DDR:ssä. Kukaan ei jää Sinua kaipaamaan tämän jälkeen.

(Edit: kiko)

[rähmis]

Onpa huvittavaa. Kirjoitus oli lehtitekstiä ja tyylilajiltaan niin sanottu reportaasi.

Jos kokovartalosta syntyi kausti, niin saa kai punaisista täplistäkin™ vähän suuttua? Politiikkaa käsitteleviltä teksteiltä, varsinkin maan johtavassa sanomalehdessä, on lupa odottaa asiallisuutta, eikä esimerkiksi pohdintaa siitä, onko ministerin tupee vinossa, tai hakkasiko tuo kiihtyneen oloinen ministeri jonkun ennen paikalle tuloa tai onko se edes selvin päin.

Siis olihan Halla-ahoa käsittelevä osa kirjoituksesta tunnelmallinen ja taiten laadittu. Sen ongelma kuitenkin on se, että se kovin huonosti vastaa tilaisuudessa mukana olleiden tai sitä videolta todistaneiden käsityksiä tapahtumien kulusta. Tästä syystä laskisin sen ennemminkin propagandaksi. 

[Alfresco]

Osmo Soininvaara on pieni, punainen, puhiseva ja muutenkin hassun oloinen. Ajatelkaapa, mitä saisin kuulla, jos näyttäisin Osmo Soininvaaralta.

Suomen poliitikot eivät ylipäätään mitään mallityyppejä ole. Tämä koskee sekä miehiä että naisia. Hyvä niin. Emme välttämättä halua amerikantyylistä politikointia missä ennen vaaleja mennään hampaidenoikomisiin ja kasvojenkohotuksiin.

Mutta onhan se totta, että ulkonäkö on politiikassakin uskottavuustekijä. Juuri sen takia  media haluaa maalata karikatyyriejä poliitikoista, jotka eivät ole heidän suosiossa. Kun toimittajan asia-argumentit loppuvat alkaa henkilöön meneminen. Se on viimeinen epätoivoinen keino yrittää puolustaa muureja ennen lopullista valloitusta. Suomalaiselle äänestäjälle ulkonäkö on onneksi aina ollut toissijainen seikka.

Olette varmaan muuten huomanneet miten persujen ehdokkaat kuvataan aina mahdollisimamn epäsuotuisasti esim. Hesarissa. Soini on aina jossain pellekuvassa. Kivinemi taas kuvataan altapäin hämärässä pistevalossa luodakseen dramaattisen mahdin ja majesteettisuuden mielikuvan.

Näin meitä maan matosia manipuloidaan mielikuvilla.

[LW]

Halla-ahon naama punotti, ja monesti on todettu, ettei hän ole mikään karismaattinen kansankiihottaja. Mitä sitten? Hitlerillä saattoi olla vain yksi kives. Jörg Haider oli oletettavasti homoseksuaali. Eivät nämä vajavaisuudet estäneet heistä tulemasta suuria oikeistojohtajia. Älkää olko herkkähipiäisiä kuin pahaiset hienostorouvat.

Homous ei ole vajavaisuus, joskaan etpä sinä sitä mieltä oikeasti olekaan. Jos olit kellottamassa aikaa ensimmäiseen tästä faktasta huomauttajaan, toivottavasti et pettynyt.

Minua ei haittaa se, jos Halla-ahon naaman punoituksesta kirjoitetaan, joskin kyllä huvittaa, miten se vain jaksaa hyppiä esiin artikkelista toisensa jälkeen. Sen sijaan perustavaa laatua ongelma tuossa jutussa oli se, että mikäli sillä todella pyrittiin "tuomaan olennainen esiin epäolennaisuuksien kautta", siinä ei huonosti valittujen ja paikoitellen yksinkertaisesti virheellisten epäolennaisuuksien takia vain onnistuttu.

Ajatus Halla-ahosta puskemassa suustaan pidättelemättömiä tunnehyökyjä sisältävää puhetta on kyllä niin huvittava, että melkein haluaisin nähdä siitä esimerkin. Ajatus on miehen viileän ja vähän lattean puhetyylin tuntien niin absurdi.

[John Carter]

Usein olennainen välittyy, kun kuvaillaan epäolennaista.

Tuosta olisi kiva saada joku esimerkki. Itse näen olennaisen kuvailemisen ja välittymisen välillä suurehkon korrelaation.

[Alfresco]

Halla-ahon naama punotti, ja monesti on todettu, ettei hän ole mikään karismaattinen kansankiihottaja. Mitä sitten? Hitlerillä saattoi olla vain yksi kives. Jörg Haider oli oletettavasti homoseksuaali. Eivät nämä vajavaisuudet estäneet heistä tulemasta suuria oikeistojohtajia. Älkää olko herkkähipiäisiä kuin pahaiset hienostorouvat.

Herran tähden mitä shittiä!

Hitlerin kiveksistä tai niiden puuttumisesta ei ole mitään varmoja faktoja olemassa. Jos jotain puuttui se ei ollut kansan tiedossa tai edes mielenkiintoista. Mitä Haideriin tulee niin hän oli todellakin homo. Niin oli Hollannin Pim Fortyuinkin. Homous ei ole mikään vajaavaisuus ja se tosiasia, että oikeiston kannattajat eivät siitä välittäneet vesittää vasemmiston väitteet oikeistolaisesta homofobiasta ja kapeakatseisuudesta nykyajan politiikassa.

[Jaakko Sivonen]

Perussuomalaisethan ovat jo tukahduttamassa sananvapautta ehdottamalla, että kulttuurin tukeminen alistettaisiin suoran parlamentaarisen kontrollin alle.

Ei vaan sinä olet tukahduttamassa sananvapautta vaatimalla, ettei perussuomalaisilla saisi olla oikeutta lausua mielipidettään taiteesta.

[KJ]

Minua käy Unskia sääliksi.

Hieno toimittaja, joka lokasi itsensä viimeisellä metrillä ennen eläkettä. Kaveri tuhosi oman elämäntyönsä yhdellä artikkelilla.

Hyvää yötä Unto Hämäläinen. Nuku hyvin siellä DDR:ssä. Kukaan ei jää Sinua kaipaamaan tämän jälkeen.

(Edit: kiko)

Salmen teki saman liikkeen Pressiklubissa: suorasukaisuudestaan tunnettu ja arvostettu toimittaja teki itsestään pellen viimeisessä (?) TV-lähetyksessään. Donner on tekemässä sitä samaa höpinöillään, ja jos en ihan väärin arvaa, niin joukkoon liittyvät vielä Halonen ja Ahtisaari.

Koville tuntuu kansan väärinajattelu ottavan.

E: Huomenna Arto Nybergin vieraana näyttää olevan Mauno Koivisto. Ei kai sentään häntäkin ole valjastettu valistamaan persu-vaarasta. Pahalta näyttää.

[M.]

Usein olennainen välittyy, kun kuvaillaan epäolennaista.

Itse suunnittelin edustavani jatkossakin sitä koulukuntaa, jonka mukaan olennainen välittyy parhaiten kuvailemalla olennaista.

[Kullervo Kalervonpoika]

Säälittävässä jamassa on journalismi Suomessa kun maan "ykköslehti" ajaa ei journalismia vaan omaa monikulturismiagendaansa. Juttuja, toimittajia säästämättä, misinformaatiosta tinkimättä.

Tämä on aikaisemminkin koettua. Saman median toteuttama ja samanlainen propagandakampanja varjosti 1990-luvulla EU-jäsenyysäänestystä.

[Pikkupoika]

Jörg Haider oli oletettavasti homoseksuaali. Eivät nämä vajavaisuudet

Eipä kauaa mennyt kun tämänkin punaviher"suvaitsevaisen" todelliset karvat paljastui. "Hyvien puolella" - déjà-vu.

[n.n.]

Usein olennainen välittyy, kun kuvaillaan epäolennaista.

Tuosta olisi kiva saada joku esimerkki. Itse näen olennaisen kuvailemisen ja välittymisen välillä suurehkon korrelaation.

Esim. Unton kirjoittelemat epäolennaiset kuvaukset kertovat kaiken olennaisen kirjoittajastaan  

[l'uomo normale]

Onneksi vaalit on kohta ohi, niin loppuu nämä tällaiset. Olen tehnyt ensimmäiset lehtijuttuni v. 1975 ja elättänyt itseni vuosikausia toimittajan työllä. Olen lukenut kymmeniätuhansia artikkeleita, joista muistan muutamia satoja. En muista ainuttakaan Hämäläisen kirjoittamaa. Huonot toimittajat ovat arvostettuja vain vertaistensa kerhoissa. Heidän jutuillaan on vähäinen merkitys kaikelle muulle, paitsi median uskottavuudelle. Suomessa journalismi on valitettavasti yhä tällaista. Parin tunnin kuluttua olen jo unohtanut toimittaja Hämäläisen. Harmiton kaveri.

Aina kun luen paperisen Hesarin, minulle tulee tyhjä olo ja enkä muista lukemastani juuri mitään. Olenko dementoitumassa? Voiko asialle tehdä mitään?

[Miniluv]

Jukka Relander - Vihreän miesliikkeen puheenjohtaja.

Ei voi olla totta.  .

Jukka - tuo Vihreä mies  .

Vihreän miesliikkeen toinen vara-pj on Hanna-Kaisa Lähde.

Sellaisia miehiä