Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[KeiKei]

Jussin kirjoitus sivuaa taas kerran niin läheltä meikäläisen omaa elinpiiriä, että pakko vähän kommentoida.

Itse olen nähnyt jos jonkin sortin maahanmuuttajaa. Monta olen pois vienyt ja monelle oleskeluluvan/tp-paperin käteen antanut. Löysinpä maahantulijoista emännänkin itselleni.

Tästä lähtökohdasta käsin olen Jussin kanssa täysin samaa mieltä siitä, että maahanmuuttokontrolli puree pahiten niihin, joista saattaisi olla tälle maalle jotakin hyötyä. Rehelliselle ihmiselle jo oleskeluvan hakeminen maksaa maltaita, kun paperiton somali saa paperin ilmaiseksi. Työntekijä, opiskelija tai vaikkapa kansalaisen puoliso joutuu Suomessa oleskellakseen maksamaan rahaa ja toimittamaan erilaisia todistuksia ja papereita, eikä oleskelulupa ole mitenkään varma asia.

En tällä tarkoita, että kotrolli olisi huono asia. Valitettavasti se kohdistuu vääriin ihmisiin.

Rahoituksesta, kun oli tuossa aiemmin puhetta, niin paneudunpa siihenkin. Siirryin taannoin työelämästä opiskelijaksi ja elätän itseni ja puolisoni velkarahalla ja säästöillä. Hyvin ollaan toimeen tultu. Nyt sain kuulla, että naimisiin pitää mennä ja alkaa tienata vähintää 1500 euroa kuukaudessa, tai eukko lentää ulos maasta.

Samaan aikaan etelänpoijaat emännän suomenkielenkurssilla soittelevat iPhonella ja kerskailevat käyvänsä thai-hieronnassa säännöllisesti. Valtion rahoilla tietty(On sekin tietysti velkarahaa).Tuntuu vaan siltä, että jokin on nyt pielessä.

Ceterum censeo: Äänestäkää nyt muumissa!  

[Unelmavalosta]

Tarkoittaako "pahalla", että aiotte ottaa käyttöön väkivaltaiset ja epädemokraattiset keinot, kun ette demokraattisilla keinoilla tähän kykene, vaan kansa äänestää teidät nurin?

Ei vaan sitä että en usko vapaahetoiseen auttamiseen. Mielestäni valtion tulee toimia asiassa aktiivisena.

[Nuivanlinna]

joko hyvällä tai pahalla.

Selvennä? Mitä on hyvällä tai pahalla verottaminen? Voiko sen jotenkin valita? Laitetaanko veroilmoitukseen?
*2,5% kehitysapu vaihtoehto A hyvällä
*2,5% kehitysapu vaihtoehto B pahalla
Verovelvollisen on valittava jompi kumpi annetuista vaihtoehdoista.
         

[jmk]

Ei vaan sitä että en usko vapaahetoiseen auttamiseen. Mielestäni valtion tulee toimia asiassa aktiivisena.

No, mitä pahaa aiotte tehdä, kun kansa äänestää teidät nurin?

[Kimmo Pirkkala]

Tarkoittaako "pahalla", että aiotte ottaa käyttöön väkivaltaiset ja epädemokraattiset keinot, kun ette demokraattisilla keinoilla tähän kykene, vaan kansa äänestää teidät nurin?

Ei vaan sitä että en usko vapaahetoiseen auttamiseen. Mielestäni valtion tulee toimia asiassa aktiivisena.

Emme auta, vaan edesautamme negatiivista kehitystä Afrikassa sekä antamalla heille kehitysapua että houkuttelemalla työkykyistä ja -ikäistä väestöä pois sieltä.

[Sami Aario]

Ei vaan sitä että en usko vapaahetoiseen auttamiseen. Mielestäni valtion tulee toimia asiassa aktiivisena.

Minä taas en usko pakolliseen "auttamiseen". Syynä tähän on surkeat näytöt jo useamman vuosikymmenen ajalta.

[Parasiittiö]

Kuinka paljon siis on mielestäsi oikea määrä suomalaisten verottamista globaalin köyhyyden vähentämiseksi?

Enemmän kuin nyt. Reippaasti.. Enemmän kehitysapua, vähintään siihen 0,7% asti ja tulijoiden määrä voi pysyä samana tai kasvaa maltillisesti.

Rahoitus tähän voidaan ottaa verottamalla mm. minua. (keskituloinen) ja teitä, joko hyvällä tai pahalla.

Aika hörhö linja, varsinkin kun aletaan ottamaan realiteetteja huomioon. Sanoisin.

[Kaunis]

En ollut ennen kuulutkaan "asetat itsesi Jumalan asemaan" letkautuksia mamu hyysäreiltä. Olen aina ollut sitä mieltä, että on Jumalan tarkoitusperän vastaista sekoittaa kansakunnat ja kulttuurit keskenään täällä maan päällä tai yrittää Stubbin lailla viedä mailta itsemääräämis oikeuden (EU).Jumala on asettanut  maille rajat, kuten Israelin ja vaikuttanut kulttuurit näille maille, niin on mielestäni käsittämätöntä tämä "asetat itsesi Jumalan asemaan", jos toimii luonnollisesti puolustamalla omia kansalaisia, kulttuuria ja maata.  

[Uljanov]

Kuinka paljon siis on mielestäsi oikea määrä suomalaisten verottamista globaalin köyhyyden vähentämiseksi?

Enemmän kuin nyt. Reippaasti.. Enemmän kehitysapua, vähintään siihen 0,7% asti ja tulijoiden määrä voi pysyä samana tai kasvaa maltillisesti.

Rahoitus tähän voidaan ottaa verottamalla mm. minua. (keskituloinen) ja teitä, joko hyvällä tai pahalla.

Aika hörhö linja, varsinkin kun aletaan ottamaan realiteetteja huomioon. Sanoisin.

Maahanmuutto on hulluin mahdollinen keino kehitysmaiden köyhyyden vähentämiseksi. Kun ne joilla on resurssit ja tahto tavoitella parempaa tulevaisuutta houkutellaan Eurooppaan siivoojiksi ja bussikuskeiksi, niin ketkä sen kehitysmaiden kehittämisen hoitavat? Menninkäiset? Nykyisellään köyhyyteen tyytymättömien ei ole järkevää jäädä rakentamaan omaa maataan, koska paremman elintason saa ilmoittautumalla Eurooppaan turvapaikanhakijaksi. Muutama onnekas yksilö tästä hyötyy, mutta sekä lähtö- että vastaanottomaa kärsii.

[Veturinainen]

Kuinka paljon siis on mielestäsi oikea määrä suomalaisten verottamista globaalin köyhyyden vähentämiseksi?

Enemmän kuin nyt. Reippaasti.. Enemmän kehitysapua, vähintään siihen 0,7% asti ja tulijoiden määrä voi pysyä samana tai kasvaa maltillisesti.

Rahoitus tähän voidaan ottaa verottamalla mm. minua. (keskituloinen) ja teitä, joko hyvällä tai pahalla.

Minusta on jo jonkin aikaa tuntunut siltä, että jotkut mokuttajat (ehkä jopa suuri osa) pystyvät jatkamaan moraalipisteiden keräämistä universumilta vain siksi, että tiedostavat enemmistön kuitenkin torppaavan reaalimaailman kannalta hulluimmat liikkeet ennemmin tai myöhemmin. Ts. osa mokuttajista itsekin tunnistaa ajatustensa toteutumisen reaalimaailmaa vahingoittavan vaikutuksen, mutta jatkavat siitä huolimatta, koska olettavat, että pelkoa moraalisäteilyn vaikutusten todelliseen toteutumiseen ei enää ole.

[Ajattelija2008]

Maahanmuuttopolitiikan juridis-moraalinen perusta

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttopolitiikan_juridis-moraalinen_perusta.html

Hyvä ja looginen analyysi Jussi Halla-aholta. Hillitöntä maahanmuuttoa kannattavat eivät ikinä pystyisi tai suostuisi kirjoittamaan noin selkeää analyysia. Käsitteiden sekoittaminen ja epäloogisuus kun suorastaan on vihervasemmistolaisuuden välttämätön edellytys.

[Luto2]

Äärimmäisen yksinkertaistettu ja siksi virheellinen esimerkki mutta aivan vaan ajatusleikkinä:
Jos kaikki somalit asutettaisiin Suomeen elätettäviksi putoaisi Suomen BKT/asukas kolmasosaan nykyisestä, somaleilla se kolminkertaistuisi.
Onko tämä mitä haluat UNELMAVALOSTA? Olisitko valmis luopumaan 2/3 tuloistasi? Keiden kanssa sen jälkeen tasaisimme varallisuutemme?
Olisivatko uus-suomalialaisetkin valmiit jakamaan?

[Mursu]

Eii.. yritän vain selvittää et mikä se on se helvetinkone millä tiedämme etukäteen kestä tulee työtön ja syrjäytnyt ja kestä bussikuski.

Siis jos lähtökohta on kuitenkin se että hädänalaisia yleensä autetaan?

Kenen lähtökohta tämä on? Mitä tarkoitetaan auttamisella? Minun lähtökohtani ei ole, että hädänalaiset tänne tullessaan saisivat asunnon ja elinikäisen elatuksen.

Bussikuski on huono esimerkki, koska maahanmuuttajia on paljon bussikuskeina, koska heitä suositaan siihen ammattiin henkilöitä valittaessa.

Asiat olisivat toki paljon helpompia, jos edes oman maan kansalaisille ei olisi kattavaa sosiaalista turvaverkkoa. Tällaisesta järjestelmästä toki voi olla monta mieltä. Minä kuitenkin vastustan yhteiskunnan muuttamista maahanmuuttajien tai maahanmuuton ehdoilla toimivaksi.

[Unelmavalosta]

Minusta on jo jonkin aikaa tuntunut siltä, että jotkut mokuttajat (ehkä jopa suuri osa) pystyvät jatkamaan moraalipisteiden keräämistä universumilta vain siksi, että tiedostavat enemmistön kuitenkin torppaavan reaalimaailman kannalta hulluimmat liikkeet ennemmin tai myöhemmin. Ts. osa mokuttajista itsekin tunnistaa ajatustensa toteutumisen reaalimaailmaa vahingoittavan vaikutuksen, mutta jatkavat siitä huolimatta, koska olettavat, että pelkoa moraalisäteilyn vaikutusten todelliseen toteutumiseen ei enää ole.

Se on demokratiaa se. Kannattaako ihmisen silti luopua arvoistaan? Kumpi on inhimillisempää? Tavoitella parempaa maailmaa vai vaan tapella saavutetuista eduista hiekkalaatikolla?

[Unelmavalosta]

Maahanmuutto on hulluin mahdollinen keino kehitysmaiden köyhyyden vähentämiseksi.

Mikä olisi sitten paras keino? Jos ollaan tarkkoja niin kiinnostaako sinua edes?

[Mursu]

Jos maahanmuuttaja työllistyy Suomessa - erityisesti julkiselle sektorille -, silloin normaalisti hän vie työpaikan joltakin suomalaiselta ja jos maahanmuuttaja ei työllisty Suomessa, hän elää suomalaisten veronmaksajien rahoilla.

Näin on, jos työllistäminen tehdään sosiaalisin tms. perustein. Jos puhutaan työllistymisestä vapaille marinoille, niin se ei vie työtä. Vasemmistopiireissä yleensä ajatellaan, että työn määrä olisi annettu ja jokainen työpaikka olisi muilta pois. Näin ei kuitenkaan yleensä ole, vaan työ luo työtä.

Usein puhutaan myös, että ulkomaalaiset painavat palkat alas. Tämä on kaksipiippuinen juttu. Toki suomalaisen työntekijän kannalta on huono, jos palkka laskee tai työ menee alta. Toisaalta alhaisemmat palkat mahdollistavat tuotteille alhaisemmat hinnat ja siten useampi voi käyttää niitä hyväkseen. Tässä kuitenkaan ongelmana ei niin  ole maahanmuuttajat vaan erilaiset keikkatyöntekijät, jotka ovat sosiaaliturvan ulkopuolella ja siten voivat tehdä työtä halvemmalla. Toki kaikenlainen pakkotyö, huijaus ym. rikollinen toiminta on täysin tuomittavaa.

[aféni Watson]

Maahanmuutto on hulluin mahdollinen keino kehitysmaiden köyhyyden vähentämiseksi.

Mikä olisi sitten paras keino? Jos ollaan tarkkoja niin kiinnostaako sinua edes?

"Alle 16-vuotiaan turvapaikan ja ylläpidon kustannuksilla voisimme  tarjota 438 000 lapselle rokotteen poliota vastaan"
kuten tuollakin sanotaan http://hommaforum.org/tiedostot/maahanmuuton_myytit_ja_todellisuus_v4.ppt

eli kumpi on oikeasti tärkeämpää:
alle 16-vuotiaan turvapaikka vai 438 000 rokotetta poliota vastaan?
JOten kuten tuokin esimerkki todistaa, nii pitää silti pitää järki mukana tässä maahanmuutossa.

[Sami Aario]

Maahanmuutto on hulluin mahdollinen keino kehitysmaiden köyhyyden vähentämiseksi. Kun ne joilla on resurssit ja tahto tavoitella parempaa tulevaisuutta houkutellaan Eurooppaan siivoojiksi ja bussikuskeiksi, niin ketkä sen kehitysmaiden kehittämisen hoitavat? Menninkäiset?

Ei, vaan ne siivoojat ja bussikuskit. Muista rahalähetykset. Ne ovat kaikkein köyhimmille maille usein (ellei aina) yksi tärkeimmistä tulonlähteistä. Rahalähetysten avulla "kehitysapu" myös toimii automaattisesti kehitysmaan asukkaiden ehdoilla.

EDIT: Päätin lisätä tähän, että "apu" olisi myös heistä lähtöisin. Tämä olisi sitä niinkutsuttua (ja niin muodikasta) "voimavaraistamista".

Täysin eri kysymyksiä ovat pitääkö juuri Eurooppaan houkutella työntekijöitä kehitysmaista, tai pitääkö näiden olla siivoojia tai bussikuskeja (tai vastaavia).

[Unelmavalosta]

eli kumpi on oikeasti tärkeämpää:
alle 16-vuotiaan turvapaikka vai 438 000 rokotetta poliota vastaan?
JOten kuten tuokin esimerkki todistaa, nii pitää silti pitää järki mukana tässä maahanmuutossa.

Hassua.. tein pikaisen haun sekä nuivaan vaalimanifestiin että perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmaan, ja tiedätkö.. niissä kummassakaan ei maita kertaakaan sanaa polio tai rokote..

[prestionat]

eli kumpi on oikeasti tärkeämpää:
alle 16-vuotiaan turvapaikka vai 438 000 rokotetta poliota vastaan?

Toisaalta kyllä yksi alle 16-v turvapaikanhakija on nuivasti parempi kuin 438 000 turvapaikanhakijaa.

[Hob]

Mikä olisi sitten paras keino? Jos ollaan tarkkoja niin kiinnostaako sinua edes?

Kysymys ei ole minulle osoitettu mutta vastaan kuitenkin: globalisaatio ja markkinatalous maallistuvassa liberaalissa yhteiskunnassa.

Tai pidemmin sanottu linkin takana.

http://www.carlisle.army.mil/usawc/parameters/Articles/98spring/peters.htm

[Uljanov]

Maahanmuutto on hulluin mahdollinen keino kehitysmaiden köyhyyden vähentämiseksi.

Mikä olisi sitten paras keino?

Ainoa keino saavuttaa todellista edistystä olisi väkiluvunkasvun pysäyttäminen. Niin kauan kuin väkiluku kasvaa nopeammin kuin resurssit lisääntyvät, ei kehitysmaat kehity vaan taantuvat.

Sitä miten tämä toteutetaan en tiedä. Jos tietäisin olisin varmaan aika rikas. Lähinnä ainoaksi realistiseksi ratkaisuksi veikkaisin Kiinan kaltaista vahvaa hallintoa joka pystyy lailla säätelemään väkilukua.

Jos ollaan tarkkoja niin kiinnostaako sinua edes?

Mitä merkitystä tällä on aiheen kannalta? Sillä mikä minua kiinnostaa ei ole mitään tekemistä väitteideni todenmukaisuuden kannalta. Näkisin kuitenkin mielelläni maailman, myös kehitysmaiden osalta, kehittyvän vauraampaan ja rauhallisempaan suuntaan.

Mutta kai sinäkin sentään olet samaa mieltä, että vaikka toimivia keinoja ei tietäisi, niin niitä keinoja joista on selkeää haittaa ei silti kannata toteuttaa.

Turvapaikkojen myöntämisessä pitäisi olla kyse yksilöön kohdistuvan vainon torjumisesta. Maailman köyhyyttä niillä ei ratkaista, ja köyhyyden ratkaisulla turvapaikkajärjestelmän perusteleminen on joko tietämätöntä tai epärehellistä.

[aféni Watson]

eli kumpi on oikeasti tärkeämpää:
alle 16-vuotiaan turvapaikka vai 438 000 rokotetta poliota vastaan?
JOten kuten tuokin esimerkki todistaa, nii pitää silti pitää järki mukana tässä maahanmuutossa.

Hassua.. tein pikaisen haun sekä nuivaan vaalimanifestiin että perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmaan, ja tiedätkö.. niissä kummassakaan ei maita kertaakaan sanaa polio tai rokote..

niin? Tuo esimerkki todistaa vain sen, että maahanmuutolla sitä kehitysmaiden köyhyyttä ei ainakaan poisteta. Ja kuten nuivassa vaalimanifestissäkin sanotaan, niin nykymuotoista järjetöntä kehitysapua pitää muuttaa ja siihen myös näiden rokotteiden ostaminen saattaa kuulua.

[Unelmavalosta]

Kysymys ei ole minulle osoitettu mutta vastaan kuitenkin: globalisaatio ja markkinatalous maallistuvassa liberaalissa yhteiskunnassa.

Tosin nykytilanteessa tuli vain globalisaatio ja markkintalous ja liberalismi unohtui. Toisinsanoen länsimaiset yhtiöt ostivat korruptoituneet johtajat ja pumppaavat luonnonvarat pois. Hyvin meni.

[Unelmavalosta]

niin? Tuo esimerkki todistaa vain sen, että maahanmuutolla sitä kehitysmaiden köyhyyttä ei ainakaan poisteta. Ja kuten nuivassa vaalimanifestissäkin sanotaan, niin nykymuotoista järjetöntä kehitysapua pitää muuttaa ja siihen myös näiden rokotteiden ostaminen saattaa kuulua.

Eikun siinä nuivassa manifestissä ehdotetaan että ihmiset saa itse päättää viitsivätkö laittaa rahaa ulkomaille.

Näin kun en ole kuningas halla-ahon ylevään moraaliin tututstunut niin saattaisin jopa kuvitella että minkäänlainen auttaminen ei alunalkaenkaan ole tarkoitus ja että kyse olisi lähinnä kylmäverisestä itsekkyydestä kuin aidosta kritiikistä.

[Hob]

Tosin nykytilanteessa tuli vain globalisaatio ja markkintalous ja liberalismi unohtui. Toisinsanoen länsimaiset yhtiöt ostivat korruptoituneet johtajat ja pumppaavat luonnonvarat pois. Hyvin meni.

Demokratiaa yritettiin kyllä pakkoviedä, mutta persaukselleen meni. Paikallisista se muutos lähtee. Luitko Voima-lehdestä päätoimittajan mielipiteen Kongon boikoteista?

http://fifi.voima.fi/blogikirjoitus/2010/marraskuu/verimineraalien-puolustus

[aféni Watson]

Eikun siinä nuivassa manifestissä ehdotetaan että ihmiset saa itse päättää viitsivätkö laittaa rahaa ulkomaille.

Näin kun en ole kuningas halla-ahon ylevään moraaliin tututstunut niin saattaisin jopa kuvitella että minkäänlainen auttaminen ei alunalkaenkaan ole tarkoitus ja että kyse olisi lähinnä kylmäverisestä itsekkyydestä kuin aidosta kritiikistä.

Mietippä itse onko siinä mitään järkeä, että Suomella on kymmenien miljardien velat ja Suomi joutuu ottamaan itse vielä lisää velkaa antaakseen ne rahat kehitysmaille. Noista veloista menee vielä sitten miljoonia eurooppalaisille pankeille korkoina.
Autatko sinäkään köyhää naapuriasi ottamalla lainaa ja antamalla ne rahat naapurillesi, jos olet itse täysin velkaantunut

[Unelmavalosta]

Mietippä itse onko siinä mitään järkeä, että Suomella on kymmenien miljardien velat ja Suomi joutuu ottamaan itse vielä lisää velkaa antaakseen ne rahat kehitysmaille. Noista veloista menee vielä sitten miljoonia eurooppalaisille pankeille korkoina.
Autatko sinäkään köyhää naapuriasi ottamalla lainaa ja antamalla ne rahat naapurillesi, jos olet itse täysin velkaantunut

No velkaantuminen ei tietenkään kannata. Ei muutakun leikkuri käyntiin..

[Alfresco]

Mietippä itse onko siinä mitään järkeä, että Suomella on kymmenien miljardien velat ja Suomi joutuu ottamaan itse vielä lisää velkaa antaakseen ne rahat kehitysmaille. Noista veloista menee vielä sitten miljoonia eurooppalaisille pankeille korkoina.
Autatko sinäkään köyhää naapuriasi ottamalla lainaa ja antamalla ne rahat naapurillesi, jos olet itse täysin velkaantunut

No velkaantuminen ei tietenkään kannata. Ei muutakun leikkuri käyntiin..

Olen samaa mieltä. Ehdotan, että leikataan maahanmuutosta ja kehitysmaa-avusta.

[ElinaElina]

Takerrun tähän Jumalan osuuteen ja valtaan. Siihen pitäisi pyrkiä, että kaikki maahanmuuttoratkaisut olisivat jumalaisia, Jumalan tahdon ilmentymiä. Esivalta on Jumalasta ja vallankäytöllä pitäisi olla kristinuskon mukainen sisältö. Maahanmuutossa se tarkoittaa, että ovet auki (vainotuille) kristityille ja ovet kiinni kristinuskon vastustajilta, ovi raolleen neutraalisti suhtautuville.
Nythän on toisin, se uskonto josta luterilaisen kirkkomme oppi-isä Martti Luther kirjoittaa, että heillä on perkele jumalanaan, ja heidän huutonsa tarkoittaa perkelettä kun he huutavat että jumala on yksi, tämän uskonnon edustajille on paraatiovet avattu ja punaiset matot levitelty.