Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[LambOfGod]

"Ikuinen eläkeläinen" on vakiintunut käsite, jolla viitataan tyyppiin, jonka työllistymismahdollisuudet koskaan ovat mitättömät.

Missäs yhteyksissä tälläinen termi on vakiintunut? Kuullostaa aika arvolatautuneelta.

Kyllä toi on vanha ja vakiintunut termi kansankielessä. Esim. Suomen mustalaisia tällaisiksi on kutsuttu syystä, että ovat eläkkeellä keskiarvoa enemmän.

[Embo]

Ja kantokyky mitataan miten?

Montako ihmistä mahtuu raitiovaunuun? Se riippuu, riippuu siitä miten mukavasti halutaan matkustaa.

Älyllisesti varteenotettavaa argumentaatiota ei käydä pelkkiä vastakysymyksiä esittämällä.

Suomalaisen yhteiskunnan kantokyky kolmannen maailman maahanmuuttajien suhteen on hyvin pieni. Heti kun sosiaaliset kerrannaisvaikutuksia, kuten white flightia ja koulujen huononemista, etnojengiä ja omia uimahallivuoroja ja opetuksen eriyttämistä alkaa esiintyä, kantokyky on ylitetty.

[LambOfGod]

Siis jos lähtökohta on kuitenkin se että hädänalaisia yleensä autetaan?

Jos lähtökohta on, että hädänalaista autetaan, pitäisi lähtökohtana olla myös, että auttaminen on väliaikaista ja ko. henkilö palautetaan takaisin kotiinsa asap.

[DRT]

Ajatushan menee niin että kun tulee iso määrä ihmisiä niin tulee sekä hyviä ja huonoja. Monille ihmisille (kuten minulle) ei ole lainkaan niin selkeää että tätä jakoa hyviin ja huonoihin maahanmuuttajiin voi tehdä yksinkertaisesti ihmisten rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustella

Ei missään maassa anneta työviisumeita, oleskelulupia tai kansalaisuuksia ihmisryhmälle vaan jokainen tulija arvioidaan yksittäisenä. Ole hyvä ja yritä keskustella Halla-ahon kirjoituksesta asiaperustein ja jätä se rasismikortti syrjään.

[Veturinainen]

Ja kantokyky mitataan miten?

Montako ihmistä mahtuu raitiovaunuun? Se riippuu, riippuu siitä miten mukavasti halutaan matkustaa.

Ei vaan montako muiden matkustajien kustannuksella matkustavaa ihmistä mahtuu raitiovaunuun.

[Unelmavalosta]

Älyllisesti varteenotettavaa argumentaatiota ei käydä pelkkiä vastakysymyksiä esittämällä.

Suomalaisen yhteiskunnan kantokyky kolmannen maailman maahanmuuttajien suhteen on hyvin pieni. Heti kun sosiaaliset kerrannaisvaikutuksia, kuten white flightia ja koulujen huononemista, etnojengiä ja omia uimahallivuoroja ja opetuksen eriyttämistä alkaa esiintyä, kantokyky on ylitetty.

Älyllistä (tm) keskustelua ei voi myöskään viedä eteenpäin jos pohjimmiltaan kyse on arvomaailmasta.

Jos ajateltaisiin niin rajusti että tietynmaalaiset ihmiset ovat vain ja ainoastaan taakka yhteiskunnalle, niin silloin kantokyvyn määrittelee nimenomaan se miten mukavasti halutaan elää.

Pohjimmiltaan kyse on vasemmiston ja oikeiston täysin sovittamattomista mutta omista lähtökohdistaan oikeista maailmankatsomuksista.

[AIP]

Ei vaan montako muiden matkustajien kustannuksella matkustavaa ihmistä mahtuu raitiovaunuun.

Analogiahan jatkuu mainiosti. Nykyinen tilanne on se, että mitä enemmän on vapaamatkustajia, sitä enemmän palkataan maksavien asiakkaiden pussista lipuntarkastajia. Siitä huolimatta, että olisi helppo tapa katkaista matkustajamäärän kasvu siihen asti, kunnes liikennelaitoksen talous on kunnossa ja osataan erottaa paremmin maksajat ja vapaamatkustajat.

[AIP]

Jos ajateltaisiin niin rajusti että tietynmaalaiset ihmiset ovat vain ja ainoastaan taakka yhteiskunnalle, niin silloin kantokyvyn määrittelee nimenomaan se miten mukavasti halutaan elää.

Pohjimmiltaan kyse on vasemmiston ja oikeiston täysin sovittamattomista mutta omista lähtökohdistaan oikeista maailmankatsomuksista.

Tässä vastakkainasettelussa vasemmisto siis haluaa vähentää elämisen mukavuutta saadakseen vastapainoksi... mitä? Oletan, että elämisen mukavuuteen on niputettu koko joukko yhteiskunnallisia tekijöitä kuten talous, yhteiskuntarauha, yleinen viihtyvyys ja sen sellaiset.

[Sami Aario]

Taisteluja on esiintynyt myös Puntmaan ja Somalimaan rajalla.

Joo, on esiintynyt. Ne taistelut ovat tyypillisesti tämänlaisia:

The Defense Minister, Mr Saleban Warsame Gulled said one soldier was killed Monday night when the national army clashed with an armed militant in the village of Widwid in the disputed region.

[...]

This is not the first time the two sides clashed, in the past months there have been several confrontations that left dozens dead.

Muualla Somalimaassa tai Puntmaassa kuin rajaseudulla noita levottomuuksia ei siis tapahdu. Ja tämän vuoksiko näistä Somalian osista pitäisi Suomeen päästää kaikki halukkaat tulijat?

Sekä Somalimaa että Puntmaa ovat moniklaanisia alueita joissa asuu somaleja koko Somalian alueelta. Mikä siis estää "sotaa pakoon" lähteneiden palauttamisen näille rauhallisille alueille?

Somalimaassa on ollut rauha (noita satunnaisia rajaselkkauksia lukuunottamatta) jo yli kymmenen vuotta.

[Unelmavalosta]

Tässä vastakkainasettelussa vasemmisto siis haluaa vähentää elämisen mukavuutta saadakseen vastapainoksi... mitä? Oletan, että elämisen mukavuuteen on niputettu koko joukko yhteiskunnallisia tekijöitä kuten talous, yhteiskuntarauha, yleinen viihtyvyys ja sen sellaiset.

Vasemmisto haluaa verottaa niitä joilla menee hyvin tarjotakseen nostetta nille joilla ei mene.

[Mika.H]

Pohjimmiltaan kyse on vasemmiston ja oikeiston täysin sovittamattomista mutta omista lähtökohdistaan oikeista maailmankatsomuksista.

Mahtaa todelliset tehdasduunarit nauttia tuollaisista vertauskukkasista.

[Brixton]

Jos ajateltaisiin niin rajusti että tietynmaalaiset ihmiset ovat vain ja ainoastaan taakka yhteiskunnalle, niin silloin kantokyvyn määrittelee nimenomaan se miten mukavasti halutaan elää.

Pohjimmiltaan kyse on vasemmiston ja oikeiston täysin sovittamattomista mutta omista lähtökohdistaan oikeista maailmankatsomuksista.

Mä oon kyllä käsittänyt, että vasemmisto on ainakin ennen vanhaan ajanut myös kannattajiensa elämisen laadun parantamista.

Siis ay-vasemmisto. Vasuri-intellektuellien makuun sopii varmasti, että kaikilla menee päin persettä, koska se on ainut keino sosialismille päästä valtaan.

[travolta]

Ainakin nykyisin kyllä tuntuu vasemmistolle tärkeintä olevan se että kaikilla menee yhtä huonosti. Eli se ei ole tärkeintä että miten itsellä menee, vaan se ettei kellään mene paremmin vaikka se olisi ansaittua. Ja tämä kaikki, koska kateus.

[antero]

Kenelle tuollainen sitten olisi selkeää?

Anteeksi.. En tunnista ihmistyyppejä ikuinen eläkeläinen ja lukutaidoton kamelipaimen,

Kamelinkasvatus on yksi Somalian pääelinkeinoista. Jos tänne tulevalla somalilla on ammatti, kamelipaimen on turvallinen veikkaus.

Maahanmuuttoviraston mukaan suurin osa Suomeen tulevista somaleista on lukutaidottomia.

Kirkastuiko?

"Ikuinen eläkeläinen" on vakiintunut käsite, jolla viitataan tyyppiin, jonka työllistymismahdollisuudet koskaan ovat mitättömät.

Lisävinkiksi unelmavalolle:
http://hommaforum.org/index.php/topic,40536.msg539047.html#msg539047

[Unelmavalosta]

Mä oon kyllä käsittänyt, että vasemmisto on ainakin ennen vanhaan ajanut myös kannattajiensa elämisen laadun parantamista.

Siksi niiden kannatus onkin romahtanut. Peruskanattajista tuli myös hyvin toimeentulevia ja muiden hätä ei jaksa kiinnostaa enää niinpaljon kun oma napa.

[MikkoAP]

Vasemmisto haluaa verottaa niitä joilla menee hyvin tarjotakseen nostetta nille joilla ei mene.

Maailmassa on monta miljardia ihmistä, joilla  elinolosuhteet ovat huonompia kuin Suomessa keskimäärin.

Kannatatko siis suomalaisten verottamista siihen pisteeseen asti, että elinolot Suomessa ovat keskimäärin samat kuin esim. Somaliassa?

Jos sinusta kuitenkin Suomessa voisi silti sallia keskimäärin paremmat olosuhteet kuin noilla miljardeilla maapallon köyhillä, niin kuinka paljon ja millä perusteilla?

[Veturinainen]

Vasemmisto haluaa verottaa niitä joilla menee hyvin tarjotakseen nostetta nille joilla ei mene.

Siis vasemmisto haluaa verottaa suomalaisia, joilla menee hyvin, tarjotakseen nostetta somaleille, joilla ei mene?

[jmk]

Pohjimmiltaan kyse on vasemmiston ja oikeiston täysin sovittamattomista mutta omista lähtökohdistaan oikeista maailmankatsomuksista.

Niissä maissa, joissa sosialistit pääsivät rajoittamattomasti määräämään, lopputulokset olivat hyvin kaukana siitä, mitä sosialistit markkinointipuheissaan lupasivat. Sosialistien yhteiskuntamalli ei siis ollut edes "omista lähtökohdistaan oikea".

Se oli yksinkertaisesti huono malli, jolla oli komeat lupaukset.

[MikkoAP]

Vasemmisto haluaa verottaa niitä joilla menee hyvin tarjotakseen nostetta nille joilla ei mene.

Siis vasemmisto haluaa verottaa suomalaisia, joilla menee hyvin, tarjotakseen nostetta somaleille, joilla ei mene?

Mukaanlukien Al-Shabaab somaleille, jotka toimillaan varmistavat, että somaleilla keskimäärin menee erityisen huonosti.

[Unelmavalosta]

Kannatatko siis suomalaisten verottamista siihen pisteeseen asti, että elinolot Suomessa ovat keskimäärin samat kuin esim. Somaliassa?

Suomessahan ei päivän politiikassa ole ketään joka olisi äärivasemmalla tai äärioikealla..

[MikkoAP]

Kannatatko siis suomalaisten verottamista siihen pisteeseen asti, että elinolot Suomessa ovat keskimäärin samat kuin esim. Somaliassa?

Suomessahan ei päivän politiikassa ole ketään joka olisi äärivasemmalla tai äärioikealla..

Siksi kysyinkin, että kuinka paljon ?

Vaikka koko Suomen BKT annettaisiin globaalin köyhyyden lievittämiseen, globaali köyhyys vähenisi vain mitättömän vähän, mutta Suomessa elintaso romahtaisi.

Kuinka paljon siis on mielestäsi oikea määrä suomalaisten verottamista globaalin köyhyyden vähentämiseksi?

Kuinka paljon, jos ollenkaan, saisi Suomessa keskimääräinen elintaso olla globaalia keskiarvoa parempi?

[Sikanez]

Länsimaisessa oikeusajattelussahan rikosten rankaisemista ei perinteisesti nähdä pelkkänä kostona, vaan rankaisun perusteena on rikosten ehkäiseminen ennalta.

Rankaisemisesta puhutaan sen tähden, että se sisällyttää tuomioon molemminpuolisen ymmärryksen tapahtuneesta oikeudenmukaisuudesta - tuomion oikeudenmukaisuudesta suhteessa rangaistavaan tekoon - ja siten rikoksen tekijän katumuksesta, joka on ensimmäinen askel kohti "parannusta", kohti normaaliutta ja vakuutusta siitä, että sama rikos ei toistu tekijän päästessä vapaalle. Jos kyse olisi pelkästä kostosta, voisi syntyä kierre, jossa rikokseen kohdennettu kostorangaistus synnyttäisi rikoksenuusijan, kostajan.
Tuomio voi olla tietysti pelote, jolloin se toimii ennaltaehkäisevänä tekijänä mutta tällöin tuomion pitää olla ennen kaikkea puolueeton ja yhdenmukainen. Tälläisissä HIV-raiskaaja tapauksissa olisi mielestäni aiheellista alkaa harkita kuolemantuomion soveltamista.

Mielestäni tuomioiden tulee olla sellaisella tasolla, että ne toimivat myös pelotteena kostoa hautoville.

Jos rangaistukset ovat turhan matalia, tule kiusaus ajatella:"Tuo roisto istui vain vuoden siitä mitä teki tyttärelle. Tuskin minäkään kovin pitkään istun, jos kostan."

[Hob]

Pohjimmiltaan kyse on vasemmiston ja oikeiston täysin sovittamattomista mutta omista lähtökohdistaan oikeista maailmankatsomuksista.

Minun on pakko kysyä, että tarkoitetaanko vasemmistolla tässä "jokaiselta kykyjensä mukaan"-väkeä vai jotain muuta? Mitä muuta?

[Embo]

Älyllistä (tm) keskustelua ei voi myöskään viedä eteenpäin jos pohjimmiltaan kyse on arvomaailmasta.

Jos ajateltaisiin niin rajusti että tietynmaalaiset ihmiset ovat vain ja ainoastaan taakka yhteiskunnalle, niin silloin kantokyvyn määrittelee nimenomaan se miten mukavasti halutaan elää.

Pohjimmiltaan kyse on vasemmiston ja oikeiston täysin sovittamattomista mutta omista lähtökohdistaan oikeista maailmankatsomuksista.

Arvomaailmojen eroista voidaan keskustella älyllisesti ja järkevästi.

Ja jos on määriteltävä, miten mukavasti halutaan elää, niin sanon, että vähintään näin mukavasti kuin nyt. Missään tapauksessa en halua kokea epämukavuutta, jonka aiheuttaa islamismin hivuttautuminen yhteiskuntaan, koulujen oppimistulosten heikentyminen, asuinalueiden eriytyminen, etnisen alaluokan syntyminen, etnojengien väkivallan lisääntyminen, mielipiteen- ja sananvapauden kaventuminen, etnisin perustein tapahtuva positiivinen syrjintä, yhteiskunnallisen koheesion ja luottamuksen heikkeneminen ja huoltosuhteen heikkeneminen. Nämä ovat vääränlaisen maahanmuuton seurauksia.

Tätä näkemystä julistan ja ajan täysin häikäilemättömästi lakien sallimissa puitteissa, koska tiedän olevani ihan empiirisesti ja absoluuttisesti katsottuna oikeassa.

[Kimmo Pirkkala]

Jos rangaistukset ovat turhan matalia, tule kiusaus ajatella:"Tuo roisto istui vain vuoden siitä mitä teki tyttärelle. Tuskin minäkään kovin pitkään istun, jos kostan."

Tätä olen monesti itsekin miettinyt. Toivottavasti väkivaltarikostuomioihin saadaan jotain tolkkua ennen kuin tätä alkaa tapahtua, en usko että on kovin kaukana.

[Alfresco]

Maahanmuuttopolitiikan juridis-moraalinen perusta

Nyt vaalien alla olen osallistunut (ja osallistun tulevinakin viikkoina) useisiin maahanmuuttopainotteisiin keskusteluihin ja vaalipaneeleihin. Niissä käytettävät argumentit ovat yleensä varsin vakiomuotoisia ja keskustelu siksi väkisinkin kovin maneerinomaista.

Hahaaaahahaaa....   Nämä kirjoitukset ovat niin loistavia. Erittäin viihdyttävää.

Hauskinta "debatissa" on tilanteet missä vastustaja revitään kerta kaikkiaan kappaleiksi. Jussi onnistuu tekemään sen joka ikinen kerta. Mokuttajien jutut ovat niin jumalattoman tyhmiä, että on suoranainen ilo nähdä miten ne ammutaan alas yksi toisensa jälkeen.

Valitettavasti vihervasemmisto ei edes tajua olevansa väärässä vaikka asia kuinka väännettäisiin rautalangasta. Se on itse asiassa pelottavampaa kun se, että he ovat väärässä.

[Unelmavalosta]

Kuinka paljon siis on mielestäsi oikea määrä suomalaisten verottamista globaalin köyhyyden vähentämiseksi?

Enemmän kuin nyt. Reippaasti.. Enemmän kehitysapua, vähintään siihen 0,7% asti ja tulijoiden määrä voi pysyä samana tai kasvaa maltillisesti.

Rahoitus tähän voidaan ottaa verottamalla mm. minua. (keskituloinen) ja teitä, joko hyvällä tai pahalla.

[Kimmo Pirkkala]

Kuinka paljon siis on mielestäsi oikea määrä suomalaisten verottamista globaalin köyhyyden vähentämiseksi?

Enemmän kuin nyt. Reippaasti.. Enemmän kehitysapua, vähintään siihen 0,7% asti ja tulijoiden määrä voi pysyä samana tai kasvaa maltillisesti.

Rahoitus tähän voidaan ottaa verottamalla mm. minua. (keskituloinen) ja teitä, joko hyvällä tai pahalla.

Mitä näyttöä sinulla on siitä, että kehitysapu tai työkykyisen väestön muuttoliike pois kehitysmaista auttaa kehitysmaita?

[jmk]

Rahoitus tähän voidaan ottaa verottamalla mm. minua. (keskituloinen) ja teitä, joko hyvällä tai pahalla.

Tarkoittaako "pahalla", että aiotte ottaa käyttöön väkivaltaiset ja epädemokraattiset keinot, kun ette demokraattisilla keinoilla tähän kykene, vaan kansa äänestää teidät nurin?

[MikkoAP]

Kuinka paljon siis on mielestäsi oikea määrä suomalaisten verottamista globaalin köyhyyden vähentämiseksi?

Enemmän kuin nyt. Reippaasti.. Enemmän kehitysapua, vähintään siihen 0,7% asti ja tulijoiden määrä voi pysyä samana tai kasvaa maltillisesti.

KUINKA PALJON?

Rahoitus tähän voidaan ottaa verottamalla mm. minua. (keskituloinen) ja teitä, joko hyvällä tai pahalla.

Loistavaa!

Voitkin sitten periaatteittesi mukaisesti näyttää esimerkkiä: luovu omaisuudestasi/elintasostasi, kunnes se on samalla tasolla kuin esim. somalialaisilla/ jonkun muun kehitysmaan kansalaisilla keskimäärin.