Ruotsin kielen vastustaminen

[EL SID]

Ruotsin kielen vastustaminen on ihan ok, mutta ei sitä tarvitsisi joka paikkaan tunkea.

Huomautan vielä että meidän ruotsinkielisessä vähemmistössä on myös hyvin isänmaallista väkeä.

Toivon että käyttäisitte kohteliampaa sävyä ruotsinkielisistä veljistämme, vaikka vastustattekin pakkoruotsia.

Toivon myös että palstan ruotsikieliset lukijat ja kirjoittajat voisivat tuntea olonsa kotoisaksi Hommassa. Se että toiminnassamme on mukana ruotsikielisiä on suuri etu.

Asian eteenpäinviemiseksi meidän luonnolliset kansainväliset yhteistyökumppanit löytyvät juuri Pohjoismaista.

Aloittaja on yleistänyt eri asiat: ihmisellä joka vastustaa siirtomaa-ajan jäännettä, eli pakkoruotsia, ei ole mitään itse suomenruotsalaisia vastaan. Yleistys kuuluu sarjaan: kaikki mamuja kritisoivat ovat rasisteja.

yleistys voisi toimia toisinpäinkin: Olen koonnut tälle foormumille muutamia ankkalammikolla vaikuttavien svekomaanien (eli svennomaanien) hyvinkin rasistisia mielipiteitä meistä suomenkielisistä.

http://hommaforum.org/index.php?topic=3715.0

Mikäli haluaisin yleistää, väittäisin, että näin kielivähemmistömme ajattelee meistä suomenkielisistä, mutta en väitä, koska tiedän ettei se pidä paikkaansa.

Suomenruotsalaisten ongelma on, että he ovat pienen kiihkoilijaporukan vankeja. Tämä porukka on pesiytynyt ruotsinkieliseen mediaan, niin YLEssä kuin lehdistössä ja he kääntävät kaiken puuttumisen pakkoruotsin pyhyyteen hyökkäykseksi koko väestönosaa vastaan.

Tälläkin palstalla on esimerkkejä tuosta tehokkaasta aivopesusta:

Suvussani on suomenruotsalaisia, jotka ovat loukkaantuneet kuultuaan, että äänestin kunnallisvaaleissa Jussi Halla-ahoa, koska "perussuomalaiset ovat suomenruotsalaisia vastaan".

Toivon, etten enää joudu kuulemaan tällaista tai ainakaan salaamaan mielipiteitäni perherauhan vuoksi. Monet suomenruotsalaiset ovat pohjimmiltaan halla-aholaisia.

Kannatan lämpimästi sitä, että ruotsinkielisille avataan täällä oma palsta. Se toisi uusia ajatuksia ja kannattajia nuivaan liikkeeseen, mutta se vaatisi modeilta tarkkuutta: Älkää antako palstan muuttua kiihkoilija-svennomaanien pesäkkeeksi, vaan antakaa varoituksia ja kirjoituskieltoa kovalla kädellä. Muuten olemme siinä tilanteessa, että tästäkin palstasta tulee RKPn rahoittaja-järjestöjen "panttivanki", aivan kuten muusta mediasta.

[Totuusko?]

En vastusta ruotsin kieltä.

Vastustan nykykäytännön mukaista PAKKORUOTSIA ja ruotsin kielen nykyasemaa toisena kotimaisena kielenä (ruotsinkieliset ovat yhteiskuntamme KALLEIN vähemmistö).

Vastustan kielikiintiöitä yliopistoissa ja siitä aiheutuvaa opiskelijavalinta vääristymää, jossa SELVÄSTI HEIKOMMILLA pisteillä ohitetaan paremmin menestyneet, vain ja ainoastaan äidinkielen perusteella (toimii muuten vain yhteen suuntaan eli ruotsinkielisten hyväksi). Tämä käytäntö rikkoo itseasiassa jo perustuslakia.

Vastustan RKP:tä. Perinteinen yhden ohjelman puolue, joka on laajentunut nykyisellään kahden ohjelman puolueeksi (ruotsinkielen asema ja maahanmuuton hallitsematon lisääminen). Kielikysymys on ruotsinkielisille äänestäjille tärkeämpi asia kuin maahanmuuttoon liittyvät ongelmat, joten puolueen henkilöiden ei tarvitse olla huolissaan tekemisistään. Tämä takaa RKP:lle sen perinteisen historiallisen äänimäärän vaaleissa kuin vaaleissa ja tilanteessa kuin tilanteessa.

[salieri]

Kumma ettei ole vielä adressia jolla yritettäisiin poistaa pakkoruotsi.

[Luotsi]

Kumma ettei ole vielä adressia jolla yritettäisiin poistaa pakkoruotsi.

Kyllä adresseja on mutta niillä ei ole merkitystä. Fakta vain on että pakkoruotsi pysyy niin kauan kuin RKP hallituksessa, joka on hirttäytynyt siihen niin että siitä tullut ikäänkuin puolueen olemassaolon tarkoitus ja oikeutus.
Jos RKP laitettaisiin valitsemaan Thorsin & thorsilaisen mamu-politiikan ja toisaalta pakkoruotsin välillä lentäisi Thors ulos ilman hetkenkään harkintaa.

[salieri]

Onko maanpetos enää rikos? esim. tuo että rajat ovat lähes täysin auki ja suomelle vihamielistä väkeä haalitaan maamme korkeinta johtoa myöten?

[Per Brahe]

Moderatorn IDA skrev att man får delta i denna diskussion på svenska, så nu tänker jag göra det eftersom jag skriver bättre på mitt modersmål.

Det har varit roligt att läsa kommentarerna här om att alla finlandssvenskar verkligen inte tänker som den finlandssvenska eliten, tack för det! Den finlandssvenska eliten tror av någon anledningen att finlandssvenskarna måste gå i bräschen för invandring, "tolerans" och "antirasism" därför att vi är en minoritet i Finland. Jag har personligen svårt att se hur en omfattande invandring a´la Sverige skulle gynna finlandssvenskarna eller det svenska språkets fortlevnad i Finland.

Ankdammen är en gylle bur (ankkalammikko on kultainen häkki) och jag tror att många finskspråkiga har svårt att förstå hur starka de oskrivna reglerna om rättrogenhet är. Man måste komma ihåg att inom den finlandssvenska eliten känner alla varandra, och om någon avviker så måste han/hon vara tvåspråkig och kunna göra karriär på finska (t.ex. Jörn Donner) annars är det kört. Vi måste komma ihåg att en stor del av finlandssvenskarna inte har en så bra finska som de finlandssvenska kändisarna i media (Wallin, Peter Nyman, Saanila, Westö, Kallis, Lindman (RIP), Franzén, Björklund etc.) därför är just de där och inte Kalle (hono soomi) Andersson från Jeppis! All makt, alla pengar och all massmedia sitter i händerna på ett fåtal individer som det är bäst att hålla sig väl med ifall du vill avancera i "Svenskfinland". Det finns mera frihet inom närningslivet, men de gossarna vill krossa facket och pressa ner lönerna i Finland så där går intressena ihop med (det nya) Samlingspartiets.

Det som kanske gör "den vanlige" finlandssvensken mer skeptisk mot det multikulturella samhället är det faktum att många finlandssvenskar följer med vad som händer i Sverige och därför vet mera om problemen där än Matti Meikäläinen, men den blåögda "vi skall lära oss av Sverige och inte få samma problem här" tanken kanske ännu är för stark?

De flesta finlandssvenskar är patrioter, Finland är vårt fosterland. Vart skall vi fly ifall Finland kollapsar, Sverige? Nej tack! Jag tror att fler finlandssvenskar än jag följt med Halla-aho och Hommas uppgång, kanske dags för er att visa det med några rader i den här tråden?      

[Pohjolan puolesta]

Lainaus Halla-Ahon kirjoituskesta "Bajs i byxbenet", 21.3.2009.

http://www.halla-aho.com/scripta/bajs_i_byxbenet.html

"On iloinen asia, että kasvava osa ruotsinkielisistä suomalaisista, joita RKP käyttää hyödyllisinä äänestävinä idiootteinaan, alkaa oivaltaa, millaisesta putiikista on kyse. Vastaavasti pitäisin toivottavana maahanmuuttokriittisen liikkeen muotoutumista sellaiseksi, että myös suurempi osa ruotsinkielisistä voisi tuntea siinä olonsa kotoisaksi. Meidän etumme eivät ole vastakkaiset. RKP on kaikenkielisten demokratiaa, mielipiteenvapautta ja yhteiskuntarauhaa rakastavien suomalaisten yhteinen musta vihollinen."

[Tordah]

Katsokaa kommentit:

http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/3/19/w25009.php

Hauska nähdä että muut suomenruotsalaisetkin alkavat herätä. Yli puolet vastauksista puolustavat Halla-ahoa, ja osa muista vaan toteaa ettei enää aio äänestää RKP:tä

Niin ja anteeksi off-topicista.

[Porilainen munalla]

Katsokaa kommentit:

http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/3/19/w25009.php

Hauska nähdä että muut suomenruotsalaisetkin alkavat herätä. Yli puolet vastauksista puolustavat Halla-ahoa, ja osa muista vaan toteaa ettei enää aio äänestää RKP:tä

Niin ja anteeksi off-topicista.

Kyllä suomenruotsalaiset ovat mielestäni olleet hereillä koko ajan.
Kauhulla sielläkin seurataan Asteroidin tekemisiä, jotka nyt repivät RKP:n rivejä rikki.
Kaikki tuntemani suomenruotsalaiset ovat suorastaan supernuivia, eivätkä he tunnu ymmärtävän Asteroidin touhuja alkuunkaan.

[Lemmy]

gynna finlandssvenskarna

Fan också, tuli yks adjektiivi mitä en osannu. Nyt mun tarttee mennä nurkkaan.

Hej Per, olisko sulla liialti aikaa, jos sais ton "bajs i byxbenet" käännettyä. Siitä sais pienellä editoinnilla aika härskin liukumiinan paikallislehtiin.

[mikkoellila]

gynna finlandssvenskarna

Fan också, tuli yks adjektiivi mitä en osannu. Nyt mun tarttee mennä nurkkaan.

Tarkoitat siis verbiä. Toivottavasti tuo oli vitsi.

Hej Per, olisko sulla liialti aikaa, jos sais ton "bajs i byxbenet" käännettyä. Siitä sais pienellä editoinnilla aika härskin liukumiinan paikallislehtiin.

Olen samaa mieltä, että tuo kirjoitus pitäisi lähettää yleisönosastokirjoituksena Husikseen tai muihin ruotsinkielisiin lehtiin, esim. Borgåbladetiin, Västra Nylandiin, Åbo Underrättelseriin tai Vasabladetiin.

[Pitka_Masa]

Minähän en vastusta pakkoruotsia, vaan kannatan vapaaehtoista ruotsinopetusta.

Asia kannattaa muotoilla noin.

[Maisteri Nuivakka]

Koulussa oli vastenmielinen pakkoruotsi, mutta onneksi koulun jälkeen viisastuin ja aloin seurata ruotsalaista mediaa ihan vapaaehtoisesti. Nyt tuntisin itseni aika tyhmäksi ja umpioiduksi, jos en ymmärtäisi mitä muissa pohjoismaissa tapahtuu.

Kyllä tänne varmaan hyvin mahtuisi ruotsinkielinen osio. Internet ei tietääkseni ihan vielä ole täynnä. Ja jos ei sinne tule tekstejä, niin surraan sitä sitten yhdessä vilpittömästi.

Sitä paitsi ruotsinkielinen runous on kaunista:

Saari, saari, heinäsaari, heinäsaaren morsian.

Ö, ö, hö ö, hö ös mö.

[Vasuri]

Om jag hade pengar, skulle ja resa utomlands. Hyvin meni tuokin ihan vapaaehtoisesti. Eli emme tarvitse pakkoruotsia. Vapaaehtoisesti se on ihan kivaa, vaikkapa ruotsinkielisellä kokkauskurssilla 

[do.ut.des]

Itse olen sitä mieltä, että oma äidinkieli + englanti tulisi olla ainoat pakolliset kielet koulussa. Jos haluaa opiskella lisää kieliä, niin kukaan ei ole estämässä. Ruotsinmielisten on lakattava neuvomasta ja ohjeistamasta sitä mitä suomenkieliset haluavat. Itse me sen paremmin tiedämme kuin kukaan muu.

Ruotsalaisesta kansanpuolueesta sen verran, että on se kumma että 4-5% kannatuksella puolue on istunut hallituksessa vuosikymmeniä, eikä millään meinaa tippua pois. Timo Soinikin totesi vaalilain uudistuksen tökkineen pahasti ruotsalaisen kansanpuolueen toimesta. Sanoisin, että pienehkö uhka Suomen demokratialle toi rkp.

Kuka haluaa orjuuttaa itseään ruotsin tai Ruotsin takia? En ainakaan minä.

[Elisa]

Vaikka ruotsi ei olisikaan pakollinen, lasten on hyvä opiskella useampia vieraita kieliä. Alle 10-vuotiaana kieliä oppii ihan eri tavalla kuin myöhemmin. Kaksi erilaista vierasta kieltä varhaisiällä olisi mielestäni suotavaa opetella.

[do.ut.des]

Vaikka ruotsi ei olisikaan pakollinen, lasten on hyvä opiskella useampia vieraita kieliä. Alle 10-vuotiaana kieliä oppii ihan eri tavalla kuin myöhemmin. Kaksi erilaista vierasta kieltä varhaisiällä olisi mielestäni suotavaa opetella.

Tämän tulisi tapahtua vapaaehtoisesti. Kaikki lapset eivät ole samanlaisia, kuten ei kaikki aikuisetkaan.
Lisäksi on surkuhupaisia, kaksikielisiä tapauksia olemassa, jossa niin lapsi kuin aikuinenkaan ei ole oppinut kumpaakaan kieltä, suomea saati ruotsia. Puhuvat molempia sekasin. Tämäkö on sitä rikkautta? Saanen epäillä.

Minusta RKP on iljettävin puolue Suomessa. Suosittelen teidän kaikkien tutustuvan Suomen historiaan, JOTA MUUTEN EI KOULUSSA OPETETA! Ihan siitä perinteisestä "kiihottamissyystä". Kerrot ikäviä tosi asioita suomalaisten historiasta, niin jo huudetaan rasismia! Prkl...

[IDA]

Lisäksi on surkuhupaisia, kaksikielisiä tapauksia olemassa, jossa niin lapsi kuin aikuinenkaan ei ole oppinut kumpaakaan kieltä, suomea saati ruotsia. Puhuvat molempia sekasin. Tämäkö on sitä rikkautta? Saanen epäillä.

Itsekin epäilen.

Tosiasia on, että suurimmasta osasta ihmisiä ei tule kaksikielisiä edes itkemällä.

Tuollaiset pakotetut kielikylvyt olisivatkin äidinkielen ja ajattelun tuhoamista.

[Totuusko?]

Vaikka ruotsi ei olisikaan pakollinen, lasten on hyvä opiskella useampia vieraita kieliä. Alle 10-vuotiaana kieliä oppii ihan eri tavalla kuin myöhemmin. Kaksi erilaista vierasta kieltä varhaisiällä olisi mielestäni suotavaa opetella.

Niin, ei se ainakaan pahasta olisi. Mutta ei mennä asioiden edelle.

Ensimmäiseksi, tulisi lopettaa suomenkielisten kyykyttäminen pakkoruåtsilla sekä perustuslakia rikkovilla opiskelukiintiöillä/pääsykokeilla. Toiseksi, tulisi miettiä vakavasti ruotsin kielen asemaa Suomen toisena valtiollisena kielenä. Tällaista vastavaa idiottimaista tilannetta ei löydy mistään muualta maailmankolkasta. Eikä se asia ole mitenkään mairittelevaa, vaan päinvastoin. 

[Simo Hankaniemi]

Kannatan vapaaehtoista kieltenopiskelua. Vain äidinkielen opetuksen tulisi olla pakollista.

[Turjalainen]

Vastustan "pakkoruotsia" ja ruotsin kielen nykyistä suhteellista valta-asemaa Suomessa. Mielelläni näkisin ruotsin ainoastaan alueellisena virallisena vähemmistökielenä (entisten Vaasan, Turun ja Porin sekä Uudenmaan läänien alueilla), ja Suomen virallisesti yksikielisenä maana. En kuitenkaan näe tarvetta tuoda pakkoruotsikeskustelua tälle laudalle, eikä minulla ole mitään ruotsia äidinkielenään puhuvia suomalaisia vastaan.

Historian opiskelijana eniten vituttaa aiheeseen väljästi liittyvä maamme varhaishistorian vääristely, ja sitä tukeva RKP:n kulttuuripolitiikka.

[jellona]

Paikallisessa ylä-asteella oli vieraileva teatteriryhmä. Huumoripitoisessa esityksessä käsiteltiin jossain kohdassa pakkoruotsin poistamista. Koko koulu räjähti hurjiin aplodeihin spontaanisti. Silloin minä hymyilin.

Opettajat olivat, etten sanoisi, hiukan hämmentyneitä. Esityksen jälkeen moni opettaja oli paheksunut luokissa oppilaita heidän reaktiotaan. Tästä voimme vetää johtopäätöksen. Näyttää siltä että uusi nuivien sukupolvi on kasvamassa aivopesusta huolimatta.

Nuorisollahan on tarve kapinoida. Nykypäivänä esim. rock-musiikki ei ole enää kapinoinnin kanava. Se oli sitä muutamalle edelliselle sukopolvelle. Nyt se on kaupallistettua ja valjastettua. Samoin moni muu ideologia on kuihtunut. Seuraava kapinointi tulee koskettamaan valtion harjoittamaa sensuuria ja aivopesua vastaan, toivottavasti.

Ihminen on omituinen... Pari sukupolvea aivopesua uppoaa, sitten tulee stoppi. Näyttää siltä että stoppi on päivä päivältä lähempänä. Prosessi etenee, hitaasti mutta varmasti...

[Pöllämystynyt]

Tämä ei liity ainakaan suoraan kielikylpyihin, vaan kaksikielisyyteen. Isomummoni oli ruotsinkielinen ja mummoni kaksikielinen. Äitini kasvoi lähinnä suomenkieliseksi, mutta ei kuitenkaan oppinut suomea aivan täydellisesti, ja minullakin on hänen puheestaan omaksuttuja "ruotsalaisuuksia" ja kielioppivirheitä, joista mm. äidinkielenopettajani on huomauttanut.

Tämä ei tarkoita että kaksikielisyydessä olisi mitään vikaa. Tämä vain kertoo miten syvällinen piirre on varhain omaksuttu kaksikielisyys. Se voi myös olla sekoittava piirre, ruotsinkielisyys voi häiritä suomenkielen kehitystä ja toisinpäin, jopa sukupolvien päähän. Ainakaan minun taustaltani löytyvä kaksikielisyys ei ole "puhdasta" kaksikielisyyttä, sitä että kuuluisi kahteen erilliseen kieliryhmään ja olisi kaksi kieli-identiteettiä, vaan juuri sellaista, että kielet sotkevat toisiaan.

Etnisyyksien sekoittaminen, josta oma taustani on esimerkki kielten osalta, ei ainakaan välttämättä ole sitä että ihmisellä olisi molemmat etnisyydet, vaan se voi myös tarkoittaa että ihminen on jossain niiden välimaastossa. Se tarkoittaa useimmiten myös sitä, että uusien sekoitusten luominen ei lisää "rikkautta" luomalla uusia kombinaatioita, joissa olisi kaikki molempien etnisyyksien piirteet, vaan vähentää "rikkautta" lähentämällä etnisyyksiä toisiinsa, yhtenäistämällä etnisyyksiä keskenään.

Mikä sekoituksista usein myös seuraa sukupolven tai parin päästä on sulautuminen korkeamman statuksen omaavaan tai ympäristössä hallitsevampaan etnisyyteen. Tämä tuhoaa jo lähivuosikymmeninä tuhansia kieliä ja -kansoja.

[Tsm]

Pakkoruotsin taustoista hieman...

Joku totesi pakkoruotsin olevan "siirtomaa-aikainen jäänne". Tämä käsitys on sinänsä väärä. Kyse oli poliittisesta pelistä koulu-uudistuksen yhteydessä.

Johannes Virolainen opetusministerinä ollessaan 1968 – 1970 suostui pakolliseen ruotsin opetukseen kansa- ja keskikoulujen tilalle perustettaviin peruskouluihin. Rkp ilmoitti lähtevänsä hallituksesta, jollei pakkoruotsia tule peruskouluun. Näin toisen ruotsin kielen pakollinen opetus laajeni koko ikäluokkaan peruskoulun seitsemänneltä luokalta alkaen. Tämä tyydytti Ruotsalaista kansanpuoluetta eikä se vastustanut peruskoulu-uudistusta. Kaikille pakollisella ruotsilla haluttiin myös ehkä näyttää, että Suomi ei kuulu Itä-blokin maihin, vaan on osa Pohjoismaita.
Lähde:
http://www.pakkoruotsi.net/miksi.php

Suomenkielisten puolesta kyse oli siis RKP:n hyväksynnän "ostamisesta" koulujärjestelmän muutoksille, sekä salakähmäisestä viestistä itä- ja länsinaapurille maamme kuulumisesta länsimaisen eurooppalaisen kulttuurin vaikutuspiiriin. RKP:n puolesta taas oli kyse vallan saamisesta ja oman eturyhmän aseman nostamisesta.

Uskon itse, että tällä piiloviestillä naapurimaille oli suurin merkitys siinä, että pakkoruotsi hyväksyttiin suomalaisten taholta.

Ruotsinkielisiä ei todellakaan kannata ajatella homogeenisenä ryhmänä, jolla on yhteiset intressit. Ankkalammikkoeliitti on oma juttunsa. He ovat juuttuneet monelta osin vanhaan ajatukseen suomalaisista alempirotuisina mongoloideina, eivätkä tunne sääliä ja sympatiaa toimissaan. Tällaisista hyvänä esimerkkinä erään n*llen poika, joka aikanaan pahoinpiteli erottajalla liikennevaloissa edellään hidastelleen ihan vaan sen takia kun teki mieli. Olen kuullut suomenruotsalaisilta tutuilta paljon hurjia tarinoita tästä korttipeleihin viehtyneestä miehestä ja hänen asenteensa kantaväestöä kohtaan on joskus puhuttanut jopa ankkalammikossa. Rannikon farmarit ja muut tavalliset ruotsinkieliset kansalaiset taas ovat pääosin ihan yhtä patriotteja kuin suomalaisetkin ikäryhmiensä edustajat. Ikävä kyllä RKP pissii heitä linssiin isosti.

[-gentilhommehki-]

Tässä taas RKP:n pakkoruotsitusta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903229283109_uu.shtml

Sama herra on todennut, että ruotsinkieli on osa yleissivistystä.
Miksi se ei ole sitä Ahvenanmaalla?

"Kaksikielisyys on rikkaus"
Tyhmä kysymys: Miksei Ahvenanmaalla.

RKP jatkaa omalla, tuhoon tuomitulla linjallaan.

[Pöllämystynyt]

Ruotsissa ruotsin kieli ei ole vaarassa. Monikultturismin kehitys siihen asti ottaa kyllä vielä aikaa. Suomessa ruotsi on kuitenkin vaarassa. "Perinteinen" uhka on juuri kaksikielistyminen ja siitä seuraava yksikielistyminen.

Nykyisin suurempi uhka on se että muut etnisyydet syrjäyttävät ruotsin. Venäjän kieli on ensimmäinen, joka kasvaa ruotsin ohi. Sillä on myös voimakkaat historialliset perusteet vaatia samaa asemaa kuin ruotsilla.

Ruotsalaisten tapaan myös venäläisiä on ollut Suomen alueella jo lähes tuhat vuotta. Suomen varhaisin kristillisyys lienee venäläistä perua, josta osoituksena kristillisen sanaston joidenkin ydinsanojen kreikkalaisuus ja venäläisyys, toki toiset ovat latinaa, ruotsia ja suomea. Samalla kun Suomen länsiosia on kuulunut Ruotsiin tai "ruotsin vallan aikaan" on usein itäosia kuulunut Venäjään tai Novgorodiin.

En minä ainakaan voisi juuri historiallisten syiden, mutta myös tasapuolisuuden vuoksi vastustaa suomenvenäläisten yhtäläistä asemaa suomenruotsalaisten kanssa.

Naula ruotsinkielisten arkkuun ei tietenkään ole venäläisyys, venäläisyys on lähinnä uhka ylenmääräisille etuoikeuksille. Varsinainen uhka on monikultturismi.

Määrällisesti ei-hallitseva, mutta korkean statusarvon omaava ruotsin kieli on riippuvainen statuksestaan, jos mielii säilyä. Ja juuri RKP ajaa kiihkeimmin vihreiden kanssa "toiseutta" palvovaa ja levittävää politiikkaa, jossa perinteisesti Suomeen kuuluvana myös ruotsinkielisyys on alemmalla arvoasteella.

[Turjalainen]

Son en etnisk Finne tycker jag att jag är tvåsprpkigt, mitt modersmåll är Finska och mitt andra språk är engelska

[TheRick]

Hyvä avaus. Olisi hyvä tehdä aina selväksi mitä vastustaa/kritisoi, suomenruotsalaista kulttuuria/suomenruotsalaisia, pakko-ruotsia, Astrid Thors´sia, vai muuta. Ainahan sitä löytyy väkeä jotka vastustavat kaikkea mikä ei ole suomalaista (siis sanan etnisessä merkityksessä), näihin ei pidä mitään vaivaa nähdä, niitä on aina ollut ja tulee olemaan, mutta enemmistölle tulisi aina selvittää mistä on kysymys. Halla-Aho on yksi harvoja, jotka ovat kyenneet tekemään hienoa duunia tässä asiassa, siis hän on ollut aina tarkka siitä mitöä kritisoi ja mitä ei, eikä ole lietsonut turhia stereotypioita suomenruotsalaisista.   

[TheRick]

Vastustan kielikiintiöitä yliopistoissa ja siitä aiheutuvaa opiskelijavalinta vääristymää, jossa SELVÄSTI HEIKOMMILLA pisteillä ohitetaan paremmin menestyneet, vain ja ainoastaan äidinkielen perusteella (toimii muuten vain yhteen suuntaan eli ruotsinkielisten hyväksi). Tämä käytäntö rikkoo itseasiassa jo perustuslakia.

Ei riko. Kiintiöt on todettu välltämättömiksi jotka suomi kykenee myös käytännössä elämään perustuslakiaan kunnioittaen. Kielikiintiöt eivät ole tarkoitettu vain suomenruotsalaisille, ne ovat avoimia kenelle tahansa ruotsinkielen taitoisella etnisyyttä katsomatta. Mikäli on koulussa vuosi kieltä lukenut niin ei pitäisi tuottaa vaikeuksia osallistumaan kiintiöpaikkoihin. 

Mikäli joku on oikeasti kiinostunut perustuslain vaalimisesta suosittelen ALKU projektin vastustamista.

Professori Mr. M Suksen (Suksi) lausunto koskien suunnitelmia liittää kaksi-kielinen Kokkola yksikieliseen Ouluun.

"De språkliga rättigheterna är dock starka grundrättigheter, medan förvaltningens behov att rationalisera sina strukturer inte alls är någon grundrättighet, utan främst en ändamålsenlighetsfråga som bör underordna sig de grundläggande rättigheterna. Det ingår inte heller någon prövning av de språkrättsliga konsekvenserna av förslaget mot bakgrunden av Europarådets ramkonvention om skydd av nationella minoriteter, som Finland ratificerat och som i art. 16 innehåller bestämmelser som inverkar på administrativ indelning genom uppmaningen att stater avhåller sig från sådana åtgärder som ändrar befolkningsproportionerna i områden som bebos av minoriteter".

Vid detta beslutsfattande bör den beslutsfattande myndigheten, t.ex. statsrådet eller ett ministerium, fullt ut beakta grundlagens 17 § 1 mom, 22 § och 122 § 1 mom. samt de internationella konventioner som inverkar på ärendet och välja sådana alternativ som är grundrättighetsvänliga med avseende på de språkliga rättigheterna. Mot denna bakgrund vore det inte fel att i den nu föreslagna lagstiftningen på ett klarare sätt garantera att de språkliga aspekterna beaktas när den administrativa indelningen senare bestäms.

Kaksikielisyys on rikkaus"
Tyhmä kysymys: Miksei Ahvenanmaalla.

Suomenruotsalaiset instituutiot ovat huolisssaan ruotsinkielen ja ruotsalaisen kulttuurin säilymisestä suomessa. Strategiaksi on valittu, että yksikielisesti ruotsinkieliset instituutiot takaavat kaksi-kielisyyden. Muuten enemmistö kieli saisi aina enemmistö otteeen. Ahvenanmaa on pieni saari, jolla on tarve puolustaa omaa kulttuuriaan. 

[Luotsi]

Vastustan kielikiintiöitä yliopistoissa ja siitä aiheutuvaa opiskelijavalinta vääristymää, jossa SELVÄSTI HEIKOMMILLA pisteillä ohitetaan paremmin menestyneet, vain ja ainoastaan äidinkielen perusteella (toimii muuten vain yhteen suuntaan eli ruotsinkielisten hyväksi). Tämä käytäntö rikkoo itseasiassa jo perustuslakia.

Ei riko. Kiintiöt on todettu välltämättömiksi jotka suomi kykenee myös käytännössä elämään perustuslakiaan kunnioittaen. Kielikiintiöt eivät ole tarkoitettu vain suomenruotsalaisille, ne ovat avoimia kenelle tahansa ruotsinkielen taitoisella etnisyyttä katsomatta. Mikäli on koulussa vuosi kieltä lukenut niin ei pitäisi tuottaa vaikeuksia osallistumaan kiintiöpaikkoihin.

Tätä YK:n yleissopimusta, jonka Suomi on ratifioinut vastaan kyllä rikotaan:

1 artikla

1. Tässä yleissopimuksessa sana "syrjintä" käsittää kaiken rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun näkemykseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, taloudelliseen asemaan tai syntyperään perustuvan erottelun, poissulkemisen, rajoittamisen tai etuoikeuden, jonka tarkoituksena tai vaikutuksena on tasa-arvoisen kohtelun mitätöiminen tai heikentäminen opetuksen alalla ja erityisesti....

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1971/19710059