2011-01-30 IL: Seisotko, Timo Soini, Halla-ahon mielipiteiden takana?

[Iloveallpeople]

...
Kansanedustajaehdokkaanne Jussi Halla-aho on väittänyt, että maahanmuutto aiheuttaa laadultaan pysyviä ongelmia. Miten kommentoit?

- No, mä yleensä kommentoin omia puheita, se on viisainta. Hän on esittänyt monta hyvää uudistusta lainsäädäntöön ja myös konkreettisia esityksiä.

Seisotko hänen mielipiteidensä takana?

- Seison perussuomalaisten linjan takana ja kannatan sitä, että hän on meidän ehdokkaana.
...

Iltalehti

Video

[Uuno Nuivanen]

Mmitähhh, eivätkö persut repeäkään?? 

[Aukusti Jylhä]

Mielestäni tässä oli se ainoa oikea vastaus. Liika hehkuttelu olisi herättänyt pahaa närää lehdistön puolelta, ja kieltäminen omien puolelta. Kyllä se Timppa taitaa tän mediapelin hallita mainiosti. Ja näinhän ne muutkin ovat sanoneet.
Jotenkin epäilisin Soinin olevan loppujen lopuksi hyvinkin mielissään tästä kriittisestä tavasta suhtautua musulmaaneihin. Ei välttämättä ole juuri Soinille SE tärkein asia, mutta enpä usko pahasti vastaankaan laittavan.

Ja ääniähän se Mestari tuo. Ei pidä purra ruokkivaa kättä.

[Nuivanlinna]

Mainitsee "alaryhmän nuivan manifestin" plokin videossa "Soinin malli osa 1".
n. 1.00 kohdalta alkaa!
http://timosoini.fi/

[KJ]

Kansanedustajaehdokkaanne Jussi Halla-aho on väittänyt, että maahanmuutto aiheuttaa laadultaan pysyviä ongelmia. Miten kommentoit?

Onko Jussi todellakin kirjoittanut jossain: "laadultaan pysyviä ongelmia?"
Kuulostaa niin huonolta suomen kieleltä, että taitaa olla toimittajan ihan oma versio jostain kirjoituksesta.

[Nüivistunut]

Mainitsee "alaryhmän nuivan manifestin" plokin videossa "Soinin malli osa 1".
n. 1.00 kohdalta alkaa!
http://timosoini.fi/

1. osa, 3:14:
"Itsenäisyys ei ole rasite vaan voima[vara]!" 
Soini käyttää vastapuolen slogania härskisti hyväkseen...

[Servilia]

Seison perussuomalaisten linjan takana ja kannatan sitä, että hän on meidän ehdokkaana

<ot> Tuli vaan tästä mieleen, että miksi Soinista julkaistut kuvat ovat aina.. ehöm.. vähemmän kauniita? Aina julkaistaan mugshot-tyyppisiä tai jotain viikon ilme -kuvia. Luulisi, että kakkakranaattijuttuja julkaisevia Hyysäreitäkin rajoittaisi edes joku järki noiden kuvien kanssa.

Minä olen tietysti vain ylireagoiva ämmä, mutta haastaisin joka lehden oikeuteen noista kuvista. Soinista on otettu järkeviäkin kuvia, joten ei voi edes perustella ettei muita kuvia ole tarjolla. Selvää mielikuvamarkkinointia ja surkeaa kuvajournalismia.. </ot>

[Oami]

No mites mahtaa olla? Jos Soini ei hyväksyisi Halla-ahon ehdokkuutta, niin eikö hän osaisi sitä tuoda ilmi ominkin avuin?

Köyhä uutispäivä kai sitten kun pitää taas persuille jakaa ilmaista mainosta. Kateeksi vetää.

[Aallokko]

"Kansanedustajaehdokkaanne Jussi Halla-aho on väittänyt, että maahanmuutto aiheuttaa laadultaan pysyviä ongelmia. Miten kommentoit?"

Pohjimmiltaan vain huvittaa, että mitähän kummasteltavaa toimittajalla on ollut tuossa Halla-ahon (sinällään tökerön yksinkertaistaen siteeratussa) näkemyksessä. Ihan kuin olisi esitelty jokin loogisesti päälaellaan oleva lause, johon hihitellen odoteltaisiin kommenttia: "... on väittänyt, että lehmätkin lentävät. Mitäs sanotte?"

[CaptainNuiva]

Ja tässä muutamia kyssäreitä mitä toimittajat eivät koskaan kysy...

Kataiselta;
-Kansanedustajanne Kanerva on kiistänyt syyllistyneensä korruptioon, seisotteko hänen väitteensä takana?

Kiviniemeltä:
-Joukko keskustalaisia kansanedustajia on saamassa syytteitä useista epäillyistä rikoksista ja he kiistävät syyllisyytensä,seisotteko heidän väitteidensä takana?

Urpilaiselta:
-Taannoin puolueenne ehdokas järjesti kidnappauksen, seisotteko kidnappauksen takana?

Sinnemäeltä:
-Useat puolueenne jäsenet ovat kertoneet käyttävänsä huumeita,seisotteko huumeiden käytön takana?

Wallinilta:
-Ministerinne Thors on jatkuvasti osoittanut täyttä kyvyttömyytä ministerin työhön, seisotteko kyvyttömyyden takana?
 

[normi]

Koskahan medialle valkenee ettei jussi ole rasisti vaan realisti. Kansalle se on jo valjennut.

[Ernst]

Wallinilta:
-Ministerinne Thors on jatkuvasti psoittanut täyttä kyvyttömyytä ministerin työhön, seisotteko kyvyttömyyden takana?
 

Duoda, duoda, miten Wallin voisi seistä kyvyttömyyden takana?

[nevahood]

Toimittajaa tyydyttävä (kirjaimellisesti) vastaus olisi ollut: "Ei ole olemassa pysyviä ongelmia. Kaikki ongelmat ovat ratkaistavissa. Lopullisesti."

[Kimmo Pirkkala]

<ot> Tuli vaan tästä mieleen, että miksi Soinista julkaistut kuvat ovat aina.. ehöm.. vähemmän kauniita? Aina julkaistaan mugshot-tyyppisiä tai jotain viikon ilme -kuvia. Luulisi, että kakkakranaattijuttuja julkaisevia Hyysäreitäkin rajoittaisi edes joku järki noiden kuvien kanssa.

Minä olen tietysti vain ylireagoiva ämmä, mutta haastaisin joka lehden oikeuteen noista kuvista. Soinista on otettu järkeviäkin kuvia, joten ei voi edes perustella ettei muita kuvia ole tarjolla. Selvää mielikuvamarkkinointia ja surkeaa kuvajournalismia.. </ot>

Sama on mulla ollut mielessä, ja luulen että se alkaa olla niin läpinäkyvää, että sekin sataa persujen laariin.

Mut hei toisaalta: Timo nyt on sen näköinen kuin on. Sekin voi olla osittain tietoista, että Soini ei ole koko ajan nenää puuteroimassa. Alkaa tuntua siltä, että sekin vetoaa meihin perunaneniin.

[pelle12]

 Hjallishan grillasi Soinia Halliksesta tässä uudessa 'talk showssaan' viikonlopun ekassa jaksossa. Huomasi, että Hjallis on paitsi luki-, myös ymmärryshäiriöinen, ja lievästi myös puhehäiriöinen ainakin suomen kielessä.

[Pekkaa kahvassa]

Koskahan medialle valkenee ettei jussi ole rasisti vaan realisti. Kansalle se on jo valjennut.

Ei niin pitkään aikaan kun se on runsaasti miehitetty poliittisilla ja harhaisilla toimittajilla sekä johdolla. Onko tuollaisten idealistien päät ylipäätänsä kkäännettävissä. En oikein usko. Ne aidosti järkeään käyttävät toimittajat eivät taida uskaltaa tulla esille. Sattaa vaalit mennä vastavirtaan räpiköidessä siltä osin.

[CaptainNuiva]

Wallinilta:
-Ministerinne Thors on jatkuvasti psoittanut täyttä kyvyttömyytä ministerin työhön, seisotteko kyvyttömyyden takana?
 

Duoda, duoda, miten Wallin voisi seistä kyvyttömyyden takana?

Kyllä se RKP:ltä onnistuu, siihen tarvitaan vain julkilausuma

[LambOfGod]

Ihan klipin lopussa
"
-Liisa Jaakonsaaren mukaan Timo Soinia kohdellaan kuin isoa vauvaa. Onko niin, että toimittajat on niin nössöjöä että pääsette aina liian helpolla?
-Ei mut vauvoja pitääkin kohdella hyvin.
"

[intense]

Ja tässä muutamia kyssäreitä mitä toimittajat eivät koskaan kysy...

Kataiselta;
-Kansanedustajanne Kanerva on kiistänyt syyllistyneensä korruptioon, seisotteko hänen väitteensä takana?

Kiviniemeltä:
-Joukko keskustalaisia kansanedustajia on saamassa syytteitä useista epäillyistä rikoksista ja he kiistävät syyllisyytensä,seisotteko heidän väitteidensä takana?

Urpilaiselta:
-Taannoin puolueenne ehdokas järjesti kidnappauksen, seisotteko kidnappauksen takana?

Sinnemäeltä:
-Useat puolueenne jäsenet ovat kertoneet käyttävänsä huumeita,seisotteko huumeiden käytön takana?

Wallinilta:
-Ministerinne Thors on jatkuvasti osoittanut täyttä kyvyttömyytä ministerin työhön, seisotteko kyvyttömyyden takana?

Seuraatko ollenkaan poliittista uutisointia? Media kuumotti aikanaan Vihreitä hyvinkin ankarasti yksittäisen ehdokkaan kannabiksen käytöstä - myös vaalitenteissä. Samoin on kuumotettu suurten puolueiden vaalirahasotkuista ja myös edustajien yksityiselämään liittyvistä asioista kuten Kanervan viestittelyistä.

Poliittisista puolueista Perussuomalaiset ovat ainoita, jotka kuvittelevat, ettei toimittajilla ole oikeutta kysyä heiltä hankalia kysymyksiä. Tällainenhan on "mediavainoa". Missään nimessä ei ole olennaista tietoa miten Soini suhtautuu puolueensa sisälle asettuneeseen maahanmuuttokriittiseen liikkeeseen, jotka ovat tehneet oman vaalimanifestinsa.

Tämä asenne on sikäli ymmärrettävää, että Soini ei pysty vetämään yhtäkään haastattelua läpi ilman, että kieltäytyy vastaamasta kysymykseen tai alkaa lässyttää jotai aivan käsittämätöntä tai aiheeseen kuulumatonta.

Tuokaan Iltalehden haastattelu ei tee poikkeusta. Yksikään muu puoluejohtaja ei vastaisi kysymykseen "Onko raiskatulla naisella oikeus aborttiin?" tällaisella venkoilulla: "En lähde yksityiskohtiin. Olen aina elämän puolesta ja tässä ollaan samanlaisia kanssasi, että on syytä olla syvästi kiitollisia, että meidän molempien äiti valitsi elämän." Tuohon kysymykseen voi vastata "kyllä" tai "ei", mutta Soini ei vastaa, koska hän ei ole vastoin yleistä harhaluuloa millään tavalla suorapuheinen tai rehellinen ihminen vaan laskelmoi jatkuvasti kuinka mikäkin lausunto tulee vaikuttamaan kannatukseen. Soini kieltäytyy toistuvasti paljastamasta todellisia arvojaan, sillä joku potentiaalinen kannattaja saattaisi suuttua.

[Zngr]

"Kansanedustajaehdokkaanne Jussi Halla-aho on väittänyt, että maahanmuutto aiheuttaa laadultaan pysyviä ongelmia. Miten kommentoit?"

Pohjimmiltaan vain huvittaa, että mitähän kummasteltavaa toimittajalla on ollut tuossa Halla-ahon (sinällään tökerön yksinkertaistaen siteeratussa) näkemyksessä. Ihan kuin olisi esitelty jokin loogisesti päälaellaan oleva lause, johon hihitellen odoteltaisiin kommenttia: "... on väittänyt, että lehmätkin lentävät. Mitäs sanotte?"

Hahaha, tuo naurattaa minuakin - hyvin usein. Soinilta (ja Halla-aholta) kysytään välillä mukamas täysin ällistyneenä asioita joissa ei toden totta ole mitään helvetin kummallista.

Anekdootti: Katselin jokin aika sitten MTV3:n haastattelua vuodelta 2007, jossa Soinia grillattiin milloin mistäkin. Hysteerinen niljake kysyi Soinilta (tämä oli joku Saatana-aho kysymys) "allekirjoitatko, että on voitava palauttaa vakaviin rikoksiin syyllistynyt maahanmuuttaja - jopa sotaa käyvään maahan?"

Soini: "Kyllä pitää voida palauttaa jos tekee Suomessa vakavia (henkeen kohdistuvia) rikoksia."
Nilkki: "Siis sotaakäyvään maahan? Sotaa käyvään maahan? SIIS PALAUTTAA SOTAA KÄYVÄÄN MAAHAN??!?"
Liero: "SOTAA KÄYVÄÄN!"
Ääliö: "SINNEKÖ PITÄÄ VOIDA PALAUTTAA?!? NIINKÖ? SINNEKÖ?"

Aivan kuin Soini olisi sanonut, että kuu pitää hinata radaaltaan kaapelilla Eduskuntatalon eteen, kirjoittaa sen kylkeen SOINI ON SUURIN plasmakiväärillä ja tehdä siitä kansallinen monumentti.

Minusta siinä ei ole sitten mitään kummallista, että sellainen henkilö jonka Suomi hyvää hyvyyttään vastikkeetta on maahan ottanut ikäänkuin turvaan, palautetaan takaisin kotiin jos hän kiittää siitä vaarantamalla vastaanottomaan asukkaiden terveyden. Kyseessä on vielä aika usein maat joiden kroonistunut sotatila johtuu tasan tarkaan siitä, etteivät asukkaat osaa itsekään elää keskenään kovin rauhanomaisesti.

Suurin osa tunnistetuista valtiosta kuitenkin toimii juuri näin (tai ei ota vastaan yhtään ketään jos siitä seuraa minkään sortin kustannuksia).

[Kimmo Pirkkala]

^Nihhh... sotaa käyvä maa voi olla vaikka USA. Tai hertsileijaa... joidenkin islamististen tulkintojen mukaan jopa Suomi pitäessään joukkoja Afganistanissa.

[Emperor]

Poliittisista puolueista Perussuomalaiset ovat ainoita, jotka kuvittelevat, ettei toimittajilla ole oikeutta kysyä heiltä hankalia kysymyksiä. Tällainenhan on "mediavainoa". Missään nimessä ei ole olennaista tietoa miten Soini suhtautuu puolueensa sisälle asettuneeseen maahanmuuttokriittiseen liikkeeseen, jotka ovat tehneet oman vaalimanifestinsa.

Bingo.

Voikin kysyä, miksi Timpalle ei kelpaa Nuiva vaalimanifesti? Eikö Timppa yhdy Nuivan vaalimanifestin linjoihin? Miksi sitä ei ole kirjattu persujen ohjelmaan?

Tuokaan Iltalehden haastattelu ei tee poikkeusta. Yksikään muu puoluejohtaja ei vastaisi kysymykseen "Onko raiskatulla naisella oikeus aborttiin?" tällaisella venkoilulla: "En lähde yksityiskohtiin. Olen aina elämän puolesta ja tässä ollaan samanlaisia kanssasi, että on syytä olla syvästi kiitollisia, että meidän molempien äiti valitsi elämän." Tuohon kysymykseen voi vastata "kyllä" tai "ei", mutta Soini ei vastaa, koska hän ei ole vastoin yleistä harhaluuloa millään tavalla suorapuheinen tai rehellinen ihminen vaan laskelmoi jatkuvasti kuinka mikäkin lausunto tulee vaikuttamaan kannatukseen. Soini kieltäytyy toistuvasti paljastamasta todellisia arvojaan, sillä joku potentiaalinen kannattaja saattaisi suuttua.

Näin juuri.

Joku sanoikin osuvasti, että pitäisivät (persut) turpansa kiinni vaaleihin asti, ettei tule mitään takaiskuja kannatuksen suhteen. Mahdollisimman epämääräisellä linjalla kun mennään niin ääniäkin tulee laajalta alueelta. Sitten kun persut ilmoittaa kannakseen jonkin asian, voi suhtautuminen taas muuttua ja äänestysvarmuus vaihdella. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa nämä lapsilisät. Monelle jolla on äärioikeistosympatioita, on voinut tulla yllätyksenä esim. persujen painotus vasemmalle talousasioissa tai lievä ydinvoimavastaisuus.

[intense]

Hahaha, tuo naurattaa minuakin - hyvin usein. Soinilta (ja Halla-aholta) kysytään välillä mukamas täysin ällistyneenä asioita joissa ei toden totta ole mitään helvetin kummallista.

Minua eivät naurata niinkään nuo kysymykset kuin se, että Soini ei ikinä onnistu vastaamaan näihin suoraan vaan selittelee, kiertelee tai kieltäytyy ottamasta kantaa. Mikäli kyse olisi oikeasti asioista, joissa ei ole mitään kummallista, voisi kuvitella, että Soinilla olisi niihin jotain sanottavaa. Niin kauan kun Soini on hiljaa tietyistä asioista, ammattitaitoisen toimittajan velvollisuus on yrittää saada hänet puhumaan.

[Zngr]

Minua eivät naurata niinkään nuo kysymykset kuin se, että Soini ei ikinä onnistu vastaamaan näihin suoraan vaan selittelee, kiertelee tai kieltäytyy ottamasta kantaa.

Kaikilla on varmaan vähän erilainen huumorintaju!

[pallopaa]

Minua eivät naurata niinkään nuo kysymykset kuin se, että Soini ei ikinä onnistu vastaamaan näihin suoraan vaan selittelee, kiertelee tai kieltäytyy ottamasta kantaa.

Kaikilla on varmaan vähän erilainen huumorintaju!

On on! Minunkin mielestäni raiskattujen naisten aborttioikeus on hupaisa juttu!

[Zngr]

On on! Minunkin mielestäni raiskattujen naisten aborttioikeus on hupaisa juttu!

Hmmm, mitä?

- Nevermind, jotenkin en edes ollenkaan huomannut tässä ketjussa valtoimenaan raivoavaa raiskausaborttikeskustelua, jatkakaa olkaa hyvä.

[Kimmo Pirkkala]

Soinilta (ja Halla-aholta) kysytään välillä mukamas täysin ällistyneenä asioita joissa ei toden totta ole mitään helvetin kummallista.

Ja sitten tämä kun Halla-aholta kysytään tyyliin että "olet sanonut muslimien muodostavan länsimaisissa yhteiskunnissa ghettoutuneen alaluokan?" tjs ja sitten hölmistynyt tuijotus päälle.


Soinista vielä sen verran, että kunhan ei tee aborttijutusta kynnyskysymystä hallitukseen menolle. En usko tekevän.

[Jussi Halla-aho]

Hahaha, tuo naurattaa minuakin - hyvin usein. Soinilta (ja Halla-aholta) kysytään välillä mukamas täysin ällistyneenä asioita joissa ei toden totta ole mitään helvetin kummallista.

Minua eivät naurata niinkään nuo kysymykset kuin se, että Soini ei ikinä onnistu vastaamaan näihin suoraan vaan selittelee, kiertelee tai kieltäytyy ottamasta kantaa. Mikäli kyse olisi oikeasti asioista, joissa ei ole mitään kummallista, voisi kuvitella, että Soinilla olisi niihin jotain sanottavaa. Niin kauan kun Soini on hiljaa tietyistä asioista, ammattitaitoisen toimittajan velvollisuus on yrittää saada hänet puhumaan.

Omasta mielestäni olisi reilua ja suoraselkäistä, jos Kiviniemi, Käteinen ja Urpilainen joskus sanoisivat suoraan, ketä ja mitä he tarkoittavat puhuessaan "eräistä" perussuomalaisista, joiden puheissa esiintyy rasismia.

http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=42308.0;attach=8822;image

[AuggieWren]

Omasta mielestäni olisi reilua ja suoraselkäistä, jos Kiviniemi, Käteinen ja Urpilainen joskus sanoisivat suoraan, ketä ja mitä he tarkoittavat puhuessaan "eräistä" perussuomalaisista, joiden puheissa esiintyy rasismia.

http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=42308.0;attach=8822;image

Eikös tuo peittely ole pikemminkin imartelevaa? Tupu, Hupu ja Lupu eivät halua vieraannuttaa tyyppejä, joiden kanssa voi joutua samaan pöytään hallitusneuvotteluissa.

[IDA]

Aborteista todella häviävän pieni osa tehdään raiskatuille naisille. Käytännössä ei juuri ollenkaan. Joten siten asian tivaaminen joltakin poliitikolta ei ole mitenkään erityisen hyvää journalismia vaan asiakysymyksen muuttamista moraaliseksi inttämiseksi.

Soinin, kuten ei kenenkään poliitikon, tarvitse olla yhtään mitään mieltä siitä voiko nimenomaan raiskauksen uhrille tehdä abortin. Suomessa on laki, joka sallii abortin yleisesti ja sitähän Soini siis vastustaa ja on aina vastustanut. Jos tähän lakiin haetaan muutoksia, niin siinä vaiheessa keskustelu aborttioikeuden rajoista on ajankohtainen. PS ei edellytä ehdokkailtaan, edustajiltaan tai jäseniltään minkäänlaista aborttia vastustavaa kantaa, eikä lähde tekemään asiasta hallituskysymystä.

Koko kysymys on samalla tavalla tunkeileva, älytön ja typerä, kuin perheenisille esitetty kysymys: "niin, mutta sopisiko sinulle, että tyttäresi seurustelisi sellaisen ja sellaisen janterin kanssa?" Mitä se yleensä muille kuuluu?