2011-01-08 Kaleva: Rantakangas ajaa ulkomaalaislakia tiukemmaksi

[JT]

Minä en antaisi Rantakankaan hoitoon kissaamme viikonlopuksi. Toivon, että äänestäjät eivät anna moisen sosio takinkääntäjän hoitoon valtiollisia asioita.

En minäkään antaisi koiraani. Se kun haistaa vilpin ja saa vatsanväänteitä kepulaisista.

[AIP]

Leikkiäkseni hyväsydämistä ihmistä voisin todeta, että takinkääntö voisi olla hyvä juttu, jos takki ei kääntyisi uudestaan laskettuna ajankohtana takaisin. Takinkäännön uskottavuutta lisäisi loikkaus sellaiseen vertaisryhmään, joka on myönteinen samankaltaisille ajatuksille, koska poliittisen selkärangattomuuden ilmapiirissä omat ajatukset hävitetään siinä vaiheessa kun on aika painaa lehterillä äänestysnappia.

Tässä hallintovaliokunnan kokoonpano, josta voi arvioida muita mahdollisia takinkääntäjiä.

Itse asia on kyllä ihan OK. Nuivana pitäisi olla tyytyväinen positiivisesta kehityksestä riippumatta kehityksen alkuunpanijoista, kunhan kehitys ei vaihdu taas vaalien jälkeen negatiiviseksi.

[Ernst]

Minä en antaisi Rantakankaan hoitoon kissaamme viikonlopuksi. Toivon, että äänestäjät eivät anna moisen sosio takinkääntäjän hoitoon valtiollisia asioita.

En minäkään antaisi koiraani. Se kun haistaa vilpin ja saa vatsanväänteitä kepulaisista.

Koirat ovat välillä syvän totuudellisia 

Kuvassa Rantakangas

[Mursu]

En usko että vähemmistövaltuutetulla on mitään sanomista jos Suomen ulkomailla sijaitsevissa lähetystöissä ryhdytään perimään toimenpidemaksuja ulkomaan kansalaisilta, taitaa hänen toimivaltansa päättyä Suomen rajalle.

Yleisesti maahanmuuttoasiat tulisi rajata kokonaan vähemmistövaltuutetun toimivallan ulkopuolelle. Hänen toimivaltansa tulisi rajata henkilöihin, joilla on oleskelulupa - tai peräti vain Suomen kansalaisiin. Minua ärsyttää tämä maahanmuuton ja vähemmistöjen sekoittaminen keskenään. Tuntuu kuin vähemmistöjen luominen olisi itsetarkoitus.

[Simo Hankaniemi]

Samaa mieltä edellisten kirjoittajien kanssa. Miksi sitä ulkomaalaislakia ei voi laittaa kerralla kuntoon? Mitä järkeä on paikata katosta pari reikää ja jättää ne loput sata hoitamatta? Ulkomaalaislain pitäisi olla sellainen, että se toimii, eli että Suomeen ei tule elättejä näennäisperustein. Ja että rikolliset saadaan ulostetuksi alle aikayksiköiden. Luulisi olevan varsin yksinkertainen asia. Vielä 1980-luvulla Eila Kännön kaudella homma oli hoidossa.

[pakruti2c263]

Pari vuotta sitten Matti anteeksi Vanhanen painotti, etteivät kansalaiset saa kuvitella voivansa vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan äänestämällä esim. perussuomalaisia.
Millä sitten?
Puppugeneraattoria on säädetty nuivempaan suuntaan, ja nyt kalastellaan sameissa vesissä?
Toosi jämäköitä ”vaikuttajia” tällaiset kansanedustajat.
Valitettavasti monen äänestäjän lähimuisti pätkii ja tämäkin höynäytys taitaa onnistua?

[siipisupi]

Tämän päivän Kalevassa oli perussuomalaisen kansanedustajaehdokkaaan Aimo Remeksen mielipidekirjoitus, jossa hän kirjoitti seuraavaa

Hallintovaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Antti Rantakangas toteaa (Kaleva 8.1.) Suomessa voitavan ottaa käyttöön EU:n perheenyhdistämisdirektiivin.

Mainitun direktiivin käyttöönotto merkitsisi muun muassa sitä, että jatkossa yhdistymistä hakevalta edellytettäisiin, että hänellä on Suomessa asunto, riittävän pitkä asumisaika ja takeet itsenäisestä toimeeentulosta.

Pitääkö tuo tummennettu osa paikkansa? Lehdessä ei mainittu mitään tuollaisesta Rantakankaan haastattelun yhteydessä.

Olisi kyllä hienoa, jos tuo ehkä Suomen maahanmuuttopolitiikan suurin yksittäinen epäkohta saataisiin korjattua. Pahoin pelkään, että kyse on kuitenkin  vain jostakin väärinkäsityksestä.

E: ei vaan kyllä se näköjään tuota tarkoittaa Lisäksi se vaatisi jonkinlaisen suomen kielen taidonkin hakijalta. MAHTAVAA!

Direktiivin mukaan jäsenvaltio voi vaatia hakemuksen tehneeltä henkilöltä todisteita, että perheenkokoajalla on riittävät asuinjärjestelyt, sairausvakuutus sekä perheen ylläpitoon riittävä toimeentulo. Riittäväksi asuinjärjestelyksi direktiivi määrittelee asunnon, jota voidaan pitää vastaavanlaisen perheen tavanomaisena asuntona samalla alueella. Sairausvakuutuksen tulisi direktiivin mukaan olla yhtäläinen jäsenvaltion kansalaisen vakuutusturvan kanssa. Direktiivi määrittelee riittävän toimeentulon sellaiseksi, ettei perheenkokoajan tai hänen perheenjäsentensä tarvitsisi turvautua jäsenvaltion sosiaalihuoltojärjestelmään. Riittävän toimeentulon määrittelyn tulisi ottaa huomioon kansalliset vähimmäispalkat ja -eläkkeet sekä perheenjäsenten lukumäärä.

Edelleen perheenyhdistämistä varten voidaan edellyttää kotouttamistoimenpiteiden noudattamista
kansallisen lainsäädännön mukaisesti sekä perheenkokoajan laillista asumista maassa enintään kahden vuoden ajan ennen perheenyhdistämistä. Direktiivi ei määrittele tarkemmin kotouttamistoimenpiteiden
sisältöä. Kohtaa soveltavissa jäsenvaltioissa sen sisällöksi on nähty mm. alkeellinen kielitaito sekä vaatimus vähimmäistietoudesta yhteiskunnasta.

http://www.poliisi.fi/intermin/images.nsf/files/141b01ea16857e7fc22577c700290b20/$file/perheenyhdistamisselvitys_ek_221010.pdf

[Roope]

Mainitun direktiivin käyttöönotto merkitsisi muun muassa sitä, että jatkossa yhdistymistä hakevalta edellytettäisiin, että hänellä on Suomessa asunto, riittävän pitkä asumisaika ja takeet itsenäisestä toimeeentulosta.

Pitääkö tuo tummennettu osa paikkansa? Lehdessä ei mainittu mitään tuollaisesta Rantakankaan haastattelun yhteydessä.

On se mahdollista, mutta miksi sitä ei tehty jo vuonna 2005, kun kaikkien jäsenmaiden piti täyttää direktiivin ehdot? Juju on tietenkin siinä, että direktiivi määrää vain minimitason. Jos minimitaso ylitetään, niin jäsenmaan ei ole pakko ryhtyä mihinkään toimiin.

Maahanmuuttoministeri Thorsin lupaus, kun ulkomaalaislaki mukautettiin EU-direktiiviin:

Hallituksen esityksen tarkoituksena oli panna täytäntöön Suomen lainsäädäntöön minimitason määrittäviä EU-direktiivejä, joiden tason alle jäsenmaat lainsäädännössään eivät saa jäädä. Hallituksen esityksen linja, josta valiokunta pitää kiinni on, että Suomi ei laske lainsäädäntönsä tasoa Euroopan alhaisimmalle minimitasolle.

Astrid Thorsin blogi: Väärää tietoa ulkomaalaislaista 26.12.2008 (alkuperäinen teksti poistettu Thorsin blogista)

Vaikka kaikki EU-maat eivät ole vielä saavuttaneet turvapaikkakysymyksissä EU-direktiivien tasoa, niin se ei ole riittänyt Thorsille ja hallitukselle. Suomessa direktiivi pitää ylittää ja reilusti.

[Roope]

Ei hätää. Paperilehdestä selviää, että Rantakangas ei suinkaan aja lain muuttamista EU-direktiivin linjoille:

Rantakankaan mukaan esillä oleva humanitaarista suojelua koskevien sääntökohtien poistaminen olisi kohtuutonta.

On siis tarkoitus tehdä taas joitain kosmeettisia muutoksia vaalien kynnyksellä, mutta jatkaa humanitaarista suojelua saavien turvapaikanhakijoiden perheiden yhdistämistä Suomeen päin kuten ennenkin. Pelkästään somaleita on tällä hetkellä Rantakankaan mukaan jonossa 6 000, mutta hän ei aio puuttua asiaan, vaan päinvastoin estää hallintovaliokunnassa esillä olevan muutoksen.

[Professori]

Kyllä kai tällaiset ulostulot ovat todellakin vain silmänlumetta. Sinänsä pelottaa, että maan suurimmat puolueet ilman pienintäkään tunnontuskaa yrittävät harhauttaa äänestäjiään. Mitä se kertoo näiden puolueiden arvomaailmasta?

Kokomuksen osaltahan Halla-aho jo läpivalaisi asiaa.

http://www.halla-aho.com/scripta/kokoomuksesta_ja_eduskunnan_roolista.html