2011-01-08 Kaleva: Rantakangas ajaa ulkomaalaislakia tiukemmaksi

[juge]

Ulkomaalaislakia ollaan tiukentamassa nykyisestä. Ulkomaalaislakia käsittelevän hallintovaliokunnan puheenjohtajan, kansanedustaja Antti Rantakankaan (kesk.) mukaan Suomella on turvapaikanhakijoiden ja perheenyhdistämisten osalta turhan lepsut säädökset.

Rantakankaan mukaan Suomi voisi ottaa käyttöön EU:n perheenyhdistämisdirektiivin. Perheenyhdistämistä pitäisi jatkossa hakea se, joka on vielä lähtömaassa, eikä esimerkiksi Suomeen tullut lapsi. Samalla pitäisi luopua kasvattilasten sisällyttämisestä perheenyhdistämisiin.

Myös täysi-ikäisyyttä selvittävät DNA-testit halutaan hakijan maksettavaksi. Nyt ne maksetaan valtion varoista.

Rantakangas myöntää, että ulkomaalaislain tiukennustarpeen takana ovat omalta osaltaan tiedossa olleet ääri-islamistiset somaliterrorismiyhteydet, jotka ulottuvat myös Suomeen.

Hallintovaliokunta ryhtyy käsittelemään uusia toimenpide-ehdotuksia jo ensi viikolla, kun eduskunta aloittaa kevätistuntokautensa. Muutostöiden pitäisi olla valmiita jo muutaman viikon kuluttua.

http://www.kaleva.fi/uutiset/rantakangas-ajaa-ulkomaalaislakia-tiukemmaksi/884015

[Jaska Pankkaaja]

Suunta hyvä mutta taitaa siihen tiukennustarpeeseen olla suurin syy tulevat ed.vaalit. Kelpaa sitä sitten kepulin vaaliteltalla kertoa että on meinaan kiristetty. Ainakin puheissa.

[Ernst]

Rantakangas ei vastustellut ulkomaalaislakia millään lailla vielä loppuvuodesta 2008 eikä äänestyksessä 2009 alussa. Muutenkin hän on ollut hiljaa tässä asiassa ennen nyt vaalien alla tapahtuvaa näennäistä aktivoitumistaan.

Tähän kirvameininkiin eli mamukriittisyyden jälkikäteiseen hyödyntämiseen saamme tottua kohta.

Missä oli Rantakangas joulun alla 2008?

[Riukulehto]

Kannattaa myös muistaa, että Rantakangas oli viime syksynä vahvasti ajamassa oleskelulupaa Angolalaiselle Stallone Pinheirolle, joka saikin sitten lopulta muukalaispassin.

(http://eva02.statkal.fi/plus/img/hires/20101018/hires_101018stallone.jpg)

[Ernst]

Minä en antaisi Rantakankaan hoitoon kissaamme viikonlopuksi. Toivon, että äänestäjät eivät anna moisen sosio takinkääntäjän hoitoon valtiollisia asioita.

[RP]

Myös täysi-ikäisyyttä selvittävät DNA-testit...

Onkohan se Rantakangas vai Kaleva, joka on vastuussa tästä tiedekukkasesta?

Muutoin, ulostulo vakuuttaisi minuakin paljon enemmän, jos se olisi tapahtunut jo silloin kun vaalikautta oli jäljellä enemmän...


Edit: lyhensin lainausta

[JoKaGO]

Suunta hyvä mutta taitaa siihen tiukennustarpeeseen olla suurin syy tulevat ed.vaalit. Kelpaa sitä sitten kepulin vaaliteltalla kertoa että on meinaan kiristetty. Ainakin puheissa.

Missä oli Rantakangas joulun alla 2009?

Muutoin, ulostulo vakuuttaisi minuakin paljon enemmän, jos se olisi tapahtunut jo silloin kun vaalikautta oli jäljellä enemmän...

Veljet, uskonne on vahva ja niin vahva, että itsekin uskon kyseessä olevan vaalikakkaa! (No joo, mun kanta ei riipu mitenkään teidän kannastanne!)

Minä en antaisi Rantakankaan hoitoon kissaamme viikonlopuksi. Toivon, että äänestäjät eivät anna moisen sosio takinkääntäjän hoitoon valtiollisia asioita.

Tuossa on oikeastaan ainesta vaikka mihin ja sopii aika helvetin moneen ehdokkaaseen ja edustajaan. Valitettavasti niin moni tuollainen menee Arkadianmäelle että heilahtaa, taas neljäksi vuodeksi 

[Meuhkaaja]

No näitä ulostuloja ja nuivisteluja tulee ennen seuraavia eduskuntavaaleja piisaamaan.

Ne, jotka ovat tarpeeksi idiootteja näitä "nuivia" heppuleita äänestääkseen, syyttäkööt vaan itseään kun vaalien jälkeen palataan vanhaan kunnon monikulttuuriin. Sitä saa mitä tilaa ja nyt vallassa olevien monikulttuurinen kädenjälki on hyvin nähtävissä.

Itse ehdotuksesta:

Ja milläköhän rahalla nämä turvikset DNA-testit maksaisivat?
Jätetäänkö testi tekemättä jos turviksella ei ole rahaa?
Haittaako jos turvis on hommannut rahat testiin vaikka huumekaupalla tai ryöstämällä ohikulkijoita?
Ja mikä on valtion päätös turvapaikan suhteen, jos turviksella ei ole rahaa testin maksamiseksi?jätetäänkö turvapaikat myöntämättä köyhille hakijoille? Miten ihmisten tasavertaisuus lain edessä...meneekö se lompakon paksuuden mukaan?

Oma veikkaukseni on se, että käytännössä tämä ehdotus toteutuisi niin, ettei turvapaikkaa voi jättää myöntämättä, jos turviksella ei ole rahaa testiin....ja siitä voi sitten päätellä kuinka monella turviksella olisi rahaa testiin. Ja enpä usko että Rantakangaskaan päässään muunlaista toteutusta ehdotukselleen miettii. Kunhan kalastelee nuivia ääniä ennen vaaleja. Kun suvaitsevainen mokuttaja yrittää teeskennellä nuivaa, jälki on vähintäänkin sekavaa, kuten tuo mokellus turvapaikanhakijoiden maksamista DNA-testeistä.

Miten lapsosella, joka tulee rutiköyhistä oloista henkensä kaupalla paenneena voi edes teoriassa olla ylimääräistä rahaa?(sen toki ymmärrän miten "lapsosella" jolla on jo omia lapsosia, sitä rahaa on....)

Se että halutaan laittaa DNA-testit turvapaikanhakijoiden maksettaviksi on tosiasiallisesti sen myöntämistä, että näiltä voisi rahaa moiseen löytyä, mikä taas tarkoittaa, että iso osa turvapaikanhakijoista ei todellakaan ole niitä kurjimmassa asemassa olevia avuntarvitsijoita. Sitä voi jokahinen miettiä, että millä rahoilla näitä testejä sitten maksettaisiin.

[JoKaGO]

Oma veikkaukseni on se, että käytännössä tämä ehdotus toteutuisi niin, ettei turvapaikkaa voi jättää myöntämättä, jos turviksella ei ole rahaa testiin....ja siitä voi sitten päätellä kuinka monella turviksella olisi rahaa testiin. Ja enpä usko että Rantakangaskaan päässään muunlaista toteutusta ehdotukselleen miettii. Kunhan kalastelee nuivia ääniä ennen vaaleja. Kun suvaitsevainen mokuttaja yrittää teeskennellä nuivaa, jälki on vähintäänkin sekavaa, kuten tuo mokellus turvapaikanhakijoiden maksamista DNA-testeistä.

Miten lapsosella, joka tulee rutiköyhistä oloista henkensä kaupalla paenneena voi edes teoriassa olla ylimääräistä rahaa?(sen toki ymmärrän miten "lapsosella" jolla on jo omia lapsosia, sitä rahaa on....)

Hyvin veikattu, tai itse asiassa toteat status quon.

Nythän hyysääjät hyysäävät näitä, jotka ovat tänne vilunkipelillä päässeet, etteivät joutuisi pois vaikka olisi Shkupollin rikosrekisteri ennen 31.12.2009. Kukaan ei ole kiinnostunut niiden hädästä (naiset, lapset), jotka eivät pääse turvaan uhkaajiaan.

[etnis]

Koirat haukkuu, karavaani kulkee...ja vaalit tulossa...

[Roope]

Missä oli Rantakangas joulun alla 2009?

Tarkoitat 2008, äänestys oli alkuvuodesta 2009. Niin se aika kuluu. Tai missä hän oli saman vuoden kesällä kun hakijamäärät lähtivät lentoon. Jos asiat olisi pantu silloin kuntoon "muutamassa viikossa", niin maahanmuutto ei olisi noussut merkittäväksi kysymykseksi, eivätkä suuret puolueet olisi nyt siinä ahdingossa missä ovat.

[Ernst]

Missä oli Rantakangas joulun alla 2009?

Tarkoitat 2008, äänestys oli alkuvuodesta 2009. Niin se aika kuluu. Tai missä hän oli saman vuoden kesällä kun hakijamäärät lähtivät lentoon. Jos asiat olisi pantu silloin kuntoon "muutamassa viikossa", niin maahanmuutto ei olisi noussut merkittäväksi kysymykseksi, eivätkä suuret puolueet olisi nyt siinä ahdingossa missä ovat.

Kiitos, olin menettänyt ajantajuni 

[ElenaDaylights]

Hölöpötipömmää. Että DNA-tunniste hakijan maksettavaksi? Oi, jos noin tapahtuisi mutta  esiin kaivetaan pykälä mikä kertoo sen olevan vastoin yhdenvertaisuusperiaatetta.  Jos kuitenkin homma etenee toivottuun suuntaan, kuinka kauan joudumme odottamaan terrorismikoulutuksen kriminalisointia maassamme?

Ja toteutuessaan tuon DNA-analyysin hinnaksi tulee n.200-300€ ( vrt.Isyystutkimus 250€ )Kun ankkuri on vesillä tuo summa saadaan kolehdilla aika näpsäkästi kasaan.

[rähmis]

Ja toteutuessaan tuon DNA-analyysin hinnaksi tulee n.200-300€ ( vrt.Isyystutkimus 250€ )Kun ankkuri on vesillä tuo summa saadaan kolehdilla aika näpsäkästi kasaan.

Jätät kuitenkin huomioimatta sen, että pelkkä tieto DNA-analyysien olemassaolosta saa kurpitsavankkureiden nokan näyttämään ihan toiseen suuntaan, varsinkin jos ja kun jauhot pusseisssa eivät kovinkaan usein ole kovin puhtoisia.

Rahan merkitystä ei voi koskaan aliarvioida. En nyt muista oliko se Englanti vai mikä maa kun pisti taannoin Addis Abeban lähetystöön perheenyhdistämishakemuksen jättämiselle sadan taalan hintalapun, jonka seurauksena jonomuodostelmat tiivistyivät kummasti Ruotsin ja Hölmölän edustustojen porteilla.

[OTU]

Säälittävän lapsellinen äänten kalastelu. Tuollainen pitäisi tehdä ovelammin, niin ettei äänestäjä suoraan koe tulevansa aliarvoiduksi. Esim. Zyssen äänten kalastelu.

[MoonShine]

Populismia alhaisimmassa olomuodossaan.
Kepuleilla on Sekoomuksen kanssa ollut vuosikaudet aikaa päivittää maahanmuuttopolitiikkaa, ei vaan ole kiinnostanut ja nyt vaalien alla on löysät vaipassa.
Miten joku edes kehtaa vetää tuollaista ilveilynäytelmää?

[Simo Hovari]

Miksi ihmeessä perheenyhdistämishakemuksen tai siihen liittyvä DNA-testin laittaminen maksulliseksi olisi jonkn yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista? Ei ymmärrä.

[Octavius]

No jopas. Ainakin itseäni ällöttävät kaikista eniten tällaiset Rantakankaan tai Zyssen kaltaiset tyypit, jotka puhuvat aivan jotain muuta kuin tekevät.

Jollain Kataisella, Kiviniemellä, Sasilla, Vapaavuorella tai Vanhasella on kuitenkin selvä Suomi Afrikaksi -agenda, jonka takana he ovat loppuun saakka.

Joku mukaan vain Rantakankaan vaalitilaisuuteen kyselemään, että mitä kaveri äänesti ulkomaalaislakien käsittelyssä - voi siinä agrologi hieman rykiä hihaansa.

Mitä omat tuttuni Haapavedellä kertovat, on Antti aika tyypillinen Terijoen kakkoshallituksen politiikan uhri. Maahanmuutto ja paskalaki tiputtavat Antin eduskunnasta - Kepuhan on kadottanut noin neljäsosan kannattajistaan muutamassa vuodessa. Antin tukiryhmäkin on kuuleman mukaan pienentynyt puoleen entisestään eikä vaalirahaa (ylläri pylläri) saa mistään.

No – Antilla on maatila, jonka perunakellariin hän voi sitten vaalien jälkeen paeta miettimään mitä tulikaan tehdyksi. Antti on nähty ja nyt puhaltaa uudet tuulet ja uudet ajatukset. Hänen tilalleen valitaan edustaja, joka ajaa suomalaisten etuja.

[ElenaDaylights]

Miksi ihmeessä perheenyhdistämishakemuksen tai siihen liittyvä DNA-testin laittaminen maksulliseksi olisi jonkn yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista? Ei ymmärrä.

Eva Biaudet? En kärsi punavihersokeudesta, nuivuudesta kylläkin.

[Simo Hovari]

Miksi ihmeessä perheenyhdistämishakemuksen tai siihen liittyvä DNA-testin laittaminen maksulliseksi olisi jonkn yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista? Ei ymmärrä.

Eva Biaudet? En kärsi punavihersokeudesta, nuivuudesta kylläkin.

Tuo perustelu ei vielä vakuuta.

[BeerBelly]

En usko että vähemmistövaltuutetulla on mitään sanomista jos Suomen ulkomailla sijaitsevissa lähetystöissä ryhdytään perimään toimenpidemaksuja ulkomaan kansalaisilta, taitaa hänen toimivaltansa päättyä Suomen rajalle.

[Aldaron]

Rantakangas ei vastustellut ulkomaalaislakia millään lailla vielä loppuvuodesta 2008 eikä äänestyksessä 2009 alussa. Muutenkin hän on ollut hiljaa tässä asiassa ennen nyt vaalien alla tapahtuvaa näennäistä aktivoitumistaan.

Tähän kirvameininkiin eli mamukriittisyyden jälkikäteiseen hyödyntämiseen saamme tottua kohta.

Missä oli Rantakangas joulun alla 2008?

Niin. Kaikki oleellinen oli jo silloin tiedossa. Ainoa merkittävä asia joka on muuttunut sen jälkeen on PS:n (ja Kepun) kannatus. Siitä tämä yllättävä mielenmuutos.

[OTU]

 Siitä tämä yllättävä mielenmuutos.

Niin se lapsen mieli muuttuu, kun yrittää saada tikkarin.
Mitäs sen Kepun sanottiinkaan aina tekevän?

[saint]

... Suomi voisi ottaa käyttöön EU:n perheenyhdistämisdirektiivin.

Mitä hemmettiä - perheenyhdistämisdirektiivi? Olen kuvitellut, että Suomessa olisi "EU:n mallioppilasstatuksen" säilyttämiseksi otettu hyseerisen pikkutarkasti käyttöön kaikki mahdolliset EU-direktiivien velvoitteet. Mutta sitten tuleekin ilmi tällainen leväperäisyys direktiivien noudattamisessa! 

[Eino P. Keravalta]

Miksi ihmeessä perheenyhdistämishakemuksen tai siihen liittyvä DNA-testin laittaminen maksulliseksi olisi jonkn yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista? Ei ymmärrä.

Siinä olisi yhdenvertaisuusperiaatetta kyllikseen, jos jokaisella kansalla on yhtäläinen oikeus päättää omassa maassaan haluamallaan tavalla. Ei suomalaisten tarvitse noudattaa sosiaaliturvapaikkaturistien suhteen muuta periaatetta kuin sitä, että suomalaisten etu on oltava joka päätöksessä etusijalla.

[Nuivanlinna]

Kommentit melko nuivia tuolla Kalevan nettisivulla! Hyvä niin!

[thinkingmind]

Ulkomaalaislakia ollaan tiukentamassa nykyisestä. Ulkomaalaislakia käsittelevän hallintovaliokunnan puheenjohtajan, kansanedustaja Antti Rantakankaan (kesk.) mukaan Suomella on turvapaikanhakijoiden ja perheenyhdistämisten osalta turhan lepsut säädökset.

Rantakankaan mukaan Suomi voisi ottaa käyttöön EU:n perheenyhdistämisdirektiivin. Perheenyhdistämistä pitäisi jatkossa hakea se, joka on vielä lähtömaassa, eikä esimerkiksi Suomeen tullut lapsi. Samalla pitäisi luopua kasvattilasten sisällyttämisestä perheenyhdistämisiin.

Myös täysi-ikäisyyttä selvittävät DNA-testit halutaan hakijan maksettavaksi. Nyt ne maksetaan valtion varoista.

Rantakangas myöntää, että ulkomaalaislain tiukennustarpeen takana ovat omalta osaltaan tiedossa olleet ääri-islamistiset somaliterrorismiyhteydet, jotka ulottuvat myös Suomeen.

Hallintovaliokunta ryhtyy käsittelemään uusia toimenpide-ehdotuksia jo ensi viikolla, kun eduskunta aloittaa kevätistuntokautensa. Muutostöiden pitäisi olla valmiita jo muutaman viikon kuluttua.

http://www.kaleva.fi/uutiset/rantakangas-ajaa-ulkomaalaislakia-tiukemmaksi/884015

Rantakangas on tainnut pelästyä että kohtahan on vaalit eikä se oma paikka olekaan varma.
Ei voikaan enää hymistellä "suvaitsevaisten" hullujen mukana vaan pitää ehdottaa jotain näennäistä.
Nämä asiat pitää hoitaa kerralla kuntoon, enää ei tällainen näennäinen kosmeettinen pikku viilailu kelpaa!

Kaikki perheenyhdistämiset sossun asiakkaaksi pitää lopettaa HETI!
Tanskan malli jossa perheen saa yhdistää vasta kun on ollut 3 vuotta ilman sosiaalitukia ja käy vakituisessa työssä jolla pystyy elättämään perheensä.

Maahanmuuttoviranomaisille tai sosiaaliviranomaisille valehtelun pitää johtaa automaattiseen kaikkien oleskelulupien menetykseen ja karkotukseen.
Koko kasvattilapsi-pelleily pitää lopettaa heti ja kasvattilapsilla huijanneet pitää palauttaa somaliaan.

Rikollisiin sveitsin malli jossa vakaviin tai toistuviin rikoksiin syyllistyvä karkotetaan automaattisesti riippumatta lähtömaasta ja riippumatta perhesuhteista.

Nykyinen pelleily "toissijainen suojelu" kategorialla pitää lopettaa ja keski-irakilaiset pitää palauttaa suomesta keski-irakiin (niinkuin tekevät kaikki muut pohjois-maat) ja somalialaiset joista nykyään suurin osa saa oleskeluluvan "toissijainen suojelu" automaatilla pitää palauttaa somaliaan (niinkuin mm. Norja tekee).

Kokoomuksen ja keskustan suunnittelema kansalaisuuslain lievennys pitää pysäyttää!
Suomen kansalaisuuksia ei kuulu antaa ihmisille jotka eivät osaa puhua suomea.
Kielitestit pitää tehdä viranomaisten toimesta ja kansalaisuuden saaneen pitää vannoa vala jossa suomen laki on ainoa laki (ei shariaa) ja sitoutua sananvapauteen,uskonnonvapauteen ja suomen lakien kunnioittamiseen.

Terrorismin tukeminen rahallisesti tai osallistuminen terroristileireille tai vihasaarnaus länsimaista yhteiskuntaa vastaan pitää olla automaattinen peruste oleskeluluvan perumiseen ja karkoitukseen.
Jos kyseinen terroristi tai terrorismin tukija on jo saanut suomen kansalaisuuden niin se pitää ottaa pois.
Minä en ainakaan halua nähdä päivää jossa suomen passin avulla joku muslimi tekee terrori-iskun yhdysvaltoja tai muuta länsimaata vastaan ja murhaa viattomia massoittain.

[far angst]

Kommentit melko nuivia tuolla Kalevan nettisivulla! Hyvä niin!

Joskus lehdistö oli sananvapauden esitaistelija, nyt se on sen surma.  Kalevan kommentit sensuroidaan samalla tavoin kuin Hyysärinkin.  Kumoamattomasti perustellut, mutta toimituksen punaviheröyhyötyksen vastaiset kommentit eivät pääse esiin.  Ne sensuroidaan. 

Ja tosiaankin, joskus sorron vuosina lehdistö todellakin oli sananvapauden ilmentäjä.  Lehdistön omistajat ja toimittajat jopa ottivat henkilökohtaisia omaan talouteensa ja jopa vapauteensa kohdistuvia riskejä Suomen puolesta.

Nyt medialla on agenda.  Se "valistaa kansaa" ja "vaikuttaa yhteiskuntaan".  Sylkäisisin median päälle, mutta en halua sylkeni likaantuvan. 

[OTU]

Kommentit melko nuivia tuolla Kalevan nettisivulla! Hyvä niin!

Todella. Ilahduttavan nuivia.

[atella]

On suorastaan naurettavaa pohtia sitä kuka mitäkin pientä roipetta, DNA-testiä tms maksaa ja milloin.

Jos ihminen, tai suuri joukko ihmisiä, pääsee tänne nauttimaan suomalaisten veronmaksajien rahoilla loppuikänsä jatkuvasta ilmaisesta täysihoidosta, niin silloin puhutaan sadoista tuhansista tai jopa miljoonista euroista.

[JT]

Minä en antaisi Rantakankaan hoitoon kissaamme viikonlopuksi. Toivon, että äänestäjät eivät anna moisen sosio takinkääntäjän hoitoon valtiollisia asioita.

En minäkään antaisi koiraani. Se kun haistaa vilpin ja saa vatsanväänteitä kepulaisista.

[AIP]

Leikkiäkseni hyväsydämistä ihmistä voisin todeta, että takinkääntö voisi olla hyvä juttu, jos takki ei kääntyisi uudestaan laskettuna ajankohtana takaisin. Takinkäännön uskottavuutta lisäisi loikkaus sellaiseen vertaisryhmään, joka on myönteinen samankaltaisille ajatuksille, koska poliittisen selkärangattomuuden ilmapiirissä omat ajatukset hävitetään siinä vaiheessa kun on aika painaa lehterillä äänestysnappia.

Tässä hallintovaliokunnan kokoonpano, josta voi arvioida muita mahdollisia takinkääntäjiä.

Itse asia on kyllä ihan OK. Nuivana pitäisi olla tyytyväinen positiivisesta kehityksestä riippumatta kehityksen alkuunpanijoista, kunhan kehitys ei vaihdu taas vaalien jälkeen negatiiviseksi.

[Ernst]

Minä en antaisi Rantakankaan hoitoon kissaamme viikonlopuksi. Toivon, että äänestäjät eivät anna moisen sosio takinkääntäjän hoitoon valtiollisia asioita.

En minäkään antaisi koiraani. Se kun haistaa vilpin ja saa vatsanväänteitä kepulaisista.

Koirat ovat välillä syvän totuudellisia 

Kuvassa Rantakangas

[Mursu]

En usko että vähemmistövaltuutetulla on mitään sanomista jos Suomen ulkomailla sijaitsevissa lähetystöissä ryhdytään perimään toimenpidemaksuja ulkomaan kansalaisilta, taitaa hänen toimivaltansa päättyä Suomen rajalle.

Yleisesti maahanmuuttoasiat tulisi rajata kokonaan vähemmistövaltuutetun toimivallan ulkopuolelle. Hänen toimivaltansa tulisi rajata henkilöihin, joilla on oleskelulupa - tai peräti vain Suomen kansalaisiin. Minua ärsyttää tämä maahanmuuton ja vähemmistöjen sekoittaminen keskenään. Tuntuu kuin vähemmistöjen luominen olisi itsetarkoitus.

[Simo Hankaniemi]

Samaa mieltä edellisten kirjoittajien kanssa. Miksi sitä ulkomaalaislakia ei voi laittaa kerralla kuntoon? Mitä järkeä on paikata katosta pari reikää ja jättää ne loput sata hoitamatta? Ulkomaalaislain pitäisi olla sellainen, että se toimii, eli että Suomeen ei tule elättejä näennäisperustein. Ja että rikolliset saadaan ulostetuksi alle aikayksiköiden. Luulisi olevan varsin yksinkertainen asia. Vielä 1980-luvulla Eila Kännön kaudella homma oli hoidossa.

[pakruti2c263]

Pari vuotta sitten Matti anteeksi Vanhanen painotti, etteivät kansalaiset saa kuvitella voivansa vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan äänestämällä esim. perussuomalaisia.
Millä sitten?
Puppugeneraattoria on säädetty nuivempaan suuntaan, ja nyt kalastellaan sameissa vesissä?
Toosi jämäköitä ”vaikuttajia” tällaiset kansanedustajat.
Valitettavasti monen äänestäjän lähimuisti pätkii ja tämäkin höynäytys taitaa onnistua?

[siipisupi]

Tämän päivän Kalevassa oli perussuomalaisen kansanedustajaehdokkaaan Aimo Remeksen mielipidekirjoitus, jossa hän kirjoitti seuraavaa

Hallintovaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Antti Rantakangas toteaa (Kaleva 8.1.) Suomessa voitavan ottaa käyttöön EU:n perheenyhdistämisdirektiivin.

Mainitun direktiivin käyttöönotto merkitsisi muun muassa sitä, että jatkossa yhdistymistä hakevalta edellytettäisiin, että hänellä on Suomessa asunto, riittävän pitkä asumisaika ja takeet itsenäisestä toimeeentulosta.

Pitääkö tuo tummennettu osa paikkansa? Lehdessä ei mainittu mitään tuollaisesta Rantakankaan haastattelun yhteydessä.

Olisi kyllä hienoa, jos tuo ehkä Suomen maahanmuuttopolitiikan suurin yksittäinen epäkohta saataisiin korjattua. Pahoin pelkään, että kyse on kuitenkin  vain jostakin väärinkäsityksestä.

E: ei vaan kyllä se näköjään tuota tarkoittaa Lisäksi se vaatisi jonkinlaisen suomen kielen taidonkin hakijalta. MAHTAVAA!

Direktiivin mukaan jäsenvaltio voi vaatia hakemuksen tehneeltä henkilöltä todisteita, että perheenkokoajalla on riittävät asuinjärjestelyt, sairausvakuutus sekä perheen ylläpitoon riittävä toimeentulo. Riittäväksi asuinjärjestelyksi direktiivi määrittelee asunnon, jota voidaan pitää vastaavanlaisen perheen tavanomaisena asuntona samalla alueella. Sairausvakuutuksen tulisi direktiivin mukaan olla yhtäläinen jäsenvaltion kansalaisen vakuutusturvan kanssa. Direktiivi määrittelee riittävän toimeentulon sellaiseksi, ettei perheenkokoajan tai hänen perheenjäsentensä tarvitsisi turvautua jäsenvaltion sosiaalihuoltojärjestelmään. Riittävän toimeentulon määrittelyn tulisi ottaa huomioon kansalliset vähimmäispalkat ja -eläkkeet sekä perheenjäsenten lukumäärä.

Edelleen perheenyhdistämistä varten voidaan edellyttää kotouttamistoimenpiteiden noudattamista
kansallisen lainsäädännön mukaisesti sekä perheenkokoajan laillista asumista maassa enintään kahden vuoden ajan ennen perheenyhdistämistä. Direktiivi ei määrittele tarkemmin kotouttamistoimenpiteiden
sisältöä. Kohtaa soveltavissa jäsenvaltioissa sen sisällöksi on nähty mm. alkeellinen kielitaito sekä vaatimus vähimmäistietoudesta yhteiskunnasta.

http://www.poliisi.fi/intermin/images.nsf/files/141b01ea16857e7fc22577c700290b20/$file/perheenyhdistamisselvitys_ek_221010.pdf

[Roope]

Mainitun direktiivin käyttöönotto merkitsisi muun muassa sitä, että jatkossa yhdistymistä hakevalta edellytettäisiin, että hänellä on Suomessa asunto, riittävän pitkä asumisaika ja takeet itsenäisestä toimeeentulosta.

Pitääkö tuo tummennettu osa paikkansa? Lehdessä ei mainittu mitään tuollaisesta Rantakankaan haastattelun yhteydessä.

On se mahdollista, mutta miksi sitä ei tehty jo vuonna 2005, kun kaikkien jäsenmaiden piti täyttää direktiivin ehdot? Juju on tietenkin siinä, että direktiivi määrää vain minimitason. Jos minimitaso ylitetään, niin jäsenmaan ei ole pakko ryhtyä mihinkään toimiin.

Maahanmuuttoministeri Thorsin lupaus, kun ulkomaalaislaki mukautettiin EU-direktiiviin:

Hallituksen esityksen tarkoituksena oli panna täytäntöön Suomen lainsäädäntöön minimitason määrittäviä EU-direktiivejä, joiden tason alle jäsenmaat lainsäädännössään eivät saa jäädä. Hallituksen esityksen linja, josta valiokunta pitää kiinni on, että Suomi ei laske lainsäädäntönsä tasoa Euroopan alhaisimmalle minimitasolle.

Astrid Thorsin blogi: Väärää tietoa ulkomaalaislaista 26.12.2008 (alkuperäinen teksti poistettu Thorsin blogista)

Vaikka kaikki EU-maat eivät ole vielä saavuttaneet turvapaikkakysymyksissä EU-direktiivien tasoa, niin se ei ole riittänyt Thorsille ja hallitukselle. Suomessa direktiivi pitää ylittää ja reilusti.

[Roope]

Ei hätää. Paperilehdestä selviää, että Rantakangas ei suinkaan aja lain muuttamista EU-direktiivin linjoille:

Rantakankaan mukaan esillä oleva humanitaarista suojelua koskevien sääntökohtien poistaminen olisi kohtuutonta.

On siis tarkoitus tehdä taas joitain kosmeettisia muutoksia vaalien kynnyksellä, mutta jatkaa humanitaarista suojelua saavien turvapaikanhakijoiden perheiden yhdistämistä Suomeen päin kuten ennenkin. Pelkästään somaleita on tällä hetkellä Rantakankaan mukaan jonossa 6 000, mutta hän ei aio puuttua asiaan, vaan päinvastoin estää hallintovaliokunnassa esillä olevan muutoksen.

[Professori]

Kyllä kai tällaiset ulostulot ovat todellakin vain silmänlumetta. Sinänsä pelottaa, että maan suurimmat puolueet ilman pienintäkään tunnontuskaa yrittävät harhauttaa äänestäjiään. Mitä se kertoo näiden puolueiden arvomaailmasta?

Kokomuksen osaltahan Halla-aho jo läpivalaisi asiaa.

http://www.halla-aho.com/scripta/kokoomuksesta_ja_eduskunnan_roolista.html