Blogi: Henri Heikkinen

[Punaniska]

Öh.. kyllä menee. Voin tarvittaessa jopa perustellakin.

No siinä tapauksessa - Anna palaa!

[requiem]

Uusliberalismi on rautaa, sen käsitteeseen ei kuulu moraali vaan minä itse hallitsee. Kaikki mulle.


Uusliberalismi on lähinnä termi, joka on tietyssä retoriikassa korvannut fasistin poliittisena haukkumanimenä, eikä kyllä varsinaisesti ole muuta kuin hölynpölyä.

Ei muuten taida mennä ihan noin.

Öh.. kyllä menee. Voin tarvittaessa jopa perustellakin.

Vaikkei minulta vastausta odotettukkaan, niin tarjoan kuitenkin lyhyen sellaisen.

Toki "uusliberalismin" leiman saaneilta poliittisilta tahoilta löytyy varmasti joitakin yhteisiä nimittäjiä, kuten vaikkapa markkinoiden suosiminen valtiokontrollin sijaan tai yleinen linja valtion roolin pienentämiselle yhteiskunnassa, mutta tästä huolimatta kyseisten tahojen ehdotusten radikaalisuus kyseisissä asioissa voi vaihdella miedosta keskusta-oikeistolaisuudesta täyteen anarkokapitalismiin.

Tästä johtuen "uusliberalismia" voi aivan hyvin käsitellä yleisessä poliittisessa terminologiassa (pääsääntöisesti) kuten "fasismia", "neuvostovastaisuutta" ja "russofobiaa". Kaikkia näitä käsitteitä, riippuen ajan hengestä, on käytetty ja käytetään ikävien leimojen lätkimiseen poliittisten vihollisten pärstävärkkeihin - vaikkei tuolle demonisoinnille mitään faktuaalista pohjaa olisikaan.

[Punaniska]

Tästä johtuen "uusliberalismia" voi aivan hyvin käsitellä yleisessä poliittisessa terminologiassa (pääsääntöisesti) kuten "fasismia", "neuvostovastaisuutta" ja "russofobiaa". Kaikkia näitä käsitteitä, riippuen ajan hengestä, on käytetty ja käytetään ikävien leimojen lätkimiseen poliittisten vihollisten pärstävärkkeihin - vaikkei tuolle demonisoinnille mitään faktuaalista pohjaa olisikaan.

Multa jäi vastaamatta vesitopicissa, koitan vastailla lähitulevaisuudessa. Nyt on ollut kiireitä sen varran, että lähinnä onlinereihiin jaksaa venyä.Pahoittelut.

Mutta joo: Unohdit listasta rasistin ja homofoobikon , muuten lista on tutun kuuloista.

Yksi ero kuitenkin on: Neuvostovastainen, russofoobikko rasisti jne. ovat eliitin leimakirveitä. Uusliberalisti ei kuulu joukkoon, koska se ei ole eliitin leimakirves, eikä edes kovin vasemmistolähtöinen syytös, vaikka niin uskotellaan;

SDP Lipposen aikana on ollut hyvin uskollinen uusliberalismille, eikä Suvi-Anne Siimeskään samalta ajalta voi kovin punainen olla, kun on kelvannut työnantajaleirin päälliköksi (myihän Siimes tuhannet velkaantuneet sielut sijoitusyhtiölle 5% velan hinnasta - todellinen pienen ihmisen puolustaja)

[requiem]

Yksi ero kuitenkin on: Neuvostovastainen, russofoobikko rasisti jne. ovat eliitin leimakirveitä. Uusliberalisti ei kuulu joukkoon, koska se ei ole eliitin leimakirves, eikä edes kovin vasemmistolähtöinen syytös, vaikka niin uskotellaan;

Pitää osin paikkansa.

Siinä missä toki "uusliberalismi" herättää enempi kiihkoa, verrattuna muiden leimakirveiden yleisen absurdiuden vuoksi, suurenkin yleisön joukossa, niin kyllä sitä voi aivan hyvin pitää myös valtiouskovaisen progressiivi- ja konservatiivieliitin leimakirveenä valtion roolin merkittävää vähentämistä ajavia tahoja kohtaan.

Kyseisellä termillä leimaaminen on kuitenkin jäänyt Suomessa melko vähäiseksi, kiitos tästä kuulukoon Vennamolle ja hänen lanseerammalleen termille "seteliselkärankaiset". Kyseinen heitto on paljon pilkallisempi ja osuvampi kuin "uusliberalismi"voi koskaan ollakkaan.

ps. Jauhetaan sitten lisää aiheen koontiketjussa 

[Tunkki]

Kiitos kiusasta 

Olokaapa hyvä!  (ek-vaaleissa Immosen Ollia äänestän silti) 

Oiva veto seurakunnalta tuo marketin eteiseen tulo, olisi minulta aika varmasti varsinainen äänestäminen jäänyt väliin kun olisi pitänyt hankkiutua jonnekin asiaa tehden, epämukavaahan moinen.
Jotenkin veikkaan että em. toiminnan vuoksi nukkuvat äänestäjät (kuten minä kun srk-vaaleista puhutaan) intoutuvat äänestämään ja seurakunta saa Ihan Eri edustajia kuin luulivat, hähä 

[Jepulister]

Kyllä uusliberalismi on nimenomaan eliitin leimakirves. Vai eivätkö Tarja Halonen, Erkki Tuomioja ja kaikki johtavat vihreät kuulu mielestänne eliittiin?

Uusliberalismi on kätevä termi, joka on niin epämääräinen sisällöltään, että sen vastaisiin mielenosoituksiin voivat aivan yhtä hyvin osallistua amerikkalaiset AY-mafiosot, ranskalaiset maanviljelijät ja suomalaiset ekohattivatit. Kysyttäessä tarkempia määrittelyjä uusliberalismi-käsitteelle saadaan vasemmistoälyköiltä ympäripyöretää mussutusta, jossa vilahtelevat Milton Friedmanin ja F.A. Hayekin sekä Reaganin ja Thatcherin nimet. Tämä paljastaa osaltaan käsitteen onttouden, koska Friedman ja Hayek olivat klassisen liberalismin edustajia (ei siis uus-), kun taas Reagan ja Thatcher konservatiiveja.

Sisällön puolesta uusliberalismin kritiikki kohdistuu mm. julkisen sektorin leikkauspaineisiin ja väitettyyn hyvinvointivaltion alasajoon. Esimerkiksi Suomessa syytösten kohteeksi ovat joutuneet erityisesti Paavo Lipposen hallitukset. Viimeisten parinkymmenen vuoden aikana kuitenkin julkinen sektori on absoluuttisesti ollut koko ajan kasvussa eikä se kertaakaan ole pienentynyt. Prosentuaalisesti se on ollut koko ajan suunnilleen 47 ja 60 prosentin välillä suhteessa BKT:hen(milloin enemmän, milloin vähemmän). Laskukausien aikana osuus on noussut, nousukausien ajan laskenut, kun ahneet poliitikot eivät ole ehtineet keksiä kaikkia mahdollisia keinoja varastaa toipuvalta yksityissektorilta sen vaivalla hankkimia uusia tuloja.

Kaiken kaikkiaan, kun katsotaan, miten ja ketkä oikeasti eniten käyttävät termia "uusliberalismi", voidaan kyllä aivan hyvin vetää se johtopäätös, että kyse on pelkästä vasemmistolaisen politiikan ajamiseen käytetystä olkinukesta.

[Elisa]

Viharikoksista:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51453-minakin-vihaan-viharikoksia

[Henri Heikkinen]

Esitä visiosi Pohjois-Pohjanmaasta vuonna 2020.

Tarkennatko vähän kysymystä. Miltä osin? Taloudellisesti? Rakenteellisesti? Poliittisesti? Vai miten? Vai haluatko yleisen vision tyyliin "ajelemme lentävillä autoilla, ihmiset syövät ravintonsa pillereinä ja kärpät on hallitseva suomenmestari".

[Mika.H]

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51943-innostusta-idoleita-ja-oikeistolaisuutta

Henriltä jälleen hauska kirjoitus..

Lukekaa ihan loppuun saakka...

PS. miksi kokoomusnuoret eivät ole vallassa? Ilman vanhuksiaan?!?

[AuggieWren]

Noh, kerro vähän mielipiteitäsi hankintalainsäädännöstä ja julkisyhteisöjen hankintamenettelyistä.

[Henri Heikkinen]

Tarkennatko vähän kysymystä.

En.

No ilman tarkennusta voin sanoa, että minun visiossani Pohjois-Pohjanmaalla on vuoteen 2020 mennessä tehty lisää kuntaliitoksia ja kuntien hallintoa on saatu kevennettyä jolloin myös Oulun veroprosenttia on voitu laskea ensimmäistä kertaa pitkään aikaan. 

Oulun asema pohjoisen Suomen veturina on kasvanut entisestään. Lentokentän laajeneminen parantaa kansainvälisen liiketoiminnan mahdollisuuksia ja "perinteisen" IT-alan ohelle on noussut myös elinvoimainen media-ala (johon myös pelit kuuluvat).

Oulun nuorisotyöttömyysongelmaa ei ole saatu kokonaan kuriin, koska IT-kaupungista on vaikea löytää töitä mikäli ei ole koulutettu, eikä perinteinen teollisuus alueella ole merkittävästi lisääntynyt. Oulun keskustan kehittyessä ja muun yrittäjyyden imussa palvelusektori kuitenkin vetää ja työllistää myös nuoria helpottaen ongelmaa.

Pyhäjärvelle ei rakenneta ydinvoimalaa, sillä se tulee Simoon. Pyhäjärvi saa kuitenkin Laguna-hankkeen, joka työllistää alueen ihmisiä ja tuo uutta elinvoimaa maakuntiin.

Mitäs vielä? Keskustan valta on merkittävästi heikentynyt ja kolme suurinta ovat kokoomus, kepu ja perussuomalaiset. 

[Henri Heikkinen]

Noh, kerro vähän mielipiteitäsi hankintalainsäädännöstä ja julkisyhteisöjen hankintamenettelyistä.

Minun puolestani julkisyhteisöjen hankinta voisi olla lainsäädännöllisesti paljon vapaampaa, kunhan se on avointa ja kritisoitavissa. Väärin kohdeltu voi kuitenkin tehdä valituksen kunnan epäreilusta toiminnasta. Miksei riitä ohje, että julkisyhteisön tulisi hankkia kokonaisedullisesti edullisin tavara tai palvelu olisi riittävä?

Nykyinen laki aiheuttaa paljon työtä ja byrokratiaa molemmissa päissä, muttei kykene estämään puolueellisia hankintoja. Kuten muuallakin, myös tässä haluaisin että byrokratia olisi mahdollisimman vähäistä.

Tämä on myös osaltaan johtanut siihen, että suuret toimijat pärjäävät julkisissa hankinnoissa paremmin kuin pienet. Usein tiettyä toimijaa voidaan suosia esimerkiksi niin, että tarjouspyynnöstä tehdään tietoisesti sellainen, jonka ainoastaan yksi taho kykenee täyttämään.

Olen myös sitä mieltä, että kuntien hankinta- ja kilpailutusosaamisessa on puutteita. Tämä näkyy erityisesti IT-hankinnoissa, joissa on ollut paljon ongelmia kautta maan. On hyvä keskittää tämäntyyppisiä hankintoja asiantuntevalle organisaatiolle.

Täytyy tunnustaa, että sen verran pehmoa minustakin löytyy (  ), että voisin sallia myös alueellisin perustein tehtävät hankinnat, mikäli ne eivät ole merkittävästi kalliimpia. Älkää kuitenkin kertoko eteenpäin, ettei maine mene 

[Henri Heikkinen]

Uusi blogipostaus käsittelee Yle:n yksityistämistä

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52050-yle-halki-poikki-ja-pinoon

[Henri Heikkinen]

Kokoomusnuoret tapansa mukaan teki poliittisen aloitteen, johon muut kommentoivat, mutta yhtään rakentavaa vastausta tai vaihtoehtoista ratkaisuesitystä en ole vielä nähnyt. Aihe on kuitenkin herättänyt kovaa keskustelua, esimerkkinä puolueensa aivoiksikin kutsutun Jukka Relanderin kirjoitus. Liittokokouksessa hyväksytyn kehitysapualoitteen itse tehneenä koen velvollisuudekseni hieman avata kokoomusnuorten "kylmiä ja kovia" kehitysapulinjauksia.

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52125-kokoomusnuorten-kehitysapu

[eliasj]

Kuten joku jossain mainitsikin, Kokoomuksen voisi vaihtaa Kokoomusnuorilla, niin Perussuomalaisia ei oikeastaan tarvittaisi. Mutta siis hyvää tekstiä!

[Aldaron]

Kuten joku jossain mainitsikin, Kokoomuksen voisi vaihtaa Kokoomusnuorilla, niin Perussuomalaisia ei oikeastaan tarvittaisi.

Huomaa kuitenkin että Kokoomusnuoret ja PS ovat, ainakin mitä talouspolitiikkaan tulee, täysin eri linjoilla.

[eliasj]

Kuten joku jossain mainitsikin, Kokoomuksen voisi vaihtaa Kokoomusnuorilla, niin Perussuomalaisia ei oikeastaan tarvittaisi.

Huomaa kuitenkin että Kokoomusnuoret ja PS ovat, ainakin mitä talouspolitiikkaan tulee, täysin eri linjoilla.

Ei ne nyt ihan täysin eri linjoilla ole, mutta joo, en tullut tuota niin tarkkaan ajatelleeksi. Esim. pääomaveron verotus ja varallisuusvero tulee ekana mieleen. Mutta jos Kokomuus olisi Kokoomuusnuoret, niin PS:n kannatus ei olisi näin suurta, siitä olen varma.

[Marjapussi]

Kyllä herättää hymyä, kun näkee Kansallisen Kokoomuksen taas heräävän nuorison voimalla. Vaikka avoimesti kannatakin kyseistä puoluetta, niin aina välillä on tuntunut Benin ja Saulin sukupolven jälkeen hieman orvolta. "Satakunnan Tuhatkunnan Kymmenkunnan" jäsenen mielipiteet vastaavat kovasti omiani.

[Henri Heikkinen]

Uutta tekstiä pukkaa

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52676-eurotalouden-kankkusen-syita

[Mika.H]

Uutta tekstiä pukkaa

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52676-eurotalouden-kankkusen-syita

Pikaisesti luettuna puutun vain tuohon yritysveroitukseen...

Totta on, että matala vero sai aikaan sen, että Irlantiin tuli uusia yrityksiä.

Nyt kuitenkin Irlanti sai selkeän kilpailuedun muihin euromaihin verrattuna. Voidaan kai sanoa, että tasapuolisuuden vuoksi Irlannin pitäisi asettaa veronsa muita maita vastaaviksi. Siksi siis ymmärrän veron korotusvaatimukset ja avustuksen ehdot.

Pankithan tuolla taas asiat ryssivät. Niiden johto pitäisi panna linnaan ja pankit kansallistettava, kokonaan!

Ps. tutkippas reippaana "poikana" miten Brasiliassa pankit toimivat. Kannattaisikohan ottaa sieltä mallia?

[Jepulister]

Pikaisesti luettuna puutun vain tuohon yritysveroitukseen...

Totta on, että matala vero sai aikaan sen, että Irlantiin tuli uusia yrityksiä.

Nyt kuitenkin Irlanti sai selkeän kilpailuedun muihin euromaihin verrattuna. Voidaan kai sanoa, että tasapuolisuuden vuoksi Irlannin pitäisi asettaa veronsa muita maita vastaaviksi. Siksi siis ymmärrän veron korotusvaatimukset ja avustuksen ehdot.

Voi toki "ymmärtää", tai pikemminkin "käsittää", mutta ei se silti tarkoita, että perustelut pitäisi hyväksyä.

Tuo on nimittäin niin tyypillistä sosialistista tasapuolisuusajattelua kuin olla ja voi. Jos joku on parempi (kilpailukykyisempi, houkuttelevampi jne) kuin muut, nämä muut eivät suinkaan halua nähdä vaivaa tullakseen itse yhtä hyväksi (kilpailukykyiseksi, houkuttelevaksi jne) vaan päinvastoin vaativat tätä parempaa romuttamaan kilpailukykynsä ja houkuttelevuutensa, jotta kaikki olisivat "tasapuolisesti" yhtä huonoja.

Toivottavasti Irlanti haistattaa pitkät huilut noille tasapuolisuuden vaatijoille.

[Mika.H]

Toivottavasti Irlanti haistattaa pitkät huilut noille tasapuolisuuden vaatijoille.

Irlanti ei nyt haistattele enää kellekään yhtään mitään piiitkään aikaan.

Mopo keuli ja nyt ollaan kyykyssä, syvässä.

Se, että EU:n tavoite on yhtenäistää verotus pitkällä aikavälillä on hyvä tavoite. Verot alas, kaikilla, on erinomainen tavoite. Nyt se vaan ei onnistu.

[Henri Heikkinen]

Viime yönä kun ei tullut unta kirjoittelin vähän ajatusvirtaa, korjasin pahimmat typot ja laitoin nyt blogiini:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52764-ajatuksia-liberalismista

"Minulle vapaus on ollut tärkeä arvo jo lapsena, ja ensimmäinen filosofinen ajatukseni oli, että omistan itseni eikä kukaan voi viedä minulta ajatuksiani. Myöhemmin huomasin, etten ole todellakaan ainoa joka näin on ajatellut."

"Mediassa puhutaan usein siitä, että monet johtavat suomalaiset poliitikot olisivat aatteiltaan liberaaleja, mutta suhtaudun siihen hyvin varauksella. Jostain syystä suomalaisiin on vahvasti juurtunut sosiaalidemokraattisen holhousvaltion aate, jota tuntuu olevan mahdoton kyseenalaistaa. Suomalainen ns. liberalismi onkin lähinnä sosiaalidemokratiaa, jossa homot ovat mukava juttu, mutta esimerkiksi sukupuolikiintiöissä, tiukassa holhouksessa tai puolet kansantuotteesta kuluttavassa julkisessa sektorissa ei nähdä mitään ongelmaa."

[Henri Heikkinen]

Oulussa tuloillaan musliminaisten uimahallivuorot ( ). Tänään blogin aiheena razzistinen ja populistinen, mutta ah niin suosittu maahanmuuttokritiikki - vai onko sittenkään? Koittakaa kestää tekstiripuliani

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/53157-muslimien-tasa-arvo-etenee-myos-oulussa

[Scallypunk]

-muslimien-tasa-arvo-etenee-myos-oulussa

Erivapauksia luomalla ei puututa varsinaiseen ongelmaan, joka musliminaisten tapauksessa on naisia alistavan kulttuurin aiheuttama vaikeus toimia länsimaisten, tasa-arvoisten sääntöjen mukaan. Emme voi tukea ja vieläpä kannustaa sitä, että naisen paikka on kotona erillään "miesten yhteiskunnasta".

Suomalaisten tulee säännönmukaisesti kieltäytyä kaikesta syrjinnästä ja eriarvoisesta kohtelusta, sekä kehottaa maahantulijoita hylkäämään länsimaisen tasa-arvokäsityksen vastaiset käytäntönsä länsimaahan muuttaessaan. Kaikki ihmiset ovat saman arvoisia ja saman arvoisina heidän tulee pysyä myös Suomessa

Nainhan se lyhyesti ilmaistuna on. Pistan viela myos teitsille lahjoituksen, vaikken puoluettasi aanestakkaan.

[Henri Heikkinen]

-muslimien-tasa-arvo-etenee-myos-oulussa

Erivapauksia luomalla ei puututa varsinaiseen ongelmaan, joka musliminaisten tapauksessa on naisia alistavan kulttuurin aiheuttama vaikeus toimia länsimaisten, tasa-arvoisten sääntöjen mukaan. Emme voi tukea ja vieläpä kannustaa sitä, että naisen paikka on kotona erillään "miesten yhteiskunnasta".

Suomalaisten tulee säännönmukaisesti kieltäytyä kaikesta syrjinnästä ja eriarvoisesta kohtelusta, sekä kehottaa maahantulijoita hylkäämään länsimaisen tasa-arvokäsityksen vastaiset käytäntönsä länsimaahan muuttaessaan. Kaikki ihmiset ovat saman arvoisia ja saman arvoisina heidän tulee pysyä myös Suomessa

Nainhan se lyhyesti ilmaistuna on. Pistan viela myos teitsille lahjoituksen, vaikken puoluettasi aanestakkaan.

Kiitos lahjoituksesta, jokainen penni tulee tarpeeseen ja rahalle saa toivottavasti vastinetta ainakin tulevien kirjoitusten muodossa.

[Andreas]

Edelleenkin eduskuntavaalit ovat ensisijaisesti puolue- ei henkilövaalit ja kyllä se ny vaan niin on, että minä ainakin äänestän puoluetta, joka varmasti on maahanmuuttokriittinen, en puoluetta joka ehkä tulevaisuudessa saattaa muuttua maahanmuuttokriittisemmäksi.

Ymmärrettävää kyllä, mutta hallituspuolueilla on ne todelliset vaikutusmahdollisuudet.

Hallituspuolue nyt ei välttämättä ole hallituspuolue kohta. Nimimerkillä äänestin Kokoomusta n. 22 v. niistä 28 vuodesta jonka olen äänestänyt.

[Henri Heikkinen]

Miten hommalaisiin uppoaa teksti aiheesta "Monikulttuurisuus on rikkaus" ?

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/53322-monikulttuurisuus-on-rikkaus

[Henri Heikkinen]

Alä jodlaa muslimille

Alppimaat kuten Itävalta ovat erityisen kuuluisia jodlauksesta. Kyseessä on vuoristossa syntynyt laulannan muoto, jossa pitkällä henkäisyllä laulaen vaihdetaan nopeasti ja jatkuvasti äänenkorkeutta rintaäänistä kurkkuääniin. Tämä monen mielestä varsin humoristisen kuuloisen laulutavan sanotaan olleen alun alkaen kommunikaatiokeino vuoren rinteille, ja siitä on myöhemmin muodostunut alueen kansanmusiikkia.

Erityisen suosittua jodlaus on Itävallassa, maan kaakkoisosassa sijaitsevassa Steiermarkin osavaltiossa, ainakin osavaltion omien kotisivujen mukaan. Ajat kuitenkin muuttuvat, ja vuoden 2003 Euroopan kulttuuripääkaupungissa Grazissa omalla pihalla jodlaus on oikeuden päätöksellä lisätty muslimeja loukkaavien tapojen pitkälle listalle...

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/53514-ala-jodlaa-muslimille

[Kikken]

Kannatatko Henri EU:n liittovaltiokehitystä? Sillä sitähän se käytännössä tarkoittaa jos halutaan saada yhteinen valuutta toimimaan? Eli valinta on Suomen suvereeniteetin ja EU:n yhteisen valuutan välillä. Vai näetkö muita vaihtoehtoja?