Mitä vuonna 2003 tapahtui?

[Oami]

Kumma juttu, kun tuo ehdokasehdokkuuden kariutuminen oli mulle riittävä syy lähteä veks yhdessä parin muun asian kanssa.  JM-K testamenttasi lähtiessään äänensä sinulle, eikä siis enää puheenjohtajavaalien tapaan Keroselle. Heräsi kysymys, miksi luottamuksen kohde on vaihtunut? Peliähän tuo on; siksi puren nyt tuppea kotiluolassani, säikyn varjoani ja ruoskin nuivaa mieltäni ansalankaan astumisesta.

En osallistunut muutoksen pj-vaaliin. Aikani oli tuolloin kortilla (on se sitä vähän edelleenkin) ja uskoin että silloisen hallituksen keskuudestakin löytyisi hyvä pj-ehdokas, joka tuntisi kuviot valmiiksi. Näinhän kävi. Lienee yleisesti tiedossa ketä itse kannatin, joten ei siitä sen enempää. Olen Keroseen joka tapauksessa tyytyväinen. Toisaalta alun perinkin oli selvää, ettei tätä puljua yhden ihmisen ympärille tehdä.

STT voisi toki tehdä jutun siitä, miksei Kerosta voi äänestää koko maassa, ei edes JMK.

[saint]

Oula Lintulaa voi äänestää ainoastaan Pirkanmaalla!

Soppiiko eppäillä? Kuulostaa aivan STT:n propagandalta!

[Nuivanlinna]

Mitään juridista painoarvoa sillä ei ole.

Minä vuorostani totean, että on herttaisen yhdentekevää mitä asemaa JMK ajatteli addressilla itselleen ajavan, jos ajatteli. Joka tapauksessa addressi on ihan varmasti tapaus joka sai nuivalistoa liikkeelle.

Näemmä joku ehti jo sanoa ensin.

Totta. Jos tässä olisi kyse jääkiekosta, olisi Mäki-Ketelän pelipaita nostettu jo Homma-Areenan kattoon.
Adressiin oli ihmisten helppo osallistua ja samalla n.30000 nimeä antoi vallanpitäjille esimakua kuinka laajaa maahanmuuttokritiikki voikaan olla, osaltaan tuo pelästyttäminen myös syvensi entisestään suvaitsevaiston sekoiluja!

[Hermo]

Toisaalta alun perinkin oli selvää, ettei tätä puljua yhden ihmisen ympärille tehdä.

Napakymppi! Kääntäen yksi ihminen ei mahdu Muutokseen, JM-K..! Juha lähtiessään nimesi parhaimman tyypin jatkamaan sitä työtä, minkä laittoi alulle. Hieno meriitti sinulle, mutta voi muodostua painolastiksikin.

Eikä Juhan paitaa kannata kattoon kiskoa. Ei se ole vielä lopettanut, kuten en minäkään. Aikalisä.

[aivovuoto]

Löysin tähän ketjuun, koska Hesarin toimittaja (ja entinen puoluetoverini) Miska Rantanen linkitti siihen Facebookissa saatesanoilla: "Pitkästä aikaa huruforumilla kiintoisaa keskustelua:"

Nyt kyllä kiinnostaa tätä Käki-Kätilö -caustia enemmän, montako toimittajaa Homma näin epäsuorasti työllistää!? 

[Kimmo Pirkkala]

Löysin tähän ketjuun, koska Hesarin toimittaja (ja entinen puoluetoverini) Miska Rantanen linkitti siihen Facebookissa saatesanoilla: "Pitkästä aikaa huruforumilla kiintoisaa keskustelua:"

Nyt kyllä kiinnostaa tätä Käki-Kätilö -caustia enemmän, montako toimittajaa Homma näin epäsuorasti työllistää!? 

Toimittajien ammattikunta (erityisesti Hesarin) on onnistunut varastamaan elämästäni niin pitkän siivun kaiken maailman p*skajuttujen lukemiseen, että saan sairasta mielihyvää ajatuksesta että edes nanosekunnin onnistun varastamaan noitten älymystön jäsenten työaikaa kirjoittamalle tänne sisällyksetöntä diipadaapaa. Kosto on suloinen.

[Olli Immonen]

Itse en ole ollut vielä vuonna 2003 aktiivisesti mukana Perussuomalaisten puoluetoiminnassa, joten en ole mielestäni oikea ihminen tuomitsemaan ketään tuon ajankohdan tekojen perusteella. Muutenkin poliittinen ilmapiiri ja tilanne puoluekartalla ovat olleet tuohon aikaan täysin erilaiset kuin tällä hetkellä. Perussuomalaiset ei ollut vielä tuolloin johtava ja selkeästi maahanmuuttokriittiseksi profiloitunut puolue. Perussuomalaiset profiloitui maahanmuuttokriittiseksi vasta Halmeen ja myöhemmin Halla-ahon yhteisvaikutuksesta.

Luulin ensin, että Perussuomalaisten nettisivuilla olleessa artikkelissa on mahdollisesti sattunut jokin erehdys, kun ovat siinä JM-K:n vuoden 2003 tapahtumien yhteydessä maininneet. Myöhemmin saatu selvitys kuitenkin osoittaa, että pientä kiinnostusta puoluepolitiikkaa kohtaan on ollut olemassa jo tuohon aikaan. Toiminta ei ole kuitenkaan ollut tuolloin läheskään yhtä aktiivista kuin viimeisen parin vuoden aikana olemme nähneet sen olevan.

Rehellisesti sanoen, mistäpä sitä tietää, kuinka itse olisi toiminut tuohon aikaan vastaavassa tilanteessa, jolloin Halmekin vielä selvästi etsi omaa poliittista kotiaan. Halme oli nimittäin se henkilö, joka profiloi puolueen maahanmuuttokriittiseksi ja jolla oli valta ja mahdollisuus nostaa pieni puolue kansan tietoisuuteen. Halme päätti valita Perussuomalaiset, ja niin tein muun muassa minäkin vuonna 2005. Ja tässä sitä nyt ollaan lähdössä eduskuntavaalitaistoon ja hakemaan Perussuomalaisille vaalivoittoa.

[Pöllämystynyt]

2) Tiesi tai ei tiennyt Soini joskus jotain tai ei niin mielestäni hän on jälkikäteen asioita tarkastellen toiminut todella viisaasti. Olisikohan muutama ihminen jopa tällä palstalla julkisen anteeksipyynnön velkaa siihen suuntaan?

Oikein toimiminen (joka on vielä ajan kanssa paremmin todistettava) ei väistämättä tarkoita viisautta. Oikein voi toimia myös sattumalta. Ehkä Soini ei käsittänyt kuviota, ja toimi lähinnä pelästyksen vallassa saatuaan häiritseviä sähköposteja (joista ainakin osa väärän lipun alla). Tai hän pelasi likaista poliittista peliä ja kampitti asemansa uhkaajaksi kokemansa Halla-ahon - käsittämättä kunnolla, miten merkittäviksi ja kiinnostaviksi Halla-ahon pääteemat tulisivat piakkoin, tai käsittämättä, että Halla-ahosta ei ole poliittiseksi broileriksi hänen sijalleen. Tai yhdistelmä molempia, tai jotain muuta, myönteisempää. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, ettei hän olisi viisas.

Viisailtakin puuttuu tietoa. Viisaatkin joutuvat tekemään päätöksiä vajavaisilla tiedoilla. Viisaatkin tekevät virheitä. Soini saattaa siis sekä olla viisas että saattoi toimia oikein, mutta näillä kahdella asialla ei välttämättä ole mitään tekemistä keskenään. Tässä tapauksessa näiden asioiden välinen yhteys on lähinnä hypoteettinen. Se on selvästi monimutkaisempi hypoteesi kuin 'sattuma'. Siksi sen ehdottajalla on enemmän syytä perustella väitteensä.

Minä en nyt väitä kumpaakaan. Minunkin esittämäni selitykset ovat hypoteeseja, eivät tosiasioita.

3) Hitaasti kiiruhtaminen ja maltillisuus on osoittautumassa niin Halla-ahon kuin Persujenkin kannalta erittäin menestykselliseksi strategiaksi.

Myös persujen Soinin osalta 'hitauden' kuvaaminen strategiaksi voi olla imartelua. Se voi olla yksinkertaisesti ...hitautta. Sitä strategiaksi kutsuvalla on todistustaakka. (occamin partaveitsi)

5) Olen usein arvostellut nuivaa kenttää liiasta herkkähipiäisyydestä. Tässä se taas nähdään - jopa aika monesta suunnasta.

Tästä olen samaa mieltä. Tässä toiminnassa pitäisi aina keskittyä suurempiin asioihin kuin henkilökysymyksiin tai oman tai "kollektiivisen" egon tunteisiin.

Tosin kenttäväki on näissä tilanteissa lähinnä toiminut yleis-inhimillisellä tavalla, hieman harjaantumattomasti, mutta täysin luonnollisesti ja ennakoitavasti. Kenttäväki on kieltämättä toiminut väärin loukkaantuessaan - inhimillisyys on myös erehtyväistä. On kuitenkin lähinnä poliitikon itsensä syytä, jos hän tämän on puheillaan ja teoillaan täysin ennakoitavasti aiheuttanut, ja jos tästä jotain harmia seuraa. Poliitikoilla on poliittisessa todellisuudessamme erilainen, vastuullisempi rooli kuin kenttäväellä tässä suhteessa. Tämä ei toki tarkoita, ettei kenttäväellä olisi vastuuta.

Lisäksi, se ei ole aina kenttäväki joka loukkaantuu. Valitettavasti monet johtohahmot, pois lukien ainakin Halla-aho, ovat onnistuneet jossain vaiheessa loukkaantumaan ihan omasta puolestaan, eivätkä edes yhteisön tai liikkeen puolesta kuten kenttäväki. Nykyisten puutteellisten tietojeni valossa suurin loukkaantuminen tuli varmaankin Mäki-Ketelältä. Kenttäväen itku hiekkalaatikolla vaikenee täysin sen rinnalla. Tarkoitukseni ei nyt ole haukkua Ketelää, jonka tarkoitusperiä en tunne, vaan tarkoitus on asettaa maalaamasi kuva loukkaantuvasta kenttäväestä jonkinlaiseen perspektiiviin.

Kuvaavimpia ovat loukkaantumiset Soinin kommenteista. Jos Soini käyttää samanlaista kuvailevaa ja leikkisää kieltä nuivinaattoreista kuin kaikista muistakin tahoista, niin täällä ollaan joukolla niin marttyyriä, niin marttyyriä että tutit hiekkaantuvat ja potkuhousut kiertyvät väärin päin kun molempia sukupuolia edustavat pikkutytöt muistelevat niskojaan nakellen miten heitä on kehdattu kutsua kottaraisenpönttöön tuijottelijoiksi tai muuta totuudenmukaista. Ja iso osa samoista herkkähipiäisistä pikkutytöistä käyttää kuitenkin itse muista ihmisistä paljon rumempaa, pahantahtoisempaa ja usein totuusarvoltaan kyseenalaisempaa kieltä.

En uskoakseni lukeudu ammattiloukkaantujiin, mutta voin kai silti kommentoida. Puhut nyt lähinnä siitä loukkaantumisesta Soinia kohtaan. Eikö ollut aivan ilmiselvää, että jos ihmisjoukkoa kohdellaan näin, osa siitä loukkaantuu? Eikö minkä tahansa suuremman ryhmän jäsenistä osa loukkaantuisi siitä, että luonnollisena liittolaisena pidetty taho toimii noin ja perustelee sen tuolla tavalla? (Ja nyt en puhu mistään loukkaantumiskoulutuksen saaneista ihmisistä.)

Miksi sinä muuten puhut nyt, kuten olisit loukkaantunut Soinin puolesta? Eikö tuo ole herkkähermoisuutta? Tämä olisi lähes missä tahansa keskustelussa huono argumentti, mutta koska viestisi aiheena ovat juuri loukkaantumiset, niin katsoin aiheelliseksi tämän mainita.

muokkaus: tarkennuksia

[Kimmo Pirkkala]

3) Hitaasti kiiruhtaminen ja maltillisuus on osoittautumassa niin Halla-ahon kuin Persujenkin kannalta erittäin menestykselliseksi strategiaksi.

Myös persujen Soinin osalta 'hitauden' kuvaaminen strategiaksi voi olla imartelua. Se voi olla yksinkertaisesti ...hitautta. Sitä strategiaksi kutsuvalla on todistustaakka. (occamin partaveitsi)

Politiikassa ei mielestäni hötkyily kannata. Oli se tietoista tai luonnollista hitautta olla hötkymättä, sama se. Silti tietty rauhallisuus on aina parempi. Kauhea hötkyily luo epävarman vaikutelman. Ihminen joka johdonmukaisesti toteuttaa omaa poliittista näkemystään ei tietysti hötkyile muutenkaan.

Ja tässä poliittisessa tilanteessa persujen ei kannata tehdä juuri muuta kuin odotella muitten munivan ja olla melko hiljaa. Ja sekös niitä muita pännii. Ne tekevät sen itse, kuten monasti on sanottu.

[Pöllämystynyt]

Politiikassa ei mielestäni hötkyily kannata. Oli se tietoista tai luonnollista hitautta olla hötkymättä, sama se. Silti tietty rauhallisuus on aina parempi. Kauhea hötkyily luo epävarman vaikutelman. Ihminen joka johdonmukaisesti toteuttaa omaa poliittista näkemystään ei tietysti hötkyile muutenkaan.

Ja tässä poliittisessa tilanteessa persujen ei kannata tehdä juuri muuta kuin odotella muitten munivan ja olla melko hiljaa. Ja sekös niitä muita pännii. Ne tekevät sen itse, kuten monasti on sanottu.

Olet aivan oikeassa. Persuilla menee hyvin, ja tulevaisuudessa vielä paremmin. Onnittelen tästä kaikkia perussuomalaisiin kuuluvia, on tämä sitten sattuman, luonteenlaadun, ulkopuolisten syiden tai hyvän strategian tulos.

Luultavimmin siinä on näitä kaikkia.

[Matias Turkkila]

Ehkä Soini ei käsittänyt kuviota, ja toimi lähinnä pelästyksen vallassa saatuaan häiritseviä sähköposteja (joista ainakin osa väärän lipun alla). Tai hän pelasi likaista poliittista peliä ja kampitti asemansa uhkaajaksi kokemansa Halla-ahon - käsittämättä kunnolla, miten merkittäviksi ja kiinnostaviksi Halla-ahon pääteemat tulisivat piakkoin, tai käsittämättä, että Halla-ahosta ei ole poliittiseksi broileriksi hänen sijalleen. Tai yhdistelmä molempia, tai jotain muuta, myönteisempää. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, ettei hän olisi viisas.

Soini on ollut jo pitkään asemassa, jossa saa mailispämmiä. Paljon. Ei hän sitä pelästy. Trust me, I know.

Kampittamisteoria voisi olla mahdollinen. Vaan ei todennäköinen. Jos Soini olisi oikeasti nähnyt Jussissa syrjäyttäjänsä, miksi hän sitten meni ja kätteli tämän puolueen jäseneksi sekä eduskuntavaaliehdokkaaksi?

Ei kannata tehdä liian villejä oletuksia yhden stressintäytteisen pressiklubin aikana lausutuista sanoista. Niitä sanojen merkityksiä on käyty läpi aika monta kertaa. Kannattajat tai nettiforum tai anonyymit tai nonyymit sähköpostittajat eivät koskaan olleet ongelma. Taustalta löytyvät tahot olivat.

[rapa-nuiv]

Ehkä Soini ei käsittänyt kuviota, ja toimi lähinnä pelästyksen vallassa saatuaan häiritseviä sähköposteja (joista ainakin osa väärän lipun alla). Tai hän pelasi likaista poliittista peliä ja kampitti asemansa uhkaajaksi kokemansa Halla-ahon - käsittämättä kunnolla, miten merkittäviksi ja kiinnostaviksi Halla-ahon pääteemat tulisivat piakkoin, tai käsittämättä, että Halla-ahosta ei ole poliittiseksi broileriksi hänen sijalleen. Tai yhdistelmä molempia, tai jotain muuta, myönteisempää. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, ettei hän olisi viisas.

Soini on ollut jo pitkään asemassa, jossa saa mailispämmiä. Paljon. Ei hän sitä pelästy. Trust me, I know.

Kampittamisteoria voisi olla mahdollinen. Vaan ei todennäköinen.

  Selitetääs tämä, kun ihmiset vieläkin jaksaa jauhaa.

Siis keväällä 2009 Soini päätti lähteä ehdolle itse ja laski aivan oikein puolueen saavan yhden paikan. Timbe päätti tulla puolesta kaudesta pois , siispä tilalle Brysseliin menee silloin listan kakkonen.
Soini halusi varmistaa seuraajakseen luotettavan puolueen miehen, ei vasta valittua ensimmäisen kauden sitoutumatonta kunnanvaltuutettua.   JH-a oli siinä vaiheessa tuore ja arvaamaton siis potetiaalinen loikkari. Eroaa vielä puolueesta ja perustaa oman ryhmän.
Toisekseen Persujen listalla pysyessään Jussi olisi seuraavissa eduskuntavaaleissa todennäköisesti Helsingin vaalipiirin paras ääniharava.
  Siis kummassakaan tapauksessa ei ollut Perussuomalaisen puolueen etu päästää Halla-ahoa Brysseliin.  Ihan puhdasta riskianalyysiä ja vaalimatematiikkaa.
Ei edes kauhean ovelaa. Soinin housuissa jokainen teistä olisi toiminut samoin.

Ja lopullisen ehdokaslistan panttaaminen ja siitä seuranneet spekulaatiot oli vain suoraviivaista mediapeliä. Soini saattoi muuten ehkä jopa tahallaan härnätä ropelipääjutuillaan ihmisiä kirjoittamaan Ketelän kortteja. Loppupeleissähän siitä seurasi vain ilmaista mainosta persuille. ( tai sitten se teki kammottavan virheen ja melkein hajoitti oman puolueensa, tsägällä selvisi )

[AuggieWren]

Ehkä Soini ei käsittänyt kuviota, ja toimi lähinnä pelästyksen vallassa saatuaan häiritseviä sähköposteja (joista ainakin osa väärän lipun alla). Tai hän pelasi likaista poliittista peliä ja kampitti asemansa uhkaajaksi kokemansa Halla-ahon - käsittämättä kunnolla, miten merkittäviksi ja kiinnostaviksi Halla-ahon pääteemat tulisivat piakkoin, tai käsittämättä, että Halla-ahosta ei ole poliittiseksi broileriksi hänen sijalleen. Tai yhdistelmä molempia, tai jotain muuta, myönteisempää. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, ettei hän olisi viisas.

Soini on ollut jo pitkään asemassa, jossa saa mailispämmiä. Paljon. Ei hän sitä pelästy. Trust me, I know.

Kampittamisteoria voisi olla mahdollinen. Vaan ei todennäköinen. Jos Soini olisi oikeasti nähnyt Jussissa syrjäyttäjänsä, miksi hän sitten meni ja kätteli tämän puolueen jäseneksi sekä eduskuntavaaliehdokkaaksi?

Ei kannata tehdä liian villejä oletuksia yhden stressintäytteisen pressiklubin aikana lausutuista sanoista. Niitä sanojen merkityksiä on käyty läpi aika monta kertaa. Kannattajat tai nettiforum tai anonyymit tai nonyymit sähköpostittajat eivät koskaan olleet ongelma. Taustalta löytyvät tahot olivat.

Koko setti on aika helkkarinmoista sekoilua. Soini ansaitsee moitteet, mutta kaikesta huolimatta, Illuminaatti ei ollut Halliksen ehdokkuuden takaisten mietintöjen taustalla: se oli ZOG!11!!

Miksi vitussa sellainen setti, että joku tykkää jostain ja on tykkäämättä jostain muuttuu politiikkaan mennessään joksikin tarkoitushakuiseksi salaliitoksi? On niitäkin varmasti olemassa, mutta ihmisten yleinen typeryys varmistaa sen, että ko. salaliitot paljastuvat varmemmin kuin Biaudet'n fasistinen metodi.

[herra 4x]

Näkisin että olisi mitä toivottavinta kääntää katseet menneestä tulevaan. Kaikestahan voidaan ja saadaan spekuloida vaikka maailman tappiin mutta mielestäni panokset pitäisi ladata siihen ettei kevään rökälemökälevoittoa tyritä itse. Koska oikeastaan ainoa mikä sen voi estää on se, että Ps-kannattajat alkavat tapella keskenään nieltyään median tyrkyttämiä hajoita ja hallitse -tattispaloja. Nyt ollaan tässä, Jussi ehdolla, Ps-kannatus yleisestikin erektiossa ja se jos mikä lämmittää kuin jouluglögi.

Siis, kaikkien ehdokkaiden ja kannattajien tulisi olla tarkkana ettei tule edes vahingossa kustua omiin muroihin erilaisin lausumin, spekulaatioin tai mediajippoihin menemällä. Iso-T on mestari näkemään ja välttämään kokemuksellaan tämän. Ottakaamme oppia.

[Willy Whisper]

Mitään juridista painoarvoa sillä ei ole.

Minä vuorostani totean, että on herttaisen yhdentekevää mitä asemaa JMK ajatteli addressilla itselleen ajavan, jos ajatteli. Joka tapauksessa addressi on ihan varmasti tapaus joka sai nuivalistoa liikkeelle.

Näemmä joku ehti jo sanoa ensin.

Totta. Jos tässä olisi kyse jääkiekosta, olisi Mäki-Ketelän pelipaita nostettu jo Homma-Areenan kattoon.

Adressiin oli ihmisten helppo osallistua ja samalla n.30000 nimeä antoi vallanpitäjille esimakua kuinka laajaa maahanmuuttokritiikki voikaan olla, osaltaan tuo pelästyttäminen myös syvensi entisestään suvaitsevaiston sekoiluja!

Kaikki foorumisäpinähän kuitattiin 20:n nettinatsin sooloiluna, ja sen mielipidevaikutus näin mitätöitiin. Adressi oli toista maata.

Jos Mäki-Ketelä siitä hyötyi, olipahan tehnyt töitäkin kuvitellun hyötynsä eteen. Kunnia sille jolle kunnia kuuluu.

Paranoidinen salatun hyödyn etsintä on pikkusielujen tajuntaa. Sellaisten henkilöiden, joilla ei ole mitään ei-itsekkäitä tavoitteita.

[IDA]

Näkisin että olisi mitä toivottavinta kääntää katseet menneestä tulevaan. Kaikestahan voidaan ja saadaan spekuloida vaikka maailman tappiin mutta mielestäni panokset pitäisi ladata siihen ettei kevään rökälemökälevoittoa tyritä itse. Koska oikeastaan ainoa mikä sen voi estää on se, että Ps-kannattajat alkavat tapella keskenään nieltyään median tyrkyttämiä hajoita ja hallitse -tattispaloja. Nyt ollaan tässä, Jussi ehdolla, Ps-kannatus yleisestikin erektiossa ja se jos mikä lämmittää kuin jouluglögi.

Pitäisi myös muistaa, että keskustelufoorumit ovat keskustelufoorumeita. Vaikka verkon merkitys on ollut todella suuri, niin edelleen pätee se, että varsinainen politiikka tehdään muualla. Jos tämä ymmärrettäisiin, niin verkossa voisi myös puhua suoremmin ilman, että keskustelu nähtäisiin aina poliittisina kannanottoina tai, että jokaisen uskottavuus murenisi joka kerta, kun pilkku lipsahtaa väärään paikkaan

Itse olen tasan varma, että suurin syy menestykselle - omaa mediaa mitenkään väheksymättä - on ollut ruohonjuuritason työssä ja siinä, että PS:n kunnallisvaaleissa saavuttama voitto on kantanut hedelmää ihan pätevän ja hyvän valtuustotyöskentelyn kautta.

[Olli Immonen]

Näkisin että olisi mitä toivottavinta kääntää katseet menneestä tulevaan. Kaikestahan voidaan ja saadaan spekuloida vaikka maailman tappiin mutta mielestäni panokset pitäisi ladata siihen ettei kevään rökälemökälevoittoa tyritä itse.

Komppaan täysillä. Nyt jälkeenpäin tämän keskusteluketjun viestejä lukiessani, tulin siihen tulokseen, että olisi ollut luultavasti parempi jättää koko ketju avaamatta. Sen verran uskomattomaksi ryöpytykseksi keskustelu taas kerran kiihtyi. Mutta sainpahan ainakin vastauksen aloitusviestissä esittämääni kysymykseen, joten kiitos vielä kerran siitä.

Tämäpä tästä ja nokka kohti tulevaa.

[tietotyöläinen]

Tässä keskustelussa kyökkipsykologit ovat leimanneet Juha Mäki-Ketelää narsistiksi. Se on minun mielestäni liian paksua ja loukkaavaa. Ei ketään voida nettikirjoittelun perusteella leimata noin vakavilla määritelmillä.

Täytyy muistaa näiden(kin) spekulaatioiden painoarvo. Kuten Sami yllä sanoi, se on nolla. Sami varmaan kertoo, minkälaisilla viesteillä painoarvo ylittää nollan.

On totta, että ainakaan minulla ei ole pätevyyttä diagnosoida ketään yhtään miksikään ja vaikka olisikin, niin pelkkien nettikoirjoittelujen perusteella se ei mitenkään onnistuisi. Ajattelin, että tämä on itsestään selvää.

Vedän siis nuhdeltuna takaisin yhtenä mahdollisuutena esittämäni mahdollisen taipumuksen narsismiin, mutta totean kuitenkin, että mielestäni selkeää huomionhakuisuutta Ketelän kirjoituksissa oli aikanaan ainakin tällä foorumilla.

Kommentoin tätä aspektia lähinnä vastapainoksi kaikenlaisille ilmassa oleville salaoperaatioille. Kuten jo totesin, en usko minkäänlaiseen salaoperaatioon, koska seurasin itse reaaliajassa Ketelän viestitulvaa.

[Juha Mäki-Ketelä]

Koska Juha ei kertonut, kenelle tuo on suunnattu, oletan - silläkin uhalla että olen vainoharhainen vitunidiootti - sen olevan suunnattu minulle.

Tuota...mitenkähän tämän nyt muotoilisi... sanotaan nyt vaikka niin, että sori, Jussi, nyt et osunut oikeaan. Älä lottoa tällä viikolla!

[Sami Aario]

Täytyy muistaa näiden(kin) spekulaatioiden painoarvo. Kuten Sami yllä sanoi, se on nolla. Sami varmaan kertoo, minkälaisilla viesteillä painoarvo ylittää nollan.

On totta, että ainakaan minulla ei ole pätevyyttä diagnosoida ketään yhtään miksikään

Vastasit omaan kysymykseesi.

[herra 4x]

Koska Juha ei kertonut, kenelle tuo on suunnattu, oletan - silläkin uhalla että olen vainoharhainen vitunidiootti - sen olevan suunnattu minulle.

Tuota...mitenkähän tämän nyt muotoilisi... sanotaan nyt vaikka niin, että sori, Jussi, nyt et osunut oikeaan. Älä lottoa tällä viikolla!

Tämä selvennys oli helpottavaa luettavaa. Ei muuta kun vaaleihin lippu korkealla. Ja jos mahdollista niin turhat pulinat pois. Sananvapautta tietenkään kahlehtimatta.

[tietotyöläinen]

Täytyy muistaa näiden(kin) spekulaatioiden painoarvo. Kuten Sami yllä sanoi, se on nolla. Sami varmaan kertoo, minkälaisilla viesteillä painoarvo ylittää nollan.

On totta, että ainakaan minulla ei ole pätevyyttä diagnosoida ketään yhtään miksikään

Vastasit omaan kysymykseesi.

Ymmärsit varmaan, että kyseenalaistan lähtökohtaisesti aivan kaikkien viestien painoarvon, etenkin silloin kun ihan vaan keskustellaan, kuten tässäkin ketjussa suurimmaksi osaksi.

[Sami Aario]

Ymmärsit varmaan, että kyseenalaistan lähtökohtaisesti aivan kaikkien viestien painoarvon, etenkin silloin kun ihan vaan keskustellaan, kuten tässäkin ketjussa suurimmaksi osaksi.

Tiedoksi, että en edelleenkään kyseenalaista diagnoosisi painoarvoa, joka on edelleen nolla.

[pelle12]

 Tavalliselle kadun tallaajalle ja äänestäjälle ei ole tärkeää KUKA tekee, vaan pääasia on että TEHDÄÄN. Kaikenlaiset spekulaatiot ja salaliittoteoriat jääkööt omaan arvoonsa. Ne kuuluvat kottaraispönttöön.
Ex-revari ja Kansas Newsin ex-päätoimittaja Yjö 'Ykä' Rautio kantaa syvää huolta PerSuista. Kuinka hellyttävää! Tällä kertaa jokaviikkoisessa Apu-lehden kolumnissaan hän epäilee, ettei Soini pysty pitämään Halla-ahoa kurissa.

[tietotyöläinen]

Tiedoksi, että en edelleenkään kyseenalaista diagnoosisi painoarvoa, joka on edelleen nolla.

Jahas, perinteinen kumpi saa viimeisen sanan kisa menossa. Sovitaan, että sinä voitit, ennen kuin mode sanoo viimeisen sanan.

[Jussi Halla-aho]

Koska Juha ei kertonut, kenelle tuo on suunnattu, oletan - silläkin uhalla että olen vainoharhainen vitunidiootti - sen olevan suunnattu minulle.

Tuota...mitenkähän tämän nyt muotoilisi... sanotaan nyt vaikka niin, että sori, Jussi, nyt et osunut oikeaan. Älä lottoa tällä viikolla!

Mukavaa, jos näin. Lottoamista en harrasta millään viikolla.

Kannattaa kuitenkin pysähtyä miettimään. Jos suuri joukko ihmisiä säännöllisesti ymmärtää viestit väärin, se suuri joukko voi olla poikkeuksellisen tyhmiä ihmisiä (todorgilainen tulkinta) tai sitten viesteissä voi olla jotakin vikaa.

Se, kannattaisiko viestintää hienosäätää, riippuu sitten siitä, haluaako oikeasti tulla ymmärretyksi vai haluaako päivitellä pitkin internettiä sitä, miten tooosi tyhmiä kaikki ovatkaan.

[Roope]

Ex-revari ja Kansas Newsin ex-päätoimittaja Yjö 'Ykä' Rautio kantaa syvää huolta PerSuista. Kuinka hellyttävää! Tällä kertaa jokaviikkoisessa Apu-lehden kolumnissaan hän epäilee, ettei Soini pysty pitämään Halla-ahoa kurissa.

Soini iloitsi, että Uusipaavalniemi voisi tuoda persuille Helsingistä toisen paikan. Sen toisen tuonee Jussi Halla-aho. Kumpikaan tuskin pysyy ruodussa. Siinäpä Soinille tuplapäänsärky. Vaalivoittajan kohtalo on kauhea.

Yrjö Rautio: Ihmiskunnan majakat

[Sanglier]

Iltatuuli toi maakuoppaani kaustinkäryä. Periskoopistani näen kevään mulllllistavan paljastusorgian keskeisen teeman kirkkaana kuin miljoona hirosimaa.

Vallin:

Nyt tuntuu, että maahanmuuttoteeman suojissa politiikkaan pyrkii väärämielistä, puhtaasti rahankiilto silmissä etenevää porukkaa.

Nimiä tai GTFO. Haluan takaisin kuoppaani, raitis ilma käy hengen päälle.

[junakohtaus]

Alamme lähestyä pistettä, jossa muumipeikko herää talviuniltaan. Pidetään munistamme kiinni ja mopon eturengas maassa.

Siukkista ja pusuja, T: Junis.

[herra 4x]

Koska Juha ei kertonut, kenelle tuo on suunnattu, oletan - silläkin uhalla että olen vainoharhainen vitunidiootti - sen olevan suunnattu minulle.

Tuota...mitenkähän tämän nyt muotoilisi... sanotaan nyt vaikka niin, että sori, Jussi, nyt et osunut oikeaan. Älä lottoa tällä viikolla!

Mukavaa, jos näin. Lottoamista en harrasta millään viikolla.

Kannattaa kuitenkin pysähtyä miettimään. Jos suuri joukko ihmisiä säännöllisesti ymmärtää viestit väärin, se suuri joukko voi olla poikkeuksellisen tyhmiä ihmisiä (todorgilainen tulkinta) tai sitten viesteissä voi olla jotakin vikaa.

Se, kannattaisiko viestintää hienosäätää, riippuu sitten siitä, haluaako oikeasti tulla ymmärretyksi vai haluaako päivitellä pitkin internettiä sitä, miten tooosi tyhmiä kaikki ovatkaan.

Kieltämättä, tai siis ilman muuta, JM-K:n alkuperäisestä viestistä sai sen käsityksen että mahdollisesti ja jopa todennäköisimmin viitattiin JH:oon. Siispä JM-K:n oikaisu oli asiallista ja mukavaa. Ja JH:n teksti yllä samoin täyttä asiaa. Korrosstan viimeistä kappaletta.

Kirjoitan tämän seinään. "Kaiken opin päätös on: Pelkää väärintulkinnan antamista ja pidä tästä vaarin".

(Missä? Google Earthista näkee!)